Экономике России прочат лидерство в Европе

Экономический рост в России в 2010 году превысит 5%. С таким прогнозом выступил первый зампред Центрального банка Алексей Улюкаев. По мнению бывшего советника президента по экономике Андрея Илларионова, во второй половине 2009 года российская экономика показала один из самых лучших результатов по темпам роста за последние двадцать лет. А одна из крупнейших аудиторских компаний PricewaterhouseCoopers уверена, что к 2030 году экономика России может стать крупнейшей в Европе.

+T -
Поделиться:

Алексей Улюкаев считает, что средняя цена нефти в этом году превысит 70 долларов за баррель. Это означает, что при выполнении ранее отложенных инвестиционных программ ВВП России сможет вырасти за год на 5%. Относительно высокая цена на нефть позволит расти экспорту и импорту примерно в равной степени. Кроме того, дефицит бюджета окажется меньше, чем запланировано — 5% ВВП вместо 6,8%. При этом инфляция в этом году не должна будет превысить 7% ввиду «уменьшения фискальной эмиссии», уверен Улюкаев.

Подробнее

Между тем бывший советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов, ныне возглавляющий Институт экономического анализа, полагает, что экономический бум в России уже начался. По его мнению, «бумом» можно считать шестимесячный рост основных экономических показателей, например промышленного производства, более чем на 7,2% в год (что обеспечивает удвоение базового уровня за десять лет). Тем временем примерно с середины прошлого лета основные показатели (за исключением инвестиций и строительства) в пересчете на среднегодовой показатель демонстрируют гораздо более серьезный рост (ВВП — 13,1%, промышленность — 18,9%, экспорт — 68,7%). Темпы роста в последние шесть месяцев оказались одними из самых высоких за последние двадцать лет: они выше, чем после кризиса 1998 года, выше, чем в среднем за десять лет с 1998 по 2008 годы, и сравнимы с лучшим за двадцать лет шестимесячным периодом — с сентября 2006 года по февраль 2007 года. Тем не менее, отмечает экономист, бурный рост пока формально является «восстановительным»: лишь 27 российских регионов, а также нефтегазовая, мукомольная и комбикормовая промышленность сегодня показывают результаты выше докризисных. Наконец, Илларионов не уверен и в долговечности начавшегося бума. По его словам, новый спад в экономике вполне возможен, однако его нельзя будет назвать «второй волной» кризиса 2008-2009 годов — это будет уже новый кризис.

Благоприятный прогноз дают не только внутри России, но и за рубежом. Так, эксперты одного из крупнейших швейцарских банков  Credit Suisse обещают России рост экономики на 60% в ближайшие десять лет. По мнению аналитиков, в этом году ВВП вырастет на 3,6%, к 2013-2014 годам темпы роста достигнут уже 5,2%, а в следующие пять лет — в среднем 5% в год. Столь позитивных результатов России позволят добиться сразу несколько факторов: наличие природных ресурсов, разветвленная сеть трубопроводов, имеющихся и запланированных, географическая близость к быстрорастущему Азиатскому региону и, наконец, потенциальный прирост населения за счет мигрантов из СНГ. Кроме того, в банке отмечают высокое качество образования и сильную научную базу, лидерство в некоторых областях науки, а также низкий государственный долг и большие валютные резервы. Из минусов России выделяют сохраняющийся сырьевой характер экономики, неблагоприятные условия для бизнеса и нехватку рабочей силы.

Еще более благоприятный для нашей страны прогноз дает одна из крупнейших в мире аудиторских компаний PricewaterhouseCoopers (PwC): Россия может стать ведущей экономикой Европы и мира уже через 20 лет. Эксперты PwC ожидают, что семь стран, ныне являющихся крупнейшими развивающимися экономиками (так называемая E7: Китай, Индия, Бразилия, Россия, Мексика, Индонезия и Турция), уже через десять лет догонят нынешних лидеров — семерку развитых стран, называемую G7. При этом к 2030 году совокупный ВВП стран Е7 будет на треть выше, чем у стран G7.

По мнению главы отдела макроэкономических исследований PwC Джона Хоуксворта (John Hawksworth), Китай обгонит США и станет мировым экономическим лидером уже в 2020 году. В 2030 году за Китаем будут следовать Индия, Бразилия, Россия, Германия, Мексика, Франция и Великобритания.

Олег Сысуев

   Реакция на такие комментарии, прогнозирующие экономический бум, такая острая, потому что перед нами своего рода сюрприз. Скучно, когда практически все в один голос говорят, что нас ждет в лучшем случае стагнация. Ситуация с дубайскими компаниями, перегретость оценки экономики в Китае, инициативы Обамы, реакции рынка на эти инициативы — все это страшно негативно и грозит худшим развитием сценария. Мне трудно заподозрить Илларионова, которого я считаю достаточно честным человеком, в провокативном поведении, но это сильно смахивает на то, чтобы громко заявить о себе и повеселить публику.

Я не считаю, что нас ждет экономический бум. У нас нет заметных точек роста, кроме цены на нефть. Гораздо больше признаков того, что нарастающий объем рисков приведет к очередной волне кризиса.

Также нужно учесть, что подвижки в экономике Китая серьезно скажутся на состоянии всех экономик. Китай стал крупным и очень влиятельным игроком — потребителем большого количества заказов, потребителем большого объема энергоресурсов. Так что крах экономики Китая веско скажется на экономике России. Я, во всяком случае, думаю, что нас может ожидать серьезное падение цены на нефть.

Прогнозы на 10 лет для нашей страны я давать не буду — это безответственно. Мы полностью зависим от внешнеэкономической конъюнктуры, которую сейчас я не готов анализировать. И без изменений, касающихся в том числе повестки последнего заседания Госсовета «О совершенствовании политической системы и укреплении политических институтов РФ» (я  имею в виду, что, пока люди не будут принимать активное участие в политической жизни страны, ни о какой экономической стабильности речи быть не может), позитивного будущего я для России не прогнозирую.   

Комментировать Всего 6 комментариев

Реакция на такие комментарии, прогнозирующие экономический бум, такая острая, потому что перед нами своего рода сюрприз. Скучно, когда практически все в один голос говорят, что нас ждет в лучшем случае стагнация. Ситуация с дубайскими компаниями, перегретость оценки экономики в Китае, инициативы Обамы, реакции рынка на эти инициативы — все это страшно негативно и грозит худшим развитием сценария. Мне трудно заподозрить Илларионова, которого я считаю достаточно честным человеком, в провокативном поведении, но это сильно смахивает на то, чтобы громко заявить о себе и повеселить публику.

Я не считаю, что нас ждет экономический бум. У нас нет заметных точек роста, кроме цены на нефть. Гораздо больше признаков того, что нарастающий объем рисков приведет к очередной волне кризиса.

Также нужно учесть, что подвижки в экономике Китая серьезно скажутся на состоянии всех экономик. Китай стал крупным и очень влиятельным игроком — потребителем большого количества заказов, потребителем большого объема энергоресурсов. Так что крах экономики Китая веско скажется на экономике России. Я, во всяком случае, думаю, что нас может ожидать серьезное падение цены на нефть.

Прогнозы на 10 лет для нашей страны я давать не буду — это безответственно. Мы полностью зависим от внешнеэкономической конъюнктуры, которую сейчас я не готов анализировать. И без изменений, касающихся в том числе повестки последнего заседания Госсовета «О совершенствовании политической системы и укреплении политических институтов РФ» (я  имею в виду, что, пока люди не будут принимать активное участие в политической жизни страны, ни о какой экономической стабильности речи быть не может), позитивного будущего я для России не прогнозирую.

Надо очень четко разделять страны с высокой долей сырьевой составляющей в экономике и растущие промышленные страны. При этом страны БРИК (Бразилия, Индия, Китай и Россия) объединяются в одну кашу, а эти страны очень разные. Поэтому прогноз в пользу роста стран БРИК — достаточно легковесное утверждение по нескольким причинам.

Во-первых, не очень понятно, констатируют ли люди, делающие эти заявления, стагнацию в развитом мире, или же они говорят о том, что счастье, вдруг посетившее БРИК, засветило ярче. При обеих предпосылках результат, в релятивных терминах, будет одним и тем же. Однако понять, о чем на самом деле говорится, из поверхностного лозунга сложно.Во-вторых, имеет смысл нырнуть внутрь БРИКа. Здесь с точки зрения сырьевого компонента встает достаточно фундаментальный вопрос: в какой части сырьевого цикла мы сейчас находимся. Если дальше пойдет очередной виток сырьевой инфляции, то понятно, что у сырьевых стран все будет отлично. По крайней мере, в плане поступления денег: в казну, гражданам и так далее. Является ли это свидетельством экономического роста, я, честно говоря, не уверен.

И в-третьих, если речь действительно идет об экономическом росте как синониме экономического прогресса, то мне неочевидно, за что такое немереное счастье должно посетить Россию и каковы фундаментальные основания этого процесса.

На сегодняшний момент экономическое развитие России очень четко коррелирует с циклом цен на сырье. Очевидно, что поле для маневра у экономических агентов, прежде всего у государства, больше при более высоких ценах на нефть и другое сырье.

А вообще, делать прогнозы, особенно в цифрах, — это сильно неблагодарное занятие. Мне кажется, что это по большому счету определенного рода шаманство.

Скорее всего, катастрофический сценарий действительно позади, общемировая финансовая система с этим кризисом справилась. Но я бы не называл текущий рост, особенно в России, экономическим бумом, скорее это поднятие с той низкой базы, на которую мы упали. Сейчас происходит стабилизация ситуации, о суперросте речи не идет. Наш прогноз для ВВП и для фондового рынка в этом году тоже позитивный, но, к сожалению, наша зависимость от цены на нефть только усилилась за последние два года, и от нас не так много зависит. А если говорить об аббревиатуре БРИК, которой прогнозируют большой рост, то у нас номер четыре в этом списке. И как бы нам вообще оттуда не вывалиться, потому что и Китай, и Индия, и Бразилия развиваются быстрее, к сожалению, чем Россия. Потребление у нас тоже пока что еще не растет, даже несмотря на то, что оно сильно упало.

Я бы говорил о некоей стабилизации ситуации в российской макроэкономике, с надеждой на то, что цены на сырьевые товары останутся высокими в течение всего года.

Согласен с Михаилом, Андреем и Олегом. Добавлю только, что так называемый оптимистический сценарий - высокие цены на энергоносители, развитие Китая, и т.д. - в далекой перспективе ухудшают экономическое положение России, делая её всё больше придатком Китая. К тому же прибыльность падает - находить, добывать, доставлять и перерабатывать энергию становиться всё дороже и сложнее. Конечно, можно утешать себя тем, что придатком Китая станет весь мир, и что Америка или Германия зависят от Китая не меньше. Но дело не в этом, а в том, что Россия выбрала себе наименее прибыльную и наиболее волатильную задачу в глобальной экономике. Так что впереди ясно одно - будут американские горки - вверх, вниз, вверх, вниз.

Вопрос в другом, есть ли у России достаточно времени и терпения чтобы конвертировать подарок природы и истории и сдвинуться в сторону высоко производительных технологий (даже и в энергетике). К сожалению последние десять лет были в основном потеряны и не похоже что что либо изменится.  Разговорами которые ведет Кремлевский староста Калинин (или как его там теперь зовут - Медведев?) про модернизацию и нано делу не поможешь

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

С Китаем все не так однозначно, товарищи ...

Некоторое время назад с большим интересом выслушал Григория Томчина, рассказывавшего о "компенсационной" роли Китая в современной экономике. Вкратце, теория сводилась к тому, что Китай уже мог бы быть мировым лидером, если бы хотел. Но они выбрали роль вечно второго, независимо от того кто будет первым. И легко сократят любой отрыв, в который может уйти лидер. 

Что касается будущего нашей "супердержавы", то будет интересно посмотреть, что сделает следующее за нами поколение (родившиеся в 80-е) когда придет к власти (не только в политике, но и в бизнесе).

Мы все-таки все дети Системы и лишь воспроизводим ее с некоторыми искажениями. Очень надеюсь что они другие.

Только что прочел сегодняшнее интервью с бывшим председателем ЦБ РФ, бывшим председателем совета директоров «Юкоса» Виктором Геращенко.

Основная проблема развития экономики в России, по его мнению,  лежит даже не в поле экономики,- она - в отсутствии элементарной совести у людей, принимающих решение на высшем уровне.