Катерина Мурашова /

Профессия — потребитель

Как адаптировать знания, полученные от старомодных родителей, к миру современных технологий

Иллюстрация: GettyImages
Иллюстрация: GettyImages
+T -
Поделиться:

— Я знаю, что вы только с семьями с детьми и подростками работаете, но пожалуйста…

На вид женщине было лет 45–50.

— Вы пришли ко мне со своей проблемой? — спросила я, рассчитывая подробно поговорить о том, какой вид психотерапии ей больше подойдет, и затем перенаправить ее в соответствующую структуру или к соответствующему специалисту — благо сейчас их в Питере предостаточно.

— Нет-нет, я по поводу дочки пришла, Маши, Марии. Мы все не знаем, что и делать. Может быть, вы мне что-нибудь подскажете.

— Сколько лет Маше?

— Двадцать три.

— Я вас слушаю.

Женщина поерзала в кресле, усаживаясь поудобнее, с третьей попытки сложила руки на коленях так, как ее устраивало, и приступила к рассказу:

— Начнем с того, что, когда Мария у нас появилась, мы с мужем были уже зрелыми, состоявшимися людьми и сознательно готовились к рождению ребенка. Я читала литературу, важные и интересные места пересказывала мужу. Мы сделали специальный гипоаллергенный ремонт в будущей детской комнате, отдали моей подруге кошку. Когда Маша родилась, я сразу с ней начала заниматься, уделяя внимание и физическому, и умственному развитию. Муж всячески мне помогал. Мария росла здоровым и смышленым ребенком. В три с половиной года она уже знала все буквы и могла прочесть простые слова. В четыре уверенно складывала и вычитала в пределах двадцати. Муж учил ее английскому, она охотно с ним занималась, выучила алфавит, называла все предметы и действия, могла построить простые фразы. Как раз в это время мы впервые поехали с ней за границу на море, там она, услышав у бассейна иностранную речь, легко переключалась и уверенно использовала известные ей английские вежливые обороты. В отеле ею все восхищались.

Но мы понимали, что в конце концов ребенок — не дрессированная на потеху окружающей публике обезьяна. Поэтому в своих занятиях с Машей я много времени уделяла творчеству. Мы с ней рисовали в самых разных техниках, лепили из теста, глины и пластилина, делали картины из круп, композиции из морской гальки и осенних листьев… У Маши всегда были достаточно высокая концентрация внимания, чувство цвета и способности к композиции, у нее все получалось, и потом, когда мы посещали всякие кружки и студию при Русском музее…

В этом месте я начала задремывать, но моя посетительница продолжала в том же духе еще некоторое время. Я не видела резона ее прерывать, тем более что она явно готовила эту речь заранее. Медленно перебирая варианты, я представляла себе, что же приключилось со всесторонне развиваемой Машей к настоящему моменту. Бросила институт? Влюбилась и сошлась с кем-то «неподходящим»? Разочаровалась во всем и угрожает суицидом?

— Мне нужно еще что-нибудь вам рассказать про Машино детство, уточнить? — мать наконец остановилась.

— А что стало с кошкой? — спросила я.

— С кошкой?.. — растерялась женщина. — Да ничего. Жила у подруги, потом сдохла.

— Ну, а что же теперь? Что делает Маша?

— Ни-че-го! — женщина трагически всплеснула руками.

— Не учится? Не работает?

— Она в прошлом году закончила Педагогический институт им. Герцена. Филологический факультет. В школу работать не пошла, да в общем-то никогда и не собиралась. Но я знаю, что были еще варианты, и неплохие. Однако она и от них отказалась!

— То есть закончившая институт Маша сейчас тунеядствует и сидит у вас на шее? А чем же она занимается целыми днями?

Теперь уже я приготовилась услышать что-нибудь тревожное. Активная в прошлом девушка, в 23 года не делающая ничего, — это всегда настораживает в отношении психиатрии. Есть ли продуктивные симптомы?

— Нет. Она не сидит у нас на шее. И вообще денег у нас уже два года не берет. Она что-то такое делает в интернете, и ей за это кто-то платит.

Я облегченно выдохнула и взглянула на мать со скрываемым раздражением.

— Черт возьми, но что же плохого в том, что ваша дочь научилась зарабатывать в интернете? Это вполне популярный сегодня и очень перспективный сектор экономики. Кому и почему она обязана ходить в присутствие, если хочет и может этого не делать?

— А вы спросите, как именно она там зарабатывает, — невесело усмехнулась мать.

— И как же? — спросила я. В моей голове мелькнула всем известная триада максимальных прибылей: оружие, наркотики, проституция.

— Еще четыре года назад, после первой педагогической практики, Маша твердо сказала, что в школу не пойдет работать ни за что. Мы ее, конечно, спросили: ну хорошо, не учителем. А кем же ты тогда будешь? И она нам тут же четко ответила: я буду потребителем. Мы с мужем, как вы понимаете, так и сели. Мы творческие люди, всю жизнь работаем, в единственного ребенка вложили все, чтобы развить все имеющиеся у нее немалые способности, и тут такое… Но потом, подумав, мы решили списать это на подростковый протест и подростковый максимализм. Однако…

— Однако что?

— Однако она и сейчас утверждает то же самое. Человек, закончивший художественную школу. Человек, который в 12 лет писал прекрасные лирические стихи. Который выиграл городскую олимпиаду по географии и сделал для нее в качестве творческой работы прекрасный мультфильм об образовании и развитии нашей планеты (в ее школе его и сейчас шестиклассникам на уроке показывают). И вот Мария отказалась от всего этого. И ей реально кто-то платит за то, что она потребляет. Я не знаю толком, как это устроено, но в современном мире достаточно абсурда. Для нас же с мужем это как пощечина… Скажите, мы еще можем что-то сделать? Как-то повлиять? Мы пытались, но у нас с дочерью в последнее время совершенно испортились отношения…

— Все, что вы могли сказать, вы наверняка уже сказали, — заметила я. — Сейчас вам надо отойти в сторону, взять тайм-аут. Ни одной из ваших проблем это не решит, но отношения несколько стабилизирует. И я хочу поговорить с Машей. Скажите ей: психолог не собирается ее лечить, психологу просто интересно.

Я и вправду была заинтригована. В каком-то смысле я коллекционирую мировоззрения. Здесь рассматривала два варианта. Первый: Машин демарш — действительно несколько запоздавшая подростковая оплеуха доставшим ее родителям (неинтересно, но корректируемо); второй: у Марии есть какая-то выношенная и уже успешно опробованная на практике личная позиция (очень интересно, в коррекции не нуждается).

Верным, к моей исследовательской радости, оказался второй вариант.

Маша — низенькая, кругленькая, с каштановым каре, в короткой юбочке. Похожа на пушечное ядро. Очень симпатичная.

— Как-то моим родителям удалось так устроить, что уже ранним подростком я воспринимала словосочетание «творческий человек» практически как ругательство. «Человек должен быть творческим», «без творческой жилки любая работа в тягость», «жизнь без творчества бессмысленна», «неважно, какой работой ты занимаешься, главное, чтобы она была творческой». Я слышала все это (и не только от родителей — в школе, в институте, в кружках, в других местах) столько раз, что каждый следующий меня начинало просто реально подташнивать. Мои родители — творческие люди. Мама все время плетет, вяжет какие-то странные фенечки, клеит эксклюзивные коробочки, составляет композиции (все это эволюционирует на протяжении моей жизни) и дарит их друзьям, родственникам, знакомым. Папа пишет книги по искусствоведению. И тоже их всем вокруг дарит. Не знаю, что их знакомые потом со всем этим делают. Выбрасывают, наверное, или они где-то собирают пыль. Впрочем, у бабушки недавно сломался диван, и мы его папиными книгами довольно удачно подперли. Я отчетливо помню, как мне в первый раз разрешили самой без ограничений зайти в интернет. Мне было тогда, наверное, лет 12. Знаете, что меня больше всего поразило? Сколько там всего действительно прекрасного! Удивительные фотографии, рассказы о путешествиях, видеоролики с природой и зверями, красивые стихи, смешные приколы. И все это было сделано, сотворено одними людьми для других. Для меня. Я, видимо, до того думала, что творчество — это что-то редко встречающееся. И тут… Я почти сразу перестала сама писать и рисовать, признаюсь. Столько уже всего сделано, зачем еще-то! Я могу трезво оценить свой уровень, поверьте, уникальный вклад в копилку мировой культуры мне не внести никогда. Могу, как мама, всю жизнь продуцировать никому не нужные фенечки из самых разных областей. Но к чему, если особой радости мне их продуцирование не доставляет? Почти так же часто, как про «творчество», я слышала про «потребительство» и «мир потребления». Это, в отличие от «творческих людей», было однозначное ругательство. Потребителем быть плохо, недостойно. Ну и понятно, что подростком я об этом просто из протеста стала думать. Потреблять можно материальное и, скажем так, духовное. Вот все эти фотки и ролики. Их производят, чтобы кто-то увидел и потребил. Их и потребляют. Пишут внизу: красота! Спасибо! Чудесный котик! Какая прелесть! Прекрасная музыка! Но ведь люди часто вкладывают туда больше — я это сразу, еще в 12 лет увидела. И тогда я решила: если я не могу и не хочу быть «творческим человеком», тогда буду хорошим потребителем. И уж потреблять-то буду как следует и только то, что мне действительно нравится. И я стала учиться потреблять. Сначала писала отзывы только на фотки и видеоролики с природой и музыкой. У меня хороший слог, это еще учительница в школе говорила, я в художественной школе училась и в музыкальной, знаю и жанры, и художников, и композиторов. Меня там впервые никто ничем не ограничивал, я от души писала, как никогда не писала в школьных сочинениях. И оно все лучше и лучше становилось — я сама видела. Сначала это странно смотрелось, особенно на фоне «храни бог вашего котика» и «какой чудесный закат». Потом сами люди мне стали «спасибо» говорить: надо же, я именно вот эти чувства и испытывал, как поразительно, что вы углядели вот такую связь, жду с нетерпением именно вашего отклика и т. д. Мне было 16, а меня там явно принимали за взрослого и образованного человека, и было очень приятно, я почувствовала, что я — потребитель! — нужна людям. Потом мне стали специально присылать ссылки. Я очень твердо себе сказала и даже написала на экране: быть верной себе! — и откликалась только на то, что мне реально нравилось (это было нелегко, особенно в первые года два). А потом — это я уже в институте на первом курсе училась — мне однажды прислали ссылку на фотоматериалы о путешествии в Перу и еще куда-то, и обещали заплатить, если я напишу отзыв. Еще куда-то мне не понравилось, а про Перу я с удовольствием написала, там фотки были обалденные. Причем я была совершенно уверена, что меня кинут, но это меня не беспокоило, я же всегда за так писала. Но они действительно заплатили — кинули мне 300 рублей на телефон. Сейчас мне каждый день по 30 предложений приходит. Я выбираю, что нравится — от одного до трех. И еще пару пишу бесплатно — для своего удовольствия и чтобы форму не терять. А самое смешное — это когда что-нибудь реальное присылают. Недавно — прикиньте! — прислали набор сковородок. Я их обратно отослала, конечно, я жареное вообще не люблю, а моя подружка меня очень ругала: дура, говорит, надо было брать, что тебе, трудно фигню какую-нибудь написать? Но я же потребитель-профессионал! — тут Маша обаятельно и хитренько мне улыбнулась. — Стало быть, у меня должна быть своя профессиональная гордость и честность. Да мне денег и так на все хватает, у меня потребности небольшие. Путешествовать я не люблю, мне больше видео и фотки на диване смотреть нравится, единственный расход — поесть обожаю, и еще люблю блюда разных кухонь пробовать, но это в последнее время тоже временами получается на халяву…

***

— Вы с мужем можете совершенно успокоиться, — сказала я матери Маши. — Ваша дочь — одна из самых творческих и честных молодых особ, которых я встречала за последнее время. И все, что вы в нее вкладывали, вы вкладывали не зря. Оно работает.

— Правда? — мать глядела недоверчиво.

— Чистая правда, — ответила я и подумала, что в моей коллекции, безусловно, прибыло.

Комментировать Всего 40 комментариев

Я-то надеялся прочитать про "хищные вещи века" в очередной раз, понегодовать. А тут рассказ о молодой, успешной личности. Какой же она потребитель! Она производит оригинальный контент - это то, на чем держится интернет.

Обманутые ожидания - наше все ;))))

Но я-то искренне полагаю, что права Маша, а не Вы, Антон. Она чутко уловила то, чего реально не хватает нынешнему интернет рынку. И это вовсе не производство "оригинального контента" - его там лопатой греби. Не хватает именно умного вдумчивого ПОТРЕБИТЕЛЯ  без синдрома дефицита внимания. И за это - да! -люди уже готовы платить. И да, идеальный потребитель - по-своему творческий человек (ну тут уж машины родители постарались, чтоб это слово ей набило оскомину). Вот например сноб. Бывает ли в нем интересный контент? Безусловно. Но основная изюмина проекта всегда, с самого начала была в интересных дискуссиях, то есть в искусстве потребления этого контента. И если дискуссии прекратятся, уйдут так сказать активные потребители (хотя читатели собственно контента и останутся), девяноста процентов обаяния как ни бывало.

Ну, Катерина, я вот тоже думал, что тут опять будет ругня и напраслина на потребителя, но обманулся, и очень этому рад... Ну, просто рад. :)

А вообще-то, повторю в сто сорок седьмой раз: потребление - это неотъемлемое свойство любого общества, так как общество как раз и нужно человеку, чтобы потреблять более качественно.

И все упрёки (ну, почти все) "потребителям" - бессмысленны и бездумны (так как одни потребители упрекают других потребителей за то, что они потребители), а потребление - вечный двигатель прогресса.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Мне кажется, что в грехе потребительства обычно укоряют окружающих как раз-таки "производители фенечек";)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Светлана Кузнецова

Надеюсь, что когда-то так и будет... Но на моей ещё памяти это была достаточно распространённая в народе кампания - "вот у них-та..." и "есть и у нас порой кто-то кое-где..."... :)

Катерина, история красивая... но 

осадок остался и я попытаюсь сформулировать...

Да, возможность неплохо заработать в интернете Машиным способом реальна - вот Ссылка  или вот Ссылка 

но заработок...  это ж не главное в жизни...

жизнь то проходит абсолютно мимо этой девочки...

и муж, семья, счастье ей не очень-то и светят при таком выборе... грустно

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Светлана, простите, вот СОВСЕМ не поняла. 23х летняя Маша честно и прозрачно работает, ее работа очевидно нужна людям  - как это вообще связано с мужем, семьей и проходящей мимо жизнью? (к слову - практически все встреченные мною за жизнь бандиты, мошенники, рекетиры и шарлатаны были глубоко семейными людьми ;)) 

Катерина, мне показалось, что у девушки какая-то история в жизни случилась, отчего она выбрала лежание на диване... 

(  да, ей повезло, что она своё хобби сделала профессией.. но хорошая профессия - это не вся жизнь.. денег ей хватает только на её образ жизни, в котором нет интереса к реальной жизни.. поездкам в лес, на море, походам в театр и на концерт.. она ушла в соцерцание чужого мира и живёт чужими впечатлениями.. и я не поняла вашего "к слову" про бандитов -))))))

Светлана, Вам кажется в чем-то неполноценной жизнь, когда человек не любит ездить в лес или таскаться по достопримечательностям и предпочитает увидеть кабана и Колизей по телевизору? ;)  При этом он может любить печь пироги и сидеть на даче на крыльце и наблюдать закаты. Это хуже? Нмв - один из вариантов абсолютной нормы. 

Маша была перекормлена впечатлениями, действиями и инфой с детства - "зрелые" родители на нее набросились как голодные звери  со своей "творческостью". Сейчас - согласна с Сергеем - у нее такой период. Кто знает - какой будет следующий? Но даже если она останется "потребителем"? Ее работа вовсе не отменяет семьи, друзей, любви, детей. И сама профессия нмв нужная. Раньше были литературные театральные музыкальные критики - это считалось важным для творческого процесса. Но сейчас он (творческий процесс) вышел из узко-профессиональных берегов. В интернете производят "оригинальный контент" миллионы, если уже не миллиарды людей. Вы полагаете, им не нужен вдумчивый отклик, обратная связь? Еще как нужен! Ну вот - а тут Маша!;)

"к слову" это было про то, что даже ОЧЕНЬ сомнительный способ заработка и совсем странный образ жизни отнюдь не является препятствием к образованию семьи ;)))

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Не думаю, что стоит волноваться за выбор этой девушки. 

Она живёт так, как ей комфортно - ну или так, как ей сейчас кажется комфортным и гармоничным, вот и замечательно.

Это совсем не значит, что завтра она не придумает чего-то другого, или что уже сегодня она не имеет чего-то такого, о чём мы не знаем.

А пожалеть о своём выборе, разочароваться в нём может каждый, и это, наверное, зависит не столько от выбора, сколько от "каждого"... :)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Anna Bistroff

Как всегда, прекрасно написано. Даже безотносительно к сути. "В этом месте я начала задремывать" - в этом месте появляется ощущение, что сидишь на соседнем стуле. Если же добавить еще и суть, то вещь выходит совершенно восхитительная, которую и обсуждать то смысла нет, а только любоваться со всех сторон. Спасибо, Катя.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Кстати, у Айрата прекрасный пример профессионального потребительского отзыва :) Интересно, он этого и хотел (привести пример), или так по зову души получилось? :)

Только от души. Зачем Кате примеры - она и так примерная девочка)))

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Из классики:

"У них там очень много поэтов. Все пишут стихи, и каждый поэт, естественно, хочет иметь своего читателя. Читатель же - существо неорганизованное, он этой простой вещи не понимает. Он с удовольствием читает хорошие стихи и даже заучивает их наизусть, а плохие знать не желает. Создается ситуация несправедливости, неравенства, а поскольку жители там очень деликатны и стремятся, чтобы всем было хорошо, создана специальная профессия - читатель. Одни специализируются по ямбу, другие - по хорею, а Константин Константинович - крупный специалист по амфибрахию и осваивает сейчас александрийский стих, приобретает вторую специальность. Цех этот, естественно, вредный, и читателям полагается не только усиленное питание, но и частые краткосрочные отпуска. (...) ...он не только читает, ему присылают все стихи, написанные амфибрахием. Он должен все их прочесть, понять, найти в них источник высокого наслаждения, полюбить их и, естественно, обнаружить какие-нибудь недостатки. Об этих всех своих чувствах и размышлениях он обязан регулярно писать авторам и выступать на творческих вечерах этих авторов, на читательских конференциях, и выступать так, чтобы авторы были довольны, чтобы они чувствовали свою необходимость... Это очень, очень тяжелая профессия, - заключил я. - Константин Константинович - настоящий герой труда."

А вообще-то профессия Маши называется "критик". Новым здесь является только форма, в которой реализуется эта деятельность. Раньше критики публиковали свои статьи в газетах и получали деньги за публикации. Теперь место газет занял интернет, и формы сотрудничества редакторов с критиками стали более гибкими.

"Потребительство" для неё является не целью, а лишь поводом для (извините!) творчества. Даже если бы она не писала отзывов - она оценивает, сравнивает, изучает разные образцы "потребляемой продукции" - т.е. занимается исследованием. И это в общем правильно: потребительство как цель, как таковое быстро привело бы к пресыщению, к скуке, а то и отвращению. Как привело к отвращению "художественное творчество", которым девочку "перекормили" сверх какой-либо меры :(.

Декларация "потребительства" как цели - не более чем эпатаж, призванный примирить это отвращение и безнадежно-творческую натуру :).  Надеюсь, Машу не огорчит этот мой комментарий, если она его прочитает. Но она честная девочка, и рано или поздно поняла бы это. И в конце концов, неважно, как назвать: "потребительство", "критика", "творчество" - главное, чтобы ей нравилось делать то, что она делает.

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин

Анна, не согласна. Пересечение с профессией критика есть, но отнюдь не тождество. Если спросить критика, на кого он работает, он скажет: на искусство. И никогда не скажет: на режиссера Н и композитора М. Он может писать и хорошее и плохое, у него есть концепция, как правило соответствующее образование и т.д., он делит искусство на "настоящее" и "не настоящее".  Маша же работает на конкретных людей  и пишет ТОЛЬКО о том, что ей нравится. Никого не критикует.  И она не строит иерархии, не претендует ни на какую объективность. Она - просто их частный и честный отклик от мира. Это другое.

Для ее занятий еще нет, похоже, институциальной ниши, потому и названия подходящего нет (самоназвание, тут я с Аней согласен, годится лишь ради эпатажа). Со временем, наверное, появится и то, и другое. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Анна Квиринг

Да, я в общем-то тоже думаю, что ее занятие в чем-то - пионерское и за ним последует... Потому что потребность-то явно есть и большая, и мир конечно просто должен откликнуться. Причем это именно не высше-разряженный уровень квантовых физиков и знатоков Кьергкегора - те всегда найдут себе пару собеседников и будут аккуратно почесывать друг другу спинки. Им Маши без надобности (хотя вот уже написала, а потом задумылась из практики - не ошибаюсь ли?;)). И уж совсем котикам-котикам - тоже, им вполне сгодится "Храни бог вас и вашего лапочку!" . В машах нмв остро нуждается что-то вроде среднего интернет-класса ;)  

"будут аккуратно почесывать друг другу спинки"

!!! :)

Катерина, извините за вопрос -)):

- у вас контакты Маши есть? я хочу с ней связаться.

Если спросить критика, на кого он работает, он скажет: на искусство

- это если он сноб :)

На каких "конкретных людей" работает Маша? На тех, чьи работы ей нравятся? А что она делает, если какая-то работа ей НЕ нравится? - Вам не кажется, что её молчание в этом случае будет достаточно красноречиво? То есть, я не говорю, что все авторы интернета замерли в ожидании Машиного одобрения. Но если какой-то автор регулярно присылает ей материалы на отзыв, и однажды перестает получать отзывы, что он подумает?

Такое лёгкое, "потребительское" скольжение по поверхности хорошо и приятно поначалу, но отношения имеют привычку развиваться, разворачиваться в глубину, а там можно утонуть... (Выход есть, но он трудный. И, наверно, неуместно рассказывать о решении прежде, чем осознана проблема - и тем более прежде, чем проблема возникла :) )

"Отклик от мира" в соцсети возникает неизбежно. Всегда есть люди, которым интереснее читать и комментировать, чем писать, даже и у нас на Снобе такие есть (вот Я, например, чтобы далеко не ходить :) или Алекс Лосетт - что-то она не появляется, неужели вышла из проекта? Её давно не видно :(...) Интересно, что у Маши это дело "монетизируется". Впрочем, я не знакома с тем сегментом сети, где бродят многотысячные аудитории, нуждающиеся в высоких текстах с панегириками котикам, - мне трудно такое представить; может быть, в этом сегменте возможны разные чудеса.

У Алекс - период "снобовоздержания".:) Мне тоже ее не хватает :(

Правда - Вам трудно представить, что люди, выкладывающие в сеть любовно сделанные ими видеоролики музыка-природа или вот такие сюжетные фотки

хотят более распространенных откликов, чем "какая няшность!"? А почему? Мне это кажется таким естественным...

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина, Алия Гайса, Анна Квиринг

Ну няшность же невозможная!!! ))))) Это та самая семейка подросла?))) уже кучерявенькие немножко)))

Прекрасное фото для семейного альбома). Можно назвать: "Мой первый визит к стоматологу" (это в альбоме рыжика). А в альбоме черненького подпись: "С тех пор меня зовут Курносым!" (надеюсь, и с носом, и с зубками всё в порядке?)

Распространенные отклики на всё и обо всём можно получить в тематических сообществах. Там люди и поймут правильно, и оценят по достоинству, и дадут нужную реакцию/эмоцию/совет. Всего делов - найти адекватное сообщество. (Кстати, если сопроводить такой фоткой текст о детской агрессии, то реакция будет другой, - то есть, весь контекст сообщения важен.)

Меня удивляет "монетизация". Как нас учат классики капитализма, раз есть деньги, значит, имеется какой-то товар. Какой "товар" есть у Маши? За что ей платят?

Конечно, самое простое - если её отзывы используются в качестве рекламных текстов. Тогда это та самая профессия "критик" (в современной обертке), или "рекламщик", или "пиарщик". Но Вы говорите, что здесь нечто более сложное. То есть, Маше платят именно за её отклик - по сути, за её внимание. За право с ней пообщаться. Нмв это грустно - общение "за деньги", это примерно как "любовь за деньги"... (с другой стороны, а за что мы платим здесь в Снобе, если не за право на внимание наших читателей? только мы платим почему-то не читателям, а ДР... :) )

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Вот, Анна, Вы ухватили суть! Возможно, будущее как раз за тем, чтобы за необходимое всем людям внимание и трату на это сил, времени, креатива и тд люди будут платить напрямую друг другу, сейчас ведь есть уже такие сайты в сфере материальных услуг. А что - душевно-духовная жизнь чем-то отличается? Мне как вульгарному материалисту кажется что - ничем. "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать".  Это ведь по сути чуть ли не самый дорогой товар в современности - увидьте меня, попытайтесь меня понять и мне ответить, исходя из меня, а не из вас самих. Это на мой взгляд совсем не реклама (хотя и есть общий сектор конечно).

ПС черненький в долгу не остался

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

за необходимое всем людям внимание и трату на это сил, времени, креатива и тд люди будут платить напрямую друг другу

- это значит: будут вмешивать в отношение между двумя людьми "третье лицо" - деньги, находить "курс духовного по отношеню к материальному" - почём нынче единица внимания? а единица любви? - тоже "по счётчику"?

Может быть, я ханжа, но мне такой "третий" кажется лишним. То есть, такие материальные расчеты допустимы там, где есть потенциально-экономические отношения в "культурной сфере": услуги редактора, консультанта, рецензента. Но если мне просто хочется, чтобы меня услышали, платить за это бесполезно: не услышат.

"В целом" идея, может быть,  где-то правильная: раньше читатели платили писателям, теперь писатели будут платить читателям :). Однако мне, как стихийному коммунисту, непонятно, при чём тут вообще деньги, если достигается взаимное удовольствие? :)

(к ПС: оба хороши))) )

Анна, но ведь ЛЮБАЯ работа по душе на благо людям в сфере обслуживания подразумевает взаимное удовольствие? Что ж - всем не платить? Я думаю - платить. Но это только пока. Вот наступит коммунизм, как нам обещали (а я верю, что рано или поздно он все равно наступит) и все будет бесплатно :)))))))

Вот наступит коммунизм

- да, совершенно верно))) "Платить" нужно только потому, что пока не придумали способ достойной жизни без денег :)

Если Маша осознаёт себя в качестве "работника сферы обслуживания", тогда никаких возражений. Опасности этой сферы мы знаем - надеюсь, и Маша тоже знает...

Согласен с Айратом по поводу текста, действительно - прекрасный слог!

Девочка нашла работу по профессии (рецензенты, критики - одни из самых древних литературных профессий), замечательно! Беда одна и она глобальная - это очень ВРЕДНАЯ профессия (учитывая, что родители сделали акцент на интеллектуальном и творческом развитии и не привили потребность в движении, в получении "мышечной радости"), если сейчас это "милая пампушечка", то к сорока годам это будет совершенно больной человек. К тому же, полагаю, вопрос коммуникации с реальными людьми также является серьезной проблемой, и чем далее, тем более. Так, что, я бы тоже не был спокоен за ее будущее на месте родителей (тем более, если это единственный ребенок, и родители имеют желание стать бабушкой и дедушкой). А, учитывая, что это образованные и творческие люди, уверен, что их ваше "утешение" вовсе не утешило. Поэтому, извините уж, либо это просто милая беллетристика, либо, они вернутся к Вам через пол-года - год (или не к Вам). (Извините, я не прочел до конца всех комментариев, возможно, кто-то уже высказался в подобном ключе). Спасибо.

Андрей, поясните, пожалуйста, как Машина деятельность связана с ее желанием (или наоборот не-желанием) ходить на лыжах, заниматься фитнессом, общаться с друзьями и посещать танцевальные вечера. Я, как ни пытаюсь, никакой корреляции уловить не могу. Если бы она была инженером, офис-клерком или секретаршей - ей бы больше хотелось двигаться? Почему? (Если бы она укладывала шпалы или работала дояркой - тут понятно).

Что касается коммуникации - очевидно, что у Маши с ней все в порядке - она успешно закончила художественную школу, институт, всегда принимала активное участие в жизни. "Ни-че-го" не делает - это лишь взгляд со стороны ее "творческих" родителей. На самом деле она живет обычной жизнью. Ее особенность - она твердо уверена, что то, что она делает, нужно людям. Далеко не все 23х летние молодые люди могут сказать про себя то же самое.

На самом деле, это так. И вы совершенно правы. И это есть большая проблема, глобальная. Та же тенденция и в Европе отмечается, даже в еще более "усугубленном" варианте, поскольку уровень безработицы в той же Италии среди молодых людей в возрасте до 30 (!) лет более 50 проц. И с гиподинамией надвигается поблема (не даром во Франции запретили дармовую колу). Но в Европе все-таки культура спорта (в первую очередь в той же Италии, безусловно) очень глубоко привита - все ОБЯЗАТЕЛЬНО чем-то занимаются, и серьезно) и, кстати, очень много общаются "вживую". А вот полное отсутсвие этого (что имеет место в данной ситуации), уж точно, как минимум не может НЕ вызывать беспокойства. Спасибо.

50 процентов?!! Каждый второй молодой человек до тридцати не работает из-за безработицы?! Андрей, может тут все же лукавство статистики? Может они просто долго учатся? - ведь есть же, согласитесь, в мире и такая тенденция: образование длится все дольше и дольше. У моей подруги в Швейцарии сын в 22 года на первом курсе университета...

Катерина, я уточню статистику. У меня отложилось чуть ли не 57 проц. Посмотрю, чуть позже (воюю с сайтом, не влезают фотографии в новый материал, кстати по Вашей теме.) Сорри.

Вот что сейчас нашел:

"Что касается занятости населения, то 57% жителей Италии в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что ниже среднего уровня занятости по ОЭСР (66%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют 66%, а среди женщин – 47%. В Италии сверхурочно трудятся почти 4% работников, что меньше, чем в среднем по ОЭСР (13%), при этом среди мужчин сверхурочно работают 5%, а среди женщин – только 2%."

По молодежи с 15 (это начальный работоспособный возраст там) до 25 лет где-то 41-42 было в 2013-14 гг, в 16-м чуть меньше. (У меня видимо эта общая цифра 57 отложилась.) При этом, я полагаю, учитываются именно безработные, учащиеся сюда не относятся, хотя они действительно учатся очень долго, только в школе почти до 20 лет (а кто-то и больше - у них в порядке вещей за школьную учебу на всех уровнях по нескольку раз оставаться на второй год). Но, при этом они могут уйти уже из школы в 15 и начать работать (ну, или встать на биржу). По моему мнению это не соответствует реальности в каком смысле: они, конечно, становятся на биржу и получают пособия (кто ж от дармовых денег откажется). При этом многие (почти все) работают или вчерную или просто у мамы с папой в гостиницах, пиццериях, барах (в общем, от нас не далеко ушли).

Вот ссылка http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/countries/italy-ru/ 

У итальянцев лазить было лень, но похоже это те же цифры.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Спасибо, Андрей! Это явно какие-то нормальные цифры - молодые учатся, женщины ведут домашнее хозяйство, кто-то потерял работу, кто-то пока не нашел,  а кто-то и просто работать не хочет...;)

Эту реплику поддерживают: Андрей Занин

Катерина. А не хотите высказать свое мнение по проекту  НА-ВА-ЛИСЬ!-? Ваша же в принципе тема. Можно в любом формате, хоть на ушко. Жалко вот мужика https://www.vesti.ru/doc.html?id=2848506 . До слез. Молодой. И деньги его не помогли, не спасли (а вернее и послужили причиной). А ведь можно было поискать путь к Радости, да и новому поколению помочь.

Андрей, я посмотрела, спасибо, но боюсь, что просто не поняла суть проекта. На что, собственно, нужно навалиться-то?;) И причем тут выбросившийся из окна мужик?

Мне представляется, что это связано. Одно с другим. Вы не спешите. Подумайте.

и уж простите, он не "мужик", он ЧЕЛОВЕК.

Зрелый годами индивид, профессионально состоятельный,  предположительно психически здоровый, демонстративно выбросившийся из окна после ссоры с женой? Человек капслоком? Как странно... Он не мужик? Ну ладно, тут пожалуй с Вами соглашусь - не мужик...