Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Егор Мостовщиков   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Антон Носик

Антон Носик: Откуда в России хакеры?

В минувший вторник пресс-служба МВД поразила публику сообщением, что дерзкий хакер, устроивший в январе на Садовом кольце 20-минутный просмотр порнографических роликов для водителей и пассажиров, вычислен и задержан

Иллюстрация: Иван Степаненко
Иллюстрация: Иван Степаненко
+T -
Поделиться:

Исполнителем заветной мечты крокодила Гены про бесплатное кино оказался, вопреки ожиданиям, не юный очкарик из Бауманки, торчащий на аниме, ДН Адамсе и Джей Джей Абрамсе, а вовсе даже сорокалетний таксист из солнечного Новороссийска (правда, с высшим техническим образованием, но полученным, мягко говоря, в докомпьютерную для наших палестин эпоху). Управление «К» при МВД РФ уверяет, что вычислить злоумышленника удалось с использованием высоких технологий, отследив сложный кружной путь пакетов с данными из Новороссийска в Москву через Чечню. Осмелюсь предположить, что управление по своей застарелой привычке врет, а на самом деле сдал хакера какой-нибудь его знакомый-стукач, висящий у органов на крючке в связи с собственными художествами и помогающий родной милиции повышать раскрываемость в обмен на свободу.

Как бы то ни было, история новороссийского киберкиномеханика лишний раз оживила дискуссию о положении дел с хакерством в наших широтах. Различные СМИ озаботились вопросом, насколько явление распространено и откуда у него растут ноги. Позволю себе предложить свою пару копеек к этому обсуждению.

В нашей стране наблюдаются ровно три серьезные предпосылки для выведения страны на первое место в мировом рейтинге киберкриминальной активности.

Во-первых, российская земля не только может рождать собственных Невтонов, она этим который век уже успешно занимается. Как я уже недавно тут писал, интеллектуальный потенциал Отечества огромен, совершенно независимо от упадка советской системы высшего образования: там, где недоработала академическая отрасль, Кулибины сами себя научили и наукам, и ремеслам, и хитрым схемам. Недаром именно в России придуман «Тетрис»,  и практически в каждой серьезной американской разработке, от сервера Apache до поисковых алгоритмов Google, задействованы мозги советского происхождения. Любой другой стране такое скопление мозгов и талантов позволило бы с полным правом претендовать на мировое интеллектуальное и технологическое лидерство. К сожалению, России это богатство смогло обеспечить лишь мировое первенство по темпам и масштабам утечки мозгов. Думаю, что по доле уехавших специалистов с постсоветским пространством только Ливан какой-нибудь и может сравниться.

Фактор номер два — уникально низкий уровень правосознания и правовой культуры в стране. Беспредел в постсоветской России, о котором так много и с удовольствием плачутся в последние 20 лет ностальгирующие «совки» (а г-н Медведев тактично именует это явление «правовым нигилизмом»), начался не с Ельцина и не с Горбачева. Истоки его лежат в первых же годах суверенной московской государственности. Рыба, как известно, гниет с головы. А в России, за кратким и катастрофическим исключением, случившимся в самом начале XX века, ни одна власть никогда не уважала своих же собственных законов (и Бога тоже, естественно, не боялась, имея в прямом подчинении Его наиболее покладистых служителей). Иоанн IV и Петр I также плевать хотели на писаные нормы, юридические и евангельские, как Сталин с Брежневым клали с прибором на те советские конституции, которым были присвоены их имена.

Зная этот анамнез, не стоит удивляться, что и ныне правящая питерско-чекистская группировка и основная масса подвластного ей населения находятся на одном уровне правового нигилизма с правителями прежних веков. А это значит, что при выборе применения своим талантам собственный российский Невтон с одинаковой готовностью рассматривает и легальные, и криминальные варианты, исходя из одной лишь экономической целесообразности (а у криминала маржа в общем случае выше, чем у легального бизнеса).

Покуда индийский программист писал Photoshop, а китаец с американским сокурсником по Стэнфорду строил Yahoo!, их российский сверстник добывал мировую славу иными трудами: вирусами, троянами, ботнетами, хостингом порнухи и пиратки, DDoS-атаками и кражей номеров кредитных карт...  Собственно, о самом наличии Интернета в России мировая общественность в 1994 году узнала не по каким-нибудь полезным сайтам, сервисам или программам, а исключительно потому, что питерский хакер Владимир Левин взломал Ситибанк и украл у его клиентов много денег. В позднейшие времена самым известным на Западе российским сервисом сделался AllOfMP3.com, сайт с отменно недорогими ценами на всю мировую музыку (11 миллионов наименований). Секрет дешевизны был прост: правообладателям от выручки этого сайта не доставалось ни цента.  Ассоциация звукозаписывающей индустрии США оценила ущерб, нанесенный деятельностью AllOfMP3 ее участникам, в 1,65 триллиона американских долларов... Тут можно еще вспомнить эпопею челябинских хакеров Иванова и Горшкова, ломавших американские серверы ради выкупа от их владельцев, патриотический DDoS эстонских и грузинских сайтов, почтенную долю российских отправителей в общемировом обороте спама, а также крупнейшую в мире на сегодняшний день компьютерную ОПГ с немудрящим названием Russian Business Network. Примеры столь же знаменитых за пределами РФ легальных сайтов и сервисов Рунета вспомнить значительно трудней.

Впрочем, двух этих факторов не хватило бы для превращения России в мировой центр киберпреступности, если б внутри страны с нею хоть кто-нибудь боролся. Но те подразделения МВД и ФСБ, которые у нас отвечают за преступления в сфере компьютерной информации, заняты всем чем угодно, кроме прямых своих обязанностей. Они мониторят крамольные высказывания в блогах и форумах, изымают оборудование у оппозиционных СМИ, вычисляют владельцев компроматных сайтов по заказам фигурантов, крышуют хозяйствующие субъекты и квалифицируют опубликованную в ЖЖ пермского писателя прозу как «заведомо ложное сообщение об акте терроризма» (ст. 207 УК РФ). Их представители выступают на интернет-конференциях с докладами об упадке общественной нравственности в Сети, а в свободное от полезной деятельности (т.е. рабочее) время качают по быстрым ведомственным каналам порнуху и пиратку. Трудней всего на свете заставить их принять заявление, если у вас взломали сайт, блог, ICQ или почтовый ящик. Ни одна справочная в Москве (включая и официальный милицейский коммутатор) не знает контактов пресловутого Управления «К», куда такие заявления положено писать. Нет этих контактов ни на сайте МВД, ни на странице их Общественной приемной, ни в телефонном справочнике. При такой киберполиции не приходится удивляться, что любые взломщики, кибершантажисты, телефонные мошенники, спамеры, ботнетчики и вирусописатели действуют в обстановке полнейшей безнаказанности и вседозволенности. Даже по резонансным делам, вроде кражи базы номеров МТС или многомесячных DDoS-атак на серверы ИД «КоммерсантЪ», наша доблестная киберполиция ухитрилась не возбуждать дел и не вести никакого следствия.

А новороссийскому таксисту просто не повезло. Видимо, слух о его дурацкой шалости с бесплатным кинопоказом дошел до тех этажей вертикали, где шуток не понимают, и оттуда в Управление «К» спустили высочайшее предписание: найти и посадить. При этом и организаторы DDoS-атак, и создатели фишинговых сайтов, и взломщики серверов, рассылатели спама и мошенники, обкрадывающие подопечных благотворительных фондов, могут по-прежнему чувствовать себя в безопасности. По крайней мере до тех пор, покуда их проделки не затрагивают кошельков и не оскорбляют нравственности наших суверенно-демократических бонз.

Комментировать Всего 26 комментариев

В США существует особая должность координатора вопросов национальной безопасности киберпространства (этот пост занял бывший советник Буша). Также недавно министр обороны подписал указ о создании Киберкомандования, отвечающая за безопасность информационных систем. Количество людей борющихся там же, в США с хакерством насчитывает ок. 20 тысяч человек из 11 спец служб.  И на фоне этой мировой мобилизации как гром с ясного неба звучат слова нашего руководителя бюро специальных технических мероприятий МВД Борис Мирошникова : "“Могу констатировать, что рост компьютерных преступлений в нашей стране остановлен". Какая прелесть!

Ну, если вдруг что опять появится (что вряд ли, конечно), то в верные помощники в борьбе с этой заразой пригласили Русскую Православную Церковь. Например, на сайте Печерского православного монастыря священник рассказывает, что использование “взломанных” версий платных программ греховно, потому что незаконно. “А значит, надо или отказаться от этого, или — в случае вынужденного использования их — обязательно каяться на исповеди”, — объясняет батюшка.

Никаких хакеров нет, есть люди, которые хорошо знают ту среду в которой работают и пользуются служебным положением, "хакеры" - это миф СМИ со времен Митника. Тот, кто был задержан МВД по этому делу не имеет к этой истории никакого отношения, потому, что он был лишь частью той технологии, которую использовали абсолютно сторонние люди взламывая точку доступа рекламного щита на котором было показано порно, даже не зная о том преступлении. МВД просто нашло крайнего очередной раз, подкинув ему  "до кучи" наркотиков по старой привычке, настоящих исполнителей оно не найдёт никогда, потому, что придётся перелопатить половину стран мира, через которые пролегал маршрут по которому человек показавший порнографию получил доступ к интерфейсу управления системой показа рекламы. Управление "К" поступило стандартно, Антон, Вы абсолютно правы в своей оценке относительно лжи ос стороны этого управления, потому, что оно просто напросто переняло способ вычисления скрывающихся пользователей у германских коллег, задержав последнего пользователя в цепочке соединения сервиса TOR. Не нужно ни с кем бороться, а нужно дать тем молодым людям среду применения своих талантов, сделайте виртуальный Комсомол, помогите развить им свои таланты, направьте в нужное русло вместо того, чтобы открещиваться от этого зачисляя всех тех, кто знает больше в "хакеры", "фрикеры", "гики" и "снобы". Мнимая проблема киберпреступности лежит не в плоскости виртуального мира, а в социальной среде и такие явления, как показы порнографии на рекламном щите это в первую очередь от безделья, нежели от злого умысла и если раньше, в 90х годах молодежь росла на улице никому не нужная, то теперь она растёт в отвратительных социальных сетях такая же ненужная и беcконтрольная. Вы (они в данном случае) в очередной раз получили то что хотели и виноваты только Вы сами. Что же касается РПЦ, то они в очередной раз лезут туда, куда им лезть не положено по их же регламенту, потому, что интернет - это от дьявола изначально, то есть очередное действо проистекающее от противоречий внутри этой организации, классический комплекс гипперопеки потенциального виртуального христианина, увы, но это даже не PR, это хуже и ничего не даст РПЦ кроме очередного отторжения прихожан, осталось только открыть первый виртуальный храм для полной потери лица, брать пример с исламских террористов заполонивших интернет - это не выход, потому, что любое, "навязываемое" насильно в сети интернет воспринимается пользователем как зло по умолчанию, ну и потом, религии не место в технологии, поэтому любые потуги распостранить свой контроль в виртуальном мире обречены на провал по мере появления. Ирина, Вы знаете, я бы лет 10 назад посмеялся бы над такими проявлениями религии в виртуальном мире, но сейчас я понимаю, что масштаб "этого всего" настолько велик, что мне становится грустно и я все больше сомневаюсь в необходимости сети интернет для каждого человека. Мне порой становится стыдно за то, что я имею отношение к созданию этой виртуальной среды и её модернизации, читая истерические сообщения в лентах новостей относительно "страшных Русских хакеров", вспоминая вот такую статью:

p.s.

http://www.snob.ru/profile/blog/8673/11506

Хороший текст, спасибо.

Не совсем поняла точку зрения Дмитрия: "Тот, кто был задержан МВД по этому делу не имеет к этой истории никакого отношения, потому, что он был лишь частью той технологии, которую использовали абсолютно сторонние люди взламывая точку доступа рекламного щита"

как это "не имеет отношения" если "он быль лишь частью"?

А почему есть уверенность, что это дело рук данного новороссийского кибернетика. Те же самые "крючки", о которых речь в тексте, позволяют убедить кого угодно взять на себя вину. Так что вариантов много. Выбирайте на свой вкус.

Потому, что этот человек был лишь частью последовательности соединения клиента с сервером. Cогласно спецификации и структуре работы TOR, клиенты соединяются через последовательность шифрованных подключений к конечной точке предоставляя ресурс другому пользователю для подключения, что создает случайный маршрут соединения в шифрованном виде, при этом маршрут может состоять из целого ряда таких точек, в зависимости от настроек клиента, делая таким образом "вычисление" настоящего адреса компьютера который подключился к тому или иному серверу практически невозможным. Представьте себе, что вы задавшись целью попасть в салон своего автомобиля в голом виде проходите не по тротуару, а по спинам своих коллег и при этом каждый вас заслоняет своей курткой, и тот, кто заслонит Вас хуже всех от случайных взглядов окажется хуже всех и будет признан крайним и Вами и тем кто будет за Вами подглядывать в тот момент. Примерно тоже самое произошло и в этой истории, с поправкой на виртуальную среду.

Если сознательно предоставляет ресурс неизвестно для каких целей или для хакерства - не может быть ни при чем.

Так работает весь интернет и с такой же легкостью Вы виноваты ровно настолько же, насколько виноват тот кибернетик, согласно IEEE и ISO-стандартам. Почему именно он, а не Вы - потому, что он использовал программу делающую его анонимным в сети и стал крайним в цепочке соединения третьего лица.

Если без его волеизъявление был его комп задействован - значит, невиновен. Это решается на суде.

Наш суд не способен давать правовую оценку таким событиям в виду своей необразованности и серости. Вы поняли верно - этот человек просто жертва обстоятельств, а третье лицо не найдено и найдено не будет скорее всего.

Я бы все-таки исходное хакерство датировал на лет на десять-пятнадцать страше, когда понатырили фактически один к одному все возможное железо - от мэйнфреймов до микрокалькуляторов. Как-то криво стырили и софт, а ни документации, ни техподдержки взять-то и негде. Вот и вынуждены были тогдашние системщики расковыривать все вручную, и писать собственные заплатки и обходы там, где вообще непонятно как жить. Поэтому, кстати,  в начале 90-х западные компании очень любили брать на работу русских/советских программёров - там, где западный будет часами сидеть на телефоне с саппортом, русский плюнет и напишет собственный патч. Множество таких штук, кстати, потом приживалось и становилось стандартом де-факто.

Так что хакерство исходно не было криминальнонаправленным, по-моему. Более того, оттуда и пошла эта доблесть - с закрытыми глазами разобрать и собрать любой код. Типа как у мастера по Жигулям и Запорожцам. С инструкцией и инструментом любой дурак сможет, а ты голыми руками смоги.

Потом, конечно, все сползло в фишинг и прочий пиздинг. Но так в это вся страна сползла, чего там программеры.

Сейчас все так же, я так же пишу патчи, вот сейчас пишу заплатку под RAID-контроллер (mpt) для FreeBSD. Сейчас немного проще нежели тогда, но сама функциональность появления системы нестандартных решений почти не изменилась.

От "классика жанра"

Ричард Сталлман, конечное, фигура неоднозначная. Но вот здесь он очень хорошо написал на данную тему: http://stallman.org/articles/on-hacking.html

http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/

Линукс сам по себе "грязный хак".

Ритчи и Керриган - тоже хороший пример. И самая первая Циска в спальне у супругов Босяк - тоже "грязный хак". Да и, по большому счёту, изначальный ARPANET в эту категорию вполне входит :-) http://www.chick.net/wizards/

Не сравнивайте божий дар в лице CISCO в спальне Радьи Перлман с яичницой в лице кода linux который был украден и только от этого являющийся "грязным хаком" по умолчанию. Сравнения явлений linux с явлениями CISCO и ARPANET по критериям абстрактности применяемых технолгий для конечной реализации неуместны, поскольку то, что Вы перечислили выше стандартизовано и имеет четкие рамки описания области переносимости и применения, чего нельзя сказать о linux, который до сих пор даже не может структурировать свою сущность под POSIX 1.e.

В своё время немало копались мы в этом божьем даре - см. 8-ю главу "Hacking Exposed Cisco Networks" в плане того, что могли опубликовать после обсуждений с PSIRT. Так что сравнивать вполне имеем право. "Украден" - это позиция SCO, по поводу которой, если я не ошибаюсь, суд уже сказал своё слово. Так что корректнее, всё же, "части кода ядра основаны на MINIX".А иначе можно и к цискиной CatOS (= XDI UNIX) прицепиться. А заодно и вспомнить, что большое количество их продуктов таки на Линуксе, включая красношапочные DDoS Guard / Anomaly Detector, IPS модули в Асах и Пиксах, FWSM и многое другое.  POSIX... и Линукс, и BSD в одной категории "Mostly POSIX-compliant", а о Виндах лучше не будем, на форуме есть дамы :-)

Соглашусь, не будем разводить холивар на эту извечную тему unix vs linux, поскольку тут речь не о том, тем более, что идентичность исходных кодов указанных мною перевешивает решение любого суда. Все что написано на C и открыто  всегда одной категории, совсем другой вопрос - это возникновение вариантов нестандартного поведения для получения результата в таких системах, вернее процент вероятности их возникновения, который намного выше нежели в проприетарных продуктах, то есть открытость и доступность всегда порождает логические абстракции конечная цель которых - увеличение КПД. Вот именно этот форк порождения нестандартного решения СМИ и называют "хакерством"  при этом они не в силах понять этот механизм и это объяснимо, потому, что - это стандартная обртаная реакция на действия без видимой логики трактуемое слаборазвитым мозгом под властью стереотипов общества потребления как угрозу для себя и окружающих. Приведя в пример linux я не хотел претендовать на унижение его достоинств и лишь ставил своей целью демонстрацию величины разниц между "стандартным" и "не стандартным", проводя аналогию с кодом на С я хотел сказать, что топологическая энтропия доступности высокотехнологичной среды равна сумме объектов среды помноженных на разность стандартов и вероятность асбтракции для каждого объекта.

Ага, вопрос в принципе может ли, например, студент брать код, опубликованный в учебнике. Тут можно ещё "Unix Network Programming" Стивенса вспомнить. А СМИ, увы, "хакерством" называют банальную киберпреступность. Придётся, скорее всего, написать об этом отдельно в блоге, как и о том, что всё же "угроза русских "хакеров"" чрезмерно преувеличена и растиражирована западными СМИ.

Можно даже Раго с Рудоффом вспомнить. Дайте, пожалуйста, техническое обоснование для термина "киберпреступность". Что касается истерии в СМИ, то я полностью с Вами согласен.

Общее определение - совершение правонарушений с использованием компьютеров и других программируемых электронных средств. К примеру, здесь скимминг официально относится к киберпреступности, и занимаются им соответствующие отделы, например в Лондоне - http://www.met.police.uk/pceu/. Вот с социальной инженерией сложнее, её тоже относят к "киберпреступности", хотя "кибер" в ней часто только цель, а не средства, достаточно вспомнить Митника. Лично для меня, как и для моих коллег, "хакер" - человек, использующий нестандартные подходы и решения к технологиям (от железа до криптоанализа). А тот, кто использует технологии для похищения денег, личных данных и т.д. - просто технически оснащённый вор. И, кстати, технологии и методы у современных сетевых ОПГ достаточно стандартные, и эксплойты с троянами они сейчас не пишут, а покупают или (всё реже и реже) заказывают, то же относится и к готовым ботнетам.

В том весь и  ужас, что СМИ не делают разделения на банальных воров и людей использующих нестандартные методы для решения задач, потому, что набор критериев оценки субъекта для навешивания на него ярлыка после зачисления в ту или иную социальную группу слишком скуден и архаичен. Народ хочет видеть неведомое зло и СМИ народу это зло даёт, чтобы народ перед сном мог немного побоятся и леч спать, зная какие у нас есть управления "К". Благодарю за пояснения.

По моим расчетам, это явление в России первый раз было официально зарегистрировано в году примерно 1982. Если не ошибаюсь, в газете "Комсомольская правда" была описана история одного выпускника мех-мата МГУ, с красным дипломом. Он по распределению ( помните, была такая беда?) попал в Тольятти на Автоваз на должность программиста. Тогда сетей никаких не было, а были наши мейнфреймы типа ЕС и БЭСМ-6.

Так вот, ему поручили писать часть кода к программе управления главным конвейером. Сами понимаете, что для выпускника мех-мата это не Бог весть как захватывающе.

Короче говоря, возможно с тоски, а возможно с гордыни, он включил в свой код небольшую процедурку, которая где-то раз в месяц, выводила ему на зеленый алфавитно-цифровой экран примерно такую надпись: "Ну что, великий и всемогущий Вася, дадим еще поработать этому сраному конвейеру, или ну его нах? Да/Нет?"

Все было классно до поры: Вася милостливо позволял работать Автовазу, вводя "Да", удовлетворяя свое самолюбие, а страна ездила на новеньких "жигулях".

Но однажды он банально проспал... По моему он отделался условным сроком. Учли его красный диплом...

Хорошая история.

И Александр прав про корни отечественного хакерства. За ним точно стоит не злой умысел, а желание и умение исправить то, что заведомо работает плохо и неправильно. Отечественные прото-программисты, возможно были единственными умевшими исправлять ошибки в программе прямо на перфокартах.

Я тоже совершенно согласен с Александром Иосифовичем, но, по сути дела, он просто развернул мой первый тезис про интеллектуальный ресурс. А в последнюю фразу чеканно свернул два экрана моих рассуждений: как вся наша страна сползла в фишинг и прочий пиздинг.

.

Наверное, в моём ЖЖ я б тоже так описал явление, но Сноб - формат медийный, поэтому я тут вынужден писать развёрнуто.

Обычная совсем история

Эпизод с "порно на Садовом" неплохо оживил медийную обстановку почти на сутки. Может я не все слышал, но по-моему никто не выступил с супер негодованием, многие вообще просто прикалывались. А что такого, дело то житейское, детей в это вроемя на улице быть не должно. Одним был разочарован - реакцией Правительства Москвы: "а мы запретим на фиг все эти световые баннеры и пусть демонтируют в недельный срок". Потом как  то улеглось, но от явной глупости, как говорится, осадок остался...

)))

было и будет

"Иоанн IV и Петр I также плевать хотели на писаные нормы, юридические и евангельские, как Сталин с Брежневым клали с прибором на те советские конституции, которым были присвоены их имена."

Это Вы, Антон сгоряча. Если личность Иоана Грозного только начинают приоткрывать с архивов, а не записей ливонских, и получается совсем не тот царь, что у Лунгина в вольном произведении, то Петр вполне исторически закономерно проводил реформы. А не клал с прибором.

"Для поднятия в среде православной паствы общего уровня нравственности были изданы указы, «чтобы в городах и уездах всякого чина мужского и женского пола люди у отцов своих духовных исповедовались ежегодно», причём за уклонение от исповеди взимался штраф. Мера эта, кроме целей нравственного характера, имела в виду, главным образом, установить принадлежность данных лиц к древнему благочестию, за что они и облагались двойным налогом. Особыми указами, изданными в 1718 году, предписывалось православным обывателям непременно посещать церкви и в храмах стоять с благоговением и в безмолвии, слушая святую службу, иначе грозил штраф, взимаемый тут же в церкви особым приставленным для того «добрым человеком». Сам Пётр очень любил ознаменовывать все торжественные дни своей жизни торжественными церковными служениями. Чтение по городам известия о полтавской победе, например, сопровождалось молебном и пятидневным церковным звоном.

Для поднятия нравственного уровня самого духовенства был издан наказ архиереям, рекомендовавший им кротость в обращении с подчинёнными, осторожность в принятии «нев?домыхъ гробовъ» за святые мощи и в явлении чудотворных икон. Запрещалось вымышлять чудеса. Предписывалось не допускать юродивых; архиереям указывалось, чтобы они в мирские дела не входили, разве «явная неправда будет», — тогда позволялось писать царю. По росписи 1710 года архиереям было назначено жалование от одной до двух с половиной тысяч рублей в год. Ещё в 1705 году была произведена генеральная чистка духовенства, из состава которого были выключены и отмечены солдаты и оклад: дьячки, монастырские слуги, поповичи, пономари, их дети и свойственники."

Будьте с историей осторожны в молниеносных оценках. Это не кибер-среда.