GettyImages-111027867.jpg

Катерина Мурашова: Еще одна реальность

Редакционный материал

Почему все врут? История подростка Филиппа, который нашел свой ответ на этот вопрос

12 февраля 2018 10:57

Забрать себе

— Я иногда думаю: он вообще-то нормальный? У психиатра мы были два раза. Один раз, когда ему лет пять было, другой, кажется, в позапрошлом году. Оба раза сказали: все в порядке. Но я все равно сомневаюсь. В детстве еще ладно, но сейчас же ему 14, его сверстники уже вовсю за девочками ухаживают, если не половую жизнь ведут, или думают о том, где и как получить образование, а он… Я думала, может, это такая задержка развития, а теперь все чаще думаю, что все-таки — нарушение. И в интернете читала: даже синдром такой есть.

— Давайте все-таки подождем с диагнозами из интернета, — попросила я, так как мальчик Филипп сидел напротив меня на стуле (мать расположилась в кресле). — Расскажите, что происходит.

— Он врет. И всегда врал. То есть это даже и враньем не назовешь. Вранье у детей — это понятно: для выгоды или от страха. «Я сделал, но тетрадку дома забыл», «эта ваза сама упала», «папа у меня космонавт» и все такое. Я и сама так в детстве врала, и старший мой врал, да и сейчас иногда… Но тут совсем другое.

— Значит, у Филиппа не вранье. А что же? Как бы вы это назвали?

— У маленьких детей это называют фантазия. И говорят, что это даже хорошо. Но у него оно и в раннем детстве было как-то… ну, слишком, через край.

— Можете привести примеры?

— Конечно. Забираю его из садика, спрашиваю: что сегодня было? А он мне совершенно спокойно отвечает: после обеда все спать пошли, а мы с Лешей спрятались в кладовке, потом там открылась такая дверь, оттуда свет, и мы к Богу в гости пошли. У него там красиво и сласти всякие. Он нас угощал сколько хочешь, и мы потом даже полдник не ели. Представляете мое удивление? Или наоборот, отзывает меня воспитательница и говорит: я знаю, что ваш мальчик фантазер, но все-таки должна спросить. Понимаете, он уже неделю всем детям в группе в подробностях рассказывает, что у вас дома в качестве маминых мужей живут два мужчины с красными губами — один лысый, но с огромной черной бородой, другой без бороды, но с рыжими волосами до пояса, которые он все время расчесывает. И они… они… (тут она запинается, а я, как вы понимаете, уже в полуобмороке) они едят на ужин живых кроликов! И вот мне заведующая велела спросить: у вас в семье все нормально?

— И что, у этих фантазий не находилось совсем никаких реальных прототипов?

— То есть не жила ли я тогда одновременно с двумя мужчинами, пусть даже и аккуратно причесанными? Нет, поверьте мне, не жила. И кладовка у них в садике была заперта, и семья у нас атеистическая, и полдник они с Лешей отлично в тот день съели.

— Как развивались события дальше?

— Да никак — в том-то и дело! — в голосе женщины горечь и раздражение. — Развитие — это не про нас. У нас все то же самое, что и было. Пошел в школу — учительница меня сначала то и дело вызывала, домой звонила, потом перестала — привыкла, должно быть.

— Со школьной программой Филипп справлялся?

— Вполне. Он же не глупый, сами понимаете, чтобы всю эту дичь придумывать, какие-никакие мозги нужны. Но учеба его никогда не интересовала. Когда четверку получит, а когда и двойку. Не торопясь исправит — и ладно. А чтобы постараться где-то — этого я вообще не припомню. Но я и не наседала, мне было главное, чтобы он вот это вот свое перестал.

— Что вы делали?

— Мы ему все вместе, поврозь и попеременно объясняли: тебе же никто не верит, дети смеются, взрослым неловко, тебя идиотом считают. Ругалась, запрещала, плакала, просила, бойкот ему устраивала, в театральный кружок водила…

— А Филипп?

— Он сто раз обещал: больше не буду, а потом — опять.

— У взрослого Филиппа я спрошу сама, а вот в детстве — он как-то объяснял вам, зачем все это придумывает? Или, на ваш взгляд, он тогда сам верил в то, о чем рассказывал?

— Верил? Не знаю. Ну не дурак же он был! Меня и психиатр спрашивал. Иногда мне так казалось, иногда эдак. Но он точно не объяснял, говорил: все так и было.

— А что же сейчас? — мне стало по-настоящему интересно.

Патологическое вранье, кажется, не считается в психиатрии отдельным диагнозом, но в общем-то в популяции встречается регулярно. Более того, мне попадалась научная работа, в которой утверждалось, что у патологических лгунов снижено количество «серого вещества» в префронтальной коре. Не могу сказать, что это исследование вызвало у меня, бывшего биолога, безусловное доверие, но все же...

— Сейчас он по-прежнему без конца врет, но все-таки стал умнее, и часто уже никто не может отличить, где правда, где нет. Но, конечно, ему никто ни в чем не верит. Просто на всякий случай. Ни я, ни брат, ни учителя.

— Филипп, у тебя есть друзья?

— Да, конечно.

— А как они относятся к твоей… ну, скажем, особенности?

— Нормально.

Так. Понятно, что при матери я ничего больше не узнаю. Отправляю ее в коридор. Она недовольна, но подчиняется и просит, уходя: может, хоть вы ему объясните?

 

Все врут, — пожимает плечами Филипп.

Он невысокий, узкоплечий, миловидный. Лицо умное, взгляд ироничный.

— Это ты доктора Хауса цитируешь?

— Нет. Зачем мне доктор? Я и до того всегда знал.

— Расскажи подробнее про это «всехнее» вранье.

— Брат, когда у него что-то не получалось, маме всегда врал, что у него что-то со здоровьем: болит там, или голова кружится, или тошнит. Она его обследовала, лечила, в школу записки, справки… Он вылетел из института с третьего курса, от армии она его откосила, теперь он то там работает, то там, отовсюду уходит, по полгода на диване с ноутом лежит, она своим знакомым говорит: он институт закончил, делает творческие проекты. А про себя она все время рассказывает, как ей всякие мужчины внимание оказывают. Интересно, ее подруги ей верят? Мы с братом сводные, его отец раньше появлялся иногда, денег давал, а мой вообще сразу куда-то сгинул. Так она брата всегда любила, а меня — нет. Я получался уж совсем обуза и ни к чему. Мы очень бедно живем: мама же одна работает, брат если что и заработает, все тратит на себя. Я одежду его всегда донашиваю, но она мне велика, сами видите. А когда я был маленьким, мама брату апельсины покупала (он их очень любит) и чистила, и на дольки на блюдечке раскладывала. А я брал оставшиеся апельсиновые корки, посыпал их солью, поливал подсолнечным маслом и ел.

— Господи! — на этих корках с подсолнечным маслом я как будто очнулась от гипноза.

Филипп смотрел на меня, наклонив голову и дружелюбно улыбаясь.

— Может быть, тебе в литкружок какой-нибудь пойти?

— Нет, я не хочу, спасибо.

— Сейчас ты уже почти взрослый, можешь сказать, зачем ты это делаешь? Для привлечения внимания? Но чьего? Все же вокруг тебя в основном от такого злятся, наверное.

— Я не знаю, чье это внимание, но думаю, что Бога, — серьезно ответил Филипп.

Я несколько секунд молчала, переваривая услышанное. Еще одна хохма про кладовку? Сейчас он мне расскажет, как ему было видение девы Марии? Что ж, это во всяком случае будет традиционно, он даже слегка похож на подросшего нестеровского отрока Варфоломея.

— Я совсем не знаю, что такое этот Бог, — сказал Филипп. — Но знаю, что есть два мира.

— Два мира? — переспросила я. — Объясни.

— Один — это тот, в котором все происходит. Ну, в котором мой брат бездельник, я врун, а у мамы не сложилась личная жизнь. В котором все подвиги — это либо глупость, либо плохая организация чего-то и стечение обстоятельств. И есть другой мир, который каждый из нас для себя по отдельности, и мы все вместе для всех каждый день сочиняем. Там всякие герои всех времен и народов, и памятники им, и романы, и фильмы, империи добра и зла, и у брата творческие проекты, а у мамы — все мужчины только на нее и смотрят. И этот второй мир — он есть как бы только в воображении, а в реальности, ну или в том, что мы называем реальностью, его никогда и не было. И вот я уже давно думаю: эти два мира безусловно есть, но как они вообще-то между собой взаимодействуют? Что вы думаете?

— Ну, меня в школе и в институте учили, что первый мир — это базис, основа, а второй — надстройка, — честно подумав, сформулировала я.

— Нас такому не учат, — с сожалением сказал Филипп.

— А до чего же ты сам додумался?

— Я думаю, все наоборот. Первый мир — он очень неинтересный. Он как бы недостоин всего остального, что есть: красоты природы, звезд, вселенной и так далее. Поэтому я думаю, что сначала мы все красивое и забавное придумываем, а потом оно появляется. Не все, конечно, а частично. Ну вот как рыба много икры мечет, а взрослых рыбок из нее получится намного меньше. Метод естественного отбора придумок, понимаете?

Я удержалась от смеха (Филипп был серьезен) и уточнила:

— То есть всю базовую красоту — природу, звезды и так далее — создал тот самый неопределенный бог, а все последующее творим мы сами, придумывая это и привлекая тем самым его творческое внимание? И где-то в природе заложен механизм избранного воплощения этих наших придумок? Из второго мира в первый? Или и вселенную тоже мы постепенно придумали?

— Не знаю, — Филипп потряс головой, как собака, отгоняющая слепня.

Я вспомнила, что ему всего 14 лет, и признала:

— Это круто. Но не могу сказать, что я до конца поняла.

— Да я и сам еще не понял, — тут же согласился Филипп. — Но ведь интересно же понять. Что вообще может быть интереснее?

 

Мать Филиппа сидела и смотрела выжидающе. Неприятный и редкий для меня случай — мне было совершенно нечего ей сказать.

— Так он все-таки больной, да? Ему ничего невозможно объяснить, да?

— На сегодня есть всего одна работа на эту тему, — решившись, сказала я, — поэтому нельзя утверждать наверняка. Но там говорится, что у таких людей на 14 процентов снижено количество нейронов в префронтальной коре.

— Ну слава богу! — она облегченно выдохнула и даже закрыла лицо ладонями. — Я так и думала. Значит, он просто с особенностями. Сейчас это не так уж и страшно. И можно объяснить. Как хорошо, что мы к вам пришли. Спасибо. До свидания.

— Апельсиновые корки с подсолнечным маслом… — сказала я ей вслед. Она сразу обернулась:

— Он вам рассказал? Да, Филипп их еще солил и ел в детстве — дикость какая-то, но он говорил, что ему вкусно.

Два мира. Или больше?

33 комментария
Борис  Цейтлин

Борис Цейтлин

Молодец мальчик - лучше иного взрослого разъяснил, что такое культура!

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Борис ЦейтлинБорис, на всякий случай это я, Катерина (у меня почему-то к моему комменту высвечивается аватарка Стаса%)). А Вы думаете, что его «второй мир» это именно культура целиком? Мне-то показалось, что эти два множества не очень совпадают. У него же именно «улучшизм» и «украшательство» по преимуществу.
Стас Северин

Стас Северин

Борис Цейтлиндык... это еще Хауз раньше и лучше объяснил: "евреи бади ли". это?
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Стас Северингосподи, Стас, а тут-то евреи причем? (из Хауса я смотрела две серии, там даже про вранье не было, это я из ноосферы Филиппу цитировала)
Стас Северин

Стас Северин

— Да я и сам еще не понял, — тут же согласился Филипп. — Но ведь интересно же понять. Что вообще может быть интереснее?

мальчик = Гений, по моему.

ну просто оч. на меня похож)

всё у него там нормально, с прифронтальной корой. я, например, учился практически на отл. с некоторыми хор. и в школе и в институте. и постоянно участвовал в олимпмадах по физике и математике. и там и там.

это просто.... долго объяснять.  иии.. да, "соленые апельсиновые корки") правильно! но не в том смысле)

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Стас Северинприфронтальная кора - чудесно!;))) многогранно. Сразу в голове начала звучать мелодия вальса «и вот он снова прозвучал в лесу прифронтовом...»... Помните?;)
Стас Северин

Стас Северин

Катерина Мурашоване надо смеяться. яж вам пишу из горящего танка, практически) с самой прифронтовой коры... и эти шутки со слезами на глазах... на самом-то...
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

пишу из горящего танка
Стас СеверинЭто многое объясняет...
Стас Северин

Стас Северин

Катерина Мурашоваэто Вы зря, насчет Хауза, Вам и всем психологам его смотреть надо. в обязательном порядке. фильм снят и написан сценарий, кстати, группой евреев, половина актеров - евреи и фильм просто = шедевральный, многоуровневый, ПРЕВОСХОДНЫЙ!) т.е евреи, они всегда = причем) шутю канешна))
 
но этот вопрос, про Хауса, я вам задавал в другой теме, про другого мальчика, который аутист, с "резными листьями".
 
и у Хауса есть подобная тема в какой-то серии (даже две темы и две разные серии), где он решает подобные диллемы, ну, типа, "скормить мальчика науке" и паралельному, "другому миру", или... вернуть его на растерзание этому?)0 
 
и как ни странно, ответ там тоже в "листьях", как и здесь в "апельсиновых корках") но что означают "резные листья" я не знаю. это и надо выяснить.
 
и там... другой хороший эксперт есть, по той теме, Екатерина Шашкина 
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Стас СеверинСтас, прошу прощения, что видимо не ответила на какой-то Ваш вопрос. Тут двойная сложность: первое - с нового дизайна не приходят уведомилки - то есть я только случайно могу узнать, что кто-то где-то ко мне обратился. И вторая (я уже говорила) - из-за подчеркнутой авторскости Вашего слога я не всегда могу уследить за ходом Вашей мысли ;)
Что касается доктора хауса - у меня вообще очень натянутые отношения с киноискусством и оно в моей жизни почти не присутствует. И уж точно не в виде сериалов. Это ни в коей мере не умаляет достоинств упомянутого сериала и говорит лишь об особенностях моего восприятия.
ПС А Вы всегда, встречаясь с произведением искусства, выясняете национальность группы его создателей или это только для этого сериала почему-то оказалось для Вас важным?
Стас Северин

Стас Северин

Вы всегда, встречаясь с произведением искусства, выясняете национальность группы его создателей
Катерина Мурашованет, конечно, Хаус = это особый случай, и скажу Вам по секрету, у меня даже ник такой был "Хауз" (буква "з" из украинской транкскрипции:), на одном, довольно известном, украинском форуме. и про этот сериал я знал гораздо больше, чем про... другие я вообще не смотрел) и этот сериал, конечно, оказал на меня...
 
а здесь, на Снобе, благодаря окружающим) это как-то само-собой всплыло.
 
но... Хаус ведь НЕ антисемит (как и я, да и... как бы он мог быть антисемитом при таких авторах?:), для него просто нет запретных слов и тем, как и у этого мальчика, Филиппа.
 
нуи... еври бади ли, не правда ли?)
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Стас СеверинЯ разумеется могу ошибаться, но мне кажется, что некоторое количество «запретных слов» способствует более полной и совершенной структурализации личности. Ну приблизительно в том смысле как во фрезеровской «Золотой ветви».
Стас Северин

Стас Северин

Катерина Мурашоваздесь мне вообще интересно, а кто вообще все эти "запретные слова" придумал? изначально ведь никаких таких "запретных слов" и тем = НЕ было. возможно христианская Церковь, или любая другая Религия, но Вы же вроде..бы... человек неверующий?)
 
т.е как Ваше сознание научного эволюциониста совмещается с какими-то христианскими нормами?
 
этож так всё... туфта, и СЛУЧАЙНЫЙ "природный" отбор..?)
а "структурализации личности" = это и вообще, как часть какого-то Мифа слушается)
 
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Стас Северин Стас, причем тут христианство? Я ж написала, Фрезер, Золотая ветвь. Есть мнение: именно запреты, табу, ограничения инстинктов по первости и формировали культуру. Я считаю, что в этом мнении есть здравое зерно.
Борис  Цейтлин

Борис Цейтлин

Катерина МурашоваУ меня - нет. 
 
сначала мы все красивое и забавное придумываем, а потом оно появляется.
 
Суждение это более всего подходит как раз культуре - она и есть сбывающаяся фикция. Но только при том условии, что "все красивое и забавное" еще до сбывания воспринимается как действительное. Потому так трудно определить ее (культуры) онтологический статус (о том прежде я писал в полемике с Андреем Курпатовым).
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Борис ЦейтлинБорис, у меня тут всегда образуется «разрыв шаблона»;)) С одной стороны ребенок, который придумывает себе папу космонавта и пожилая леди в шляпе с облезлым пером - то ли в мечтах, то ли в альцгеймере: сейчас за мной жених приедет (персонаж из моего детства), а с другой стороны онтологическая дискуссия на снобе Курпатова и Цейтлина с ограниченным (по сравнению с физиками-пианистами), но все же метанием друг в друга терминов и имен (ясно что тоже придуманное, но самомнение-то какое ;))). А у Филиппа это как-то ловко все континуум получается, нет первого и второго сорта - вот в чем цимес-то ;)
Борис  Цейтлин

Борис Цейтлин

Катерина МурашоваТак подчас и бывает: посредством тяжеловесной терминологии приходится уразумевать то, что  отрокам вроде Филиппа само собой разумеется. 
 
А о чьем самомнении речь идет? Если о моем, то каюсь, коль ненароком впал в такой грех.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Борис Цейтлинсамомнение тут не в плане недостатка или там греха, а именно как есть - мнение о самости происходящего. Что у нас тут? Тут у нас важное и умное, философия, онтологические моменты с семиотическими признаками. Тот же Андрей все писал про оглупление человечества. Подразумевается: я то (и мне подобные) не оглупел, я-то всеоооо вижу. И где тут место старушке с перьями или маме Филиппа? Отойдите, вы Канта не читали!  А по Филиппу получается, что вот именно они все (а вовсе не только философы с религиозными мыслителями) каждый день и добавляют по трансцедентальному мазку на холст мира и картина становится объемной... Мне самой это кажется привлекательным, но совсем вот увидеть этот континуум, отрешиться от штампов своей референтной группы как-то тоже не получается, увы...
Стас Северин

Стас Северин

Мне самой это кажется привлекательным
= это именно потому, Катерина Мурашовачто, если рассматривать этот феномен в разрезе искусства, то это свободное и достаточно гармоничное совмещение "двух реальностей" и есть НАСТОЯЩАЯ цель художника. да и Человека, в общем-то)
т.е НЕ отбражение реальности или нереальности, а создание СВЕРХРЕАЛЬНОСТИ, т.е. не того что было, есть или будет, а того, как всё ДОЛЖНО БЫТЬ насамделе.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Стас Северин Может быть, и так. И может быть даже не художника или человека, а человечества в целом.
Стас Северин

Стас Северин

Борис Цейтлин"холодно")
Борис  Цейтлин

Борис Цейтлин

Стас СеверинКогда речь о культуре, трудно ткнуть сразу в горячее.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Вот от читательницы 

по имени Юлия, из почты

«Добрый день! Уже много лет каждый понедельник читаю Вашу статью на снобе. Благодарю Вас за расширение горизонтов и опору в моральных ценностях, которую черпаю в Вашем подходе

История мальчика-"вруна" мне сильно напомнила факультет социологии, возможно ему пригодилась бы книга "Социальное конструирование реальности" и романы Фаулза»

Анна Квиринг

Анна Квиринг

Хороший мальчик, наш человек :) Если Вы, конечно, его не выдумали :) Ведь в скучном "первом" мире, где все мы и живем, есть только враньё для корысти...

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

если вы его не выдумали
Анна КвирингКонечно, выдумала (радостно)! Как Шмюзеля! А на самом деле ко мне приходят исключительно с писающимися малышами, не успевающими в школе младшеклассниками, и хамящими родителям подростками! Все из первого мира. А второй я уже много лет выдумываю на радость читателям! Эк Вы меня сразу раскусили-то! ;)))
Анна Квиринг

Анна Квиринг

Катерина Мурашовану я шучу, не обижайтесь)) есть, есть он, "не первый" мир)) а Шмюзель хорошенький, он мне в обоих мирах нравится))
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Анна Квиринг У меня теперь еще есть Абигайль и Тариэль. Как Вы думаете, они кто - философские конструкты или кто-то реальный? ;))
Анна Квиринг

Анна Квиринг

У меня теперь еще есть Абигайль и Тариэль.
Катерина Мурашовасудя по именам - они эльфы :)
Евгения Кобыляцкая

Евгения Кобыляцкая

Катерина, а может он придумывает, а потом сам в это начинает верить. Память перезаписывается и он уже не может отличить, где была выдумка. 

Знаете, я в детстве поняла в какой-то момент, что моим выдумкам не верят. А рассказывать о придуманном хотелось. Тогда я говорила, что прочла это в  книге, и меня все слушали с интересом. Получается, я была супернормальная. 

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Евгения Кобыляцкаяможет быть, и так. Но возможно это действительно что-то вроде исследовательско преобразовательной программы. Дети и члены традицонных обществ часто верят, что они реально меняют мир своими придумками. А может и вправду меняют?;)
Стас Северин

Стас Северин

Есть мнение: )
Катерина Мурашовас самого, самого.... совка, т.е оч.давно я такого не слышал: "Есть мнение": )) Это у Фрезера, надо полагать, а дальше что? "Отойдите, вы Канта (Фрезера) не читали"...?  
 
Ну, не читал я, ни Канта, ни Фрезера... и не каюсь)  Это и не обязательно. Если знаешь, как Истина выглядит) по Бору) т.е. через физику к Истине ближе, надо только общую (в том числе физическую) картинку Мира подправить. 
 
именно запреты, табу, ограничения инстинктов по первости и формировали культуру
 
Ну, т.е Религия и суеверия, правильно? Они же запреты устанавливают. Религия и суеверия. А без них Человек опять "обезьяна", так же получается?) И кульура у него только затем появляется, вот щаз, секуляризм, победа идиотизма, СНЯЛИ ВСЕ ЗАПРЕТЫ, а... культурка сразу возьми и поплыви, в канализацию, поплыла... правильно? Нет, ни музыки, ни литературы, ни... живопись, тоже... только откровенно пугает) Правда, всё же меньше пугает, чем однополые браки и реклама трахаться, как  приматы, мол, пидарасы = это нормально)  
 
Но, я, собственно, не об этом хотел. А о  "структуриализации личности". 
 
"Структуриализация личности" = это вещь малозначащая, как бантик на корове, извините.
 
А начинать надо с того, что вообще, все личности, по принципу дополнительности Бора) делятся на "интеллектуалов" и "интеллигентов". Что, в общем, и общеизвестно. Только интеллигент = это специалист по "добру" и "злу", т.е., что такое хорошо, а что такое плохо. И для него и важна где-то там... глубоко...эта т.н "структуриализация личности". А у Хауса она напрочь отсутствует, ибо ПРОСТО МЕШАЕТ его гланой задаче, интеллектуала: ПОНЯТЬ, КАК ВСЁ УСТРОЕНО.
 
Филипп:"Но ведь интересно же понять. Что вообще может быть интереснее?"
 
И только гении, типа этого Филиппа, умеют две эти ипостаси совмещать. Да, так, что у вас даже дух захватывает) 
 
А у Филиппа это как-то ловко все континуум получается, нет первого и второго сорта - вот в чем цимес-то ;)
 
вот в этом и цимес-то)) в Синтезе.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Стас СеверинНе, Стас, запросто можно не читать Фрезера и не слышать о Золотой ветви, но нельзя же и в самом деле думать, что история "табу" и запретов начинается с христианства!
И чем Вам не нравится выражение "есть мнение"? Мне оно гораздо больше симпатично, чем прибавление странноватого "это в общем общеизвестно" к очень спорному и нестрогому высказыванию в Вашем комменте.
Вы думаете, что в эпоху инета все что я когда-то слышала за длинную жизнь, надо при высказывании заменять активной ссылкой на первоисточник? Я попробовала и так, припомнила самое масштабное, что читала по теме. Вам это тоже не понравилось ("хочу и не читаю Канта и вашего Фрезера"). И так плохо и так плохо. Ну ладно.
Стас Северин

Стас Северин

"Вам это тоже не понравилось ... И так плохо и так плохо. "
Вот именно это я и пытаюсь объяснить, Катерина Мурашовачто мне, как Хаусу, НИ ХОРОШО - НИ ПЛОХО. И не бывет. И я ни минуты не забывал, что речь, на самом деле, идет о диагнозе, а вы, как интеллигент, вместе с показавшейся Вам мутной, "нехорошей" водой, готовы выплеснуть и ребенка. Или придрались к форме, чтобы не обсуждать содержание.
 
А дальше... вам просто не понять как всё, на самом деле, устроено. Сорри.
 
Впрочем, я тут, на Снобе с этим постоянно сталкиваюсь. То кому-то корпускулярно-волновой дуализм, видите ли, НЕ НРАВИТСЯ, то аргументом являются слова "это предложение мне не симпатично")
 
Ну, Ок, а с мальчиком то чо? А ничего!
 
Даи... а был ли мальчик-то? Может быть ,никакого мальчика-то и не было...?
 
Тоже, кстати, типичным интеллигентым мальчиком сказано)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Войти Зарегистрироваться

Новости наших партнеров