Тюремная гипотеза Николая Козырева

Николай Козырев создавал свою теорию в сталинской тюрьме, но для работы ему не хватало данных по астрономии. После долгих молитв ученый обнаружил в тюремном окошке именно тот учебник, который ему был нужен, — и смог завершить труд. Козырев считал, что время содержит энергию, — хотя с этим соглашаются не все

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
Николай Козырев, 1974 год
+T -
Поделиться:

Недавний разговор о религиозных ученых и об ученых, занятых нестандартными задачами, заставляет меня немедленно публиковать эссе участника проекта «Сноб» Алексея Бердюгина из Ангарска. Алексей Бердюгин — выпускник мехмата МГУ, активно интересуется нейробиологией и другими вопросами современной науки. А еще историей науки — именно об этом он написал замечательный очерк, который, подавая пример (!) остальным участникам проекта, и прислал в блог «Наука».

Судьба Николая Козырева во многом повторяет трагическую судьбу многих людей, попавших под тяжелый молот сталинских репрессий. Начиналось все как у всех: многообещающее будущее молодого блестящего ученого, статьи в авторитетнейших мировых научных журналах, потом доносы, «дело пулковских астрономов», арест, скорый суд и, наконец, приговор — десять лет заключения. И с этого момента время для Козырева радикально изменило свои физические свойства: в тюрьме оно текло совсем не так, как на свободе. Многие не выдерживали одиночки и сходили с ума. Находясь в одиночной камере Дмитровского централа, Козырев размышлял над источником излучения звезд. Для него это была не просто научная проблема, а проблема сохранения рассудка.

Исследование велось и фиксировалось Козыревым исключительно по памяти: заключенным вести записи на бумаге не полагалось. Однако в какой-то момент ему потребовались точные данные о звездах, которые он забыл. Неудивительно: очень многие при таких обстоятельствах забыли бы даже свое имя. Вся работа оказалась под угрозой срыва. Козырев был в ярости от того, что отсутствие данных ставит крест на его дальнейших рассуждениях. Вероятно, это можно было сравнить с яростью заключенного, уже проделавшего алюминиевой ложкой многометровый тоннель под своей камерой и неожиданно в конце натолкнувшегося на гранитную стену, наглухо отделяющую его от свободы. Ученый Козырев посылал проклятья судьбе.

Затем атеист Козырев начал молиться. И вот утром какого-то очередного дня ему через окошко бросили второй том «Пулковского курса астрономии» из тюремной библиотеки. Событие фантастическое, учитывая вероятность нахождения специальной литературы по астрономии в тюрьме.

Козырев всю ночь заучивал необходимые данные, поскольку наутро книгу нужно было вернуть. На следующий день в жизни Козырева произошло два события: он создал свою концепцию времени как источника звездной энергии, и он стал глубоко верующим человеком.

Казалось бы, один этот случай может с горкой наполнить тот мешочек чудес, который дает судьба каждому человеку. Но не для Козырева. Зимой 1941 года в результате доноса Козырева судят по новому делу. Он к тому времени работал начальником мерзлотной станции. Список преступлений:

— подсудимый — сторонник теории расширения Вселенной;

— считает Есенина хорошим поэтом, а Дунаевского — плохим композитором;

— во время драки заявил, что «бытие не всегда определяет сознание»;

— не согласен с высказыванием Энгельса о том, что «Ньютон — индуктивный осел».

Таймырский окружной суд за эти преступления приговаривает Козырева еще к десяти годам заключения, однако Верховный суд РСФСР, посчитав данное наказание чрезмерно мягким, пересматривает приговор и приговаривает Козырева к расстрелу. Расстрельной команды для приведения приговора в исполнение на месте не было, поэтому стали ждать специалистов с «большой земли».

Возможно ли до конца осознать, что в нашей новейшей истории вопросы литературных и научных пристрастий становились вопросами жизни и смерти?

И в эти ужасные для заключенного дни Верховный суд СССР по каким-то своим соображениям отменяет решение Верховного суда РСФСР и утверждает прежний приговор — десять лет.

В декабре 1946 года по ходатайству коллег-астрономов Козырев освобожден условно-досрочно как талантливый ученый, а через два месяца полностью реабилитирован. Он вновь вернулся к научной деятельности, и все, кто с ним общался, отмечали его удивительную способность наслаждаться каждой секундой своей жизни. Можно было подумать, что его шкала времени имела более высокое разрешение, чем у других людей.

Несколько вещей в его судьбе заставляют задуматься: во-первых, это возможности человеческого духа, интеллектуальная и духовная мощь человека, настоящего ученого, который способен победить и время, и обстоятельства. Во-вторых, это то, что в нашей жизни есть, безусловно, вещи и явления, которые невозможно объяснить с позиций вульгарного материализма. В-третьих, какими же причудливыми и извилистыми путями начинает идти разум ученого, которого физически вырвали из научной среды и герметично закупорили в замкнутом пространстве.

Что касается научной ценности той работы, которую проделал Козырев, находясь в одиночной камере, и которая легла в основу его докторской диссертации, с успехом защищенной уже на воле. Козырев вывел, что время — это не фикция, не простой скалярный параметр, придуманный учеными для удобного описания динамической траектории системы, а фактически полноценная материальная сущность, способная при известных условиях, меняясь, производить энергию. По Козыреву, энергию можно черпать из времени.

Его выводы основывались на исследовании соотношений радиусов и светимости звезд. Он выяснил, что соотношение плотности лучистой энергии и плотности частиц оказалось практически постоянной величиной. Если предположить, что звездное излучение есть результат аннигиляции массы звезды, то, используя известное уравнение Эйнштейна E = m x c2, мы получаем плотность излучения, во много раз превышающую наблюдаемую... Значит, источник звездного излучения — не изменение массы звезды. Козырев задумался над физическим смыслом полученной константы. Введение понятия «скорости хода времени» объясняло ее размерность и свойства.

Развивая свою теорию времени, Козырев даже разработал прибор, который регистрировал поток энергии, производимый изменением времени. Это были самодельные миниатюрные крутильные весы на капроновой нити с разноплечным коромыслом с грузиками, заключенные в стеклянный запаянный сосуд с разреженным воздухом. Козырев постоянно носил этот прибор с собой и показывал всем желающим его действие. Он подносит прибор к кусочку таящего льда, и некоторое время спустя весы отклонялись от него. Приближал к распускающемуся цветку — весы поворачивались в его сторону. Оба процесс — таяние льда и цветение — потребляли или излучали время.

Математически, как мне кажется, его теория была не противоречива. Официальной же наукой она признана неверной. Гипотеза о времени как источнике энергии признана научным сообществом несостоятельной. Традиционной и общепризнанной является теория ядерного источника звездной энергии. О классических работах, которые сформировали эту теорию, Козырев, находясь в заключении, просто не знал. Вот она, цена научной изоляции.

Но я убежден, что именно в случае с Козыревым время, спрессованное в плотный поток мгновений пребывания в одиночке, в ожидании исполнения смертного приговора каким-то образом преобразовалось в жизненную энергию, позволившую ему все это вынести и пережить.

Судьба астрофизика Козырева — это и пример нам, людям, которые часто готовы растрачивать впустую свое время и которые пасуют перед куда как менее серьезными жизненными обстоятельствами, не имея ни сил, ни перспективы. И это напоминание о том, какие жуткие свойства таит в себе та система, которую иные сейчас называют «эпохой эффективного менеджера» и которую уместнее было бы назвать «эпохой пожирателя людей и времени».

Комментировать Всего 44 комментария

Игорь Москаленко Комментарий удален

Спасибо Алексею за интересный материал!

Он напоминает о том, насколько необходимо общение в науке. Даже самый гениальный ученый, по-видимому, не может плодотворно работать в одиночку, без контакта с коллегами. «Среда» — необходимое условие взаимоопыления. Новые идеи мгновенно обсуждаются, и негодные отбраковываются. Об этом необходимо помнить при обсуждении вопросов возрождения науки в России. Кстати, личное общение нельзя заменить на общение по Интернету или телефону... Важно иметь коллег в соседнем офисе!

Хотел бы туть привести интересное мнение Пера Бака, открывателя феномена Self-organized criticality по поводу организации научных коллективов:

"Contrary to the general public perception, good science today very often comes from small groups consisting of one or two professors and a couple of young collaborators. The dominance of mastodonic science, symbolized by enormous particle accelerators and huge space projects, is over, although there are wonderful exceptions, such as the Hubble telescope. Ideas never occur collectively in the heads of i.ooo individuals. Take a look at some of the most recent Nobel Prize winners in physics: Klaus von Klitzing of Germany for the quantum Hall effect in semiconductors, which involves nothing morecomplicated than measuring voltages and currents in semiconductors in an electric field; Miilfer and Bednorz of IBM Zurich for the discovery of high temperature superconductivity; Rohrer and Binnig, also of IBM Zurich, for inventing the tunneling electron microscope; and DeGennes of Paris for theories of polymer physics. All of this is physics at the hundred-chousand-dollar level, carried out by small groups of imaginative scientists left alone to do whatever they wish to do. Indeed, prizes were also awarded for big science throughout those years, but that was mostly to reward big projects based on ideas that were twenty or more years old! Good science is not necessarily expensive science".

Илья, спасибо Вам за добрые слова и чрезвычайно деликатное, но твердое руководство моими графоманскими усилиями.

Игорь, спасибо за отклик и очень верное замечание!

Это история - действительно яркая иллюстрация того, что интеллект человека , даже очень мощный, не может существовать в изоляции. Получается, что даже аналитическая наука это высоко социальная коллективная деятельность.

Получается. что любая интеллектуальная или идеологическая изоляция: вынужденная или добровольная будет губительно сказываться на результате. Будут получатся самобытные и суверенные выводы, весьма далекие от объективной картины мира.

Вот почему мне очень нравится предложение уважаемого Степана Пачикова направить инвестиционные средства на создание быстрых информационных каналов связи.

Это нужно что бы Россия не стала страной интеллектуальных маугли. 

замечательно...

 а что, в науке существует определение времени через его признаки, не не через принадлежащие к другим сущностям? представляете коллективного менделеева, например, или коллективного ньютона... хичкок мог бы и не рождаться...

В классической механике и равновесной термодинамике время - это обычный независимый параметр, скаляр не имеющий направления. Для такого "времени",  "прошлое" и "будущее" не различимы. В такой модели невозможно различить "причину" и "следствие", поскольку уравнения, описывающие поведение системы - обратимы во времени.

В ньютонианской механике, если снимать на кинопленку события, то такое кино можно смотреть, прокручивая пленку  как в прямом, так и в обратном направлении.

Отсутствует "стрела времени", говоря словами физика Эддингтона.

Козырев решил включить в параметры внутреннего состояния системы время, придав ему направление. Показательно название его главной поздней работы "Причинная механика".

Что поразительно, Козырев как минимум на концептуальном уровне предвосхитил поздние работы Нобелевского лауреата Ильи Пригожина, активно занимающегося динамикой диссипативных структур и необратимых процессов. Пригожина можно считать одним из основателей теории хаоса и сложных систем.

Кроме того, одним из элементов состава преступления Козырева было непризнание им фразы Энгельса о Ньютоне, как о "индуктивном осле".

Здесь скрыт очень глубокий философский вопрос. Ведь именно Ньютон оказал решающее влияние на концепцию детерминизма: когда начальные условия системы и конечный набор правил или законов полностью определяют ее прошлое и будущее. Это концепция всей западной философии и науки. Да вероятно и религии также.

Удивительно, что этот вопрос разрешался в уголовном деле зека... 

у козырева время очень похоже на структуру, которая и есть источник энергии.. во всяком случае вода себя так ведет, а она и есть основа живого...

в начальных услвиях системы есть целеполагание?

Да, такая аналогия с водой вполне допустима.

Что касается начальных условий и цели: в ньютонианской, классической механике начальные условия определяют цель полностью.

А где же свобода воли, спросите Вы? Она появляется в нелинейной динамике сложных систем. Детерменизм пропадает и возникает высокая чувствительность к начальным условиям. Возникает необратимость. Симметричность времени пропадает.

Такие слова, как "турбулентность", "бифуркации", "странный аттрактор", "само-организуемая критичность" это все феномены теории хаоса.

если есть хаос, то должен быть и обратный феномен - самоорганизация, например... опять вода

я про свободу воли  не спросил... развитие и есть ее следствие...

Интересная гипотеза. Спасибо.

Дмитрий, гипотеза очень интересная, учитывая обстоятельства ее возникновения, а так же ее  глубину и изящество. То что она не смогла обрести  соответствующего физического смысла и подтверждения в экспериментальных данных не умоляет удивительных качеств ее создателя.

Козырев как его теория был красив и подтянут.  До самой смерти  он сохранил пружинистую походку и энергичность движений.  

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален

Татьяна,

Спасибо за feedback!

Ну что сказать... Для духовного просветления, уединение вероятно, крайне желательно. Но для развития, тестирования и шлифовки первоначального озарения нужно безусловно общество.

Иначе красивая идея таковой и останется.

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален

Уникальная история о силе духа!

Теория очень красивая, особенно с примером про лёд и цветок!

Максим, самое смешное, что никто из серьезных лабораторий так и не нашел времени воспроизвести его опыты в более точных условиях. Просто любопытства ради!

Илья, если бы был владельцем частной физической лаборатории - стал бы ))

тем более! Но в МГУ по-моем сейчас разруха полная...

Да и я сейчас занят куда как более прозаическими вещами ))

Не смешно, но странно. Может еще время не пришло, энергии не хватает)))

Очень интересно, спасибо, Алексей.

Знаете Михаил, открою небольшой личный секрет.

У нас, на мех-мате в мое время нагрузка на мозги была нешутошная. Многие аспиранты периодически  курсировали между ГЗ МГУ и больницем им. Кащенко.

Так вот, именно история астрофизика Козырева позволила мне с честью  удержаться от медленного сползания в дом скорби и сохранить душевное спокойствие и равновестие ))

А Вы в каком году заканчивали и на какой кафедре учились? ))

закончил в 1988 году мех-мат, кафедра волновой и газовой динамики. Руководитель: доц. Зверев И.Н.

А я в 86 кафедру матстатистики у Ширяева )))

Эту реплику поддерживают: Алексей Бердюгин

Класс!! А ведь мы еще застали настоящих мастодонтов!

Спасибо большое, Алексей, за информацию.

Ваш очерк навел меня на мысль об одной параллели между наукой и религией.

Автор "Элегантной Вселенной" Брайан Грин в другом своем труде "Ткань Космоса" так перефразирует физика-теоретика Джона Уилера: "Время есть способ природы удержания всего - т.е. всех изменений - так, чтобы всё не произошло сразу".

Как-то, я приблизительно так спросил одного религиозного авторитета, тоже в своё время не мало пострадавшего от преследования властей: "В молитвах следует просить Творца о милосердии. С другой стороны мы просим его о воздаянии каждому по его деяниям. Если Творец воздает каждому по его деяниям, то в чем смысл Его милосердия?". Ответ был приблизительно таков: "Если бы Он сразу обрушил на нас всё то воздаяние, которое мы заслужили, то мы бы не устояли и мгновения. Милосердие Творца в том, что он разносит воздаяния во времени".

Спасибо за ответ, Дмитрий

Концепция времени действительно крайне загадочна и сложна, несмотря на вроде бы интуитивно простое его ощущение.

И связь науки с религиозным сознанием именно в этом месте также не случайна: процессы функционирования сознания в мозге также протекают во времени, мозг является сложной осциллирующей системой с большим количеством пейсмейкеров, которые как кварцовые генераторы в микросхемах задают временую шкалу.

Спасибо за цитату! Эта цитата авторитета  очень глубока. Удивительно, как некторые люди, далекие от точных наук могут чувствовать и формулировать научные концепции.

Да, мы пользуемся тем же инструментом, что и наши религиозные предки тысячелетия и столетия назад. Неудивительно, что всплывают схожие алгоритмы.

Отличная статья!

Помнится, в детстве я сильно задумывался над природой пространства, времени и информации и пытался придумать свою теорию. А вот теория Козырева красива и логична (в той мере в какой я могу судить по информации из и-нета).

Можно позавидовать силе ума и духа Николая Козырева и посочувствовать тому, что наукой приходилось заниматься в нечеловеческих условиях.

Спасибо за отклик, Илья!

Астрофизик Шкловский даже сравнивал Козырева с Галилео. Да наш-то еще и покруче выходит: не держал фигу в кармане и не бросал украдкой ремарки в зрительный зал: "А все-таки она вертится", а взял да все и выложил бериевским следователям, что думал.

Что касается условий: Будем надеяться, что в будущем Наукограде в Сколково ученым будет дано  чуть больше свободы и чуть больше комфорта для занятия их любимым делом!

все неправильно, как мне кажется... время не может быть источником энергии потому что энергия первична, она и есть источник всего, а все остальное, в том числе и время - суть разные формы энергии... мне кажется, так логично выглядит?

Реваз, но ведь Ваша логика также приводит к выводам Козырева: если время - форма энергии, то между ними обязательно происходит трансформация. Как между теплом и движением, массой и излучением.

ну да, конечно, мы живем в неосознанной и по большому счету неведанной нам форме материальности, с неизвестными связями между этими формами и т.д.... насколько я читал про козырева, увлекаясь пограничными между наукой и метафизикой теориями, там как раз больше история личного подвига, нежели история открытия продвинувшего цивилизацию вперед...

Реваз, верно: в истории больше личного аспекта чем научного. Хотя и научный есть: изоляция вредна науке. Все правильно говорите.

как то я встречался с одним монахом из католического монастыря в Узбекистане (есть и такой) он мне рассказал притчу про вечность. как когда то очень давно один очень верующий монах искал ответ что такое вечность и постоянно молил бога об этом. однажды он вышел из монастыря и гуляя по лесу забрел на какую то полянку. там было очень красиво и умиротворенно.. посидев несколько минут, послушав пение птиц монах пошел обратно. и не нашел своего монастыря. когда он спросил у странно одетых людей где монастырь, они не смогли ответить и только один человек сказал что да, 300 лет назад здесь был монастырь но землетрясение уничтожило его...  такая вот притча..

Ильдар, спасибо за притчу!

Интересно, что у всех народов есть истории, содержащие указание на то, что время обладает материальной составляющей, которая оставляет свой след.

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален

Анатолий, спасибо за оценку!

Вот тут я еще нашел видео сюжет телеканала "Культура" о Козыреве к 100-летию его рождения. Любопытны отзывы его коллег.


Ему помогали звезды...

Алексей, еще раз большое спасибо за статью и сюжет!

Алексей, большое спасибо за статью! До нее я ничего не знала об этом необыкновенном человеке. Описанные вами научные выводы Николая Козырева оказывают завораживающее и захватывающеео дух впечатление, а его жизнь - еще одно подтверждение слов Ницше «Если есть Зачем жить, можно вынести почти любое Как». Спасибо, Алексей, и за то, как талантливо и страстно и как вовремя Вы о нем написали. "Судьба астрофизика Козырева — это и пример нам, людям, которые часто готовы растрачивать впустую свое время и которые пасуют перед куда как менее серьезными жизненными обстоятельствами..." - для меня и для многих, думаю, Ваша статья прежде всего об этом. И меня поразило лицо Николая Козырева - лицо очень немолодого человека с огромным количеством морщин, среди которых нет ни одной морщины злобы и ненависти. Это лицо человека, жившего над суетой.

Нина, большое спасибо за теплые слова и за очень важный лично для меня акцент: про лицо человека, живущего над суетой.

Это очень верный момент: суета действительно бич современного человека. Именно она, суета оставляет на лице те малосимпатичные следы, которые иные потом пытаются поправить средствами пластической хирургии. И нам всем нужны живые истории о людях, которые были выше этой суеты, при этом оставаясь вполне земными, совершенно не святыми или блаженными.

Алексей, спасибо за статью. Я бы хотела подтвердить на собственном опыте проверенные факты - Бог - та высшая сила, которая помогает людям остаться в трезвом уме и четкой памяти в сложных жизненных ситуациях. И помогает в обычное время. То есть Высшие помощники есть всегда.

Кроме того, мне близка концепция Козырева о том, что время- материально, и соотв., обладает энергией., которые все предметы поглощают. Время, как правило, не берутся исследовать, потому что неуловимая субстанция, ее можно лишь отмерить. Но, думаю, исследования о времени, как материальной физической субстанции, еще впереди.

Эту реплику поддерживают: Алексей Бердюгин