/ Вашингтон

Николай Злобин: В России любая власть — временная

В России налицо все атрибуты власти: президент, чиновники, выборы, мундиры, налоги, законы, ордена, парламентская столовая, полосатые палочки, кремлевский гараж, табель о рангах, персональные шоферы и пенсии… Наивный, на первый взгляд, вопрос — зачем все это?

Иллюстрация: РИА Новости
Иллюстрация: РИА Новости
Сцена в приказе. Фрагмент репродукции с клейма
+T -
Поделиться:

Недавно мне довелось разговориться с губернатором одной из областей. Он, в частности, рассказал мне, что при отборе кадров на продвижение сегодня принимается в расчет один фактор — личная преданность. Профессионализм, знания, умения и опыт практически не учитываются. По его словам, такая система сложилась повсюду: от самого верха до микроскопических низовых управ и муниципальных советов в маленьких поселках. Сегодня войти во власть в России можно только по блату. Да и то в большинстве случаев необходимо предоставить, как элегантно выразился Владимир Путин, соответствующее сопровождение.

Почему чиновники окружают себя не профессиональными менеджерами, а преданными людьми? Мне кажется, что они все чувствуют себя заложниками случайных и никак не просчитываемых факторов и стараются таким образом сократить — по мере возможностей — их количество. При внешнем пафосе и высокомерии российские чиновники любого ранга крайне уязвимы и не защищены ничем, кроме собственных связей, объема компромата на коллег, денег и родственников. Так же как и все рядовые граждане, чиновники являются бесправными жертвами системы управления в ручном режиме, и лояльность становится залогом выживания. 

Россия постоянно, веками экспериментирует с устройством своего государства и структурой элиты. Медведев тоже начал свое президентство с радикального изменения Конституции, которая неоднократно объявлялась его предшественником неприкосновенной. Поразительно, но за длительный исторический период в России так и не сложилось формы власти, которая была бы не только долгосрочно эффективна и дееспособна, но и не входила бы в неизбежный конфликт с обществом. Которая была бы органична для России. Популярный ныне Иван Ильин писал о государственном устройстве, что «это не есть пустая и мертвая форма: оно связано с жизнью народа, с его природою, климатом, размерами страны, с ее историческими судьбами».

Однако вся политическая история российского государства свелась к упорным попыткам опровергнуть этот тезис. Государство и структура власти в России находятся в процессе постоянных реформ и перестроек, переориентировок на очередные, поставленные высшей властью, цели. Они постоянно реформируются от одной мобилизационной задачи под другую, будь то, скажем, принятие христианства, сбор дани для татаро-монгол, петровская вестернизация, коммунизм, ленинский нэп, сталинская индустриализация, ельцинская демократизация, путинская вертикаль или медведевская модернизация. В результате в России вообще нет целостной концепции и философии государства, вытекающих из имманентных особенностей страны, а не из очередных задач досоветской, советской или антисоветской власти.

В России нет и никогда не было российской национальной модели власти и государства. Власть ее напоминает русскую национальную кухню, в которой есть пара-тройка допетровских малосъедобных блюд, полностью теряющихся в огромном количестве русифицированных заимствований из других национальных кухонь. Это же случилось и с российской властью. Она есть комбинация заимствований из других систем власти и никогда неоконченных реформ, имеющих целью очередную заграничную модель, по каким-то текущим причинам объявленную прогрессивной. Причем все это делается под монотонное бормотание об уникальности страны и ее особом цивилизационном пути. Между тем Россия не дала миру ни одного оригинального политика.

Россия постоянно ломает сложившуюся и создает новую — всегда мобилизационную — форму государства, ставя его в полную зависимость от текущих внешних и внутренних условий и целей, а также от взглядов и политических приоритетов конкретных лидеров. Мобилизация является основной формой и стимулом административно-государственных, да и всех других реформ в России, которые начинаются тогда, когда промедление, говоря известными ленинскими словами, «смерти подобно». Но эти реформы никогда не носили — и не могли в силу неустойчивого характера форм самой власти — превентивного, опережающего характера.

Даже сейчас разговоры о модернизации в России начинаются с поисков внешних примеров и исторических аналогий, что подразумевает приоритет не национальных духовных, исторических или политических ценностей и традиций власти, а заведомую временную и содержательную ограниченность ее новой модели. Форма власти зависит от очередного реформистского приступа, что всегда делает власть и чиновников объективными оппонентами и могильщиками реформ.

Парадоксально, но в России нет более неустойчивого, более подверженного комплексу неполноценности и неуверенности в себе института, чем государственная власть и ее представители. Конечно, она сопротивляется любым новшествам, ибо они несут ей опасность. Власть понимает свою временность. Она способна рождать только временщиков.

России нужна концепция и философия власти, соответствующая глубинным национальным характеристикам народа и страны, ее истории, культуры и географии. России нужна своя национальная, а не заимствованная политическая культура. Разве можно претендовать на звание страны великой культуры, если нет своей национальной политической культуры? Если даже Путин с Медведевым не знают, что из себя будет представлять конфигурация власти после 2012 года, как они не знали этого до выборов 2008 года? А уж что говорить про их подчиненных?! Невольно будешь искать спасение в личной лояльности. Не в законах же или рациональности искать его, честное слово!

Зачем вообще в России есть власть?

Древняя мудрость гласит: если не знаешь, куда идешь, любая дорога кажется правильной. Если не знаешь, зачем стране нужна власть, то любая власть кажется правильной. Однако ненадолго. В России рано или поздно любая власть неизбежно оказывается неправильной. Пока нет ответа на вопрос «зачем есть в России власть?», разговоры о том, какой она должна быть, представляются малопродуктивными. Очередные временщики будут управлять огромной страной, а великая Россия — снова болтаться в поисках очередных заимствований, как известный продукт человеческой жизнедеятельности в проруби.

Комментировать Всего 94 комментария

Ага, так я и сказал :))) Но не Ваш, Сергей

Мистифицируете,Николай, или губернатор, поди, в хлам пьяный был?

Ну что я буду подставлять человека? А про хлам - близко к правде :)))

Ильина не читали, и Злобина тоже не читают.

А что же они читают то? Себя только?

Эти ребята не читают, они только прочитывают.А пишут им люди разные.

Кстати, с  друзьями отмечаем День Рождения Михаила Дмитриевича Прохорова -МДП

Михаил добрый, порядочный человек и серьёзно повлиял на течение моей жизни.

Тогда - присоединяюсь! Виртуально хотя бы

Клановость во всех структурах, посторонних люждей очень мало во власти,

Клановость во всех структурах, посторонних люждей очень мало во власти, видимо в РФ сложилось так *уевенькая но своя(наша)! Думается, что пока будет это поколение живое, которое у власти, пока будет поколения коммуны живое будет вес так и происходить. На сегодняшний день сказать достойно кто то живет, мало кто скажет в общей массе людей. Анекдот: В гос. думе  каждому депутату по 100 га земли, все единогласно за, по гос даче отстроить, все единогласно да, машину с водителем, бесплатные перелеты, высокие пенсии, все единогласно да, один депутат робко "А что с народом то делать будем", спикер всем по 10 000 душ хватит?", все единогласно да. правда жизни! За себя скажу меня все пока устраивает с этой властью все сыты, одеты, обуты, здоровы тьфу тьфу тьфу.

Да уж.. Нечего даже добавить к этому анекдоту, Яков

Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления. (с)

Николай, это фрагмент новой книги?

Рефлексия и фрустрация. Трепетное отношение к импортным вещам и концепциям. Озлобленность вдруг и немотивированная жестокость...

Праздничные дни стоят все-таки, да и погода шепчет... лучше почитаем гениального российского политолога М.Е. Салтыкова-Щедрина:

1. Многие склонны путать понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство".

2. Нет задачи более достойной истинного либерала, как с доверием ожидать дальнейших разъяснений.

3. Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена - переходные.

4. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать

5. Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость.

6. Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит.

Эх, нет у нас нового Салтыкова-Щедрина, Максим!

Это не фрагмент новой книги, а скорее, то что не вошло в последнюю. А вы, кстати, ее посмотрели? было бы интересно узнать Ваше мнение, Максим

Еще не читал, но собираюсь. Недели потлторы назад слушал Ваше интервью, по моему на "Бизнес ФМ", даже хотел позвонить в эфир:)))

да, было такое :)) Прочитаете - дайте мне знать свое мнение, хорошо? Книга то у вас есть?

Считаю, что есть. Заказал в Озоне перед праздниками, но еще не привезли. Прочитаю, напишу комментарий. Кстати о маркетинге, Вы когда книгу писали, то на какую целевую аудиторию рассчитывали? :)

Спасибо!

Про маркетинг я ничего не знаю, это не ко мне :)))

Про подбор кадров губернатор все правильно сказал. В условиях возрастающей неопределенности, что делать все равно никто не знает, поэтому берут не тех, кто профессионален, а тех от кого знаешь чего ожидать:))) Ну, а то, что нужны не соратники, а соучастники, так это всегда!

Я тоже думаю, что он правду сказал. Чего ему мне врать то?

Сегодня дочитал Вашу книгу

Куда можно написать комментарий?

Максим, а куда интересней? Можно в какое-то обсуждение на блоге Медведев? Или в частный ящик? Или вообщ мне на почту? или в ЖЖ? Куда вы считаете более продуктивно?

Получил! Буду читать. Спасибо :)))

Николай, спасибо. Так хорошо сказано, что и добавить то нечего.

Только опять, боюсь, попадет Вам/нам за русскую кухню от ее сторонников

Саша, спасибо! ну попадет, и хрен с ним! Ваша поддержка важней и приятней:)))

Юлий Либ Комментарий удален

Юлий, про страх мне так подробно в голову не приходило :((( Спасибо за идею. Можно попросить Вас развить этот тезис? Что это такое - вертикаль страха?

В конце 80-х в "Науке и жизни" было несколько публикаций Г.Х. Попова на тему советской экономики. Там использовалось понятие "подсистема страха" и было показано, что жесткие нерыночные системы не могут обойтись без нее

ладно, пороюсь сам, поищу. Спасибо в любом случае. А ты не помнишь основную аргументацию там?

Юлий Либ Комментарий удален

Юлий Либ Комментарий удален

Юлий, Ваше предложение принимаю с удовольствием. позже отвечу более по существу

Осмелюсь предложить свою статью в развитие тезиса, писаную для неопределенного круга лиц, а не для Сноба, и от того недостаточно компактную.

http://www.snob.ru/profile/blog/9978/ 

все такие умные! только строем не ходят и тельников не носят
с обычной инвалид второй группы

Опс, я прошу прощения, Яков. Я-то было решил продолжить Вашу шутку насчет хождения строем. Теперь чувствую себя идиотом. Еще раз - извините, пожалуйста

Ну мы же не знаем друг друга. все норм, это лучше чем в очереди раньше показываешь удостоверение а тебе говорят все вы такие лезете

Сейчас может быть и так, но я в очереди в тот же сбер банк за пенсией не стою на визу перечисляют, в гибдд знакомые, можно сказать в ключевых потребностях помогают друзья, поэтому не так для меня, на поезд как то срочно билет покупал  всем смказал, что ветеран, вроде насупились, но промолчали. Я думаю это большая проблема для поликлиник, раньше часами в очередях стоял, сейчас не хожу туда.

Взрослеем !

главное команда. доктор милиционер и еще несколько человек разнонаправленных )

Это и есть, наверное, умение выживать

Николай, здравствуйте!

Раз уж пошла "такая жара" делиться с Вами ссылками на индивидуальные размышления, то и я не премину поддержать тренд. Несколько раз я пытался в удобоваримом виде выдать Вам свои размышления о ментальности российской дихотомии "власть-народ", но тексты выходили весьма пространными. На этот раз я, откинув все, что можно, сократил объем текста раз в 7-10, накидал схему-обобщение и выложил результат в своем блоге на СНОБе.

Вот ссылка на сокращенный текст со схемой

Вот ссылка на саму схему-обобщение

А вот внешний вид (в уменьшении) схемы "Обобщенный механизм поведения российской власти и народа":

Все это представляет собой исключительно мое интуитивное понимание, в том числе и того, что было почерпнуто мною из т.н. "соционики". Никаких серьезных исследований я в этой сфере не проводил.

Дмитрий, привет

Спасибо, почитаю с удовольствием! Я тут был в Киеве на днях. Вы разве не там?

Вообще-то там:) Но как раз на днях уезжал под Киев на тренинг-семинар РИА Новостей.

А я приезжал на форум Украина-Европа. В РИАв Киеве участвовал в пресс-конференции, по моему, 28 апреля

Именно 28 апреля я и не мог быть на мероприятии в РИА по указанной выше причине, а потому не следил за событиями.

И как прошел форум?

Николай Злобин: Россия не дала миру ни одного оригинального политика

Николай, а Ленина вы вычеркнули из списка оригинальных, из списка политиков или из списка российских?

Эту реплику поддерживают: Леонид Гав

Николай Злобин Комментарий удален

Николай Злобин Комментарий удален

Он был оригинальней многих и многих других, конечно. Но все же как последователь Маркса он был более вторичен, чем может быть оригинальный политик. А так, конечно, он самый сильный политик в России за последние века 

Николай, а Наполеон будет пооригинальнее Ленина, на Ваш взгляд?

Тогда, да. Ленин был крайне оригинален в своем партийном строительстве, надо признать

Николай, помните было время, которое сейчас называют «застой»? Середина 70-х – начало 80-х. По-моему, это была идеальная для нашего государства власть. Все могли к ней приспособиться и не испытывали чувства страха. Страх, конечно, был какой-никакой. Но не «Ужас-ужас!!!». Да, по попе могли надавать, но не смертельно. Потребности кое-как, но удовлетворялись. От голода никто не умирал. Фильмы, книги и другие виды искусства при желании всегда можно было найти. Денег заработать – можно было, но культа денег не было. Генсек любил вешать на себя цацки и все над этим довольно беззлобно смеялись. Реально властные люди, типа Суслова, жили по-спартански, не скупали виллы на Лазурном берегу и на Поршах не гоняли, на зависть простым трудящимся. Гопники – гопничали. Хиппи – хипповали. Тарковский – снимал. В НИИ пили чай с тортами по случаю дней рождения. Рожали детей. Пили. Не боялись ночью заходить в подъезд. В Грузии встречали так, что без слёз радости и не вспомнишь. «Голоса» глушили, но расслышать было можно. В КГБ вызывали, но потом отпускали. Высылали. Но сажали редко. Все как-то устаканились и хомячили, кто как мог. Жизнь…Может это и был лучший общественный строй для России? И лучшая власть? Думаю, что Брежнев все-таки был латентным дзен-буддистом  :)

Саша! Замечательный взгляд! Здорово. Надо мне подумать, а то как то неожиданно выглядит. Спасибо за идею :))

Кирилл Березов Комментарий удален

Недавно мне стало жалко Путина. Тут я не оговорился - не Медведева, который, понятно, попал, как кур в ощип, а именно, ВВП. Смотрю заседание правительства, потом встреча с партактивом, выступление перед думой и т.п. Вроде бы одна мысля у человека, другая проскочет, а встречает всюду одно: глаза стеклянные, ничего не выражающие лица и губы гузкой для поцелуя сложены. Им же всем плевать на то, что он говорит и на него и на Россию. Таких временщиков. наверное, история еще не знала. Зачистил Путин себе поле... А брежневский застой, кстати, быстро и плохо кончился.

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин, Сергей Антонов

Забавно... Я дпвно понял, что Путин презирает элиту России, а она его боится и в глубине души ненавидит. И стали понятны их отношения. Так что, Кирилл, Вы, по моему полностью правы.  

Отбор на основе личной преданности - стандартная кадровая политика для номенклатуры. В этом смысле, кажется, мало что изменилось.

Если и изменилось, то только в худшую сторону. Номенклатура в свое время требовала еще каких-то предварительных критериев - происхождение, партийность,национальность и т.д. - потом главной становилась личная преданность. Тут эта преданность требуется сразу 

только, чтоб мы не жили в эпоху перемен опять..

Все написанное в статье применимо к описанию работы гос. органов любой из стран. Какие то страны даже и отстают. )

Меняются лица, формы и границы территорий страны - власть как таковая всегда будет.

Интересно, а новый тигр будет лучше? Или драконом? Или новый дракон первым делом избавится от людей, приведших его к власти?

"в России вообще нет целостной концепции и философии государства, вытекающих из имманентных особенностей страны, а не из очередных задач досоветской, советской или антисоветской власти."

и хорошо, что нет. Когда концепции и философии государства строго определены, - вот тогда появляется призраки и признаки тоталитаризма.

Возможно, фраза очень известная, но мне очень нравится, поэтому процитирую: "...В русском народе есть что-то неотвратимо неподвижное, безнадежно ненарушимое, а именно - его полное равнодушие к природе той власти, которая им управляет"

Действительно, хорошая фраза :))

отличная статья

Про личную преданность могу рассказать историю - у меня есть знакомая девочка, которая работала в турагентстве, оформляла путевки. Как-то раз к ней пришла мама с сыном заказывать поездку, она им все быстренько сделала и они ушли. А через папу дней, мама, придя за билетами, поинтересовалась не хочет ли она поменять работу. Девочка понравилась сыну, а мама решила дитяте помочь. Про дальнейшие личные проблемы рассказывать не буду, к делу это не относится.

Дама-мама оказалась руководителем отдела в одном из земельных комитетов Московской области, девочку она взяла в свой отдел. Через месяц стало понятно, что одна эта девочка делает больше, чем 5 или 6 остальных опытных специалистов. Просто девочка в агентстве и до этого привыкла работать, а дамы пьют чай, обсуждают сериалы, улыбаются начальственным шуткам и втираются в доверие чтобы премии не лишили...

Профессиональные качества в бюрократических системах без внешнего контроля не сильно нужны, у нас же они скорее мешают, т.к. явно демонстрируют неэффективность системы в целом.

Спасибо, Илья

Интересная история. Правда теперь девочка тоже лично обязана руководителю, правильно?

Да, но в этом богоугодном заведении сменился главный начальник и девочку оставили в покое, т.к. работает она едва ли не лучше всех:))

А карьеру она там сделать сумеет?

не думаю

Она не карьеристка, по-моему. К тому же, там чтобы расти по служебной лестнице потребуется та самая лояльность начальству, подобострастие и прочие, а совсем не умение быстро оформлять документы, согласовывать их по инстанциям, договариваться с клиентами ведомства и прочее.

Common, Николай

Николай, неужели вы не читали Андрея Илларионова о природе власти в современной России? Зачем этой власти какая-то концепция-философия власти и какая-то там политическая культура? Власть в России нужна только для сохранения созданной системы власти (никакие народные интересы их никогда не интересовали и не будут интересовать!) и приумножения богатств КССС за счёт примитивного ограбления своих подданных этой власти не имеющих. Ну неужели они когда-нибудь станут пилить этот сук (власти) на котором они все сидят? Там, где нет контроля над исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти, там, где этот контроль сконцентрирован в руках только одной группки людей (КССС) - единственной и главной чертой такой власти является беспредел-передел... Вот что говорит об этом Илларионов:

"Уникальность нынешнего политического режима в России.

Одна из наиболее важных особенностей нынешнего политического режима в России состоит в том, что реальная политическая власть в стране принадлежит не одному человеку, не семье, не военной хунте, не партии и не этнической группе. Власть принадлежит корпорации сотрудников спецслужб. Политическая система, в которой спецслужбы играют решающую роль, - не такое уж редкое явление. ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ в коммунистическом СССР, гестапо в нацистской Германии, САВАК в шахском Иране, - все эти спецслужбы при тиранических режимах имели огромную власть. И всё же ни одной из этих организаций не принадлежала верховная власть в соответствующей стране. Во всех предыдущих исторических случаях спецслужбы и их руководство подчинялись своим политическим хозяевам – будь то Сталин, Гитлер или Пехлеви, независимо от степени чудовищности их действий. Политический режим в современной России поэтому в известной степени уникален, поскольку до сих пор, пожалуй, нигде за всю мировую историю (это верно, по крайней мере, относительно развитых стран в XX и XXI вв.) спецслужбы не захватывали полностью всю политическую, административную, военную, экономическую, финансовую, информационную власть.Данное утверждение не означает, что всё население страны или все члены правительства и все сотрудники государственного аппарата являются сотрудниками спецслужб. Среди них много честных людей и достойных профессионалов, глубоко чуждых чекистским/мафиозным структурам. Тем не менее не они контролируют сегодняшнее российское государство и не они принимают ключевые решения в нынешней России." http://russpress.livejournal.com/18132

Николай Злобин Комментарий удален

Николай Злобин Комментарий удален

Николай Злобин Комментарий удален

Николай Злобин Комментарий удален

Михаил, я читал это. Но тут я с Андреем не согласен

уникальность режима

Николай, интересно а в чём конкретно вы не согласны с Андреем? Спасибо. МБ

Насчет спецслужб как основы власти в сегодняшней России

власть везде временная - потому как человеческое изобретение. А человек пока смертен

Человек во власти - да, временен. Но форма власти должна быть гораздо более устойчивой. Вот об этом речь

власть всегда была и останется персонал-технологией, которая будет умирать вместе с владельцем

такое вот у меня категоричное мнение:)

Но ведь, например,монархия не умирает со смертью короля, демократия - от смены президента и т.д.

т.е. для Вас "монархия" и власть" - синонимы?

для меня это два очень разных слова. Монархия например вроде была при Николае втором, а власть в это же самое время была в других руках.... в Англии кстати вроде монархия, а демократия тоже вроде присуствует...

Монархия - способ формализации власти. Весьма стабильный. А что в России? Об этом и речь

власть для меня не способ, а инструмент, которым я могу пользоваться

Поэтому если говорить более приземленно, то Ваша фраза звучит для меня как абракадабра - типа "способ формализации молотка" (молоток - инструмент, я могу им пользоваться). А что такое "формализация молотка" я не понимаю...

В России тоже есть власть, она в руках(как и инструмент) конкретных людей, которые им (инструментом) пользуются. Проблема России не "формализации власти", - там проблема в том, что людям не нравятся правила - как наверху, так и внизу в основной своей массе. Потому что правила соблюдать очень скучно, а народ в России скучать сильно не любит

Дмитрий, по моему Вы сами и ответили на своей же вопрос о формализации власти. Кстати, молоток тоже есть формализмция инструмента для забивания гвоздей. забивать то их можно чем угодно, но эволюция дошла до молотка и естественным путем выбрала его для этой цели. То же самое происходит и с формализацией власти в истории.

Насчет народа, который не любит скучать, я не уверен, что согласен 

что-то в этом есть:))

"Молоток - инструмент для формализации забивания гвоздей":)) - я буду на Вас ссылаться. Я даже наверно соглашусь:)

 У меня наверно остался один вопрос - что у нас с Англией? - вернее, что у нас с инструментом формализации власти в Англии - вроде монархия, а с другой стороны  - вроде демократия...

не это главное, а то что система в англии весьма стабильная

Зачем вообще в России есть власть?

Николай, с большим интересом отмечаю динамику выносимых Вами на обсуждение вопросов касательно новейшей Россиийской политики:  от частных и  конкретных к самым общим и концептуальным.

Полагаю, естественным финалом этой тендеции будут два вопроса: Доколе? и Накой?

Беда в том, что Власть как-то нас с Вами и не спрашивает: зачем она?

Власть, или иначе говоря - исполнительная функция (executive function) любой сложной динамичной  системы это естественный результат самоорганизации этой системы. Для сложной системы просто необходимо, чтобы кто-то ей управлял. Плохо или хорошо управлял - другой вопрос.

Вот и в мозге есть такой властный аппарат - префронтальная кора. И тут все как у людей: есть гении, есть середнячки, а есть олигофрены. Частично- это результат генетики, частично - внешней среды.

Где  в этой примерной шкале находится Власть в России - не мне решать. Но она объективно есть, внезависимости от наших с Вами соображений и она такая, какая в нашем обществе сформировалась.

Не будете же Вы ругать умственно отсталого ребенка за то, что он не умеет решать задачки по алгебраической топологии?

К счастью, общество, в отличии от человека - это непрерывно меняющаяся система, и пожизненной судьбы олигофрена для общества не существует. Но тут нужны какие-то стимулы извне.

Скорее всего, устойчивое падение цены на нефть до уровня 12 долларов за баррель может стать таким освежающим фактором. Тоже и с газом.

А до той поры, вся задача управления сводится к тривиальной работе по распределению денежных потоков. И здесь не нужен профессионализм, а нужна лишь личная преданность.

Профессионал может и не тому дать. Вот в чем опасность.

Профессионализм же необходим в условиях ограниченности ресурсов.

Эту реплику поддерживают: Michael Batiukov

Алексей, но это ведь не власть, не так ли?

точно

Не власть, а корпорация власти ;-)

Это что такое, Михаил?