Компания НТС подала патентный иск против Apple

Между крупнейшими производителями смартфонов развернулась патентная война

+T -
Поделиться:

Тайваньский производитель смартфонов НТС подал ответный иск к корпорации Apple по поводу незаконного использования пяти разработок. НТС требует от Международной комиссии по торговле США запретить продажу в Соединенных Штатах iPhone, iPod и iPad — все эти аппараты производятся в Китае. Речь в иске идет о двух технологиях управления энергопотреблением мобильных устройств. Еще две претензии относятся к программе-дозвонщику и одна — к технологии упрощенного доступа к памяти телефона.

Подробнее

Иск HTC стал ответом на мартовскую атаку корпорации Apple, которая обвинила тайваньскую компанию в нарушении 20 своих патентов. Большая часть претензий относится к моделям, работающим на платформе Android, разработанной Google, и касается пользовательского интерфейса. Прежде всего речь идет о технологии Multi-touch Screen — сенсорного экрана, реагирующего на прикосновения нескольких пальцев. Apple считает эту технологию своей уникальной разработкой.

В начале года аналогичными исками Apple обменялся с Nokia: финны нашли в аппаратах Apple свои технологии передачи речи и данных и свою конструкцию антенны.

По мнению экспертов, обострение патентного противостояния связано с тем, что Apple утрачивает лидирующие позиции на рынке смартфонов. В 2007 году, когда начались продажи iPhonе, у него не было конкурентов. К концу 2009-го продажи iPhone составляли 14% мировых продаж смартфонов против 4% у аппаратов на основе Android, но намного уступали им по темпу роста. А на главном рынке, в США, Apple уже проигрывает гонку — впервые продажи аппаратов на основе Android превысили продажи iPhone. Сейчас их доли на американском рынке 28% и 21% соответственно.

Техноблог Gizmodo считает, что настоящий объект атаки со стороны Apple — вовсе не производители аппаратов, а Google, поскольку именно операционная система Android представляет серьезную угрозу для лидирующего положения продуктов Apple на рынке мобильных устройств. Компания HTC была выбрана как наиболее слабое звено, и ее ответный иск можно считать началом полномасштабных боевых действий между главными конкурентами.

Антон Носик

   Для лидеров рынка подобные разборки несолидны. Когда какая-нибудь мелкая фирмешка, давно и впрок зарегистрировавшая торговые марки, вроде Gmail или Internet Explorer, отсуживает у гиганта сумму больше своей капитализации — это понятно. Но нынешний цирк выглядит скорее как способ покормить адвокатские конторы.

Я думаю, компании — заложники дурацкой войнушки, в которую их втянули юристы и/или узколобые технические специалисты. Лично я очень сильно сомневаюсь, что тут вообще уместно говорить о «воровстве» патентов. Некоторые способы работы устройств в принципе не имеют одного автора, даже если какая-то одна компания и получила на них авторское свидетельство. Кто, скажем, придумал располагать текст в газете колонками? А текст на сайте? Должны ли все прочие ему платить? Патентное бюро зарегистрирует любое описание принципа работы программы или устройства, но не все патенты подлежат защите на практике. Многие опротестовываются в судах.   

Эту реплику поддерживают: Антон Шуплов
Комментировать Всего 10 комментариев

Для лидеров рынка подобные разборки несолидны. Когда какая-нибудь мелкая фирмешка, давно и впрок зарегистрировавшая торговые марки, вроде Gmail или Internet Explorer, отсуживает у гиганта сумму больше своей капитализации — это понятно. Но нынешний цирк выглядит скорее как способ покормить адвокатские конторы.

Я думаю, компании — заложники дурацкой войнушки, в которую их втянули юристы и/или узколобые технические специалисты. Лично я очень сильно сомневаюсь, что тут вообще уместно говорить о «воровстве» патентов. Некоторые способы работы устройств в принципе не имеют одного автора, даже если какая-то одна компания и получила на них авторское свидетельство. Кто, скажем, придумал располагать текст в газете колонками? А текст на сайте? Должны ли все прочие ему платить? Патентное бюро зарегистрирует любое описание принципа работы программы или устройства, но не все патенты подлежат защите на практике. Многие опротестовываются в судах.

Эту реплику поддерживают: Антон Шуплов

Понятно, что Apple пытается бороться с Google через попытки засудить HTC. Но тут дело в том, что каждый может засудить любого. Сама патентная система сейчас просто смешна. Например, патент на само понятие Сети (network), по идее, принадлежит Cisco. Microsoft вроде бы пытался запатентовать двойной клик мышкой. Это как патентирование воздуха или воды. Вот в Австралии один инженер шутки ради запатентовал колесо, и у него это получилось. Потом, правда, патент отобрали.

Если бы систему самих патентов подправить так, чтобы конкретную технологию патентовать было можно, а какие-то общие вещи из серии сетевых операционных систем или объектоориентированное программирование — нельзя, тогда совсем другое дело. А так пойди разберись: сегодня запатентуют кислород, а завтра к вам придут с претензией, что вы дышите. Сама патентная система и есть корень этого маразма.

Разобраться, кто у кого что отнял, в случае железа еще более или менее легко. Другое дело с софтом: во-первых, патентов на код в Европе вообще нет (хотя их признают в Штатах). Но главное, что сейчас практически ни один программист ничего не пишет с нуля. Так или иначе, код где-то у кого-то заимствуется. Тут и начинаются все сложности.

Подобные иски — неотъемлемая часть любого хайтек-бизнеса. Просто потому, что в данном случае идет речь о том, чем пользуются все, это на виду. Но можете мне поверить, в других хайтек-областях, которые менее на виду, например фармацевтических компаниях, происходит то же самое. Просто это так громко не обсуждается.

Все эти патентные «разборки» не более чем шахматная игра или ведение бизнеса альтернативными путями. Apple судит HTC, чтобы приостановить победный марш Android, так как HTC — один из крупнейших производителей смартфонов на этой платформе. Но при кажущейся мысли, что патентные войны направлены против потребителя, на самом деле они на потребителях особо не сказываются. Ни HTC, ни Apple телефоны продавать не перестали. Хотя, в общем, патентная система действительно устарела и несовершенна и часто используется во вред, а не во благо. Но я не вижу альтернативы.

Сейчас есть определенные правила, все их знают и по ним играют, есть судьи, то есть система работает. Что ее заменит? Creative Commons? Free Software? Но ни в коем случае не отмена патентного права. Потому что это повлечет за собой в тысячи раз больше проблем, чем испытывает сегодняшняя система. Если я не могу гарантировать себе прибыль от изобретения / создания компании / написания песни — зачем стараться? Я просто буду копировать то, что сделано до меня. Китай так и делает. Но посмотрите на качество их товаров — всего того, что сделано ими самими, а не украдено у западных компаний. Если отменить патенты, то абсолютно все товары в мире будут сделаны как китайский ширпотреб: быстро, дешево, некачественно, без соображений безопасности потребителя. Будет гонка на «кто быстрее», а не на «кто лучше».

О реальных технологических реализациях речи не идет. Эти суды — корпоративные войны: с одной стороны, работают юристы, зарабатывают деньги, а с другой — пиар. Я над этим глубоко не задумывался. Так уже было — Microsoft и IBM, например. Это нормальная история в демократическом обществе, когда судятся конкурирующие компании. Я не верю, что кто-то один из них может победить.

Adobe Responds to Apple's Anti-Flash Stance

А в это время Adobe борется с Apple за открытость и возможность выбора...

Эту реплику поддерживают: Андрей Летуновский

Открытость?

Возможность выбора — понимаю. Но  про открытость Флеша вы серьезно? Скиньте тогда мне, пожалуйста, ссылку на исходный код Флеша, если он такой открытый.

Дмитрий, это был сарказм :). Я в этом споре больше поддерживая Apple. Так как у самого Macbook Pro и мне Flash доставляет основные проблемы в браузере Safari. Как правильно заметил Steve Jobs: Adobe is lazy.  

Кстати, вот интересная переписка Стива Джобса. Каково ваше мнение о его доводах? 

Кто-то уже написал, что это похоже на разговор ребенка с Jedi Master :) Я с Джобсом согласен, хотя фразу freedom from porn ему еще припомнят не раз.

По моему просто кто то решил отобрать и Эппл Лакомый кусочек.

Не выйдет. :р