Нефть не остановлена, кризис нарастает

Компания ВР не сумела остановить утечку и теперь рассматривает другие методы устранения катастрофы. Но уже сейчас расходы по устранению последствий «подводного Чернобыля» и возможные компенсации угрожают ее существованию. Масштабы политического ущерба для администрации Барака Обамы сравнимы с экологическим

+T -
Поделиться:

Нина Хрущева считает, что чем больше ответственности берет на себя Обама, тем с большим рвением оппоненты называют его слабым президентом. Павел Скитович уверен, что главные экономические последствия катастрофы — не проблемы ВР, а возможный рост цен на нефть.

Подробнее

Представители ВР заявляли, что им удалось приостановить утечку: сработали два метода — top kill и junk shot, примененные одновременно. Первый заключается в том, что в скважину под высоким давлением закачивается специальная жидкость, более тяжелая, чем нефть, и применяющаяся обычно при бурении, второй — в «заталкивании» в скважину различных предметов, например шариков для гольфа и измельченных автомобильных покрышек. По словам руководителя работ со стороны властей адмирала Тэда Аллена (Thad W. Allen), «следующие 12–18 часов будут критическими», только по прошествии этого времени можно будет понять, эффективны ли меры. Аллен подчеркивал, что подобные работы никогда не велись на такой глубине и поэтому делать прогнозы практически невозможно. По его словам, дадее необходимо было снизить давление нефти в скважине до отметки, позволяющей установить на ней цементную пробку. 

Однако 30 мая стало ясно, что утечку остановить не удалось.

Политические последствия аварии становятся все более угрожающими для администрации Барака Обамы. Сегодня президент отправился в Луизиану, чтобы на месте ознакомиться с тем, как ведутся работы по устранению утечки и сбор разлившейся нефти. Накануне он провел пресс-конференцию, на которой признал, что «был не прав», полагая, что компании готовы ко всем последствиям при расширении добычи на шельфе. Президент заявил, что несет личную ответственность за сложившуюся ситуацию. В то же время он отверг обвинения в халатном отношении к аварии со стороны властей: «Те, кто думает, что мы слишком медленно реагировали на происходящее, не знают фактов. Решение этой проблемы было нашим главным приоритетом с самого начала».

Как отмечает The New York Times, в последние пять недель действиями властей недовольны как демократы, так и республиканцы. Последние сравнивают нынешний кризис с тем, что происходило во время урагана Катрина, когда был практически полностью разрушен Новый Орлеан. Национальный республиканский сенаторский комитет опубликовал в Сети видеоролик, в котором приведены слова Обамы «никогда больше», сказанные им в дни предвыборной кампании по поводу неэффективных действий властей во время урагана. Они смонтированы с высказываниями экспертов и комментаторов о нынешнем бездействии властей. Пресса ехидно подмечает параллели: Джордж Буш в свое время уволил главу Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям Майкла Брауна — вчера была отправлена в отставку глава Службы по добыче полезных ископаемых Элизабет Бирнбаум; Буша критиковали за отдых в Техасе в момент разрушения Нового Орлеана — Обаму критикуют за игру в гольф и отдых в Чикаго в те минуты, когда нефть оседает на пляжах Луизианы.

Тем временем эксперты гадают, каков будет экономический ущерб для компании ВР. Согласно новым подсчетам властей, в Мексиканский залив из скважины попадает от 12 до 19 тысяч баррелей ежедневно (ранее называли цифру 5 тысяч). Как отмечает The Wall Street Journal, согласно Акту о чистой воде штраф в рамках гражданского дела может составить 32,5 тысячи долларов за день утечки либо 1100 долларов за каждый вытекший баррель нефти. При этом, если суд усмотрит в действиях компании грубую халатность, то штраф составит 4,3 тысячи долларов за баррель, или 51,6 миллиона долларов за день (при самой низкой оценке объема утечки 12 тысяч баррелей в сутки). После 40 дней утечки один только штраф, выставленный ВР, может превысить 2 миллиарда долларов. Кроме того, компании могут быть предъявлены и уголовные обвинения, что фактически будет означать удвоение возможных штрафов. Общая сумма претензий сильно превысит собственные потери и расходы компании в связи с аварией, которые также исчисляются миллиардами долларов, подчеркивает газета.

Кроме финансовых потерь ВР грозит потеря клиентов. Сегодня компания является крупнейшим поставщиком топлива для Пентагона, обеспечивая 12% потребностей армии и флота. Однако эксперты не исключают, что ведомство может разорвать контракт стоимостью 2,2 миллиарда долларов в год. Вдобавок ко всему компанию могут лишить права добывать нефть в американских водах Мексиканского залива, где ВР сегодня является крупнейшим оператором.

Как отмечают аналитики Reuter’s, под вопросом само дальнейшие существование ВР: громадные потери делают ее потенциальной жертвой поглощения со стороны конкурентов — Royal Dutch Shell и ExxonMobil.

Будущее добычи нефти на американском шельфе вообще оказывается под вопросом, подчеркивает канал MSNBC. Всего за несколько недель до аварии власти упростили условия для начала буровых работ на глубине, однако сегодня правительство движется в обратном направлении. 27 мая администрация объявила о полугодовом моратории на глубоководное бурение и приказало остановить работу уже действующих разведочных скважин до тех пор, пока не будут разработаны новые правила безопасности. Заморожено запланированное бурение на берегах Аляски и Виргинии. Окончательные последствия для данного сектора нефтедобычи будут ясны, когда полностью подсчитают ущерб от нынешней аварии, отмечает телеканал, однако уже сейчас ясно, что регулирование в этой сфере будет гораздо жестче, чем в последнее десятилетие. «Я продолжаю верить в необходимость добычи нефти внутри страны. Однако я также верю, что мы не можем продолжать заниматься этим, не имея полной уверенности в том, что мы сможем предотвратить кризис, подобный сегодняшнему», — заявил Обама.

Нина Хрущева

   Вчера Обама сказал, что правительство берет на себя ответственность. Но репутация Обамы всегда падает, что бы он ни делал. Я об этом постоянно говорю: чуть что, сразу Обама виноват, демократы виноваты.

Сравнение с ураганом «Катрина», по-моему, совершенно неверно: тогда погибло много людей, и то была катастрофа, о которой предупреждали. Буш, когда поехал туда, сказал этому дураку Майклу Брауну: You are doing a great job, Brown, — когда люди погибали. Здесь же ситуацию создала конкретная корпорация. Во время «Катрины» погибли в основном небелые люди, а в Луизиане страдают белые. Когда в Америке страдают белые, сразу говорят: «Какой ужас!» Но поскольку сейчас это действительно стало национальной катастрофой, Белый дом и правительство должны были вмешаться хотя бы две недели назад. Ждать, когда BP это разгребет, нельзя. Хотя я понимаю, почему в сильно капиталистической стране с проблемой корпорации разбирается только сама корпорация, а правительство не вмешивается. Но в настоящей ситуации это уже проблема правительства. С одной стороны, хорошо, что Обама берет на себя ответственность, но, с другой стороны, чем больше он так говорит, тем больше поводов это дает его оппонентам называть его слабаком и плохим руководителем. Не знаю, чем это все кончится. Многое зависит от того, получится ли остановить утечку.

Обама очень ответственный политик и поэтому говорит, что отвечает за эту катастрофу. Вот, например, Чейни считает, что все, что он делает, правильно. В Орегоне была страшная засуха в 2001 году, фермеры просили больше воды. Но это наносило вред окружающей среде и коренному населению. И все равно Чейни все законы обошел, чтобы угодить белым фермерам.

Павел Скитович

   ВР точно переживет эту аварию, потому что ВР пользуется определенной поддержкой английского правительства, несмотря на то что это акционерная компания. Можно привести пример из истории, когда в годы правления Тэтчер арабы скупили больше 30 процентов акций ВР, и когда это выяснилось, она просто позвонила в Эр-Рияд и далее по списку и предложила всем вернуть акции в течение ночи. Но ВР, безусловно, потеряет свои позиции на рынке. Как минимум ВР выкинут либо из Мексиканского залива, а для них это очень значительный объем добычи, либо выкинут вообще из всех проектов в Америке, либо выкинут из шельфовой добычи глобально. То есть это серьезный такой major fuck up. Я думаю, что глава компании красавчик Тони Хейвард, милашка, он точно стул свой потеряет, несмотря на весь пиар, которым он жопу прикрывает.

Вообще-то ВР имеет очень мощную английскую бюрократическую систему, которая очень эффективна. И она более эффективна, чем, допустим, американские нефтяные гиганты. Но как раз этот случай будет использован для того, чтобы их выдавить: я думаю, что американский рынок они потеряли полностью. Хотя я не думаю, что удастся кому-то поглотить ВР в силу политических моментов.

Что касается будущего штрафа для ВР, то я думаю, что любое решение будет пакетным. Представьте себе такую картину: у окна стоит ВР, а за окном сидит американская администрация, а с другой стороны комнаты другое окно, и за ним стоят американские нефтяные компании. Этот процесс будет выглядеть именно таким образом — власти будут иметь у себя за плечом стоящих американских нефтедобытчиков, и это будет пакетная договоренность. То есть ВР придется что-то отдавать за то, чтобы не налететь на убийственные штрафы. В то же время ВР тоже готовит почву и активно пиарится, рассказывая о десятках или сотнях миллионов долларов, потраченных на очистку Мексиканского залива. То есть это будет такая торговля.

Мораторий на бурение на шельфе бьет только по сервисным компаниям, которые обслуживают лидеров рынка. Сами нефтяные компании не пострадают никаким образом. Объем добычи не упадет. Бурение — это геологоразведка, то есть это будущая добыча, а замедление динамики будущей добычи можно наверстать потом.

На самом деле в итоге самый главный вопрос, который встает в этой связи, — это даже не то, что будет с ВР. В конце концов, десятки корпораций погибли, и никто их не вспоминает. А вопрос — что будет с ценой на нефть. Не в краткосрочном плане — она поднимется на 10 долларов или на 15, — а вот глобально, стратегически, что это будет в последующие три года. Если за шестимесячным мораторием последуют еще какие-то ограничительные меры, тогда будущая добыча действительно пострадает. Тогда рынок это будет понимать как то, что будет меньше предложения, он заранее начнет эту ситуацию обыгрывать, и цены поползут вверх достаточно быстро и сильно. Это коснется уже всех. Я думаю, что в целом последствия этой аварии будут простираться от передела рынка (существенного или даже очень значительного) до выхода на какое-то принципиально новое ценовое плато, которое станет базой для последующей волатильности.   

Комментировать Всего 19 комментариев

Экономические последствия этой катастрофы гораздо шире, чем просто трудности BP. Думаю, что эта авария повлечет за собой достаточно серьезные макроэкономические последствия. В любом случае будут введены более строгие ограничения, если вообще не запрет на глубоководное бурение в этом регионе. Думаю, что именно эти последствия и надо рассматривать. Потому что Америка серьезно рассчитывала на нефть Мексиканского залива.

Я сомневаюсь, что будет банкротство ВР. Но то, что пошатнется репутация компании на американском рынке, и то, что им это все выльется в круглую сумму, — это безусловно. Произошедшее говорит о том, что о глубоководном бурении мы все-таки пока еще знаем мало. Не важно, идет речь конкретно о BР или нет.

Надо признать, что данная платформа была одной из ведущих, она не была старой, она делалась по тем стандартам, по которым ВР работает уже много лет. Но, видимо, даже этого опыта не хватает, и глубоководное бурение требует более серьезного изучения. Я недавно видел график: глубина, на которую бурят последние 20 лет, год от года увеличивается. Можно сказать, прогресс, но на самом деле компании, которые этим занимаются, зашли дальше, чем реально позволяли технические возможности. Они не сумели правильно оценить потенциальные риски, что и приводит к подобным авариям.

Вчера Обама сказал, что правительство берет на себя ответственность. Но репутация Обамы всегда падает, что бы он ни делал. Я об этом постоянно говорю: чуть что, сразу Обама виноват, демократы виноваты.

Сравнение с ураганом «Катрина», по-моему, совершенно неверно: тогда погибло много людей, и то была катастрофа, о которой предупреждали. Буш, когда поехал туда, сказал этому дураку Майклу Брауну: You are doing a great job, Brown, — когда люди погибали. Здесь же ситуацию создала конкретная корпорация. Во время «Катрины» погибли в основном небелые люди, а в Луизиане страдают белые. Когда в Америке страдают белые, сразу говорят: «Какой ужас!» Но поскольку сейчас это действительно стало национальной катастрофой, Белый дом и правительство должны были вмешаться хотя бы две недели назад. Ждать, когда BP это разгребет, нельзя. Хотя я понимаю, почему в сильно капиталистической стране с проблемой корпорации разбирается только сама корпорация, а правительство не вмешивается. Но в настоящей ситуации это уже проблема правительства. С одной стороны, хорошо, что Обама берет на себя ответственность, но, с другой стороны, чем больше он так говорит, тем больше поводов это дает его оппонентам называть его слабаком и плохим руководителем. Не знаю, чем это все кончится. Многое зависит от того, получится ли остановить утечку.

Обама очень ответственный политик и поэтому говорит, что отвечает за эту катастрофу. Вот, например, Чейни считает, что все, что он делает, правильно. В Орегоне была страшная засуха в 2001 году, фермеры просили больше воды. Но это наносило вред окружающей среде и коренному населению. И все равно Чейни все законы обошел, чтобы угодить белым фермерам.

"Во время «Катрины» погибли в основном небелые люди, а в Луизиане страдают белые"

Непонятно почему страдают только белые. В Луизине живёт очень много негров, они тоже на пляжи ходят и ловят рыбу в Мексиканском заливе.

"Хотя я понимаю, почему в сильно капиталистической стране с проблемой корпорации разбирается только сама корпорация, а правительство не вмешивается. Но в настоящей ситуации это уже проблема правительства."

У правительства США просто нет технологий чтобы затыкать дыры на дне океана. Всё что оно может это дышать в затылок BP, скрежетать зубами, и рычать "давай, давай, скорей, скорей".

ВР точно переживет эту аварию, потому что ВР пользуется определенной поддержкой английского правительства, несмотря на то что это акционерная компания. Можно привести пример из истории, когда в годы правления Тэтчер арабы скупили больше 30 процентов акций ВР, и когда это выяснилось, она просто позвонила в Эр-Рияд и далее по списку и предложила всем вернуть акции в течение ночи. Но ВР, безусловно, потеряет свои позиции на рынке. Как минимум ВР выкинут либо из Мексиканского залива, а для них это очень значительный объем добычи, либо выкинут вообще из всех проектов в Америке, либо выкинут из шельфовой добычи глобально. То есть это серьезный такой major fuck up. Я думаю, что глава компании красавчик Тони Хейвард, милашка, он точно стул свой потеряет, несмотря на весь пиар, которым он жопу прикрывает.

Вообще-то ВР имеет очень мощную английскую бюрократическую систему, которая очень эффективна. И она более эффективна, чем, допустим, американские нефтяные гиганты. Но как раз этот случай будет использован для того, чтобы их выдавить: я думаю, что американский рынок они потеряли полностью. Хотя я не думаю, что удастся кому-то поглотить ВР в силу политических моментов.

Что касается будущего штрафа для ВР, то я думаю, что любое решение будет пакетным. Представьте себе такую картину: у окна стоит ВР, а за окном сидит американская администрация, а с другой стороны комнаты другое окно, и за ним стоят американские нефтяные компании. Этот процесс будет выглядеть именно таким образом — власти будут иметь у себя за плечом стоящих американских нефтедобытчиков, и это будет пакетная договоренность. То есть ВР придется что-то отдавать за то, чтобы не налететь на убийственные штрафы. В то же время ВР тоже готовит почву и активно пиарится, рассказывая о десятках или сотнях миллионов долларов, потраченных на очистку Мексиканского залива. То есть это будет такая торговля.

Мораторий на бурение на шельфе бьет только по сервисным компаниям, которые обслуживают лидеров рынка. Сами нефтяные компании не пострадают никаким образом. Объем добычи не упадет. Бурение — это геологоразведка, то есть это будущая добыча, а замедление динамики будущей добычи можно наверстать потом.

На самом деле в итоге самый главный вопрос, который встает в этой связи, — это даже не то, что будет с ВР. В конце концов, десятки корпораций погибли, и никто их не вспоминает. А вопрос — что будет с ценой на нефть. Не в краткосрочном плане — она поднимется на 10 долларов или на 15, — а вот глобально, стратегически, что это будет в последующие три года. Если за шестимесячным мораторием последуют еще какие-то ограничительные меры, тогда будущая добыча действительно пострадает. Тогда рынок это будет понимать как то, что будет меньше предложения, он заранее начнет эту ситуацию обыгрывать, и цены поползут вверх достаточно быстро и сильно. Это коснется уже всех. Я думаю, что в целом последствия этой аварии будут простираться от передела рынка (существенного или даже очень значительного) до выхода на какое-то принципиально новое ценовое плато, которое станет базой для последующей волатильности.

В сегодняшнем Der Spiegel — большая статья про политические последствия нефтяного кризиса для Обамы. Корреспондент «Шпигеля» Марк Притцке — один из наиболее влиятельных немецких журналистов, пишущих про США, — утверждает, что Обама стал жертвой мессианской мифологии, которая окружает американских президентов.

На самом деле, пишет Притцке, Обама никак не виноват в том, что случилось в Мексиканском заливе. Цитата: «У него неблагодарная задача. Обама не несет ответственности за разлив нефти после взрыва на буровой платформе, он и его команда на самом деле почти ничего не могут сделать, чтобы его предотвратить, вопреки всем безумным ожиданиям. Но на фоне ежедневных провалов это уже давно никого не интересует». Белый дом, пишет Притцке, при всех администрациях старательно культивирует миф о президенте как о спасителе нации в трудную минуту. И когда такая минута наступает, а президент по вполне объективным причинам бессилен что-либо сделать, он становится жертвой безмерно завышенных ожиданий. В этом же духе Притцке характеризует и пресс-конференцию Обамы, на которой тот заявил, что несет полную ответственность за все происходящее — слова, говорит Притцке, на самом деле не несет. А отставку ответственной за контроль за буровыми чиновницы Элизабет Бирнбаум он называет «жертвой пешки»: ее назначили всего 10 месяцев назад, а все злоупотребления в ее ведомстве случились при администрации Буша.

За всем этим следует вывод: катастрофа — очень эмоциональная тема, а Обама не справляется с лавиной эмоций. И в этом его главная ошибка.

По-моему, это соблазнительные, но неверные рассуждения. Не думаю, что кто-то ждет от Обамы, что он сам бросится затыкать течь мячиками для гольфа. Но те, кто считают, что Обама в ответе за эту катастрофу, - а таких, судя по всему, действительно много - как правило, имеют в виде вполне конкретную вещь, а именно - провал примирительной политики Обамы. Многие - возможно, большинство - из тех, кто проголосовал за Обаму полтора года назад, считали и считают, что Буш-младший был не просто плохим президентом, а самым плохим в истории Америки, приведшим страну к краю кропасти. И что перемены с приходом нового президента должны быть никак не эволюционными, а самыми что ни на есть решительными. В частности, что решения администрации Буша должны стать предметом тщательнейшего расследования. Обама отверг такой вариант, выбрав политику согласия и примирения. По предварительным данным, катастрофа в Мексиканском заливе вполне могла стать результатом нарушений, допущенных при выдаче лицензий, а эти нарушения, похоже, могли быть связаны с коррупцией в администрации Буша и Чейни. Если это так, то отказ Обамы от расследования такого рода злоупотреблений имеет непосредственное отношение к тому, что происходит сегодня. И слова о его личной ответственности за произошедшее тогда носят отнюдь не символических характер.

Эту реплику поддерживают: Лилия Любарская

Юлий Либ Комментарий удален

Всё ,что произошло на полу-погружной буровой установке 6-го поколения Deep Horizon, является результатом человеческой халатности. Буровые установки,спроектированные на глубоководное бурение в >1000м воды, оснащены оборудованием которое позволяет бурить геологические формации с пластовым давлением больше 10,000psi (680атм). Вся техническая оснастка,от датчиков давления до буровых насосов , на таких установках имеет 3 степени дублирования. Оборудование ,согласно государственным и корпоративным регламентам, должно проходить тестирование в строго определённых временных интервалах.....

Скважина готовилась к временной ликвидации когда произошла авария, т.е. скважина была полностью пробурена и готовилась к будущей эксплуатации. Авария произошла вследствии ошибочных инженерных расчетов и неисправности оборудования - тупой человеческий фактор который унёс 10 жизней

BP оправиться от этого удара через 7-8 лет (смотрите историю). Нефть нужна всем и заменять её никто не собирается - огромные деньги. Бурить будут и дальше - в этом году будут пробурены первые скважины в Гринландии

Главная задача президента в подобной ситуации — адекватно оценить ситуацию. Сейчас претензия к Обаме формулируется следующим образом: он неадекватно оценил ситуацию в истории с Мексиканским заливом, и где гарантии, что он в следующий раз сможет принять адекватное решение. Дело не в том, как государство технологически справляется с проблемой, а в том, сможет ли президент страны в первый момент адекватно ее оценить. Раз Обама не счел это главной проблемой дня, государственная машина не заработала. То есть не были предприняты необходимые усилия, чтобы эту проблему купировать, не были выделены средства, не были задействованы интеллектуальные ресурсы и так далее. Это его прямая ошибка — он не поставил эту задачу в центр для своей администрации. За это он ответственен лично. А дальше это можно раскручивать по всем политтехнологическим схемам.

Принимать на себя вину для президентов США — не такая уж и редкость. И на самом деле это довольно сильный ход, потому что, принимая вину на себя, он таким образом лишает аргументов своих противников, которые готовы были доказывать его ошибки, — так они теряют очень мощное оружие против него. Это сильный ход, к которому прибегали и Буш, и Клинтон в критических ситуациях. Это не принято в российских политических традициях, но в западных и американских, в частности, — это нормальный, никого не удивляющий ход.В этой истории важно учитывать, что в США приближаются ноябрьские промежуточные выборы. И ситуация сейчас очень острая, потому что сейчас демократы доминируют практически во всех структурах власти и сейчас в стране практически установилась монополия демократов на власть. Многие американцы, даже те, кто поддерживает Обаму и демократов, считают, что это неправильно: нужны баланс и мощная оппозиция, другая точка зрения. Поэтому сейчас речь идет о раскладе политических сил на ближайшие месяцы перед выборами, которые могут очень сильно сократить власть демократов в пользу республиканцев и на местах, и в Конгрессе, и в сенате, и в органах власти, которые определяют бюджет. Сейчас идет очень активная внутриполитическая борьба, рейтинг Обамы падает. Его противники стараются использовать все аргументы против него, чтобы после выборов его реальная власть сократилась за счет того, что демократы потеряли бы контроль над финансированием политики.

Поэтому большинство обсуждений вокруг катастрофы в Мексиканском заливе имеет непосредственное отношение к внутренней политике США и в гораздо меньшей степени к самой ситуации в заливе — это нормально. Сейчас из этой ситуации все пытаются получить максимальную политическую пользу: Обама берет на себя вину, а его противники пытаются показать, что это был системный просчет власти, которая просмотрела реально важные проблемы, занимаясь чем-то другим. И то и другое рассчитано на избирателей, общественное мнение и СМИ. Я думаю, что эта история будет продолжаться до выборов.

Эту реплику поддерживают: Марк Давидович

согласен с н.злобиным. писал об этом и ранее в блоге е.кандиано. на начальном этапе развития катастрофы обама не оценил адекватно ситуацию. поэтому  мне и напрашивалось сравнение с чернобылем. президент наступил на грабли, оставленные ему предшественником: неоправданное доверие, в данном случае специалистам вр относительно теперь уже их способности исправить ситуацию.

складывается ощущение, что у администрации обамы не было плана "б" на случай неисполнения нефтяной компанией своих обязательств решить все собственными  силами и в кратчайший срок. судя по отсутствию конкретики и сейчас в официальных заявлениях, план "б" в лучшем случае тоько вырабатывается. нет никаких ссылок на альтернативную специалистам вр команду.  обаме остается произносить общие фразы насчет своей ответственности и о том, что по утрам после бритья он спрашивает у дочки,  что говорят сми о результатах операции. звучит трогательно, но как-то не адекватно тяжести происходящего.

ps. на момент написания этих строк ничего принципиально не улучшилось. нефть продолжает бить многотонным фонтаном. сми не сообщают никаких фактов, развеивающих понимание имеющей место организационной и технологической беспомощности. преждевременные заявления о найденном решении только усиливают такое представление.

Между тем, как выяснилось, утечка все-таки не оставлена. Теперь BP будет пытаться закрыть течь при помощи колпака. На это уйдет несколько дней. Администрация Обамы задумалась (наконец) о том, чтобы отстранить BP от руководства операцией.

Русалки протестуют — пикет против BP в Сохо

Стараниями группы Code Pink перед единственной в Сохо бензоколонкой собрались около 60 человек с плакатами, рисунками рыб, в костюмах русалок. Некоторые участники обливали себя маслянистой жидкостью коричневого цвета, имитирующей нефть (на самом деле — вода с пищевыми красителями и патокой), изображая жертв катастрофы в Мексиканском заливе. Там же собрались журналисты и еще больше полицейских, которые поставили ограду вокруг всей территории бензоколонки. И хотя ограда была поставлена для того, чтобы русалки не заходили на частную территорию BP (где их, возможно, пришлось бы арестовать), выглядело это так, будто полицейские стали участниками протеста, не пустив клиентов на бензоколонку.

Еще  фото — в нью-йоркской геоколонке

Эту реплику поддерживают: Лилия Любарская, Игорь Кузьминский

прямая трансляция

Здесь - прямая трансляция утечки с робота BP. Бодро так течет, оптимистически

а что с океаном-то?

Вот главный вопрос. BP или не BP, не важно. Сколько нефти - и реагентов по её разбавлению - может съесть Мексиканский залив прежде, чем он превратится в токсичный суп?

Александр Романихин Комментарий удален

BP остановила поток нефти, которая текла в Мексиканский залив.  Компании удалось поставить временную заглушку и теперь специалисты тестируют ее каждые шесть часов. Нефть перестала выливаться впервые за 87 дней со дня аварии. Если все пойдет хорошо, то заглушка продержится до августа-сентября, когда пробурят две отводные скважины. Пока что в BP очень осторожны и никаких оптимистических прогнозов не дают.

Семь миллиардов долларов получит BP за свои активы, которые компания продает хьюстонской нефтяной компании Apache. Все деньги пойдут на минимизацию ущерба от аварии в Мексиканском заливе.

Четыре крупнейших нефтяных компании, Exxon Mobil, Chevron, ConocoPhillips и Royal Dutch Shell собираются вложить миллиард долларов в создание системы быстрого реагирования на утечки нефти в Мексиканском заливе.

Таким образом компании пытаются вернуть доверие к индустрии после аварии на скважине BP. Предполагается, что эти деньги пойдут на модульную систему сдерживания, которая будет включаться в экстренном случае. Таким образом нефтяные компании пытаются убедить администрацию Обамы снять временный мораторий на глубоководное бурение, который был введен после аварии 20 апреля.

Александр Романихин Комментарий удален

BP выражает осторожный оптимизм по поводу того, что компании удалось все же прекратить поток нефти в Мексиканском заливе и запечатать скважину, однако при этом в понедельник компания отложила ключевые испытания из-за гидравлической утечки, сообщает агентство Reuters

BP завершила операцию "static kill" - в скважину закачали тонны цемента. Цемент закачивали целый день. Отставной адмирал Тэд Аллен, который руководит операцией в Мексиканском заливе, сказал, что "это еще не конец, но теперь мы практически уверены в том, что нефть прекратит течь наружу".

С BP сняли часть ответственности за аварию в Мексиканском заливе

Суд заключил, что в раливе нефти была также вина компании Transocean, которая владела затонувшей платформой. В BP уверены, что компании не удастся уйти от ответственности за произошедшее.

Договор об аренде платформы между BP и Transocean освобождает последнюю от многих платежей по искам о загрязнении окружающей среды. Тем не менее подрядчику придется покрыть собственные судебные издержки, а также подвергнуться штрафным санкциям и гражданско-правовым взысканиям.

Предполагается, что часть вины за разлив нефти будет возложена и на компанию Halliburton. Она построила над скважиной защитный купол, который впоследствии развалился.

 

Новости наших партнеров