Куда делся секс-символ встающей с колен страны

Почему нынешний президент России Дмитрий Медведев не сменил Владимира Путина на посту сексуального символа России?

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

Несколько дней назад в интервью одному из ведущих изданий США мне задали вопрос, на который я не смог убедительно ответить. Речь шла о политической культуре и менталитете современного российского общества.

Как известно, Владимир Путин воспринимался подавляющей частью российских женщин как один из самых сексуальных мужчин. Этакий мачо. Сочинялись соответствующие песни и стихи, девушки мечтали о «таком, как Путин». Причем вполне искренне. Фотографии Путина в стиле полу-ню заполоняли средства массовой информации. Даже некоторые иностранные гражданки, как мне известно, воспринимали Путина таким же образом. В том числе американки.

Было ли это связано с личными качествами самого Владимира Путина или являлось результатом обладания им большой и безраздельной властью? (Я напомнил журналистке, что через год после начала войны в Ираке в список самых сексуальных мужчин США однажды даже вошел Дональд Рамсфельд, который по личным характеристикам не мог, по-моему, даже оцениваться с этой точки зрения. Ни Буш, ни Обама в такого рода списки, как известно, ни разу не попадали.)

Иначе говоря:

— Если это были личные качества, то сохранился ли привлекательный сексуальный статус Путина после того, как он оставил президентский офис?

— Если это был результат обладания властью, то почему этот статус не перешел к нынешнему президенту? Ведь не сочиняются песни на тему «хочу такого, как Медведев», а девушки не мечтают о таком парне? Он не внушает им таких чувств? А Путин, значит, внушал?!

— Если это был результат пиаровских усилий, то почему они не предпринимаются по отношению к Медведеву? Исчез общественный запрос на мачо?

Главный вопрос, к которому подвела журналистка, заключался в следующем: что такое «настоящий мужчина» сегодня в России?

Кто из двух членов тандема больше соответствует этому определению? Будет ли это иметь значение при выборе кандидата на победу в 2012 году? Как это характеризует политическую культуру и менталитет российского общества? Произошли ли тут изменения за последние годы, исчез ли запрос на мачообразного лидера?

Я не смог толком ответить. Предпочитаю думать: к моей чести. Или в силу своих гендерных характеристик и предпочтений. Но, может быть, кто-то сможет?

Комментировать Всего 133 комментария

Мне кажется, что все эти запросы как-раз и сгенерировали под Владимира Владимировича его пиар-ассы. :) А вот для Д.А.решили это направление не развивать. В силу каких обстоятельств, пока и мне не понятно :)

Лично у меня запроса и по В.В. не было :)

Скажу честно: никаких sex запросов на любых глав государств не имею... Какая мне разница? Главное чтобы делали что-то действительно нужное для своих стран. :) 

Я имел в виду не секс запрос, а на какой имидж есть запрос? 

Имидж - Вождя большого народа! А я его пока как-то не замечаю в ДАМе.

И что же ему нужно для этого большого вождтизма? В имидже, я имею в виду?

в Аргентине была глава государства, вполне вдохновляющая на запрос. И в Финляндии министр не то культуры, не то образования... А остальные да, на секс-запрос не тянули

Владимир, а Вы никого не видите?  

Упс! Слово пропустил :) Я имел в виду - в России?

Николай, за всю историю посткоммунистической России в руководстве госинститутов и госкомпаний мною было отмечено ровно две привлекательных женщины - Анна Белова (экс-РЖД) и Зумруд Рустамова (экс-РФФИ). Да, еще на закате СССР по ту сторону баррикад была Сажи Умалатова.

Всё.

А мачистские секс-символы - это не ко мне, я мужской секс-аппил воспринимаю слабо

А как же депутатки-спортсменки? Или например Памфилова, Хакамада и т.д.?

на вкус и цвет, говорят одни. Jedem das seine, пишут на воротах другие

С этим, конечно, смешно спорить. Но политикам надо выбираться :)), поэтому такие качества все-таки надо пытаться продавать массам

Не получилось убедительно ответить, решили убедительно задать.

Как то не озадачивался, не озабочивался

Ну все таки от него Ваша жизнь зависит в немалой степени. Разве это не важно?

От него нечего не зависит, всё определяется силой вещей

Сергей, так Вы просто фаталист что-ли?

Мне кажется, пиарщики у Медведева более делают акцент на его гуманитарность и интеллигентность. А вот понятие "сильной руки, мачизма" - он, действительно, не воплощает.

А почему, Александра? Есть запрос на интеллигентного президента? Нет желания иметь мачо во главе страны больше? Или что?

Мне кажется, что в имиджевых кругах идет борьба и за внешнюю привлекательность лица нашего президента. Мне кажется, наиболее выгодно сейчас будет выглядеть человек гуманистической направленности ума, тактичный, рефлексирующий, которому не чужды и семейные ценности. Вот такой имидж и прорагандируют для Запада

С учетом нашего менталитета, люди более склонятся к сильной руке. рефлексирующий Президент для нас внове.

То есть ДАМ - президент в экспортном варианте?

Похоже на то. Я просто не знаю полные функции президента. Мне кажется, что распределение сил выглядит так- ДАМ- "закрывает " внешнюю политику, ВВП- внутреннюю. Но я не политобозреватель. Это мои личные впечатления

Вполне адекватные впечатления :))

Медведева пиарят, как человека верного семейным ценностям.  Дополнительные акценты на его мужской привлекательности (а в этом женское населенеие еще надо постараться убедить) могут неблагоприятно сказаться на  президентском имидже.

Николай, могу лишь высказать свои предположения. Изначально главная задача  Медведева как президента  - ни в чем не вступать в  оппоизицию Владимиру Путину.  Напомню, что год вступления Дмитрия Анатольевича на текущую должность - 2008г. - был объявлен "годом семьи". Какие еще ценности  в этот год должен был проповедовать вице-премьер, метящий в президенты?  Супруга президента Медведева также еще с 2008 года начала активно участвовать в форумах, где провозглашались ценности семьи, материнства и так далее. Личная жизнь Владимира Путина - это единственный недосмотр его пиар-команды. О любви президента к его лабрадору говорили чаще, чем о его привязанности к супруге.  В дальнейшем после появившихся слухах о его романах, личная жизнь Владимира Владимировча стала- табу.  А для того чтобы как-то сгладить углы все чаще начали проводить параллели с Саркози и Берлускони.  История получила слишком комичный оттенок. Но что позволено Юпитеру, не позволено быку..  Так вот Дмитрий Анатольевич должен компенсировать все  минусы..

То есть, он -президент страны и символ образцовой семьи? С Путиным не получилось. тут я Вами согласен.

Эту реплику поддерживают: Полина Шершнева

Во всяком случае именно этот образ пытается PR-команда президентская насадить в умах общественности. Президентская семья - здоровая ячейка общества. Так это или нет - тайна за семью печатями.

То есть, мы не знаем правды о Медведеве в этом вопросе. Его "семейный" имидж тоже результат пиара?

у презиента все, включая запонки на манжетах, - элемент пиара.  Это издержки должности. Семья - это тоже пиар. Но это восе не исключает того, что у президента может быть нормальная семья.  Дело в другом, какой бы она не была, его пиар-команда дала сделать из нее образцовую.. А вдург у него сын козявки кушает?  Непорядок))

Мне кажется, что подобная реакция на торс (или что-то там еще) Путина может быть объяснена сменой им предыдущего Президента. Причем чисто внешне смена эта была разительной.

Про "выражение лица Президента" ходило много баек (вспомним хотя бы Задорновское "заявление об уходе я писал под давлением выражения лица Президента"). А про торс я и не говорю.

А тут такая радикальная смена. Вот, изголодавшийся электорат и ринулся не свеженькое. Такой своеобразный эффект маятника. Теперь массы уже насытились, и блестящая лысина уже больше не возбуждает.

Ждем следующего взмаха.

А что нужно? Какой Медведев нужен стране, Владимир?

Эту реплику поддерживают: Анна Скрябина

Стране еда нужна, рабочие места, зарплаты, дороги...

И, думаю, уместнее говорить о "пассионарности" первого лица, нежели его/ее "харизматичности".

Потому нужна деятельность и ее результаты.

А пока, по факту, и с тем, и с другим слабовато - политтехнологам (или кому там?) приходится заниматься имиджем, внешним видом, реноме и т.п.

Но почему-то у меня такое грустное ощущение, что подобные разговоры более занимают среди россиян жителей Москвы и Санкт-Петербурга. Остальную часть населения гораздо более жизненные проблемы волнуют - они есть хотят...

Должен президент объединять народ? Если да, то чем лично?

Я не согласен. Народ России ищет по моему кого-то кто его накормит и вообще решит его проблемы

Народ России "кого-то" не ищет, он его выбирает. А уж решает этот кто-то проблемы народа, кормит ли - вопросы из другой области, немного.

слово "выбирает" нужно бы заменить. Для точности описания процесса.

Ну это частности, в Конституции написано "выбирает", например.

Я помню. ПОЧЕТНЫМ - долг, ПО НЕЧЕТНЫМ - обязанности.
когда-то "один мужик двух генералов прокормил" Теперь новые технологии, вполне допустимо , что мужик может и четверых.

у Путина харизмы и чувства юмора все-таки побольше будет. Хотя мне лично Медведев внешне кажется более симпатичным нежели ВВ.

Чем он Вам более симпатичен, Лидия? Харизмы, Вы говорите, нет, чувства юмора тоже нет...

То есть, симпатичный, но не сексуальный, не харазматичный и без чувства юмора?

ну, не совсем так пессимистично. :) Медведева можно вполне назвать обаятельным и с чувством юмора - только по сравнению(!) с Путиным у него этих качеств, по-моему, меньше.

Мне тоже Медведев симпатичен. Но я не могу понять, что главное в его имидже. Вы понимаете?

мне кажется, ему и имидж-то не очень и создали, вот в чем вся проблема. нет там главного.

Ну тогда - как в учебнике - нет и политика такого

Екатерина Егорова Комментарий удален

и куда же он делся?

Екатерина Егорова Комментарий удален

Екатерина Егорова Комментарий удален

надо ли искать серую кошку в пустой комнате ? - надо, если есть спрос :)

по каждому бытовому и личному вопросу из жизни президентов можно целую теорию создать, если на нее есть СПРОС. важно, чтобы внутренняя логика этой теории не страдала и автора не обвинили в непрофессионализме. тема секса и президентов весьма благодатна, особенно для анекдотов.

у меня объяснение до неприличия просто. все мужики, так же как и коты (раз уж начал комментарий с котов),  делятся на активных, пассивных, полуактивных, полупассивных... отсюда их физическая форма, отношение к этой форме и т.п. кому-то есть, что демонстрировать, кому-то, как ДАМ,  надо немного над собой и формой поработать.

ну, а демонстрируют обычно то, что владельцем рассматривается как наиболее ценное, если остальные достоинства не доведены до демонстрационного качества :) политика выбирают за достоинства. если он хочет быть переизбранным, регулярно должен напоминать о своих прелестях избирателям и избирательницам. для ВВП ДАМ обладал максимальным набором достоинств, если учесть, что отсутствие достоинства для кого-то - его наличие :)

то есть, это стало одной из причин того, что он и стал преемником?

николай, слишком все очевидно, чтобы углубляться в детали. сейчас мы еще и до их комплексов договоримся, "а нам оно надо?" :)

У них есть комплексы?! Какой ужас! :)))

Российским женщинам не нужны секс-символы и мачо, им нужны мужья ...

В России женщины выходят замуж, то есть они хотят быть за мужем ...

Этимология слова говорит сама за себя.

У Русских женщин это заложено на генетическом уровне, поэтому мачо и секс-символы,

которые априори будут бегать за каждой юбкой, не для них ...

Нужно возрождать семейные традиции, которые в Русском обществе тысячелетиями

стояли на первом месте.

Вот этому руководству страны надо уделять больше внимания и

начинать надо в первую очередь с самих себя.

Как говорится: "дурной" пример заразителен ...

То есть, запрос пропал? А запрос на Путина - мачо ведь только что был. Разве нет?

Путин - не мачо, Путин - человек слова и дела, за это его уважают и боятся. Женщины таких любят ...

Предположим, он действительно - человек слова и дела. Можно это доказать или это общее впечатление, созданное приарщиками?

Николай,

Вы же знаете, никто в мире не заинтересован в том,

чтобы Россия стала развитой державой.

Сильные конкуренты в бизнесе никому не нужны ...

Весь мир уже поделен, поэтому тягаться с международными

корпорациями, нашим предприятиям пока не под силу.

В добавок к этому коррупция.

Путин, понимая это, начал наводить порядок в государстве.

Планомерно все важнейшие посты заняли доверенные люди

Путина, в основном конечно из спецслужб, но самое важное -

люди адекватные и предсказуемые или подконтрольные.

Свобода слова и доступ к информации уже есть,

посмотрите чего только сейчас не пишут и не показывают.

Журналисты должны заниматься своим делом и доводить до

населения правдивую информацию.

Ну а сайты подобные "снобу", коих уже не мало - это верный

путь к гражданскому обществу. Люди у нас образованные и

очень быстро соображают что к чему.

В этом смысле страны равной России - нет.

Проснётся народ - проснётся Россия !!!

Ну, Сергей, с первой половиной Вашего комментария я не согласен категорически. Со второй не менее категорически согласен. Со слов "журналисты должны..." и т.д. я согласен и разедяю...

Но что касается всех первых Ваших утверждений, полагаю, что Вы не совсем правы. 

Николай,

с чем Вы так категорически не согласны ?

Вы же знаете президентами не становятся по мановению волшебной палочки. Прежде чем стать президентом надо взять на себя "небольшие" обязательства и дать "небольшие" гарантии своим "старшим товарищам" ...

Тут, из двух зол приходится выбирать меньшее.

Вы задайте Обаме вопрос:

почему затягивается вывод войск из Афганистана ?

- До прихода Американцев Талибы практически уничтожили наркопроизводство в стране.

- На сегодняшний день Афганистан - крупнейший в Мире поставщик героина. При этом доставкой "товара" по всему миру занимаются военно-транспортные самолёты США.

Путин по сравнению с Бушем и Обамой - просто ангел ...

Сергей, может быть я еще не проснулся окончательно, но я не понял Вашей логики совсем. Можете развить тезис?

то есть если отдельной части "российских женщин" не нужны мужья - то это не "российские женщины" (по Вашей логике)?)

Почему - они тоже Российские, но об этом мы поговорим с ними через 20-30 лет ...
тут нужно сначала определиться, что такое мужская сексуальность в общем...

а это: ответственность+результативность. поэтому есть шанс у каждого, кто сможет продемонстрировать эти качества одновременно.

например, взять один вопрос, наболевший и в кратком промежутке довести его до конца. выбор широк: вояк отставных квартирами одарить, ветеранам наконец те же квартиры давно обещанные; за стоимость дорог спросить с кого конкретно у кого фио есть, пусть корманы вывернет вернет милиардики;

да хоть бы и популисткие решения вроде мигалок, может президент кулаком стукнуть и сказать: только для служебных машин 01,02,03 и точка! и реализовать-то раз плюнуть. полкило решимости и два фунта воли для этого нужно и только

То есть, это не физические качества, а результативность, власть и т.д. И их у Медвдева нет, по Вашему?

Николай, мне казалось, что это по-Вашему, судя по заголовку поста. Хотя о сексуальности мужчины лучше спрашивать женщину. я же настаиваю на точной формулировке: ответственность+результативность, а власть и т.д. - это другое.

У меня, скрее можно сказать, нет мнения по этому поводу. Но если отвественность + результативность = сексуальности, то почему Путин стал символом сексуальности в России? А не кто-то другой?

загибаем пальцы:

олигархов в лице Ходора, Березы и Гуся прижал, это раз, развал страны приостановил, это два, порядок навел, это три. уже есть результативность. (в интерпретации Жванецкого: новый президент сам ходит, сам говорит). а чтобы продемострировать ответственность - достаточно не прятаться от проблем, заявлять свою позицию, точнее так: СВОЮ позицию

В политике важно два вопроса: какая проблема решалась и удалось ли ее эффективно решить. Как Вы отвечаете на эти вопросы в отношении Ходора, Гуся и т.д.? Кака яименно проблема решалась и удалось ли ее Путину решить?

Николай, про политику я в сравнении с Вами очень мало знаю, но по-моему такой подход и в бизнесе часто применяют. первая тройка олигархов создавала реальную властную конкуренцию, поэтому проблема решалась такая: повысить управляемость ситуации, отбрать важные активы, зачистить медийное поле...ну чего я буду здесь перечислять очевидные вещи. все реализовано быстро, как там у Градского: "колонны все построились, удвоились утроились, готовы под ружье"

Максим, а как Вы считаете, принесло это пользу стране в перспективе? То, что конкуренция была уничтожена, я согласен. Но хорошо ли это? 

так мы ведь о результативности говорили, а не о том, что такое хорошо

Я и имел в виду результативность конечную, а не сиюминутную. Но наверное Вы правы

Юлий Либ Комментарий удален

Если я Вас правильно понял, то Путин остается и как символ,и как лидер?

Юлий Либ Комментарий удален

А может это н7е результат силы и возможностей Путина, а результат пирщиков, зачистивших все пространство так, что один Путин торчит как богатырь?

Юлий Либ Комментарий удален

Вы правы, конечно, но это было в эпоху до электронных сми. Сегодня нельзя выиграть выборы, если вы плохо выглядите на ТВ. Теперь монополия на пиар, которой не было при Сталине

Юлий Либ Комментарий удален

Да, точно. Не могу не согласиться, Юлий. Интересноенаблюдение про одиноких дам среднего возраста! Это именно российский феномен?

Юлий Либ Комментарий удален

Юлий, спасибо! Очень приятно. Если Вам они станут казаться менее интересными, обязатекльно дайте мне знать, хорошо? 

Лично мне всегда больше нравились "ботаники", чем "крутые пацаны" (наверное, потому что никогда не был последним). Мне кажется, что в сегодняшней России есть запрос и на первое, и на второе, причем он сдвигается в сторону ДАМ, как мне показалось. Люди устали от "мачизма" без реальных достижений, а они не особо видны. Понятно, что и Медведев пока не продемонстрировал реальных достижений, но это списывают на ряд причин: "не успел", "не дают люди Путина", "нет такой парламентской поддержки" и т.д. СМИ, как мне кажется, отводят примерно равное время как одному, так и другому, боясь нарушить паритет. Мне кажется, если бы Путина показывали меньше, Медведев стал бы еще более популярным - не из-за того, что он очень привлекательный для людей, а просто в силу отсутствия противовеса.

 Медведев - ботаник? Забавно :)) Он Вам так видится, Ираклий?

По сравнению с Путиным - однозначно :) В хорошем смысле слова: постоянно сидит в интернете, говорит умные слова, слушает умную (в музыкальном плане) музыку (Deep Purple, на мой взгляд, куда лучше "Любэ" или рэпа, да и на рэперскую тусовку он приехал больше для пиара, на мой взгляд). А еще он не сыпит словечками и фразами "с зоны", что тоже выгодно отличает его от Папы.

Но не может же российский лидер быть ботаником? Правильно?

Ну, он ботаник только в сравнении с Путиным, а так не "типичный ботаник". А на счет лидерства - сложно сказать. Он ведь еще очевидно не развернулся на полную мощь - фигура премьера мешает показать себя "во всей красе"...

Но и выборы он не выигрывал. Откуда Вы знаете, что там есть мощь?

Я не знаю - могу только догадываться. Он довольно активно и по-разному выступал с идеями о модернизации и демократизации страны: со статьями("Россия, вперед!"), лозунгами ("свобода лучше несвободы"), какими-то идеями ("четыре И", "верховенство закона" и т.д). Опять же, могу только предполагать, что, как президент, он хотел бы претворить все эти идеи в жизнь, но ему что-то или кто-то мешает. Вот Путин, к примеру, грезил об идее энергетической сверхдержавы и, хоть и с остановками, шел к ее реализации. А от Медведева я, кроме лозунгов, ничего не видел пока. Но, поскольку я считаю его все-таки вменяемым и довольно честным человеком (честным даже не знаю, почему - может, на контрасте с Путиным), я все-таки склонен думать, что он бы хотел проявить себя, да ему не дают. Может, я его идеализирую.

Ираклий, все-таки полно вменяемых, честных и желающих проявить себя люденй в России. Но мы говорим о президенте ядерной сверхдержавы. Надо что-то еще, разве не так?

Надо - я не спорю. Много чего надо - мудрости, решительности, осмотрительности, знаний, работоспособности - это все вдобавок к честности и желанию сделать все возможное для своей страны.

Забавно читать как мужчины не женщин обсуждают! :)))

Девчонок в разговор принимаете? Наше мнение учитывается?))

Татьяна, принимаем, даже с удовольствием. По моему, девчоки сами побаиваются :))

Что касается ВВ...Да, когда он пришел к власти после престарелого БН, эдакий мистер Х, человек ниоткуда (для подавляющего большинства населения), который и на МИГе и на подводной лодке и...чего он еще героического выдавал?...молодой, спортивный, подтянутый. И с народом запросто выйдет на улице говорит и с девченками сфотографируется...Ну, в общем, видимо, не хватало такого типажа на Руси ( только Клинтон мог с ним сравниться, но он-то не наш..). Вот если честно, чисто внешне - совершенно неприметное лицо...типичный  штатный сотрудник...Но вот харизма!!! Этого не отнять! вот за счет своей харизмы и верный пиар сделали свое дело. ВВ был секс-символ в России, он действительно очень нравился женщинам.

Потом пришел Медведев...И внешне он "поярче", и говорит интеллигентней...но харизмы нет...... Вот до ВВ и недотянул...

Хотя просматривалась такая картина. В начале своего правления Медведев был совсем скромен..  А ВВ - все еще долго смотрелся казаком на коне. Но через 2-3 года картина стала меняться. Уже Д.А. стал более уверенным, Стал в стиле Путина иногда позволять разговаривать с неугодными и провинившимися на "р" и рейтинг как секс-символа стал расти в глазах женского населения. Но только и всего. До путинского он так и не дорос, Путин, в свою очередь немного сдал позиции.

А сейчас..Что сейчас? Место вакантно...

Татьяна, так кто нужен на вакантное местог? Типа Путин или типа Медведев? 

Вот что касается лично меня, то мне совершенно " по барабану" насколько наш президент  весь из себя мачо или наоборот...Лишь бы со своими обязанностями справлялся.

Ну а если он еще плюс ко всему будет являться харизматичной и яркой личностью, то неплохой процент электората со стороны женского населения он себе явно добавит. Но это, наверное, мечты...мечты....

))) Прочитала и самой смешно стало! Типично женский подход - чтобы и умный, и красивый, и т.п. )

Ну ему же надо выборы выиграть. За какого бы Вы проголосовали?

Харизма-это врожденное,собственно,как и интеллигентность.

Грамотный пиар-подчеркнуть харизму В.В.и скромность Д.А.

Поверьте,мы очень разные,и вкусы у нас разные.Для любителей харизматичных(мачо-это совсем другое и пошлое) -одни барышни,для " ботаников"-другие.

интересно, а сам Медведев знает, что он "ботаник"?(

Я вот, конечно не Марина, но очень хочу влезть со своим прогнозом, простите, если что...

Вот в теперешней ситуации, наверное у Медведева шансов немного больше...

Дружба не победит!!!! Ребята не договорятся. Придется нам решать!

Путин себя полностью исчерпал.за него конечно  проголосуют.но -  по приказу.

Насчёт Медведева есть одно наблюдение.

 Несмотря на комичную, в общем внешность, он не вызывает в народе презрения или уничижительного снисхождения.

Более того, его в общем-то любят.Только сексуальность тут совершенно не причём.

Нет более асексуального президента.

Медведев - асексуальный президент? Но симпатичный?

именно так.он плюшевый, вызывает умиление и желание погладить.

будит материнские инстинкты.

он не агрессивен и даже менее закомплексован, нежели брутальный мачо Путин.

Плюшевый - это хорошо замечено. Плюшевый + ботаник, как написал кто-то выше. Как то не соотвествует имиджк российского лидера, не так? 

нет.не так))

для рос.народа власть по-прежнему сакральна.неважно кто занимает высшее место, главное - что он его занимает.

Эля, а при Сталине высший пост занимал Калинин. При Брежневе - Подгорный.

это детали

я о метафизическом смысле говорила)))

у нас к власти особое отношение.

она божественна, но её можно свергнуть.

низвергнутый ничтожен.его не видят в упор.

такой вот дуализм))

Ок, понял. Тогда согласен

А как Вам такая трактовка?

Николай, а что если прошлая шумиха относительно внешности Путина (секс - сим - фализм и т.п.) не результат проявления в таком странном виде народной любви и не результат про - Путинской  пиар - акции, а "бесструктурное управление" (модное нынче слово в определенных кругах :) ) недругов и недоброжелателей?

Разве не является исключительно удобным свести положительное отношение народа к Путину к таким, немного животным факторам? Смотрите, народ то дурак оказывается, ему дали торс президента, а он повелся, да еще как повелся..

Смотрите какая цепочка интересная:

А в США совсем не так...а там демократия и это общеизвестно....и Медведев почему то не секс-символ..что бы это значило?...так это значит что Медведев настоящий демократ! :))

Не хотите рассмотреть в качестве альтернативной точки зрения?

С Уважением!

PSПростите мне мое косноязычие...

Андрей, а что такое бесстрктурное управление? Я пока не слышал это словосочетание. Выглядит интересно, но что это?

Вбросить идею и дать ей развиться в "свободном полете" в массах.

"Покопавшись в себе" после такой идеи, люди становятся другими:)

Ваша статья из категории таких.

Ух ты, Андрей! Спасибо! Я как тот герой Мольера, который очень удивился, узнав, что говорит прозой :)))

Удивился, но прозой говорить не перестал:)

Пожалуйста, Николай!

:)

Екатерина Егорова Комментарий удален

Мне кажется, все достаточно просто. С самого начала этого эпизода нашей истории на верхушке планировалась двухглавое создание. Ну не могли же в самом деле две головы быть одинаковыми?! Это же уже овечкой Долли попахивало бы. Вот, Николай, если бы Вы, будучи уже восемь лет знакомым с ВВП и находясь "под ним", придумывали бы в 2007м  "вторую голову" - прикиньте, что бы Вы туда "заложили"? На мой взгляд, получился бы как раз Медведев, со всеми его особенностями, включая образцовую семью, сдержанную лексику, нерезко выраженную сексуальность и даже рост :)