Николай Злобин: Это ошибка, лень, может быть, но не трагедия с точки зрения свободы слова в России

Президент Дмитрий Медведев прекращает практику регулярных интервью в эфире центральных российских телеканалов. Его пресс-секретарь Наталья Тимакова объясняет это тем, что такие интервью были антикризисной мерой, а кризис уже закончился

+T -
Поделиться:
Подробнее

В прошлом году Медведев давал большие интервью центральным каналам девять раз. Первому каналу достались три выпуска «Разговора с Дмитрием Медведевым», столько же — телеканалу «Россия», в эфире НТВ такие интервью выходили дважды, а под Новый год президент ответил на вопросы руководителей всех трех телеканалов.

Однако в этом году традиция не продолжилась. Президент предпочитает общаться в основном с иностранными СМИ — во всех пяти случаях это происходило накануне визита Медведева в соответствующую страну. Из российской прессы интервью удостоились лишь телеканал Russia Today и газета «Известия».

Как заявила «Независимой газете» пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, изменение порядка общения главы государства с отечественными СМИ вызвано тем, что кризис закончился: «К концу года мы этот формат завершили. Потому что ситуация стала складываться так, что не потребовалось ежемесячных диалогов по тем или иным острым точкам». По словам Тимаковой, президент и без того часто встречается с российскими и иностранными СМИ, а очередная пресс-конференция главы государства состоится перед Петербургским международным экономическим форумом или в ходе его работы.

Николай Злобин

   Это решение, безусловно, является шагом назад по сравнению с тем, что было в прошлом году и тем, как Медведев начал дела в качестве молодого президента: он работал со средствами массовой информации, с общественным мнением, по всем фронтам. Но я бы не драматизировал эту ситуацию, потому что в России в последние годы доверие к телевизионным выступлениям лидеров снижалось и теперь не является таким уж принципиально важным, особенно в условиях, когда конкурентных выборов в России нет и пока не предвидится, по крайней мере на президентском уровне.

Думаю, для такого решения есть еще несколько причин. Одна из них — это то, что не очень понятно, как вести диалог, давать интервью для главных каналов российского телевидения в условиях, когда, как считает руководство страны, острый этап кризиса закончился. О чем говорить? Придется говорить об острых проблемах внутренней политики и социальных проблемах. А признавать их наличие, рост протестных настроений и так далее, конечно, не очень хочется. Кроме того, многих ответов у руководства страны просто нет. Поэтому лучше закрыть этот формат вообще.

Еще одна причина мне видится в том, что формат близкого общения с прессой Медведев стал использовать довольно активно и эффективно, от чего его позитивный имидж растет. А Путин как раз в такого рода форматах стал все чаще прокалываться. Последняя его перепалка с Шевчуком была воспринята общественностью далеко не однозначно: с ним говорили, мягко говоря, без того пиетета, к которому Путин привык. Может быть, в отказе Медведева от частого общения с российской прессой есть попытка наладить баланс между двумя членами тандема, особенно в условиях, когда главной интригой остаются выборы 2012 года. Ведь никто не хочет давать сигнал бюрократии, на кого из них начинать ориентироваться. Так что, возможно, их пытаются поравнять, и это вторая причина.

И, в-третьих, я думаю, что сыграла свою роль старая российская традиция, которая иногда нарушается, но в целом сохраняется: чем меньше лидер говорит и чем меньше он появляется, тем весомее его слова. У народа складывается впечатление, что они там все работают не покладая рук, а не сидят перед телекамерами и не болтают языком.

Наконец, Медведев очень любит общаться с западными журналистами. И возникает такое впечатление, что он все больше превращается в президента в экспортном варианте. В мире есть проблемы — о них говорить более безопасно, можно выделять те вопросы, в которых Россия выглядит позитивно. Я совершенно уверен, что общение Медведева с иностранными журналистами никоим образом не сократится, а будет только увеличиваться. Так что, возможно, такой экспортный вариант президента был в уме у тех, кто принимал это решение.

Его общение с западными журналистами будет продолжаться. А избавиться от этих больших телевизионных интервью с хорошо продуманными, срежиссированными вопросами — не большое упущение: они только подчеркивают убожество российской политической системы.

Думаю, что это просчет, ошибка, лень, может быть, но не трагедия с точки зрения свободы слова в России. Россия продолжает оставаться одной из самых закрытых с точки зрения принятия решений стран, и наличие или отсутствие ежемесячного общения президента с народом, мне кажется, проблемы не может усугубить или облегчить.   

Комментировать Всего 17 комментариев

Это решение, безусловно, является шагом назад по сравнению с тем, что было в прошлом году и тем, как Медведев начал дела в качестве молодого президента: он работал со средствами массовой информации, с общественным мнением, по всем фронтам. Но я бы не драматизировал эту ситуацию, потому что в России в последние годы доверие к телевизионным выступлениям лидеров снижалось и теперь не является таким уж принципиально важным, особенно в условиях, когда конкурентных выборов в России нет и пока не предвидится, по крайней мере на президентском уровне.

Читать полностью

Думаю, для такого решения есть еще несколько причин. Одна из них — это то, что не очень понятно, как вести диалог, давать интервью для главных каналов российского телевидения в условиях, когда, как считает руководство страны, острый этап кризиса закончился. О чем говорить? Придется говорить об острых проблемах внутренней политики и социальных проблемах. А признавать их наличие, рост протестных настроений и так далее, конечно, не очень хочется. Кроме того, многих ответов у руководства страны просто нет. Поэтому лучше закрыть этот формат вообще.

Еще одна причина мне видится в том, что формат близкого общения с прессой Медведев стал использовать довольно активно и эффективно, от чего его позитивный имидж растет. А Путин как раз в такого рода форматах стал все чаще прокалываться. Последняя его перепалка с Шевчуком была воспринята общественностью далеко не однозначно: с ним говорили, мягко говоря, без того пиетета, к которому Путин привык. Может быть, в отказе Медведева от частого общения с российской прессой есть попытка наладить баланс между двумя членами тандема, особенно в условиях, когда главной интригой остаются выборы 2012 года. Ведь никто не хочет давать сигнал бюрократии, на кого из них начинать ориентироваться. Так что, возможно, их пытаются поравнять, и это вторая причина.

И, в-третьих, я думаю, что сыграла свою роль старая российская традиция, которая иногда нарушается, но в целом сохраняется: чем меньше лидер говорит и чем меньше он появляется, тем весомее его слова. У народа складывается впечатление, что они там все работают не покладая рук, а не сидят перед телекамерами и не болтают языком.

Наконец, Медведев очень любит общаться с западными журналистами. И возникает такое впечатление, что он все больше превращается в президента в экспортном варианте. В мире есть проблемы — о них говорить более безопасно, можно выделять те вопросы, в которых Россия выглядит позитивно. Я совершенно уверен, что общение Медведева с иностранными журналистами никоим образом не сократится, а будет только увеличиваться. Так что, возможно, такой экспортный вариант президента был в уме у тех, кто принимал это решение.

Его общение с западными журналистами будет продолжаться. А избавиться от этих больших телевизионных интервью с хорошо продуманными, срежиссированными вопросами — не большое упущение: они только подчеркивают убожество российской политической системы.

Свернуть

Думаю, что это просчет, ошибка, лень, может быть, но не трагедия с точки зрения свободы слова в России. Россия продолжает оставаться одной из самых закрытых с точки зрения принятия решений стран, и наличие или отсутствие ежемесячного общения президента с народом, мне кажется, проблемы не может усугубить или облегчить.

Это ошибка и большая. В отличии от Медведева, Путин ни от чего не отказывается. Наводит на нехорошие мысли.

Очень зря... Президенту такой пиар бы не повредил, тем более что провисания в образе пошли большие.

С другой стороны, это может быть определённым ходом - например, отобрать то, что всем было интересно, а потом красиво вернуть.

Как то странно, что Президенту не о чем рассказать избирателям.

Из к/ф "Человек с бульвара Капуцинов":

— Вы что-то сказали?

— Нет.

— Значит, вам нечего мне сказать? Настоящему мужчине всегда есть, что сказать. Конечно, если он – настоящий мужчина.

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин, Tania Evlampieva

Мыслить чужими цитатами, а уж тем более из кинофильмов? Ну-ну.

Чем же плохи цитаты "уж тем более" из кинофильмов?! Особенно при обсуждении шоу!

За исключением того, что данная тут ни к селу ни к городу - ничего.

:))

"Ни к селу ни к городу" - точно!

Если бы я делал сейчас свой обзор

то выделил бы, Николай, именно это, без вступлений и окончаний: "формат близкого общения с прессой Медведев стал использовать довольно активно и эффективно, от чего его позитивный имидж растет. А Путин как раз в такого рода форматах стал все чаще прокалываться. Последняя его перепалка с Шевчуком была воспринята общественностью далеко не однозначно: с ним говорили, мягко говоря, без того пиетета, к которому Путин привык. Может быть, в отказе Медведева от частого общения с российской прессой есть попытка наладить баланс между двумя членами тандема, особенно в условиях, когда главной интригой остаются выборы 2012 года. Ведь никто не хочет давать сигнал бюрократии, на кого из них начинать ориентироваться. Так что, возможно, их пытаются поравнять".

Я уже - между строк (но не Ваших, а в текущей российской прессе) - наблюдаю сигналы о начале разработки концепции программы выборной кампании Медведева в лоне администрации, а также сигналы аналогичных позывов в аппарате правительства. То есть на данный - пока очень предварительный момент - нам дают понять, что вполне возможно нам предложат выбирать из действующего тандема. Демократично ведь получается. (Это я иронизирую, но во след Вам, Николай)

Эту реплику поддерживают: Полина Шершнева

Согласен с Андреем.

По-моему в отказе от выступлений по ТВ есть не столько нежелание Медведева выступать перед телеаудиторией, сколько иная, более сложная стратегия.

Например, озвученная Андреем - выглядит логично.

Будете смеяться, но лично я только из этой статьи узнала о том, что наш П-т регулярно выступает по ТВ. Т.е. про то, что он начал выступать, я в свое время откуда-то узнала. Но что эта история как-то продолжается мне было неведомо.

Подозреваю, что отсутствие у меня информации о подобных выступлениях означает, что ничего судьбоносного они не несут. Ведь несмотря на то, что последние 10 лет я ТВ не смотрю, ключевые новости как-то узнаю. Из других источников.

Видимо, я - не целевая аудитория.....

Эту реплику поддерживают: Tania Evlampieva

Вера, простите, а Вы голосуете? Если нет, то и не беспокойтесь! Если да, то, видимо, стоит поинтересоваться, как предлагаемые Вам кандидаты выглядят в контексте. Это же и есть пресловутые политтехнологии, они действуют на тех, кто им подвержен, и, конечно, на тех, кто ими занимается)))

Как бы вам сказать, в последние годы я не то чтобы голосую, а просто хожу на выборы и нейтрализую свой бюллетень.

Ну, не скажИте... Нейтрализованные Вами и другими уважаемыми, но, увы, немногочисленными гражданми бюллетени после отмены пункта "против всех" как раз являются частью стратегии - хотя бы в контексте волеизъявления миллионов пенсинеров, бюджетников, бюрократов и людей в погонах. А я вот знаю людей, которые специально голосовали за Медведева, чтобы процент у него был выше путинского. Чуть-чуть не дотянули, зато в абсолютных цифрах, насколько помню, результат был. То есть задача для законопослоушного участника гражданского общества - попробовать вписаться в существующие политтехнологии с максимально возможным результатом.

Вера Панова Комментарий удален

Я думаю,  что это не ошибка. Просто за игрой в бадминтон Дмитрию Анатольевичу Владимир Владимирович сказал: Дима не мельтеши у сетки слишком много.

Скоро он отключит у себя интернет, потому что кризис прошел.

Эту реплику поддерживают: Полина Шершнева

Сергей Ковлягин Комментарий удален

По материалам этого сайта очень хорошо видно, с каким нетерпением определенная часть российского общества  ждет, когда же наконец поссорятся Ёжин с Бажин. Во-первых, будет наверняка забавно, а во-вторых - хоть какой-нибудь плюрализм во власти сейчас очень бы не помешал. В этом контексте обсуждаемая новость лично меня сильно огорчила.

Выборы все ближе и ближе...