Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Ренат Давлетгильдеев   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Наталья Плеханова   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Саша Чернякова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Антон Носик

Антон Носик: Охренищенко против Шрека

Фото: www.cpsc.gov
Фото: www.cpsc.gov
+T -
Поделиться:

Глобальная сеть тошниловок McDonald’s объявила в минувшую пятницу об отзыве 12 миллионов сувенирных стаканчиков по два доллара за штуку, рекламирующих последнюю серию «Шрека». Причина отзыва — частицы кадмия, предположительно содержащиеся в краске, с помощью которой изображения Шрека, принцессы Фионы, Кота и Ослика были нанесены на наружную поверхность сувенирки. На сайте McDonald’s утверждается, что стаканчики полностью безопасны, прошли лабораторное тестирование и одобрены к использованию федеральной Комиссией по безопасности потребительских продуктов (CPSC), а отзыв их является превентивной предосторожностью со стороны компании. В самом деле, на официальном сайте комиссии по поводу этих стаканчиков сказано, что никакими сведениями о вреде здоровью от их использования комиссия не располагает и что их отзыв предпринят компанией в одностороннем порядке. Поводом для отзыва стала жалоба калифорнийской конгрессменши Джеклин Спайер, которую анонимные источники уведомили о возможной токсичности сувенирки из McDonald’s. Стаканчики, переданные в офис конгрессмена, прошли лабораторное тестирование, ничего токсичного в них обнаружить не удалось, но страшилка о зловещем кадмии к тому времени уже попала в прессу, и корпорация решила перебдеть. За что удостоилась скупой похвалы от конгрессменши Спайер, отметившей в своем заявлении:

«McDonald’s правильно поступил, отозвав эту продукцию, но нам необходимо ввести более жесткий порядок тестирования, чтобы гарантировать безопасность любых детских товаров — еще до того, как они попадают на прилавки».

К России вся эта история не имеет, понятное дело, даже самого отдаленного отношения, хотя у нас есть и McDonald’s, и Шрек, и вся сопутствующая сувенирка. Стаканчики, из-за которых разгорелся скандал, распространялись в штатах Огайо, Калифорния и Массачусетс. Тем не менее наш главный санитарный врач господин Онищенко не упустил случая лишний раз пропиариться на этой далекой от наших берегов и реалий истории.

«Роспотребнадзор дал указание своим территориальным управлениям провести соответствующий скрининг. Если эти стаканы поступали в Россию, их изъять. Более того, если наши граждане покупали их за рубежом, что не исключается, то и им следует отказаться от их использования», —  заявил радетель о санитарных нормах Отечества.

Воистину, два мира — два детства. Покуда заокеанские регуляторы борются за введение процедур тестирования, более жестких, чем ныне действующие в США, в Роспотребнадзоре постановления об изъятии той или иной продукции выносятся без никакого тестирования вообще. У нас особый путь. И, когда Остапа окончательно понесло, он прямым текстом рассказал о нем корреспонденту РИА «Новости»:

«...Вся эта хваленая система качества, безопасности, с которой нам предлагают брать пример, — это не что иное, как просто пижонство. Надо отказываться от этих стаканов и вообще отказываться от Макдоналдса. Та пища, которую они приготавливают, она не соответствует нашей национальной культуре».

В принципе, ничего нового Охренищенко тут не сказал. Мы и так давно знаем, что вместо любых лабораторных тестов, химических или микробиологических, вместо всего этого заморского «пижонства» его ведомство проверяет любую продукцию исключительно на соответствие «нашей национальной культуре» (под «нашей» тут, видимо, следует понимать национальную культуру охренищенок — маленького, но гордого народца). Этой культуре в разное время приходятся не ко двору «Боржоми», грузинские вина, эстонские шпроты, белорусское молоко... Птичий грипп, найденный в Трабзоне, для этой культуры смертелен (особенную опасность он представляет для отдыхающих в районе Анталии), зато в точности такой же штамм, обнаруженный на 300 километров северней, в Краснодарском крае, абсолютно безвреден.

В эпоху Кашпировского, Чумака и Петрика научные методы Охренищенки и его подручных едва ли могут кого-нибудь удивить. Смущает другое. Покуда Роспотребнадзор озабочен вопросами охраны «национальной культуры» от чуждых ей веяний, кто-то ведь должен заниматься и «всей этой хваленой системой качества и безопасности», которая так раздражает нашего главного санитарного врача. Кто-то должен исследовать состав воздуха, которым мы дышим, воды, которая льется у нас из кранов, и лекарственных препаратов, рекламой которых заполнен наш радиоэфир... Вдруг там тоже содержится кадмий?

Комментировать Всего 6 комментариев

Сергей Ковлягин Комментарий удален

полностью поддерживаю

К сожалению, экологи слишком заняты боями с лесорубами для того, чтобы посмотреть химический состав воды в речках, воздуха в городах и выяснить загрязнителей, не говоря уже о том, что кто-то действительно должен бы тестировать всю эту продукцию (но трудно поверить, что это делается). В действительности, наше время удивительно: охрана окружающей среды - единственная услуга, которую государство ДОЛЖНО оказывать населению, но не может, потому что скуплено другими интересами. К сожалению, не только у нас, но и во всём мире. Почему единственная? Потому что охрана рубежей и порядка - это то, что не вызывает вопросов и обсуждений - но охрана природы сейчас главное, ибо здесь процесс часто необратим.

Крамольные речи произносите, Антон. Это что же, господину О. прямо вот так и начинать выполнять свои прямые должностные обязанности? Эдак можно и до чего угодно договориться. Призвать, например, милицию охранять жизнь и покой граждан, а не свои от граждан. Да мало ли чего... 

Эту реплику поддерживают: Николай Пантелеев, Андрей Зуев

А нет ли международных организаций, которые могут выполнить эту работу за него? Ведь есть же приграничные страны, которые исползуют те же природные ресурсы, реки, воздух и т.п и которые должны быть этим озабочены?

Видите ли, Сергей, на бОльшей части территории России реки текут на север и впадают в конечном итоге в Арктику, которая, как нам достоверно известно от депутата фракции "Единая Россия" Чилингарова, тоже совершенно вся наша. Так что пусть только попробуют их использовать.

С прочими природными ресурсами, правда, несколько сложнее, поскольку текут они не на север, а на запад, а в дальнейшем во исполнение решений партии - также и на восток. Но в них кадмия нету, потому что если бы он был, Газпром непременно содрал бы за него дополнительную плату.

Антон, Вы обозначили еще одну болевую точку нашего существования. Насчет экологии всё понятно. Но абсолютно не понятно, почему я сейчас живу без Боржоми, милых моему вкусу молдавских белых вин по вменяемым ценам и - чего там охренищенко еще запретил? - вот без этого мне плохо, и дорого стало...

А помните, когда вводили ЕГАИС? Вина нормального в магазинах не было. Зато я читал, что в подвалах Константиновского дворца для гостей "восьмерки" было заготовлено немало - около трехсот наименований. Ставил ли на них наш герой свои акцизные марки?

Наш герой знает, куда не соваться с кувшинным рылом. Оттого и сидит в занимаемом кресле так прочно.