Ваши идеи

И снова ждем ваших идей для проекта «Сноб», а также ваших вопросов о нашей работе, которых, похоже, на этой неделе будет немало

Фото: National Geographic
Фото: National Geographic
+T -
Поделиться:

Извините, этот материал доступен целиком только участникам проекта «Сноб» и подписчикам нашего журнала. Стать участником проекта или подписчиком журнала можно прямо сейчас.

Хотите стать участником?

Если у вас уже есть логин и пароль для доступа на Snob.ru, – пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы иметь возможность читать все материалы сайта.

Комментировать Всего 49 комментариев
Об этом писали в куче блогов, которые администрация не показала

Зачем повторяться? Систематизируйте информацию и вынесите на обсуждение

Эту реплику поддерживают: Юрий Лившиц

Мария, у меня есть предложение - вот эта еженедельная тема "Ваши идеи" должна присутствовать в блоге всю неделю, а не только с понедельника до среды. Потому что людям идеи и вопросы приходят в голову и по четвергам, и по пятницам и в выходные :). Надо, чтобы было место, куда можно написать, не вмешиваясь в другую тему (как случилось с блогом Юлии Десятниковой). Я знаю, что можно писать на адрес ideas@snob.ru, но хорошо бы и тему отдельную иметь. Иначе непонятно, в какую тему писать, предыдущая вроде закончена, а новой нет. Как Вы думаете?

Любо ! Одобрям ! Очень хорошая идея !

И, кроме того, по поводу модерации дискуссий. Стопроцентное просеивание всех высказываний вряд ли возможно. Но, может быть, имеет смысл ввести кнопку вроде "Пожаловаться на этот комментарий", наподобие "Поддержать/Одобрить". В этом случае отрицательные реакции нельзя будет расценить, как "стукачество" или "наушничество", это будет полновесное публичное осуждение. Как и для кнопки "Одобрям", можно предусмотреть опцию "Хочу/Не хочу прокомментировать", где критик сможет ещё и обосновать своё неодобрение, если захочет. Редакция сможет тогда в случае возникновения спорных ситуаций проанализировать результат по каждому комментарию.

Эту реплику поддерживают: Мария Имас

Евгений, я и Мария Генкина уже предлагали это редакции. Нам было сказано, что такая кнопка в скором времени будет создана. Пока ждем. Мария (Шубина) - есть ли update? Когда такая кнопка будет?

Хотя нет, Вы предлагаете не совсем то же самое. Я предлагала именно кнопку-крика помощи модератору "Спасите от оскорблений/хамства", а Вы предлагаете кнопку неодобрения. Тоже хорошая идея.

Мария, я думаю, что Ваше и Марии Генкиной предложение это по сути дела один из видов неодобрительной реакции. В комментариях могут содержаться неправильные мысли, цитаты, ссылки, запутывающие тему или дискуссию, причём всё может выглядеть на первый взгляд вполне цивильно, без ненормативной лексики и оскорблений ...

А вот здесь ответ несколько другой. Уже сейчас есть способы пожаловаться на хамство в любой момент: адрес guestion@snob.ru и snob@snob.ru для этого подойдут, и модераторы видят письма, на них приходящие сразу и быстро реагируют. Кроме того, если это происходит у вас в личном блоге - вы всегда можете вынести предупреждение или запретить комментарии хаму. Пока - через редакцию - адрес ban@snob.ru. Вскоре заработает и технология бана, которая не потребует обращения к сотрудникам редакции - можно будет все это делать прямо из блога.

Вы знаете, нет, не будем мы делать кнопку "Не нравится" или "Ошибка" и "Пожаловаться". Наша кнопка "Поддержать" - это не способ поставить оценку, а способ принять участие в разговоре, не повторяя комментарий. Или развить мысль, добавив свои соображения. А "Не нравится" или "Жалоба" - особенно с возможностью добавить комментарий - только разобщит участников дискуссии. Ведь если вы не согласны с мнением, высказанным в разговоре, вы просто можете с ним поспорить в следующем комментарии. Иначе будет искусственный накал страстей, и только.

Вам на месте виднее, Мария. Наше дело предложить, Ваше дело отказаться ...

Я понял эту мысль так, что после нажатия кнопки, назовем её условно "не нравится" сигнал и текст сообщения отпрвляются модератору и не появляются в ветке обсуждения. Это облегчит работу модераторов - нет сигналов, можно заниматься другими делами, а не сканировать все блоги подряд.

Про это как раз мой второй комментарий, Максим. А есть еще и кнопка, которая сейчас называется "вызов администрации", которая завтра будет, правда, переименована( здесь же завтра расскажем), но сути своей не поменяет совершенно. Думаете, не хватает? 

Мария, правы абсолютно. На следующую среду можно будет задавать вопросы и предлагать идеи уже с четверга.

Эту реплику поддерживают: Мария Имас

В последнее время у меня в мозгу вертится только одна идея улучшения проекта - уволиться некоторым работникам редакции по собственному.

Эту реплику поддерживают: Збышек Стоцкий, Irina Singh, Ольга Дмитриева

Хотелось бы видеть на каком этапе находятся те идеи, о которых писалось ранее. Не ясно, какие приоритеты и какие сроки. И есть ли вообще такие вещи. Могу сказать, что изменений я пока не заметил.

Олег, не так быстро, правда. Смотрите, - возвращаясь к вашим конкретным вопросам -  про RSS сейчас разбираемся, там очень устаревшая схема, сохранились рубрики, которых нет, еще не появились новые рубрики. Про уведомления - это часть большой задачи про "Личный кабинет", над которой сейчас работают программисты.

Однако, я опять даю вам ответ без сроков и приоритетов - это все-таки внутренняя кухня, и, да, мы обсуждаем ваши идеи, ждем и всегда ваших вопросов, но не отчитываемся все же. Что могу обещать - как только на ваши вопросы появятся конкретные ответы в сервисе сайта, сразу вам сообщить.

Мария, вот такой ваш ответ уже меня устраивает. Спасибо.

ИДЕЯ и РАЦ. ПРЕДЛОЖЕНИЕ (текст ниже передаю по просьбе)

Мне кажется ПРАВИЛЬНЫМ и СПРАВЕДЛИВЫМ в тех случаях когда редакция удаляет подписчика, члена клуба или когда участник проекта уходит по собственной воле(предсказываю, что и вполне может вскоре случится - http://www.snob.ru/profile/blog/5594/21946?page=1#comment:165597 ), УДАЛЯТЬ НЕ ТОЛЬКО ЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ ЧИТАТЬ И ПИСАТЬ, но и УДАЛЯТЬ ЕГО СТАРЫЕ КОММЕНТАРИИ, если удаленный этого желает.

Мне написала Леда, что вскоре она отправит письмо редакции, что она НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОСИТ УДАЛИТЬ ВСЕ ЕЕ КОММЕНТАРИИ НА СНОБЕ. Потому что она не желает РЕКЛАМИРОВАТЬ Сноб, т.к. ИДЕОЛОГИЯ СНОБА НЕ БЛИЗКА ЕЙ ПО ДУХУ, А СИЛЬНО НАОБОРОТ - Леда заявляет о своей ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ НЕСОВМЕСТИМОСТИ с проектом Сноб (как ранее публично это делал И. Охлобыстин).

В частности, она не желает быть связанной с именем Сноба в МНОГОЧИСЛЕННЫХ ИНДЕКСАЦИЕЙ ЕЕ ИМЕНИ в поисковиках. 

Леда просит, чтобы оставшиеся дни ее подписки были переведены на профиль Дмитрия Гороховского.

Оповещательные ссылки о новых комментариях в темах, но которые Леда была подписана, продолжают приходить ей на электронную почту. Отключите пож-та эту подписку.

Да-да! И непереносимые нравственные страдания…

Леда - прекрасная, жаль, что не актриса... уход в духе великой Ермоловой... или княжны Таракановой... столько поклонников...это посильнее Кантора вышло! ей-богу, может, не надо так близко к сердцу? ерунда все это.

Именно! Но Леда вырвала себе язык, поэтому вынужден воздержаться от комментариев... Пусть ей интернет будет отрадой!

Ирина, вы знаете, по пользовательскому соглашению когда участник проекта по подписке размещает любой материал -включая комментарии - на сайте, тем самым он автоматически предоставляет ООО "Сноб Медиа"  - дальше цитирую "бесплатное, постоянное, безотзывное, неисключительное право (неисключительную лицензию) на территории всех стран мира на весь срок охраны авторского права". Подробнее можно посмотреть в условиях использования сайта, с которым любой подписавшийся соглашается при подписке - ставит галочку в соответствующем окне.

Про перевод денег - дождемся письма от Леды и ей ответим. Как и про рассылку оповещений ( которую отключим, как можно быстрее, в любом случае, спасибо за то, что обратили внимание).

Письмо от Леды Плехановой

Уважаемая Мария Шубина

 

1.   Я не помню факта наличия приведенных Вами правил о безотзывности авторского права на момент заключения мною договора подписки. Зачем тогда существует кнопка «Удалить» в комментарии? Очень нелогично. Есть ли у редакции письменное подтверждение, что я приняла именно это соглашение? По-моему, я соглашалась совсем с другими правилами. Какая дата публикации на сайте тех правил, которые Вы цитируете?

 

2.   Если редакция отказывается удалить мои комментарии с ресурса, мне придется настаивать на своем восстановлении для их САМОСТОЯТЕЛЬНОГО УДАЛЕНИЯ на основании того, что МОЕ УДАЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО РЕДАКЦИЕЙ НЕЗАКОННО И НЕОБОСНОВАННО, с нарушением опубликованных правил поведения на ресурсе. Я не нарушала НИКАКИХ правил. И многочисленные мнения снобчан такие же. Обращаю Ваше внимание, что кнопка «Удалить» предназначена именно для удаления своих комментариев и я планировала мои посты удалить, но не успела, так как была неожиданно и безосновательно удалена.

 

Леда Плеханова

leda@bugivugi.ru

P.S. На мою личную почту редакция не ответила мне ни разу.

Дмитрий, я этого письма не получала от Леды, к сожалению. Но я непременно отвечу на него Леде, спасибо.

Сегодня, 28 июля 2010 года в районе 11 часов утра по Москве на главной странице сайта Сноб появилось видеоинтервью Сергея Соловьёва, которое я с удовольствием посмотрела. Сразу после моего просмотра данная публикация таинственно исчезла. Поскольку права моего аккаунта не распространяются на редактирование какого-либо контента, кроме моего блога и комментариев, я не допускаю мысли, что исчезновение интервью Соловьёва как-то связано с фактом моего просмотра. Но вопрос остаётся открытым: куда и почему исчез материал? Я просто хотела добавить его в свою библиотеку...

Ольга, к вечеру будет опубликовано снова - ну в крайнем случае завтра, боюсь обещать, так как не сама исправляю ошибку, а узнала от коллег. Дело в том, что при публикации стал виден брак по видео, который надо исправить. Вы застали точно пять минут, которые публикация была на сайте. Затем ее сняли, чтобы улучшить качество видео. Причем это был брак, который не выявился прежде - так что скоро видеоинтервью Сергея Соловьева ( а точнее лекция-выступление, которое состоялось в клубе "Цвет ночи") появится на сайте снова.

Спасибо, Мария! Вы спасли меня от ненужного "чувства мистического".)

Дорогая редакция, может, я чего пропустил и где-то не в курсе, как говорится, но вы уж ответьте мне на вопрос (даже если он уже был кем-то задан):

А где Александр Генис? Он будет еще сюда писать?

Надеюсь, что да. Александр Генис - приглашенный автор, и думаю, что осенью все вернется.

Спасибо, Маша! Было бы здорово, ибо читать его – насладительно.

И еще вопрос, а, точнее, предложение: 

Может, добавить проверялку грамотности в инструментарий? Банить за "ашипки" – это уже совсем как-то лингвототалитарно, но некоторые комментарии и посты в блогах читать просто невыносимо – боль переполняет мое русскоязычное сердце по причине кощунственного надругательства над великим и могучим. Несмотря на свою могучесть он без нашей помощи за себя постоять не сможет.

Стас, спрошу про проверялку - и отвечу более развернуто к следующей неделе. Но вообще мы в сети, и здесь люди относятся к русскому языку гораздо более вольно, хотя у нас на "Снобе" как раз с этим много лучше, чем во многих других частях рунета. Надо еще быть снисходительными - многие участники проекта живут в других странах, а правила письменного языка теряются быстрее без использования, чем устная речь.

Не значит, что не отвечу - обязательно обсудим возможность проверялки и напишу.

Маша, на "Снобе" безусловно лучше, чем где бы ни было. Так пусть же сия площадка будет эталонной!

Я – за вольное и творческое отношение к языку, но не к его элементарным правилам. Кстати, далеко не все живущие вне российских пределов страдают малограмотностью (многие пишут не просто грамотно, но еще и красиво) – да и вообще, правописание, по-моему, не ухудшается с пересечением границы. Тут скорее срабатывает инстинкт необязательности норм, действительно характерный для сетевого общения и о-о-очень неприятный. 

Учитывая, что публика на "Снобе" собирается приличная en masse, то можно ж мягко подвести к внимательному и грамотному письму тех, кто не желает утруждать себя уважением к читающему (пусть и не отдавая себе отчет в этом неуважении).

Радио Сноб! Просим-с!..

я считаю, что создание Интернет-радио "Сноб" - приоритетная задача для ресурса

полагаю, что объяснять ничего не надо

собрались здесь люди умные и все всё прекрасно понимают без объяснений

поэтому вопрос у меня в этой связи один и он очень простой - когда же? КОГДА???

*смайлы, смайлы, смайлы...

аргументация...

Умные люди не могут без радио???

конечно

а глупые - без телевизора

*подмигивающий смайл

Валерий, на вопрос "когда" не отвечу. Но будет, знаю. Что есть уже сейчас? Есть аудиоверсии всех материалов журнала.  А как появится ответ на вопрос "когда" - мы тут же расскажем в блоге "Про проект" про это.

В шапке сайта его элита с наиболее глубокими мыслями?

Предлагаю убрать мелькающие лица в шапке Сноб. В частности, усатое лицо в моциклетном шлеме принадлежит. С.Жицкому, как я понял сейчас. Ему необходимо  мелькать в шапке? Да еще с какой-то цитатой, вырванной из контекста. На мой взгляд,  все эти цитаты - банальности, но суть не в этом даже.  В чем смысл такого мелькания? Уже две недели я созерцаю в шапке сайта лицо в шлеме. Зачем навязывать это людям? Только раздражение вызывает подобное мелькание.

Почитайте эти предложения и подумайте - для Сноб полезно

Эту реплику поддерживают: Стас Жицкий, Mix Tarshis

Долой элиту в шлемах!

Дорогая редакция! Присоединяюсь к предложению г-на Романихина и требую ввести дресс-код на фотографиях, публикуемых на "Снобе"! Давайте навязывать людям портреты серьезных граждан в пиджаках и при галстуках. Желательно без усов чтобы, а то отвлекают. Вспомним лица членов Политбюро или передовиков на досках почета и возьмем их за образцы!

И еще предлагаю поместить в шапке мелькающее лицо с цитатой: "Предлагаю убрать мелькающие лица в шапке Сноб". Что в контексте, что без него – хороша она, эта цитата.

Эту реплику поддерживают: Ольга Агаркова, Валерий Ржевский

Александр Романихин Комментарий удален

...а также голые спины.

Спасибо Стасу - он сам, лучше меня, ответил про портреты. Мы совершенно точно будем продолжать выностить таким образом лучшие цитаты участников проекта, смысл мелькания - в еще одной возможности общения и узнавания "своих". А вот этим конкретным участником в шлеме мы еще и гордимся - многие вещи были бы невозможны на нашем сайте и во всем проекте без участия Стаса.

Теперь по сути ваших предложений. Я уже говорила однажды, что поиск по интересам очень хорошая идея, мы будем думать, как ее применить к себе. Но здесь точно не будет поиска по профессиональным интересам, мы - про другое. Идея "Сноба" как раз напротив состоит в том, чтобы здесь находили друг друга, общались люди, у которых почти не было шансов найтись без нас. Люди, профессионально состоявшиеся, но имеющие более широкие, чем только профессия, интересы в жизни.

Ишака нельзя кормить мясом, а собаку сеном или о том, что иинформацию должен выбирать участник, а не администрация

Хорошая идея - реализуйте. За чем дело стало.

Тогда и шлемы я запрещу к показу. У себя, конечно. Если они кому-то они интересны, то они и будут смотреть. В этом и суть грамотной работы администрации. Каждый должен найти на сайте интересное ему, а не администрации.

"Мы совершенно точно будем продолжать выностить таким образом лучшие цитаты участников проекта"

Странный подход, ей Богу. Вам говорят, что мне это неинтересно, а Вы "Мы все равно будем...".  Люди РАЗНЫЕ, зачем кроить всех под свои интересы.... Неразумно и невыгодно.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Александр, во-первых, замечу, что мы здесь не администрация ( сразу вспоминается министр-администратор из "Обыкновенного чуда")) ), а редакция. И сайт в целом такой, каким мы его придумали, сделали,  - и продолжаем делать каждый день. И мы, конечно, стараемся делать его все лучше и лучше, но дальше дело читателей и участников - принимать или нет то, что мы делаем. Разговаривать и обсуждать мы готовы всегда. Некоторые идеи мы с благодарностью реализуем. Но: нравиться хотим, неволить - не можем, подстраиваться если и будем, то совсем не всегда.

Вам предлагают хорошую дебютную идею. Давайте, конструктивно обсудим. Если что-то непонятно, то спросите. Если вопросом не владеете, то пусть включится в обсуждение специалист.

К чему эти речи...

сайт в целом такой, каким мы его придумали, сделали, 

нравиться хотим, неволить - не можем,

мы не администрпация, а редакция

обычкновенное чудо

министр-администратор

и пр.

Речь о принципиально ином подходе, который существенно увеличит популярность community и интерес к проекту, минимизирует конфликты, проблемы, связанные с контентом.

Спасибо, Маша!!! И за лестные слова в мой адрес, и за правильную позицию. Мне кажется очень верной и удобной ситуация, когда читатель на главной странице сразу же попадает в этакое калейдоскопическое ассорти новостей, мнений и дискуссий и волен выбирать: что ему интересней. Тематическая перекрестность , несовпадаемость (а порой и полярность) позволяет иной раз погрузиться в, казалось бы, чуждую и нелюбопытную тебе историю, и вылезти обратно с новыми знаниями и точками зрения. А тонкая настройка отслеживания сугубо интересующих тебя мнений производится подпиской на комментарии. Мне лично (хотя, кто я такой, в этом шлеме дурацком?) пока этого хватает. Появятся более сложные инструменты – поглядим, может, оно еще интересней получится.

"этакое калейдоскопическое ассорти новостей, мнений и дискуссий и волен выбирать: что ему интересней"

Трата времени лишняя. В сети много сайтов и если человек теряет зря время, то он с сайта уходит.

Есть темы, которые меня не интересуют и надо дать инструмент выбора нужного.

Все верно. Не надо навязывать каждому лица в касках, кепках и пр. Каждый должен выбирать то подмножество Сноб, которое его интересует. Это несложно сделать. Не надо пользователей ломать, подгоняя их под сноб, необходимо дать каждому возможность иметь свой Сноб.

Почитайте эти предложения и подумайте - для Сноб полезно

Александр, про эти предложения я ответила выше. А про "ломать пользователей" - мы же никого не ломаем, не подгоняем. Мы говорим: смотрите, мы - вот такие, мы - вот про это, и если вам это интересно, если вам кажется, что все, что мы делаем, все, о чем мы пишем и разговариваем, вам подходит - приходите, мы вам очень рады, нам есть, что вам предложить.

дело не в каске, Вы просто возможности интернет не используете

Нет, это называется ломать. Вы не даете мне инструмент, чтобы  выбрать то, что интересно. Нет всеядных людей. Дайте возможность мне выбрать из большой кучи информации на Сноб определенное подмножество. Меня не интересуют шлемы, годовщины "Русского пионера", новости фэшн-индустрии... Зачем меня этим кормить, если интернет позволяет дифференцировать участников, дать возможность выбора. Вы же от этого только выиграете, неужели это не очевидно?

Сегодня меня интересует 5% заголовков, а если заточу Сноб под себя, то 80%. Почувствуйте разницу. Вас удобство участников интересует?

Мы говорим: смотрите, мы - вот такие, мы - вот про это, и если вам это ...

см. выше.

Вы уже можете подписаться на те тексты, которые вам интересны. Мы будем еще улучшать настройки, в этом смысле у вас появится все больше и больше выбора. И, конечно, мы хотим дать возможность читателям выбирать темы и авторов, интересных им в первую очередь. Но есть какие-то вещи, которые относятся к стилистическим, а часто - и идеологическим основам проекта, которые будут неизменны.

Предлагаешь революционное решение, а в ответ ... странная реакция

У Вас очень многое идет через главную страницу. Такая специфика проекта. Уйдя с главной, как я заметил, тема очень редко всплывает снова. Я это не оцениваю - так сложилось.

Поэтому  дайте людям возможность выбирать на главной показ ТОЛЬКО ИНТЕРЕСНОГО ИМ, Люди разные, а ваши (редакция, администрация, сами решайте как назвать) интересы могут не совпадать с моими и многих других участников. Я недавно у вас, но уже видел ряд конфликтов. Вот и предлагаю решение, которое позволит убить двух зайцев сразу

1.Обеспечить показ только интересных мне разделов

2.Облегчить поиск интересных мне участников

Ну и еще позволит избежать разных дурацких выяснений отношений, споров, связанных с тем, что "собаку кормят сеном".

Категоричность Ваша "мы все равно будем", "останется неизменным" - не способствует развитию проекта... Вспомните кардинала Мазарини "Меня интересуют мысли, а не люди". Обдумайте суть предложения и Вы увидите, что это решение многих проблем.