Стас Жицкий: Пусть едут в тайгу строить свой Город солнца

Трое из четырех россиян хотели бы переехать в другую страну

+T -
Поделиться:

Около 75% россиян хотели бы эмигрировать. Каждый третий россиянин хотел бы эмигрировать в Европу, 10% респондентов готовы переехать на постоянное место жительства в другую часть света: в Северную Америку, Австралию или Новую Зеландию. Таковы результаты опроса, проведенного исследовательским центром Superjob.ru по заказу «Ведомостей».

Подробнее

Как рассказала «Снобу» директор центра Наталья Голованова, в опросе участвовали более тысячи респондентов старше 18 лет из всех федеральных округов. При этом две трети из них не имеют работы. По ее словам, посетители сайта, среди которых проводился опрос, являются «экономически активным населением».

Наиболее популярным направлением для потенциальных эмигрантов из России стала Австралия, туда готовы уехать 7% участников опроса. Свой выбор они объяснили тем, что Австралия — «красивая, теплая, благополучная, доброжелательная и спокойная страна», где привлекают «основные европейские ценности и огромные незаселенные пространства».

На втором месте после Австралии с 6% отданных голосов идут вровень Германия и Италия. Желание жить в США выразили 5% респондентов, в Великобритании, Испании Канаде или Швейцарии — по 4%. Среди других возможных направлений эмиграции были названы Арабские Эмираты, Гондурас, Грузия, Исландия, Северная Корея, Ямайка, Китай, Белоруссия, Куба и другие.

 

Стас Жицкий

   Новость, надо сказать, весьма забавная и очень показательная в том смысле, что сразу становится ясно, в какой стране мы живем: в стране, где 3/4 народа не хотят в ней жить. Но если призадуматься, то мне кажется, что исследование абсолютно некорректно: неясно, где эти исследователи набрали тысячу респондентов, потому что, если бы они спросили какую-нибудь бабушку, живущую в глухой деревне на Урале, вряд ли бы она им ответила, что хочет жить в Венесуэле, Уругвае или Новой Зеландии.

И даже если это отчасти правда и люди действительно хотят покинуть бескрайние просторы нашей родины, все-таки это рассуждение из разряда «если бы да кабы». Границы сейчас открыты, и эти 3/4 народа могут прекрасно слинять куду угодно: хоть в Гондурас, хоть в Венесуэлу, хоть на Сейшельские отстрова, но почему-то никто этого не делает. И даже есть объяснение почему.

Но самое смешное, что больше всего народа почему-то хотят свалить в Австралию, где их привлекает, с одной стороны, «соблюдение прав человека на европейском уровне», а с другой стороны, «бескрайние незаселенные пространства». Мне кажется, что вот уж чего-чего, а бескрайних незаселенных пространств у нас на родине не меньше, чем в Австралии, и эти люди могли бы прекрасно скооперироваться и построить в глухой тайге свой Город солнца и насаждать там европейские права человека.

Очень комично, что кто-то хочет поехать в Гондурас. Мне кажется, это тоже свидетельствует о некорректности исследования, потому что мне представляется, что человек в здравом уме не захочет поехать в Гондурас, или он говорит это по глупости. С таким же успехом можно было бы опросить гондурасских респондентов и, наверное, несколько придурков сказали бы, что хотят жить в Российской Федерации.

И самое удивительное, что кто-то хочет жить в КНДР. Мне вообще сложно представить себе этих людей. Наверное, это динозавры из породы старых большевиков, которые до сих пор обитают где-то на наших «огромных незаселенных пространствах».

Эту реплику поддерживают: Ангелина Масленникова, Мария Ваняшина
Комментировать Всего 51 комментарий

Новость, надо сказать, весьма забавная и очень показательная в том смысле, что сразу становится ясно, в какой стране мы живем: в стране, где 3/4 народа не хотят в ней жить. Но если призадуматься, то мне кажется, что исследование абсолютно некорректно: неясно, где эти исследователи набрали тысячу респондентов, потому что, если бы они спросили какую-нибудь бабушку, живущую в глухой деревне на Урале, вряд ли бы она им ответила, что хочет жить в Венесуэле, Уругвае или Новой Зеландии.

И даже если это отчасти правда и люди действительно хотят покинуть бескрайние просторы нашей родины, все-таки это рассуждение из разряда «если бы да кабы». Границы сейчас открыты, и эти 3/4 народа могут прекрасно слинять куду угодно: хоть в Гондурас, хоть в Венесуэлу, хоть на Сейшельские отстрова, но почему-то никто этого не делает. И даже есть объяснение почему.

Но самое смешное, что больше всего народа почему-то хотят свалить в Австралию, где их привлекает, с одной стороны, «соблюдение прав человека на европейском уровне», а с другой стороны, «бескрайние незаселенные пространства». Мне кажется, что вот уж чего-чего, а бескрайних незаселенных пространств у нас на родине не меньше, чем в Австралии, и эти люди могли бы прекрасно скооперироваться и построить в глухой тайге свой Город солнца и насаждать там европейские права человека.

Очень комично, что кто-то хочет поехать в Гондурас. Мне кажется, это тоже свидетельствует о некорректности исследования, потому что мне представляется, что человек в здравом уме не захочет поехать в Гондурас, или он говорит это по глупости. С таким же успехом можно было бы опросить гондурасских респондентов и, наверное, несколько придурков сказали бы, что хотят жить в Российской Федерации.

И самое удивительное, что кто-то хочет жить в КНДР. Мне вообще сложно представить себе этих людей. Наверное, это динозавры из породы старых большевиков, которые до сих пор обитают где-то на наших «огромных незаселенных пространствах».

Эту реплику поддерживают: Ангелина Масленникова, Мария Ваняшина

Я тут нашел знакомого в Парагвае...

Живет и радуется - хотя для меня Парагвай ничем не отличается от Гондураса:))

Мне странно про 2\3 безработных несколько - как-то многовато... Хотя если на улице опрашивали в рабочее время молодежь - то вполне нормально. Молодежь как раз и в курсе про возможность уехать..

Стас, даже необязательно опрашивать именно бабушек, достаточно опросить любых людей из деревень.

Эту реплику поддерживают: Стас Жицкий

Ольга, безусловно согласен. Бабушка в данном случае - просто иллюстрация для примера.

Эту реплику поддерживают: Ольга Гальцева

 "в стране, где 3/4 народа не хотят в ней жить. "

Я понял так эту статью, что речь о 3/4 экономически активного населения 2/3 из которых не имеют работы

"Границы сейчас открыты, и эти 3/4 народа могут прекрасно слинять куду угодно: хоть в Гондурас, хоть в Венесуэлу, хоть на Сейшельские отстрова, но почему-то никто этого не делает."

Речь идет о желании эмигрировать, а не о том, что они собираются или могут эмигрировать. Кроме желания уехать нужно еще много чего, и теоритическая возможность страну покинуть, не означает, что есть куда въехать для постоянного проживания. В большинство стран мира не так уж легко въехать. Нужны также деньги на переезд.

Степан! Теоретически, у десятой части, проживающих в Москве ( а также в Питере, Нижнем и т.д.) есть средства на переезд. И, конечно же, практически: получить американский или европейский паспорт - не архисложная задача для обеспеченного жителя русского мегаполиса.  Не упрощайте, пожалуйста. 

"не архисложная задача для обеспеченного жителя русского мегаполиса.  Не упрощайте, пожалуйста."

Мария, речь шла о не об обеспеченной части населения,  а о людях, ндве трети из которых безработны. Речь шла не о москве (уж точно не только о москве). 

Я перечитал свой пост и не понял, что я там упростил. Буду признателен если Вы приведете примеры упрощения.

Получить вид на жительства - довольно сложная задача. 

Я бы еще понял Ваше обвинение, если бы Вы написали, что я все усложняю.

Степан, я не хотела Вас обидеть, тем более обвинить - прошу прощения, если Вам так показалось.

Стас и говорил не о Москве, а о подлоге статистических исследований. 

Я часто бываю в глубинке, и никто там никуда уезжать не хочет - просто не рассматривают такой возможности, там иные треволнения. Пенсии, коровы, зарплаты, старая техника, фермеры, колхозы - они еще есть.

Вы говорили о городских безработных? О какой части? Я давно не верю статданным.

Упрощение, Степан, на мой взгляд, именно в Вашем рассуждении о невозможности эмиграции - те, кто хотел и хочет - уехали и уезжают из страны. 

Мария, я ни в одном месте не считаю и не писал "о невозможности эмиграции". Я писал (и считаю), что это вещь очень непростая с любой точки зрения: трудно решиться, трудно решить - куда ехать, трудно получить право на жизнь и работу в стране, в которую хочешь поехать, а в многие европейские страны, так просто очень сложно попасть, трудно (не всем) найти деньги на переезд и первые месяцы жизни в новой стране, трудно учить новый язык. У меня есть не один знакомый, который выражал желание уехать, но все перечисленное выше их останавливает. 

Если все перечисленные мною трудности называются "упрощением", то, видимо, я совсем забываю русский язык и в нем упрощением называют то, про что мне обычно говорят: "Степан, не усложняй! Все не так сложно. Было бы желание"

Конечно, можно сказать мне: "Степан, Ваше упрощение выражается в том, что Вы все усложняете" :)

Ну конечно же, переезд в другую страну вещь очень не простая. Эмиграция из США, например, во Францию не отменяет необходимости учить язык и искать работу.

Но мы говорим не о гипотетических странах и людях, а о конкретной ситуации, о переселении из России.

Я, как и Вы, сужу по своему окружению (родственники, сокурсники, знакомые): уехали многие, некоторые сознательно отказались от российского гражданства, там, где была возможность его сохранить....

Мария, очень немногие люди, эмигрировавших из России, оказываются способными адаптироваться в новых условиях. Для этого есть вполне объективные причины, дело не только в менталитете.

Часто российские эмигранты вынуждены жить внутри собственного коммьюнити и им сложно решить проблемы даже бытового характера. Если человек решил эмигрировать, он должен ответить сам себе на вопросы: а что, собственно, он собирается делать в другой стране, на какие средства жить, способен ли он выучить другой язык в той мере, чтобы найти работу и тд....

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Евгения, так получилось, что никто из моих уехавших знакомых обратно не вернулся и они вполне адаптировались в новых странах: имеют работу, жилье, семью и т.д.

Возможно, дело в том, что уезжали эти люди в довольно юном возрасте...

Я согласна, что есть много экономически активных людей, желающих уехать из России, но не все имеют такую возможность - у кого-то банально нет денег, кто-то боится неизвестности ит.д.

Я лишь ставлю под сомнение результаты этого опроса: во-первых сами цифры, во-вторых однородность аудитории - что бы не говорили, но сайты о поиске работы в большинстве посещают люди, ее не имеющие. 

Мария, Вы смотрите на ситуацию из России. Если Вы на эмиграционную ситуацию посмотрите непосредственно на месте - действительно, увидите, как большинство людей живет в эмиграции, как они себя ощущают (а не будете строить свое мнение на основании только их слов), то, возможно, у Вас сложится другое представление и, возможно, оно будет более объективным.

Эмиграция - очень и очень сложный вопрос и порождает очень сложные проблемы и личностные и семейные.  И я бы не взялась обсуждать ее в столь поверхностном тоне.

Я рекомендовала бы эмигрировать только в одном случае: если вы абсолютно преданы своей профессии и жить без нее не можете и у вас нет перспектив на родине, а в другой стране перспективы у вас есть. Тогда у вас будет и цель, которая оправдывает отъезд и настоящая внутренняя душевная опора, которая даст Вам силы. 

Что касается слов "найдутся придурки" - то меня они коробят. Люди не придурки, что бы они ни делали и что бы ни говорили. Это люди, со своими проблемами, надеждами, отчаянием и тд. И проявлять по отношению к людям высокомерие - плохой тон. Но это замечание уже не Вам, а Стасу Жицкому.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Тот факт, что я проживаю в России не лишает меня права рассуждать об эмиграции.

Евгения, половина Вашего комментария не имеет отношения к моим высказываниям. Я ничего оскорбительного не сказала.

Я часто бываю в гостях у некоторых моих уехавших знакомых, и вижу ситуацию "на месте". Я не обобщаю, говорю о людях, которых хорошо знаю. Определенные трудности были, но на пятый-шестой год проживания в другой стране люди полностью адаптировались.

Я писала о некорректности данного опроса, а не обсуждала проблемы эмиграции "в поверхностном тоне"

Я не медиум, Евгения, к Стасу Жицкому лучше обращаться напрямую:)

простите, Мария, я и не считаю, что Вы сказали что-то оскорбительное. Но мне хотелось подчеркнуть, что эмиграция может привести к огромным проблемам.

да я и не спорю с тем, что эмиграция - сложный процесс, чреватый драмами и проблемами.

Евгения, я не думаю, что Вы хотели кого-то обидеть, мы просто говорили о разных вещах  и друг друга не поняли. Люди частенько этим грешат:))

Евгения, приношу Вам свои извинения за неудачно подобранный эпитет. Хотя я и сам регулярно чуствую себя придурком, это, конечно, не дает мне права считать таковыми нескольких абстрактных жителей Гондураса, которые мечтают переехать в Россию. Я ведь с ними не знаком – вдруг это глубоко образованные и высоходуховные люди.

Что же касается желающих переехать в КНДР (если они всерьез того желают) – то как бы Вы их назвали? Какое невысокомерное определение Вы бы им дали?

Однако. "Люди не придурки, что бы они не делали и что бы ни говорили" – ну никак не могу с Вами согласиться в этом обобщении. Вам крупно повезло, если Вы в своей жизни ни одного придурка не встретили.

И подлецы, наверное, не попадались? И лжецы – тоже? И просто тупые?

А Вы лично никогда не чувствовали себя человеком, мягко говоря, не соответствующим представлению об идеале?

Предлагаю компромисс: "Люди как правило – хорошие, что бы они ни делали и что бы ни говорили. Хотя попадаются и исключения".

:))) мне кажется, я никогда не претендовала на идеал

Да ладно Вам, Стас...

На счет переехать в Китай - к Артему Оганову. Он может, мне кажется, сказать нечто неожиданное и вполне компетентное по этому вопросу.

Елизавета Титанян Комментарий удален

Степан, я вас полностью поддерживаю. Российская эмиграция - очень сложная тема. И обычно ее представляют куда более благополучно, чем она есть на самом деле.

Мария, мое мнение, что те кто имел средства и возможности - те давно переехали. Сейчас же всерьез задумываются об этом те, у кого возможностей гораздо меньше, меньше эдакового защитного слоя.

Вячеслав, принято говорить о так называемых "волнах эмиграции", но переселение из России (и в Россию) - явление постоянное. Люди уезжают (и приезжают) сейчас, когда я Вам пишу.

Я всего лишь сомневаюсь в истинности этого опроса (как написала выше Евгении).

Переселение может и постоянное явление, только качества отселенцев и приселенцев весьма и весьма разные....

Степан, ну я ж и говорю: они никуда реально не собираются, а необдуманно предполагают, что могли бы. "Если бы"...

И вообще грош цена этому "исследованию" (см. мой комментарий ниже).

Деньги нужны даже не столько на переезд, сколько на период адаптации, поиска работы и прочего обустройства.

Охота к перемене мест овладевает не только Россиянами.

Вот, открываю журнал 'The Spectator'  от 17 июля, статья 'Too late to save Britain - it's time to emigrate' Дэвида Селбурна, который пишет и о коррумпированном парламенте, и крушении идеалов, и о многом другом.

Мелко

Решительно не понимаю смысла этой "новости".  Тут даже внимание обращать не на что.  

Ведомости заказали superjob некое соц. исследование, которое было проведено на любительском уровне, с мизерной базой опрошенных, а в Ведомостях статья пишет о "россиянах", как о нации.  А мы с вами, друзья, делаем вид, что тут есть о чем говорить.

Никак не понимаю информационного повода для обсуждения, или это я такой сноб?  :)

Ага! Вот чего не было сказано в "Ведомостях": опрос проводился на сайте! То есть, мнение бабушек из уральских деревень, где интернета нету, никак и не учитывалось. А каков процент непользователей инернета в России? Наверное, больше 50.

К тому же я прошел мимо еще одного фактика, а сейчас вот сообразил: 2/3 опрошенных - безработные, а опрос проводил ресурс superjob.ru, на который и приходят либо безработные, либо желающие работу поменять. В том числе, они гипотетически готовы поработать и в Гондурасе - почему бы и нет? 

Короче, новость должна была бы быть вот такой:

"Три четверти россиян, зашедших на сайт superjob.ru в поисках работы, готовы свалить из России".

И никакой сенсации. Просто плохо прожаренные факты.

"Три четверти россиян, зашедших на сайт superjob.ru в поисках работы, готовы свалить из России".

Это, видимо, так и есть и, если сравнить это, скажем, с тем какой процент французов, немцев, американцев, зашедших на сайт поиска работы, готовы "свалить", то можно будет делать какие-то выводы. Авторы же этого исследования выводов не делают. Они говорят, что "Три четверти россиян, зашедших на сайт superjob.ru в поисках работы, готовы свалить из России". :)

С этим же выводом (фактом) Вы, Стас, не спорите! :)

Эту реплику поддерживают: Полина Шершнева, Вячеслав Орешков

"Три четверти россиян, зашедших на сайт superjob.ru в поисках работы, готовы свалить из России"

Степан, с этим выводом я бы тоже спорить не стала. Но ведь они этого как раз и не говорят. Статья начинается со слов "Около трех четвертей россиян хотели бы, если бы им представилась такая возможность, покинуть свою страну навсегда" :)

Степан, с этим выводом не спорю! Но, чтобы до этого вывода докопатся, надо внимательно прочесть и проанализировать публикацию. А при поверхностном ознакомлении вывод получается другой, тот самый, который у них в заголовке.

Эту реплику поддерживают: Яков Петров

Люди, которые делали исследование вполне возможно не имеют возможности влиять на тех, кто придумывает заголовки. Даже в таком совершенном издании, как Сноб, иногда бывают весьма хлесткие и не очень точные заголовки, - да простит меня Дорогая Редакция и Главный Редактор ее В.Я. :)

Таков суровый закон журналистики: привлечь внимание любой ценой.

Кстати, если что, заголовок к своему комментарию не я давал. Судя по заголовку, главная моя мысль: изолировать потенциальных эмигрантов в таежных спецпоселениях.

Я так и предположил! Вы не первая жертва креативности редакторов :) 

Поддерживаю Ваши комментарии о глупом опросе.

На этот сайт заходят в поисках работы. А когда работы нет - точно хочешь свалить. Странно, что не 100 %!!!

Я думаю, что "Ведомости" исследование даже не заказывали, это такой партнерский ход. Одним нужен PR, вторым - не хватает информации. Но новость действительно есть. На указанном сайте явно находится трудоспособное население, работы у которого  как раз нет. Причины при этом у всех разные.  Большинство из них ни разу не были в странах, в которые мечтают переехать на ПМЖ.  Мечты и грезы о лучшей жизни  - это  общее настроение респондентов. Я думаю, что 1000 трудоспособных граждан, наверняка еще и в возрасте от 20 до 40, это показательная группа.  Они не хотят город Солнца в тайге, они хотят ту холеную Европу или Штаты, которые так заманчивы на экране  телевизоров. Зачем строить новое светлое , когда уже есть чужое, хорошее? Увы,  этопроявление российской ментальности.

Эту реплику поддерживают: Ольга Вишневская

Стас, позвольте мне уточнить ситуацию. Учитывая радикальные результаты, технологии опроса действительно играют главную роль. Я специально разговаривала с Натальей Головановой, которая руководит исследовательским центром Суперджоб и является высококлассным социологом. И выяснила, что на всероссийскую выборку Суперджоб никогда не претендовал. То, что по этому поводу пишут "Ведомости", остается на их совести. Суперджоб опрашивает на сайте тех, кто туда приходит: прежде, чем зайти на любую страницу сайта, ты заполняешь короткую анкету с парой вопросов. Приходят туда не только в поисках работы, но и чтобы, например, сравнить зарплаты по своей профессии, прочитать аналитику по кадровому менеджменту и т.п. Среди посетителей сайта треть трудоустроены, две трети ищут работу (примерно). "Экономически активное население" - так она называет посетителей сайта - это люди, которых интересует рынок труда, которые хотят найти себе сотрудников или переехать в другой город, не потеряв профессию.

Короче говоря, сенсации тут действительно нет, как нет и всероссийского опроса. Тем не менее, интересно, что люди, пребывающие в поиске (работы, улучшения условий, профессиональных сотрудников и т.п.) готовы свалить.

"...интересно, что люди, пребывающие в поиске (...) готовы свалить"  

А сколько людей зарегистрировано и/или "проходит" через сайт в день?  Явно больше чем 1,000.  Причем, в десятки, а то и сотни раз.  Так вот, из ВСЕХ посетителей согласились ответить на вопросы, потратить свое время, всего лишь около 1,000, и кто сказал, что люди, принимающие участие в опросах на сайтах поиска работы и люди ищущие работу - это одни и те же люди.  

Получается, что из 1,000 людей, посчитавших нужным ответить на вопросы, 3/4 считают, что было бы неплохо уехать.  Это в моем понимании далеко не показательная группа для сайта с "потоком" в несколько десятков (сотен) тысяч посетителей в день, основная цель которого помочь людям найти работу и информировать основываясь на достоверной статистике.

Не совсем так. На вопрос отвечают все, кто заходит на сайт - иначе им нельзя пользоваться. А социологи потом делают выборку по городам, доходам, профессии и т.п. Это значит, что ответили больше тысячи, но чтобы выборка была репрезентативной (повторюсь, не на национальном уровне, а в пределах той "популяции", которая приходит на Суперджоб), в результаты попадает только тысяча ответов. И еще раз: не все они ищут работу. По информации самого сайта, примерно две трети (они мониторят своих подписчиков примерно раз в месяц и уточняют их статус).

Забавно, что отвечать на вопрос(ы) надо в обязательном порядке всем кто пытался в определенное время попасть на сайт.  Не очень понятная ситуация для непредвзятого опроса.  

Если я хочу попасть на Красную Площадь, меня останавливают за два шага до, и, пока я не отвечу на вопрос, не пускают.  Конечно же мне проще сказать первое что придет в голову (или подчеркнуть первый ответ), лишь бы не мешали.  Человеку, зашедшему на сайт за определенной информацией, не особенно хочется задумываться (пусть даже кажется, что тут и думать-то нечего).

Получается мы с вами узнали усредненную реакцию масс, раздраженных неожиданным поведением сайта, на такие действия!  Что ж удивляться, что некоторые указали "Гондурас" в качестве условного места переселения.  :)

Извините, если получилось резковато.  Может, я просто в опросы не верю?  :)

Я тут в роли защитника социологов хочу сказать важную вещь: любой опрос, который проводит любая социологическая организация, включает в себя реакцию на неожиданное вторжение в нормальную жизнь. Более того, если бы респондентов для опросов не выбирали случайным методом, а люди сами приходили бы, чтобы ответить, результаты были бы еще менее репрезентативными. Поэтому в определенном смысле все опросы проводятся неожиданно. Некоторой гарантией того, что опросы отражают реальное общественное мнение является статистика: если условные 80% сказали, что на новый год пьют шампанское, то явно не все они просто раздражались. 

Наконец, опросы вовсе не являются неожиданностью для посетителей Суперджоба. Потому что они проводятся уже много лет, и каждый знает, что будет отвечать на анкету.

Впрочем, Ваш комментарий (по-моему, совершенно не резкий - все по существу) говорит как раз о том, что Вы в принципе не доверяете опросам, неважно, где и кем они проводятся. Имеете право.

Эту реплику поддерживают: Илья Катулин

Знатете, в среде IT есть такая шутка...

Производители программного обеспечения США сделали ошеломляющее открытие. Оказывается, скорость чтения россиян в сотни тысяч раз превышает скорость чтения американцев. Это стало очевидно после подсчета миллисекунд, за которые среднестатистический россиянин успевает прочитать пользовательское (лицензионное) соглашение и нажать *СОГЛАСЕН*.

В данном случае ситуации схожи.

Вы хотите получить список вакансий или резюме, а тут вам опрос.

Моя реакция была бы приблизительно такой: ткнуть кнопку (любую), затем если появилась опция, то scorllbar вниз, выбрать любой случайный элемент списка и наконец-то получить то, за чем я тут.

А вот если бы меня спросили на улице, то реакция была бы совсем другой. И ответ был бы дан соответствующий действительности.

Дело тут не в раздражении, а в том, чему нас учат IT технологии. Для этого не обязательно долгое время обучаться, достаточно просто пользоваться одним из поисковиков.

Когда вы пишете запрос - то вы очень четко представляете себе ЧТО вы хотите найти. То есть - финальную цель. Если напишете запрос неправильно - получите неправильные результаты поиска, тут без вариантов.

Если будете отвлекаться на что-то другое, можете не достигнуть цели очень долго. Попробуйте поискать какой-нибудь драйвер или утилиту - такого насмотритесь! :)

Те люди, которые ищут работу через специализированные сайты с большой долей вероятности уже имеют четкую структуру поиска с голове.

Поэтому по-моему они не будут раздражаться, а просто постараются как можно быстрее обойти препятствие.

Эту реплику поддерживают: Илья Катулин

Наталья, спасибо за уточнения.  "Ведомости" поступили совершенно типично: высосали из пальца то, чего там не было.

Тайга-тайгой, а жить в государстве, но вне государства, не получится. Я так понял, что многие хотят уехать именно от государства. Я тоже хочу переехать, мне интересно пожить в другой стране. Наметил себе страну, и то, что нужно сделать для переезда. Делаю :)

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Илья Катулин Комментарий удален

С таким же успехом можно было сделать опрос среди иностранцев в московском стриптизклубе: "Не хотели бы Вы бросить свою подружку  и немедленно вступить в гражданский брак с  одной из русских танцовщиц?!")

По случайности, только сегодня вечером обсуждали эту же тему с дочерью моей хорошей знакомой. Мама -вполне успешный финансовый директор одной из московских компаний, дочь Дарья в этом году поступила в институт С ее золотой медалью и каким-то умопомрачительным баллом по ЕГЭ ОДНОВРЕМЕННО ГОТОВЫ БЫЛИ ПРИНЯТЬ ПЯТЬ МОСКОВСКИХ ВУЗОВ, среди которых: МГУ, Плехановский, Московская Финансовая Академия, Высшая Школа Экономики и какой-то еще из той же серии - т.е. это - не потенциальная безработная...

Единственное (и вполне осмысленное и мотивированное желание ребенка) - получить образование и уехать из этой страны. И я ее понимаю.

И я понимаю, Игорь!

Хотя лучше бы этой отличнице и высшее образование получать уже сразу за границей.

Стас - кстати, как ваши успехи в деле отъезда? Помните, мы с вами беседовали о том, кто скорее исполнит свое намерение - вы уедете или я вернусь? Вот я уже месяц как дома, в Москве:) Что-то вы отстаете в темпах:)

Отстаю, Владимир! Даже чемоданов не собрал пока что. 

В Гондурас как-то не тянет, а там, где покомфортней, меня почему-то не ждут...

Ну мы все понимаем, что этот опрос - собачья чушь. И руководитель исследовательского центра superjob.ru (нормальный такой титул, да? типа "зампредседателя ревизионной комиссии земного шара") - по описанию Наташи Конрадовой, "высококлассный социолог" - просто высосала из пальца опрос, чтобы поднять рейтинг и посещаемость этого довольно бессмысленного сетевого ресурса.

Как они с ведомостями договаривались, другой вопрос. До недавнего времени Ведомости было не провести на мякине и не развести на джинсу - неужели что-то меняется? не хотелось бы.

Отчего на эту байду (иначе не назвать) повелся Сноб, у меня есть предположения. Но я их не озвучу.

Насчет намерения эмигрировать был опрос у Левада-центра - который уж никак не упрекнешь в верноподданничестве. Вот про него заметка от автора опроса - Левинсона (который, кстати, нередко пользуется формой колонки, чтобы еще раз пнуть режим вместо того, чтобы строго описать опрос): http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2008/08/12/157810

Как видим, даже Левинсон не смог натянуть больше "про-эмиграционных" цифр, чем выходит в средней европейской стране.

Короче - скучно, девушки. Предсказуемо клюете на жареную клюкву.