31 августа: Москва, Лондон, Нью-Йорк, далее везде

На несанкционированный митинг в защиту 31-й статьи Конституции РФ (свобода собраний) в Москве пришли рекордные две тысячи человек. В России митинговали еще в Санкт-Петербурге, Омске, Ярославле, Воронеже. В Лондоне впервые прошел пикет в поддержку 31-й статьи у российского посольства, демонстранты собирались у посольств России в Берлине, Тель-Авиве, Киеве и Нью-Йорке

+T -
Поделиться:

В Москве, Лондоне и Нью-Йорке выступили в поддержку 31-й статьи российской Конституции. Репортажи о митингах в Москве и в Лондоне мы вели в прямом эфире.

Подробнее

На московский митинг, хотя он не был санкционирован, пришли, по подсчетам очевидцев, около двух тысяч человек. Манифестация состоялась, несмотря на то, что Триумфальная площадь официально была закрыта московскими властями на реконструкцию — предполагается, что под площадью будет построена подземная стоянка. Демонстрации не помешало и массивное участие правоохранительных органов — к Триумфальной площади было стянуто не меньше тысячи милиционеров. В ходе акции, по официальным данным, были задержаны около 70 человек. По свидетельствам наших корреспондентов, задержания происходили в крайне жесткой форме.

Митинги происходили и в других городах России. В Петербурге на Дворцовой площади собрались около 700 человек, массовая акция прошла в Омске. Несколько десятков человек вышли на митинг в Воронеже, а немногочисленных демонстрантов в Ярославле задержали через несколько минут после начала акции.

В лондонском митинге, который проходил у посольства Российской федерации, приняли участие около сотни человек. Среди них были инициатор пикетов «Солидарности», руководитель Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб, предприниматель Евгений Чичваркин, диссидент и правозащитник Владимир Буковский, предприниматель Борис Березовский. В отличие от московского митинга, пикет в Лондоне прошел мирно. Аналогичные акции состоялись в Киеве, Тель-Авиве, Берлине. О том, как будет проходить пикет в Нью-Йорке, мы расскажем в прямом эфире.

Александр Гольдфарб считает, что забор на Триумфальной станет для российской власти Берлинской стеной, а на пикеты у российских дипмиссий будут приходить влиятельные иностранные политики. Евгений Чичваркин обещает приходить на митинги снова и снова, потому что если граждане будут молчать, власть продолжит отбирать собственность и раздавать тычки дубинкой. Николай Клименюк подводит итоги митинга в Москве и приходит к выводу, что граждане доказали свое право на Триумфальную площадь

Александр Гольдфарб

   Когда происходит то, что происходит в России, нормальный человек не может оставаться в стороне. Примерно месяц назад я предложил устраивать за рубежом пикеты в поддержку митинга на Триумфальной площади в защиту 31 статьи Российской Конституции. Это акт моральной солидарности с теми смелыми людьми, которые выходят на площадь, заведомо зная, что их, как выразился Путин, отоварят дубинкой. Это не есть акция маргиналов уже хотя бы потому, что тема выступления весьма фундаментальна, а именно: свобода и подавление свободы властью. А то, что их мало, и российское общество предпочитает их не замечать, больше говорит о российском обществе, чем об этих людях.

Вот в августе 1968 года всего семь человек вышли на Красную площадь с протестом против вторжения в Чехословакию, это был совершенно отчаянный акт персонального протеста. Никто не ожидал никаких практических результатов. Но Галич об этом написал песню — «Можешь выйти на площадь?», которая вошла в анналы русской культуры, и мы сейчас с вами об этом вспоминаем, значит, это было не зря. Те семеро, как показала история, были не маргиналы, а совесть нации. Так и в отношении Стратегии-31, через 50 лет будут вспоминать как пара сотен молодых людей выходила на площадь, чтобы потребовать свободы и получить за это дубинкой по башке.

Очень важна полемика, которая возникла вокруг сегодняшней ситуации. За ней следит огромное количество народу. Антон Носик не прав, когда говорит, что у Стратегии-31 не будет политических результатов. Такие режимы, как построил Путин, не отдают власть конституционным путем, но могут пасть в результате уличных протестов, если те станут массовыми.

Эта акция имеет огромное практическое значение как прецедент уличного протеста. Власть сама накрутила вокруг демонстрации дикий ажиотаж. Но суть этой власти лучше всего характеризуют слова Черчилля (сказанные 70 лет назад по другому поводу): «Они сами не ценят свободы и звереют при виде свободных людей». Если бы сразу разрешили собираться, то и приходили бы человек 50, и все. Но сейчас власти уже не могут отступить, потому что, если теперь разрешить, то вместо 200 человек придет 2500, а сдержать такое количество людей может только серьезная спецоперация, что в нынешней ситуации чревато последствиями.

Забор, который поставили на Триумфальной, тоже не поможет. Он станет таким же символом путинской власти, каким Берлинская стена была для политбюро ЦК КПСС. По ночам смельчаки будут разукрашивать ее граффити, где будет сказано все, что они думают об этом режиме. Сооружение парковки превратится в долгострой, и стена будет стоять до тех пор, пока толпа ее не снесет, вместе с режимом, и не разберет щепки на сувениры :).

Что касается практического смысла проведения пикетов, к примеру в Америке, то после того, как на эту тему в прошлый раз высказался и Белый дом, и сенатор Маккейн, то, очевидно, эта история стала жить своей жизнью. Скорее всего (ведь митинги планируется устраивать каждое 31 число) наша инициатива будет разрастаться, и может быть в следующий раз тот же сенатор Маккейн или другие политики, звезды и знаменитости придут к российскому посольству, чтобы выразить свое отношение к этому государству, которое попирает свою собственную конституцию.   

Эту реплику поддерживают: Mayya Viner-Bykovskaya, Виталий Чирков
Евгений Чичваркин

   Итог — это то, что эти люди пришли и выразили какое-то мнение, первый раз около посольства, а не только в России. Это важно, потому что иначе это болото из 140 миллионов человек так и будет молчать, а власть так и будет раздавать тычки дубинкой, и отбирать собственность. Так что если Андрей Сидельников кинет клич 31 октября, я снова приду сюда, конечно. Теперь дело за ним.   

Николай Клименюк

   На московский митинг в поддержку 31 статьи Конституции пришли рекордные две тысячи человек. Это произошло, несмотря на то, что власти не только его не согласовали, но и даже закрыли Триумфальную площадь на реконструкцию. Лично я не ожидал, что людей на митинге будет так много, но власти сделали все, чтобы достойно его прорекламировать.

Важную роль сыграли драконовский приговор случайному демонстранту Мохнаткину и решение о реконструкции, которое продемонстрировало полную беспомощность властей перед лицом общественного мнения, и недавние выступления Юрия Шевчука, который к этим митингам отношения не имеет, но подает пример гражданского мужества. Главным пиарщиком выступил премьер Путин, который рассказал в интервью Андрею Колесникову, что ничего не знает ни о регулярных митингах, ни о реконструкции Триумфальной, но обещал отоварить демонстрантов дубинкой. После всего этого участвовать в оппозиционных митингах стало вполне круто и совсем не маргинально.

Утром 31 августа я написал, что оппозиции нужно поискать для митингов другую площадь. Вечер 31 августа показал мне, что я ошибался. Кстати, под Триумфальной площадью проходит тоннель. Для паркинга там нет места. Ему там не место. Там место для митингов — доказательства были представлены 31 августа.   

Комментировать Всего 53 комментария

Когда происходит то, что происходит в России, нормальный человек не может оставаться в стороне. Примерно месяц назад я предложил устраивать за рубежом пикеты в поддержку митинга на Триумфальной площади в защиту 31 статьи Российской Конституции. Это акт моральной солидарности с теми смелыми людьми, которые выходят на площадь, заведомо зная, что их, как выразился Путин, отоварят дубинкой. Это не есть акция маргиналов уже хотя бы потому, что тема выступления весьма фундаментальна, а именно: свобода и подавление свободы властью. А то, что их мало, и российское общество предпочитает их не замечать, больше говорит о российском обществе, чем об этих людях.

Вот в августе 1968 года всего семь человек вышли на Красную площадь с протестом против вторжения в Чехословакию, это был совершенно отчаянный акт персонального протеста. Никто не ожидал никаких практических результатов. Но Галич об этом написал песню — «Можешь выйти на площадь?», которая вошла в анналы русской культуры, и мы сейчас с вами об этом вспоминаем, значит, это было не зря. Те семеро, как показала история, были не маргиналы, а совесть нации. Так и в отношении Стратегии-31, через 50 лет будут вспоминать как пара сотен молодых людей выходила на площадь, чтобы потребовать свободы и получить за это дубинкой по башке.

Очень важна полемика, которая возникла вокруг сегодняшней ситуации. За ней следит огромное количество народу. Антон Носик не прав, когда говорит, что у Стратегии-31 не будет политических результатов. Такие режимы, как построил Путин, не отдают власть конституционным путем, но могут пасть в результате уличных протестов, если те станут массовыми.

Читать дальше

Эта акция имеет огромное практическое значение как прецедент уличного протеста. Власть сама накрутила вокруг демонстрации дикий ажиотаж. Но суть этой власти лучше всего характеризуют слова Черчилля (сказанные 70 лет назад по другому поводу): «Они сами не ценят свободы и звереют при виде свободных людей». Если бы сразу разрешили собираться, то и приходили бы человек 50, и все. Но сейчас власти уже не могут отступить, потому что, если теперь разрешить, то вместо 200 человек придет 2500, а сдержать такое количество людей может только серьезная спецоперация, что в нынешней ситуации чревато последствиями.

Забор, который поставили на Триумфальной, тоже не поможет. Он станет таким же символом путинской власти, каким Берлинская стена была для политбюро ЦК КПСС. По ночам смельчаки будут разукрашивать ее граффити, где будет сказано все, что они думают об этом режиме. Сооружение парковки превратится в долгострой, и стена будет стоять до тех пор, пока толпа ее не снесет, вместе с режимом, и не разберет щепки на сувениры :).

Что касается практического смысла проведения пикетов, к примеру в Америке, то после того, как на эту тему в прошлый раз высказался и Белый дом, и сенатор Маккейн, то, очевидно, эта история стала жить своей жизнью. Скорее всего (ведь митинги планируется устраивать каждое 31 число) наша инициатива будет разрастаться, и может быть в следующий раз тот же сенатор Маккейн или другие политики, звезды и знаменитости придут к российскому посольству, чтобы выразить свое отношение к этому государству, которое попирает свою собственную конституцию.

Свернуть

Эту реплику поддерживают: Mayya Viner-Bykovskaya, Виталий Чирков

Итог — это то, что эти люди пришли и выразили какое-то мнение, первый раз около посольства, а не только в России. Это важно, потому что иначе это болото из 140 миллионов человек так и будет молчать, а власть так и будет раздавать тычки дубинкой, и отбирать собственность. Так что если Андрей Сидельников кинет клич 31 октября, я снова приду сюда, конечно. Теперь дело за ним.

Евгений, если вы всю Россию считаете "болотом из 140 миллионов человек" - и в этой характеристике нет каких-то - любви, сочувствия или уважения, то, тогда - за кого вы "переживаете"? 

Эту реплику поддерживают: Max Interbrick

Нелицеприятное отношение к собственному народу издавна характеризовало лучшие умы этой страны. Вспомним хотя бы "Немытая Россия, страна рабов, страна господ" Лермонтова или "В России чтут царя и кнут" Полежаева. В этом ряду реплика Чичваркина представляется мне вовсе не свидетельством отсутствия "любви, сочувствия или уважения", а скорее проявлением обоснованной горечи по поводу сложившейся ситуации.

Александр, "этой" - это Вы про Англию?

Я думаю, что не "нелицеприятное", а "неоднозначное". И уж точно не к "народу". Лермонтов, помимо "немытой России", написал "Бородино"... В одном настроении, перед ссылкой, писал про "страну рабов", в другом - "Москва, Москва!.. люблю тебя, как сын, как русский, — сильно, пламенно и нежно!" А когда человек живёт лишь в одном настроении, в состоянии критики, агрессии и "негатива", то... получается - нелицеприятное, как у Ленина, который, по словам Черчилля, и "завёл Россию в болото"...  

Александр, под болотом я имел в виду уровень политической активности 140 миллионов человек.

Евгений, как Вам удается одним словом подставить под сомнение заявленную благостную цель акции в глазах того самого "болота"?:)

"Болото" теперь прочно за Вами, так же как и  "пипл хавает" за Вашим сподвижником по митингу в Лондоне:)  Тоже, кстати, лучший ум страны.

Андрей, "болото" - это термин. Означает политически неактивное население, которым легко манипулировать. И его не Евгений придумал - оно существует со времен Французской революции.

Наталья,  зачем нам городить огород и почему бы не посмотреть на контекст фразы?

"иначе это болото из 140 миллионов человек так и будет молчать".

Кто там говорил, Гегель, любая форма содержательна? :)

Вы говорите, что "болото" - это термин, означающий политически неактивное население, которым легко манипулировать? Я правильно понял, что манипуляция у Вас имеет негативный окрас?:)

Если так, то чем занимается Евгений, если не манипуляцией политически неактивным населением, то бишь, "болотом":)

Опять косяк..)

Боюсь, что тут с логикой как раз не все в порядке, и даже Гегель не помог.

Да, "манипуляция" лично для меня в этом случае имеет негативный оттенок. И я не думаю, что требовать свободы для другого - значит, манипулировать им.

Наталья, я правильно Вас понял, что "целевой аудеторий", или "адресатом"  акции не является народ, те самые 140 миллионов?

Так я ничего про это не знал, простите меня.

А кто же адресат? Для кого выходят? Кому воздействуют на корку?

Андрей, скажите, а как Вы представляете себе задачи митинга? И как можно повлиять на состояние свобод в стране, где 140 миллионов молчат?

Наталья,  я потому и спрашиваю, что не понимаю задачи вчерашнего митинга. Судя по Вашим комментариям, митингующие обращаются не к тем, кто молчит. Тогда к кому?

Наталья, Вы же понимаете, что можно не обращаться напрямую к "тем, кто молчит", но какое-либо обращение (в какой бы то ни было форме) ими будет услышано все равно, информация дойдет. И тогда "болото" отольется в сердцах людей, за умы и свободы которых пытаются бороться.  Отольется в виде иррациональной негативной реакции, как Вы сами можете понять.

Нет ни одного шанса на то, что бы стратегия (с выходом в Лондоне политически ангажированных в России персонажей) привела к положительному отклику у населения. Так для кого же они тогда выходят? 

Неожиданная мысль пришла: может быть для себя? Показать, что они еще есть?

Разумеется, чем больше будет известно о митинге тем, кто молчит, тем быстрее его задачи будут реализованы. Только давайте не будем совершенствовать конспирологические теории и гадать, какие бонусы это дает митингующим лично. У всех, кто занимается политикой или хотя бы просто политически активен, есть свои личные мотивы. Только ими приличные люди не ограничиваются.

Что касается "болота", которое "отольется в сердцах людей". Самый бесперспективный, с моей точки зрения, подход - искать специальные слова для "народа", чтобы он не дай бог не оскорбился. Собственно, это и есть манипуляция, которой активно занимается власть.

Наталья, я не про конспирологию, я про задачи.

Искать слова - это все равно что искать подход к народу, к понимаю чем он живет.  А Вы, значит, предлагаете (и действуете) так, в лоб? Пусть что хочет то и думает? Ну так и результат у Вас будет, пропорциональный. Какой-нибудь, вместо заданного.

Хотя, оно, наверное, и неплохо, что Вы не ищете путей к сердцам людей, ато, как возьмете да найдете, что потом делать будете?:)

Наталья, а вот вопрос еще один. А что же людям делать со свободой, если они даже не понимают смысл этого слова правильно? Почему Вы в своих акциях не говорите о том что такое свобода, какую жизнь ждет людей после ее обретения? Как то все на нарушениях акцент держите. Допустим, все пришло, Вы добились своего, что будет то? Дайте хоть какую-нибудь картину состояния, которое будет после обретения совбоды? Пока что, по лозунгам, кажется что Вы боретесь с ужасами текущего дня, но во имя чего боритесь, не понятно.

Андрей, давайте для начала проясним позиции. Потому что без этого не получится двигаться дальше. В Ваших комментариях прослеживается противопоставление меня как представителя митингующих (что было бы верно, если бы я вчера физически могла присутствовать хотя бы в одном из трех городов), и себя как представителя народа. Простите, если неверно интерпретирую, тут явно требуется Ваша помощь. Вы обижаетесь за "народ" изнутри? Или просто у Вас есть альтернативная версия, как именно можно до него достучаться, не будучи при этом самим "народом"? Дальнейшие рассуждения зависят от Вашего ответа. Например, Вам лично нужна свобода? И готовы ли Вы отвечать за те 140 миллионов, к которым нужно "подбирать слова"?

Ирония в том, что "свобода", в отличие от пенсий, зарплат или бесплатных детских садов, сама по себе ничего не дает. Она не товар, а я не торговый представитель, чтобы обещать, как Вам будет здорово после того, как свобода наступит. Может и не будет здорово. Но зато это будет зависеть от Вас.

Наталья, в моих комментариях прослеживается ничего более, кроме как попытка стороннего наблюдателя понять сторону митингующих. Понять задачи, понять цели, понять к кому адресуют свои протесты, понять на кого пытаются воздействовать? Ведь именно воздействией есть цель любого митинга. Высказать свое мнение  в группе само по себе имеет ничтожную ценность, если это мнение не изменит ничего и никого вокруг. Так вот у меня по прежнему один и тот же вопрос: кого менять собираются? на кого влияют, если по другому?

Позицию стороны митингующих Вы выбрали сами, когда попытались мне объяснить смысл слова "болото", произнесенного одним из участников этого митинга. Я, в данном случае, аппелирую к Вам исходя из Вашего же решения относительно своей позиции, не более того.

Ну жна ли мне свобода? Да, нужна. Та свобода, которую не завоевывают в революциях, та, которая приобритается личностью по мере ее роста и развития, та, которую дает осознание выбора. За какую свободу ратуете Вы?

Готов ли я отвечать за те 140 миллионов? Мне не понятно слово "отвечать". Что имеется в виду?

Я сознательно решил ответить на все ваши вопросы, надеясь на взаимность.

Та "свобода", о которой говорю я дает все, дает возможности и дает ответственность за свои действия. Если Ваша "свобода" не дает ничего, как Вы можете ее предлагать людям? Во имя чего они должны Вас поддержать? Почему Вы на своих акциях (я сейчас говорю про Вас, учитывая Вашу позицию) ничего не говорите про то, что даст свобода людям? Нет даже тех слов, которые Вы написали  в предыдущем комментарии.

Боюсь, не на все вопросы ответили. Во всяком случае, мне не очень понятна позиция "человека со стороны". Если Вас это действительно интересует, Вы уже тем самым не "со стороны", а внутри. Тут всегда приходится для начала определяться самому, потому что абстрактно разговоры о политических ценностях не складываются. Я определилась сразу, Ваша позиция по-прежнему не ясна - воспринимаете ли Вы себя как часть "тех, кто всегда молчит"? Это бы могло прояснить Ваши мотивы. Свобода, ставшая результатом "осознанного выбора" - это довольно странно. Потому что свобода - это и есть возможность выбора. Или Вы считаете, что у Вас есть выбор, быть ли свободным?

Мне не лень ответить на вопросы (на большинство из них я уже ответила и сейчас терпеливо повторю), но эта коммуникативная ситуация с самого начала ложная. Будто бы я предлагаю Вам плавленные сырки, Вы меня спрашиваете, чем они лучше других, а я рассказываю, как устроена технология производства и почему они так полезны для здоровья. Свобода - это не лучше само по себе. И она ничего не дает людям, если сами люди этого не хотят. Это просто возможность. Возвращаясь к производству - ок, раз уж я тут в продавцах, представьте, что я пришла не с сырками, а с жалобной книгой, в которой Вы можете написать, какие сырки Вам нравятся, и Ваше мнение будет учтено. А если захотите - поучаствуете в улучшении их вкуса. Тут у Вас вполне может быть личный мотив.

Пока Вы определяетесь, скажу про митинги. Это самый простой, эффективный и традиционный - в хорошем смысле этого слова - способ диалога общества с властью. Если Вам не нравится новый закон о срочной армейской службе (предположим, у Вас есть сын призывного возраста), то скорее всего найдутся и другие, кому этот закон не нравится. И в обществе, которому не все равно, что думают его отдельные представители, есть все шансы закон поменять. А чтобы обществу не было все равно, надо, чтобы кто-то эту практику начал.

Андрей, я, кажется, уже слишком долго объясняю вещи, которые не кажутся мне сложными. Буду рада услышать более подробно о Вашей позиции, но свой "моральный кодекс политактивиста" считаю завершенным проектом.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая

Наталья, о своей позиции. Я наблюдатель. Представьте себе эксперимент, где есть опыт и наблюдающая сторона. Наблюдающей стороне совсем не обязательно лично участвовать внутри сиутации, ей интересны действия сторон и развитие событий, интересны с точки зрения знания, не более того. Нет, я не из тех, кто ставит этот эксперимент, я из тех, кому он интересен как феномен. Мне это просто интересно. Надеюсь, это прояснить для Вас мотивы.

Считаю ли я, что у меня есть выбор, быть свободным или нет? Конечно, этот выбор есть у каждого человека. в том числе и у меня.Я выбираю быть свободным, свободным в своем внутреннем мире.

Наталья, считаете ли Вы себя свободной?

Я благодарен Вам за то, что Вы нашли в себе терпение и силы (что бы побороть лень) для того, что бы ответить мне, еще раз, на вопросы.

Ситуация с плавлеными сырками, описанная Вами, выбрана не мной. Мне, как интересующемуся было кое что не ясно из вчерашнего события. Моя картина относительно мотивов была неверна, я задал вопросы, получил ответы (большое Вам за это спасибо), теперь картина более целостная. 

Вы знаете, сырки, предназначенные для не самого лучшего меншинства, не так привлекательны. Я за сладкие булочки, которые может взять каждый. Взять, если захочет, если возникнет потребность. 

Наталья, наконец то Вы сообщили, что власть - тот самый адресат, для кого разыгрываются митинги и акции, подобные 31. Это многое проясняет, в том числе и слова Евгения о "болоте". Собственно, ни к чему было их обелять, если народ, как значимая переменная выведен за пределы участников. С этой точки зрения, совсем не важны персоналии участников и их информационный фон.

Наталья, спасибо Вам за время, которое потратили на меня, оно не было потрачено в пустую. Надеюсь и я достигну в будущем состояния, когда и для меня эти вещи будут казаться несложными!

Да смертельно скучно им, не более того...

Это по поводу митингующих в Лондоне или Нью-Йорке. Еще говорили мне, что там можно незамужней девушке "засветиться" рядом со "снова холостым" и обеспеченным русскоговорящим человеком.

У меня полно таких знакомых - английский выучить лень, понимать местную культуру лень - в результате человек не в состоянии пойти и получить удовольствие от хорошего местного спектакля или другого культурного мероприятия - и становится СМЕРТЕЛЬНО СКУЧНО (слова не мои...). И сразу просыпается стремление "помочь России"

Самое удивительное, что и в России на такие демонстрации ходят те, кому смертельно скучно - если бы было чем заняться - с сыном книжку там почитать или поучить его в волейбол играть - так не до демонстраций бы было...

Эту реплику поддерживают: Max Interbrick

К Вашему сведению, Дмитрий, на акции протеста в Нью-Йорке не было ни одного человека, который пришел бы потому, что ему скучно. 

Все кто были - люди высокопрофессиональные, добившиеся больших успехов в России, но вынужденные уехать по разным причинам. Если Вам это так важно услышать, то все эти люди прекрасно говорят по-английски, давно влились в культурную среду, но просто не могут закрывать глаза на то, что творится на их исторической родине.

Как мне рассказала Наталья Пелевина, она почти никогда не жила в России, росла в Лондоне, теперь живет в Нью-Йорке.  В свое время по мотивам трагедии Норд-Оста она поставила спектакль, который показывала в разных городах, но который никогда не пускали в Россию. Была попытка поставить спектакль в Дагестане два года назад, но в день премьеры его по приказанию президента Дагестана запретили. Сейчас в России сидит ее жених. И в ней бурлит злость по отношению к российским властям.

Как скучно, правда?

Мой комментарий звучит пафосно, но Вы в следующий раз, вместо того, чтобы так огульно обвинять всех в том, что они выходят протестовать из-за скуки, придите сами и поговорите с этими людьми.

Точно. Вы совершенно правы. Предельно скучно...

Никак не могу себе представить ситуацию, чтобы я родился в Лондоне, вырос в Нью-йОРКЕ и потом сидел ждал невесту, которую не выпускают из России. - Но это я себя представить не могу...

Но зато лично знаю несколько человек, кто поперся в Россию, хотя родился и вырос в Нью-Йорке, Алабаме, Британии, Франции - им было страшно скучно дома - они сами признавались в этом. Ничего плохого в этом я не вижу - мало ли кто от чего начинает скучать... Просто не нужно делать тут из меня "отрицательный персонаж" - попробуйте просто принять, что есть другие точки зрения на эти демонстрации, раз уж Сноб так гордится своей открытостью и "продвинутостью"

По-моему, мы говорим о совершенно разных вещах. Вы говорите о людях, которые уехали в Россию за приключениями. Что ж , не поспоришь, таких много, и они это делают по разным причинам, среди которых возможно есть и скука, но те люди, которые вышли в Нью-Йорке (а я отвечаю только за Нью-Йорк, потому что в других местах я в этот день не была), они вышли не потому что им скучно, а потому что они таким образом проявляют свою гражданскую позицию по поводу режима, из-за которого им пришлось уехать из страны, или из-за которого проблемы у их близких. В этом процессе я скуки не вижу.

Вы не видите - я вижу (и я такой не один...) - и что? Вы будете претендовать на абсолютную истину?

Ксения, чтобы спокойно и относительно объективно оценить мое мнение - попробуйте представить, что Ваш муж, отец Вашего ребенка пошел на такую демонстрацию и там:

- его забрали,

- в милиции ему при задержании сломалии руку и отбили почки

- его в результате уволили с работы, потому что он уже не сможет полноценно работать,

- Вам теперь приходится кроме того, что работать больше чем раньше, чтобы поддержать семью материально, но еще приходится за ним ухаживать, и компенсировать тот недостаток родительского внимания, которое теперь образовалось.

Вы продолжаете думать, что это все не от скуки? Серьезно? и готовы идти по этому пути? Будете продолжать порявлять "гражданскую позицию"?? И не веселите меня по поводу такой позиции в Нью-Йорке - это могут позволить себе только люди, которые не работают - т.е. им реально днем очень скучно!:))

Дмитрий и Макс, я так понимаю, что Вы сходили в Москве на "такие демонстрации", поговорили с участниками и составили свое мнение из бесед с ними. А потом вы побывали на пикетах в Нью-Йорке и Лондоне и опросили участников и там. Ваше мнение основано на глубоком изучении вопроса. Я угадал?

Не угадали. Сильно...

Я человек слишком разумный, для того, чтобы ходить и рисковать своим здоровьем или жизнью по таким дурацким поводам. У меня есть близкие люди (родители, дети, жена, друзья...) и я совсем не хочу чтобы они нервничали из-за меня, пока я прохлаждаюсь на демонстрации. Мало того, я считаю бльшим свинством ходить по демонстрациям, если у меня дома ребенок, с которым я мог бы поиграть в шахматы или поучить его читать.

Из "Послания Цензору" А. С. Пушкина

"Жена и дети, друг, поверь - большое зло:

От них всё скверное у нас произошло."

Я лично, когда жила в России, ходила на такие демонстрации с сыном - а нам с ним совершенно не скучно.

нет никакого сомнения, в том что на демонстрации с сыном Вам не скучно!:)))

особенно в Москве:)

Нет, нам с ним и помимо демонстрации не скучно. Это я к Вашей реплике о том, что на демонстрации ходят люди, которым дома нечем заняться.

понятно:)) броуновское движение:))

т.е. везде страшно интересно, но почему именно демонстрация с сыном, а не занятия спортом с тем же самым сыном неясно - бывает... И сыну самое главное интересно:)) в его-то возрасте, он то уж точно понимает чем рискует...

И демонстрация, и занятия спортом. А сын у меня интересуется историей и политикой, и к тому же, я считаю, что дети должны знать, какие политические взгляды у их родителей.

Вот бы еще детям выбор дать, что им знать а что нет...) А то говорим про свободу на демонстрациях, а своим домашним ПРЕДПИСЫВАЕМ нормы поведения:))

Ну, естественно, я у сына спрашиваю - хочет он куда-то идти, или нет. Не хочет - не идет.

А про политические взгляды родителей - дети не обязательно должны их разделять, но знать-то их надо.

На московский митинг в поддержку 31 статьи Конституции пришли рекордные две тысячи человек. Это произошло, несмотря на то, что власти не только его не согласовали, но и даже закрыли Триумфальную площадь на реконструкцию. Лично я не ожидал, что людей на митинге будет так много, но власти сделали все, чтобы достойно его прорекламировать.

Важную роль сыграли драконовский приговор случайному демонстранту Мохнаткину и решение о реконструкции, которое продемонстрировало полную беспомощность властей перед лицом общественного мнения, и недавние выступления Юрия Шевчука, который к этим митингам отношения не имеет, но подает пример гражданского мужества. Главным пиарщиком выступил премьер Путин, который рассказал в интервью Андрею Колесникову, что ничего не знает ни о регулярных митингах, ни о реконструкции Триумфальной, но обещал отоварить демонстрантов дубинкой. После всего этого участвовать в оппозиционных митингах стало вполне круто и совсем не маргинально.

Утром 31 августа я написал, что оппозиции нужно поискать для митингов другую площадь. Вечер 31 августа показал мне, что я ошибался. Кстати, под Триумфальной площадью проходит тоннель. Для паркинга там нет места. Ему там не место. Там место для митингов — доказательства были представлены 31 августа.

Говорит Нью-Йорк

На east 67 street собрались люди в поддержку Стратегии-31. Всего человек 15, из которых человек 6 журналисты. К Наталье Пелевиной, которая занималась организацей этой акции, подошел полицейский — огромный афроамериканец — спросил, что за собрание. Наталья объяснила, он пожелал удачи и ушел.

Наташа Пелевина большой молодец! Честно говоря, я не думал, что соберется и 15. Мне пришлось уехать из Нью-Йорка, и проект оставался "бесхозным" пока Наташа не взялась за него в последний момент — буквально за неделю. И вот собрала народ. Снимаю шляпу!

Уточнение, полицейский не просто пожелал удачи, он спросил, не требуется ли им дополнительная охрана.

получается во всей этой компании - единственный приличный человек - афроамериканский полицейский:)))

Здесь Борис Кузнецов, известный по делу "Курска", Павел Ивлев, бывший юрист ЮКОСа, сын Ходорковского Павел. Потихоньку подходят люди и пресса: Reuters, RTVI.

Наталья Пелевина держит плакат с цитатой Путина из его последнего интервью "Коммерсанту".

Венок "Конституции России от Бориса Кузнецова"

Борис Кузнецов

Акция проходит перед зданием Российской Миссии при ООН. Говорят, камера, смотревшая на улицу, в шесть вечера повернулась на протестующих. "Наблюдают!" — раздались возгласы.

В результате на акцию собралось около 30 человек. Так немного, потому что, как объясняет Наталья, все было организовано всего за неделю. Не всем сообщили, многие из-за летних отпусков не успели приехать.

Следующую акцию планируют провести, как и в Москве, 31 октября. Есть идеи выйти к посольству России в Вашингтоне. Лишь бы обратить побольше внимания на то, что происходит в России.

Интересно, что Медведев никак не фигурирует в данной акции, вся нелюбовь и раздражение направлены на Путина, чьего возвращения как президента ждут в 2012 году.

Надпись гласит: "Здесь мы можем, там нет"

На фоне здания, где размещается Российская Миссия при ООН. Камера на здании смотрит прямо на митингующих.

Эту реплику поддерживают: Mayya Viner-Bykovskaya

Ксения Семенова Комментарий удален

Ксения Семенова Комментарий удален

Борис Кузнецов о том, зачем и кому была нужна эта акция
Разные оценки поведения милиции на Триумфальной площади

Из свежего номера"Коммерсанта": Председатель подкомитета Европарламента по правам человека Хайди Хаутала заявила, что "поражена жестокостью властей". 

 "Уровень жесткости по сравнению с акцией 31 июля резко повысился",— констатировал Алексей Венедиктов, член Общественного совета при столичном ГУВД и главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" . А вот начальник управления информации ГУВД Москвы Виктор Бирюков считает, что в все было ок: "Милиция вела себя адекватно складывающейся обстановке, чрезмерной силы не применяла".

Народ смеётся над властью и тщедушным мелочным тираном. Триумфальная площадь: надувной крокодил, девочка-хорёк, мотоведерко.

Когда я стоял напротив выхода из метро уже после того как депутаты ЕС дали интервью, около сетки, я видел следующую картину:

1)К автобусу с номером А168РЕ177 (могу спутать номер, точно номер записан у надежного человека, ещё раз уточню сутра) подводили людей, жестоко заламывая руки били ногами по ногам, по почкам, по рёбрам, по рукам, выкидывали содержимое крманов на асфальт прикладывая головой к автобусу.

2)Избивали затем задержаных в автобусе на заднем сиденье что было видно из-за того что шторка заднего стекла запуталась. О чем я стал орать указывая пальцем на это окружающим что они и заметили.

3)Неизвестные бандиты в форме сотрудников 2 ОПМ избивавшие людей около автобуса и внутри делали это при полном попустительстве соучастников, предположительно сотрудников МВД игнорируя законное требование граждан России прекратить совершение преступления.

4)На все выкрики толпы и требвания прекратить издивательства и избиения задержанных преступники отвечали шумовым подавлением силой выкриков о необходимости освобождения проезжей части для проезда мифический средств транспорта и испуганно попятились когда я достал "Удостоверение Хорошего Человека" вероятно перепутав его с корочкой ФСБ. Я им подыграл и стал делать вид что вот сейчас я позвоню "куда надо" что меня и спасло от повторного задержания (Первый раз я убежал после того как показал флаг Стратегии 31 находясь рядом с спец.кором "Аль Джазира" и депутатами ЕС, второй раз я скрылся в толпе показав флаг стоя около автобуса на что получил, вероятно, одобрительное улюлюкание толпы).Со мной рядом стояло 4 человека и мы это отлично видели, один из стоявших рядом снял это на камеру. Поскольку со стороны выхода из метро этого и небыло видно из-за загораживания обзора рядами сотрудников и цепью автобусов как минимум 10 человек и как минимум стоявшие рядом вурдалаки и оборотни в форме робокопов наблюдали это. Господин Бирюков эаметил, что человек снимает этот ужас на камеру и побежал к нам будучи одет "как на свадьбу" получив реакцию своих подчиненных которые мигом освободили проход и стали имититровать бурную деятельность служения закону и предложили всем пройти в метро. Естественно, я решил подождать и прислонился к сетке спиной на что один из неизвестных напротив меня в форме омона сказал указывая на меня пальцем:-Этот самый упрямый, я его ещё с весны помню, он никуда не пойдёт. Ну и стой тут, всеравно Вы все неудачники.на что мной был приведен контраргумент о том что в присутствии вышестоящего по званию (Бирюкова) стоило бы подумать о том чтобы не срывать круглый стол ГУВД с уточнением о том что я тоже помню его по событиям весны-лета. На что он ответил мне:-Спасибо!-закончился маленький диалог следующим:-Придёт время и Вы за все ответите! Пожалуйста!)-(Кстати в прошлый раз он меня задержал но при полном моем подчинении рекомендовал мне следовать в автобус, что я и сделал но придя к нему меня отказались задерживать уточнив что тут никого не задерживают: -если хотите задержатся идите вот вон к тому автобусу....-)

5)несогласный зелёный надувной крокодил задержанный сегодня на Триумфальной - отпущен спустя 3 часа после коректного задержания добродушными и милыми сотрудниками самой честной в мире роднейшей милиции, ему составлен протокол по статье 20.2 и сделано предупреждение в устной форме, вопреки сообщениям о том что сотрудник задержавший крокодила назвал гражданина "Грязным земноводным оппозиционером и африканской несогласной тварью". Дело будет передано в суд и крокодил оплатит штраф, но мы будем добиваться оправдания нашего товарища и будем настаивать на анулировании протокола.

Немного позднее я размещу несколько видео, в том числе видео избиений и скотского обращения с простым народом, также я выложу видео октровенно уголовного поведения неизвестного полковника который задержал Канаева и пытался украсть камеру у Андрея Орла матерясь и угрожая расправой. В целом и общем, разгон был жестокий но неудачный, ненужный и отвратительный. Я лично сам простоял возле сетки с 18-20 до 20-10 и никто не сумел меня разогнать, отоврать и поймать. Для чего исполнительная власть себя ведет подобным образом выпуская как на свадьбу одетого Бирюкова и прокурора МО с розовым галстуком: ясно как божий день - это животный позорный властный страх из-за утраты реальности но попытка выглядеть как власть не имея порток но стоя с дубиной посреди стройплощадки в шляпе с мегафоном и розовым галстуком, отдав приказ задержать зелёного крокодила с девочкой-хорьком игнорируя протесты неугомонного синего ведра.Можно создать даже мультфильм, а пока несколько фото:

Вот так действует милиция на Триумфальной всегда. Народ для них скот.

Фамилия неизвестного в форме сотрудника милиции уточняется. На неизвестного подана жалоба.

сдается мне, Виктор Шендерович ровно месяц, или два назад интересовался этим типом, попробуйте поинтересоваться, может быть ему удалось-таки что-нибудь выяснить