Дмитрий Медведев сказал в интервью ВВС, что именно он управляет Россией

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:

Президент Дмитрий Медведев дал интервью ВВС накануне саммита «большой двадцатки» в Лондоне. Это второе большое интервью Медведева западному СМИ. Журналист ВВС избегал неприятных вопросов, президент давал аккуратные ответы

Подробнее
Что Медведев сказал BBC

Дмитрий Медведев дал интервью информационно-аналитической передаче «Эй-Эм», выходящей на британском телеканале BBC.

Медведев говорил о потеплении в российско-британских отношениях, хотя по некоторым ключевым вопросам позиция руководства РФ не изменилась. Россия не собирается выдавать Великобритании Андрея Лугового, работа Британского совета по-прежнему связывается с выполнением ряда условий, а российский бизнес должен выбирать британских партнеров с осторожностью. При этом Медведев призвал английских бизнесменов вкладывать деньги в российскую экономику. Коснувшись кризиса, Медведев не стал возлагать вину за него на западные финансовые институты, как это сделал на форуме в Давосе премьер Путин. Вместо этого он осудил российские компании за легкомысленное поведение в вопросах заимствования средств и подчеркнул, что нужно двигаться по пути диверсификации экономики — развивать сферу IT, малый и средний бизнес. На вопрос о перспективе дела Ходорковского Медведев ответил стандартно: как решит суд. «Коммерсант» назвал ответы президента «аккуратными».

Медведев и иностранная пресса

Запись интервью проходила на даче Медведева в Барвихе. С президентом беседовал политический обозреватель и ведущий ВВС Эндрю Марр (Andrew Marr), бывший редактор газеты The Independent. Марр описал обстоятельства встречи на сайте телеканала: Медведев, который довольно прилично говорит по-английски, побеседовал с журналистом о его знаменитом однофамильце — лингвисте сталинского времени, основоположнике «подлинно марксистского» языкознания Николае Марре. Президента интересовало, не родственники ли они. Сам же Марр мучился неловкостью от необходимости задать Медведеву неприятный вопрос, кто же на самом деле правит Россией. В статье Марр ссылается на данные опросов, согласно которым только 12% россиян считают Медведева настоящим главой государства. В интервью эта цифра не звучит, а на вопрос о Путине Медведев отвечает: «Я руковожу государством, я — глава государства, и на этом основано распределение полномочий».

Марр пишет, что«столь пространных интервью он еще никому не давал. Мы — первые». На самом деле Медведев несколько раз общался с западной прессой и в качестве члена правительства, и в качестве избранного президента. В 2007 году немецкий журнал Stern спрашивал Медведева, тогда одного из «преемников», о газовой политике России и его шансах на президентство. В марте 2008, сразу после избрания, Медведев свое первое интервью дал британской газете TheFinancial Times— российская пресса сочла это крайне непатриотичным. То интервью было намного более острым, чем беседа с Марром. Именно в разговоре с FT, говоря о надвигающемся кризисе, Медведев назвал финансовый и фондовый рынки России «островком стабильности в океане финансовых страстей».

Прямая речь

О развитии экономики

Наша важнейшая задача на будущее — все-таки двигаться по пути диверсификации экономики, создавать новые производства, в основном в высокотехнологичных сферах. IT — это тот приоритет, который мы уже давно выдвинули для себя. Мы должны поддерживать внутренний спрос, мы должны развивать малые и средние предприятия, потому как они в меньшей степени, может быть, зависимы от мировой конъюнктуры цен на энергоносители.

О новой всемирной резервной валюте

Совершенно очевидно то, что нынешняя валютная система не справилась с вызовами.

Это хорошо, что мы еще имели некий набор валют: доллар, евро, фунт стерлинга. Но по-хорошему, на будущее эта система должна быть основана на мультивалютной корзине, она должна включать в себя и другие региональные резервные валюты. Если мы сможем договориться, то в будущем можно говорить и о создании некоей супервалюты.

О том, кто виноват в кризисе

Многие наши компании прибегали к заимствованиям в западных банках. Может быть, некоторые из них делали это не вполне критично, имея в виду возможные последствия, но это уже ответственность конкретных хозяев, конкретных собственников этих компаний, а иностранные банки здесь ни при чем. Нужно всегда думать, когда ты занимаешь у кого-то деньги, как ты будешь их отдавать. Это вопрос для любого кредитора.

О системе ПРО в Европе

Нельзя создавать фрагменты ПРО, нужно создавать всеобъемлющую ПРО. И к этой системе готова подключиться Россия, потому что мы тоже заинтересованы в том, чтобы наша страна, наши люди были гарантированы от угроз со стороны тех или иных проблемных государств. Но вопрос в том, что делать это нужно совместно, а не размещать какие-то ракеты и радары вблизи наших границ, когда возникает реальное сомнение: для чего это делается? Для того, чтобы нам нервы испортить или для того, чтобы реально предотвратить какие-то угрозы?

Об отношениях с Великобританией и Британском совете

Я считаю, что температура положительная, она такая весенняя, такая же, приблизительно, как сейчас за окном. Изменения есть. (…)

Мы сделали определенные предложения Британскому совету. И даже сейчас деятельность Британского совета, несмотря на определенные ограничительные вещи, продолжается.

О британских инвестициях в России

Мы считаем, что британские бизнесмены — такие же участники нашего инвестиционного рынка, как и другие. Они могут работать и работают на территории Российской Федерации.

Единственное, нужно правильно выбирать партнеров. (…) Если ты нашел себе партнера, ты должен обязательно подумать, как ты с ним будешь разводиться.

О Ходорковском

Действительно, он осужден по определенным статьям российского уголовного закона. Сейчас проходит еще один судебный процесс. Мы должны дождаться его результатов. Если будет оправдательный приговор — это одна ситуация, если будет обвинительный приговор — это другая ситуация, но в любом случае это решение суда, и в этом смысле ни президент, никто другой не имеют права вмешиваться в эту ситуацию. У президента есть только одна привилегия, только одно полномочие — осуществлять помилование от имени государства. Когда ко мне обращаются с такими заявлениями, я обязан их рассмотреть. Вот и все.

Об отношениях с Путиным

Я руковожу государством, я — глава государства, и на этом основано распределение полномочий. Господин Путин является председателем правительства, это очень сложная, большая работа. Но основные решения от имени государства принимает президент, это очевидная вещь.

 

 

Комментировать Всего 8 комментариев

На самом деле, власть — это не только уровень возможности принятия решений, но и ответственность. И то, что президент разделяет ответственность за несовершенные действия власти и говорит о проблемах именно нашего устройства, не ссылаясь на ситуацию, о том, что все случилось из-за того, что мировая экономика начала рушится, это очень позитивно. Причем, если мы говорим о более узких сферах деятельности, возьмем, например, рынок недвижимости, то тут проблемы давно зрели, и неэффективность этого рынка является основной кризисной составляющей, вносящей свою лепту в существующий кризис. Безусловно, то, что в те годы, когда у нас все было хорошо и нефтедоллары шли, а мы эти доходы не вложили в создание инфраструктуры нашей экономики, на сегодня это ухудшает наше сегодняшнее состояние и уменьшает нашу внутреннюю защищенность от этих кризисных явлений. Получается, что по нам кризис ударил куда более существенно, чем по всем тем странам, экономика которых более защищена. Это может привести нас к одному из правильных решений. То есть, что уже не раз озвучено, думать о том, как сделать нашу экономику диверсифицированной и независимой от нефти и от энергоносителей. Об этом очень много говорится, но пока не было сделано ничего. Главный вопрос не в том, чтобы уметь это озвучивать, а в том, какие шаги предлагается уже сейчас осуществлять, как их контролировать и в каком направлении двигаться. Здесь много возможностей и проблем, которые нас беспокоят.

А то, что президент говорит о том, что он президент, в этом нет никакой попытки передела власти или перетягивания одеяла. Нормальная констатация факта о реальной конституционной ситуации сегодня. А деление эфира, пиара и т.п. между лидерами я тоже считаю абсолютно нормальным. Потому что и тот, и другой могут вносить какие-то интересные, разумные предложения, и имеет смысл их обсуждать, развивать и использовать. Как и выступления всех остальных людей, которые уважаемы в обществе и имеют свою точку зрения.

Медведев еще не очень успешен как медиаперсонаж, потому что не набрал необходимый для этого вес. Все то, что он говорит, предсказуемо и ужасно скучно. Может быть, он меня удивит когда-нибудь, а пока я стараюсь не смотреть его интервью. Ничего нового от него услышать все равно не удастся.

От интервью Медведева ощущение институтских времен. Бывает, ты приходишь на лекцию, куда ломятся студенты, и там что-то невероятно интересное рассказывают. А есть лекции, которые ты часто прогуливаешь, но иногда все-таки приходишь, потому что зачет сдавать надо. Там стоит человек, пересказывает учебник, ну и чего его спросить? Задать какой-то вопрос, чтобы продемонстрировать, что он неглубоко знает предмет, опустить? Зачем? Это тоже скучно. Задать вопрос, который интересует тебя на самом деле? Бессмысленно, потому что ты не веришь, что он способен дать тебе какой-то вразумительный ответ. Нечего спрашивать у Дмитрия Анатольевича Медведева. Вот Владимира Владимировича Путина я бы спросил, хочет ли он стать главой Международного олимпийского комитета. Потому что это интересно.

Относительно основных тезисов интервью скажу так. Про диверсификацию экономики и поддержку малого и среднего бизнеса я знаю то, что большинство предпринимателей должны перерегистрировать свой бизнес к осени. Это мне рассказывала моя знакомая, владелица небольшого салона оптики. Пачка документов, необходимая для перерегистрации, высотою 70 сантиметров. Понятно, что никто абсолютно не помогает малому и среднему бизнесу, а все ему только мешают. Наши правители продолжают надеяться, что цены на нефть снова вырастут и все станет по-прежнему. Это довольно глупая надежда.

Что касается новой всемирной резервной валюты, здесь произошла очень смешная история, на которую кто-то обратил внимание, Юлия Латынина, по-моему. Когда целый президент России говорит про новую мировую резервную валюту, никто совершенно не обращает внимания на его слова. А когда на сайте Центробанка Китая где-то в углу, заметьте, иероглифами была написана какая-то абракадабра, ее сразу перевели и немедленно стали с ними разговаривать: «Да, ребята, есть проблемы». Это как-то очень сильно напоминает ситуацию сказочного сватовства, когда приезжают женихи, принцы, устраивается какой-то турнир, и вдруг откуда-то выпрыгивает какой-то псарь и орет: «Я, я готов жениться на принцессе!» Да кто тебя спрашивает, готов ты или не готов? Собачек возьми и пойди их прогуляй. Потрясающая история.

Что касается того, кто виноват в кризисе. Дмитрий Анатольевич Медведев говорит, что многие наши компании прибегали к заимствованию в западных банках. Только он забывает, что, во-первых, это были государственные компании: «Газпром», «Роснефть», а не только частные. Долги госкомпаний тоже немалые, а частные компании рассчитывают, что по их долгам заплатит государство, то есть я, налогоплательщик. Непонятно почему. Во-вторых, Дмитрий Анатольевич почему-то не обращает внимания на то, когда и как происходили спады рынка.

С мая и начала лета российский рынок падал примерно так же, как американский. Где-то в середине июля случилось резкое падение рынка, когда не дали визу директору компании ВР Роберту Дадли. Когда вместо долговременной ему дали визу дней на 10, и все поняли, что наше государство играет на стороне российских компаний, а не устанавливает одинаковые правила для всех. Второе падение было, когда началась российско-грузинская война. Я говорю про падения относительно мировых рынков, когда они падают, условно говоря, на 20%, а мы — на 40, на 50, на 70. Третье такое падение было, когда мы признали Южную Осетию и Абхазию, и, таким образом, в том, что мы упали больше всех в мире, кроме Тайваня, у этого есть огромная политическая составляющая, на которую Медведев не обращает внимания.

Про систему ПРО в Европе тоже есть одна забавная история. Дмитрий Анатольевич Медведев обычно говорит, как старший преподаватель в институте: понятно, что предмет знает, но слушать очень скучно. То ли это такая политическая линия, то ли про экономику Дмитрий Анатольевич что-то слышал, а вот про географию нет. Когда мне рассказывают про систему ПРО в Польше и Чехии, что она угрожает России или направлена на российские ракеты, которые могут угрожать Европе и уравновешивают силы, — это полная хрень, которую знает всякий, кто куда-нибудь летал из России на самолете. Потому что во всю Северную Европу и Америку самолеты и ракеты летят через Данию, потому что Земля круглая. Это только на карте представляется так, что для того, чтобы попасть, например, из Москвы в Лондон или в Нью-Йорк, надо пролететь через Польшу. Нет — через Данию. Земля круглая. А вот если мы представим, что ракета летит из Ирана в Нью-Йорк не по плоской карте, а по глобусу, по круглой траектории, то она действительно должна пролететь через Чехию и Польшу. В Чехии ее должны обнаружить, в Польше — сбить. И когда начинается вся эта свистопляска по поводу ракет на границе России и НАТО — это для людей, которые не в состоянии представить, что Земля круглая.

Что касается отношений Медведева с Путиным, то недопустима ситуация, когда журналисту может прийти в голову задать вопрос: а кто тут у вас главный? В Конституции написано, что главный у нас президент. Сам факт сомнения в этом уже весьма показателен. Еще более показателен факт ответа на этот вопрос. Неважно, какой ответ. Представьте, в булочной 20 сортов хлеба — булки, сдоба — вот он, лежит, пахнет. И тут приходит какой-то идиот и спрашивает: «А у вас есть хлеб?» Если продавец начинает на этот вопрос отвечать и что-то объяснять, это значит, что полки пустые.

Ельцина, который был весь больной, никто ни разу не спросил: «А кто тут у вас глава государства?» При том, что была сильнейшая оппозиция, ему было очень трудно проводить некоторые свои решения, их блокировала Дума. С Путиным тоже сомнений не возникало. А тут Медведеву задают этот вопрос — первый нонсенс. И он на него отвечает — второй нонсенс.

Про Ходорковского уже просто невозможно говорить. «Это дело суда». Ну конечно, если у нас есть суд, то да, несомненно.

Очень хорошее выступление коллеги. Мог бы еще туда же налить, но ничего неизвестного тут сказать решительно невозможно.

Я это для себя могу понять только так: у нас есть глава государства и первая леди. Первая леди участвует в протокольных мероприятиях, иногда посещает, например, колонию для несовершеннолетних и говорит, что надо бы лучше относиться к падшим. Иногда дает интервью. При таком раскладе вопрос "кто у вас в семье главный?" - это светский вопрос, на который предусмотрен формальный ответ. Иначе невозможно понять ни суть вопроса, ни зачем журналист его задал (он что, ожидал получить неформальный ответ?), ни, конечно, почему Медведев на него ответил.

На мой взгляд, это интервью не слишком интересно. Как правило, всегда легко прогнозировать, что будет говорить официальное лицо. У всех есть определенные границы, за которые они не могут выходить. Я не верю, что действующие политики могут выйти за рамки того коридора, в котором они живут и работают. Гораздо интереснее, когда выступают люди, которые уже не определяют политику, но еще весьма осведомлены о том, что происходит. Что касается каверзных вопросов, то во-первых, при Медведеве еще не происходило таких масштабных трагедий, о которых можно было бы неудобно говорить, а во-вторых, может быть, он просто более симпатичен журналистскому сообществу. Все-таки это не такая мрачная фигура, как Путин. 

Что касается слов о том, что страной управляет он, а не Путин - я бы поделил их, как говорится, на 16. Пока это просто слова, без каких-либо доказательств. Посмотрим, станет ли Медведев национальным лидером позднее. Мне кажется, он слишком интеллигентен для этого. Не исключено, впрочем, что свое место в истории он займет. 

Мой опыт общения с блогом Д.А.Медведева

С 23 марта провожу эксперимент - пишу посты на блоге Д.А.Медведева. Тематика -Наука, технологии, инновации http://blog.kremlin.ru/theme/28 . Стараюсь бытьполитически корректым, правильным и не слишком  сильно критиковать правителей современной России.  Сам Д.А.Медведев не отвечает , судя по всему модератору не разрешается писать от имени Президента. Модератор только принимает решение публиковать-не публиковать пост. Основным участником дискуссии является некий Василий - судя по риторике, похож на активиста молодежного движения Наши. http://blog.kremlin.ru/accounts/5102 .