Саммит G20 в Лондоне: Медведев говорил с Обамой, Европа закрывает офшоры, демонстранты громят банки

Фото: AFP/EastNews
Фото: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:

В Лондоне прошел саммит стран Большой двадцатки. Демонстранты штурмуют банки. Николя Саркози и Ангела Меркель добились ужесточения контроля за офшорами и хедж-фондами, Международный валютный фонд стал богаче на триллион долларов, Дмитрий Медведев встретился с Бараком Обамой.

Подробнее
Медведев у Обамы

Главным событием накануне официального открытия саммита стал приезд в Лондон Барака Обамы. После завтрака с британского премьером Гордоном Брауном Обама встретился с президентом Медведевым. Встреча прошла на территории Обамы в резиденции посла США. Очевидно, что встреча с американцем была для Медведева чрезвычайно важной — 31 марта он опубликовал в TheWashington Post большую статью с объяснением позиции России в отношениях с Америкой: курс на разоружение, сотрудничество по Афганистану и Ирану. Сама встреча не принесла ничего нового, кроме личного знакомства президентов. Корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников назвал достигнутые договоренности «набором ритуальных услуг». Все та же TheWashington Post заметила, что «перезагрузка» отношений прошла на фоне избиения в Москве правозащитника Льва Пономарева, что Обама поднимал эту тему и что его администрации будет сложно иметь дело с «режимом Путина-Медведева».

Обама у королевы

Кульминацией первого дня Барака Обамы в Лондоне был прием в Букингемском дворце. О предстоящей встрече президента с членами королевской семьи много писали в США. Внук королевы принц Гарри недавно вызвал шквал негодования своими расистскими шутками, а муж королевы принц Филипп известен и крайней бестактностью. Но протокол нарушила Мишель Обама. Королева обняла первую леди за талию, а та обняла королеву в ответ — это грубейшее нарушение протокола, категорически запрещающего прикасаться к монарху. Аристократы были возмущены, а пресса, наоборот, отнеслась к нарушению с симпатией. Обсуждается и другая подробность встречи — Обама подарил королеве iPod.

Европа против офшоров

Главная интрига саммита связана с принятием новых правил международного финансового контроля. Проект итогового документа попал в прессу еще до начала саммита и вызвал крайнее негодование президента Франции — настолько, что Саркози угрожал бойкотировать саммит. Документ показался французскому президенту недостаточно жестким. Франция требует установить тотальный контроль за деятельностью хедж-фондов и налоговых офшоров, создать новые органы мониторинга и ограничить бонусы банкирам. Эти предложения, полностью поддерживаемые Германией, были приняты.

Участники саммита договорились о реформе Международного валютного фонда, в котором большее влияние приобретают Китай, Индия и Бразилия. Капитал фонда увеличится на триллион долларов.

Лондон в огне

Массовые акции протеста начались в Лондоне еще накануне открытия саммита. В мирных демонстрациях в выходные дни участвовали 35 тысяч человек, а 1 апреля начались погромы. Десятки протестующих арестованы, один участник акции протеста погиб. Причина его смерти не названа. Сообщают, что протестующие помешали полиции пробраться к пострадавшему и вовремя оказать ему помощь. Полиция насчитала до 5 тысяч демонстрантов. Антиглобалисты и анархисты прошли маршем по деловой части Лондона и разгромили несколько банков. Атаке подвергся Royal Bank of Scotland: протестующие прорвались внутрь здания и угрожали служащим сожжением.

Офисный комплекс ExСel, в котором проходит саммит, охраняют полторы тысячи полицейских. Демонстранты ему не угрожают, поскольку район Доклендс, где встречаются мировые лидеры, находится довольно далеко от Сити.

По большей части протест напоминал вовсе не погром, а карнавал. Одной из самых яркий акций стало шоу «Четыре всадника Апокалипсиса», которое устроила в Сити антикапиталистическая организация G20 Meltdown. Каждый из всадников символизировал зло, от которого, по мнению антиглобалистов, страдает человечество: войну, финансовые преступления, климатические изменения и границы между странами и народами.

Комментировать Всего 9 комментариев

Так я вам и скажу, был ли у меня опыт работы через офшоры. Я, к сожалению, подозреваю, что мир в эту сторону движется, все хотят жить честно и прозрачно во всех смыслах этого слова. Бедная Европа погибает. Но вместо того, чтобы спасать себя, она начинает тотальный контроль за всем и вся и тем самым загоняет себя в тупик. Не нужно этого делать, нужно просто объединиться и жить по правилам, что они, кстати, умеют делать. А упразднять офшоры нужно не Европе, а другим странам, которые в итоге ее поглотят. Она станет такая прозрачная и легкодоступная, и ее с потрохами съедят. Им, наоборот, надо построить забор, все офшоры переместить к себе и так жить. Поэтому я против подобных инициатив.

Понятно, в чем логика Саркози: все ведут бизнес через офшоры, это помогает избежать огромных налоговых выплат. Все заявляют суммы сделок больше реальных и разницу переводят на свои счета. Я не уверен, что ликвидация офшорных зон — это лучший способ бороться с такими вещами. Потому что, если офшоры отменить, это скажется на потребителе: цены неизбежно вырастут, а значит, упадет платежеспособный спрос, что для экономики очень плохо, особенно в период кризиса.

Там не звучало предложения отменить офшорные зоны, а был призыв опубликовать список этих налоговых гаваней и разработать четкий список критериев и международные соглашения, которые определяют новые глобальные стандарты. Это позволит четко регламентировать ситуации, подобные недавней, когда швейцарский банк UBS по требованию США раскрыл данные своих вкладчиков — американских налогоплательщиков.

Но на саммите собрались страны с разным уровнем развития, с разными ожиданиями выхода из кризиса, с разными позициями, договориться в такой ситуации очень сложно. Понятное дело, чем более прагматичными будут отношения между странами, тем больших практических результатов можно будет добиться. Одной из главных идей саммита была идея увеличения резервов Международного валютного фонда в три раза. С 250 до 750 миллиардов долларов. Это интересно, наверное, это стоит рассмотреть, но вопрос в дальнейшем использовании этих денег. Если есть программа, как их тратить и размещать, это одно, а если такой программы нет, то может, и 750 миллиардов не хватит. Здесь очень важны ожидания. У всех стран разные стартовые позиции: одни развитые, другие развивающиеся, у одних есть сырье, у других сельское хозяйство. И здесь очень сложно найти равновесие. Хотя это не значит, что таких встреч не должно быть. Конечно, они должны быть.

Кроме «двадцатки» есть еще «Химерика», Чайна- Америка, практически «большая двойка», то есть две ведущие экономики — Китай и Америка, которые способны вытянуть рынок.

Вообще офшорные рынки — часть финансовой системы, той архитектуры, которая складывалась годами, и эта система в каких-то областях достаточно эффективна. Мы же не говорим об отмывании денег, а о том, как используются эти офшоры. Существуют экономически свободные зоны — это реальная часть системы. Они дают возможность оптимизировать бизнес, использовать некие льготы, вопрос в том, как это делать. Сейчас контролировать офшоры очень сложно, практически нереально. Вопрос в том, какими методами их контролировать. И не только в том, закрывать офшоры или нет, есть еще проблема глобальных стандартов в регулировании и надзора за финансовыми рынками. Должно быть некое соглашение, которое включит в себя существующие стандарты и новые правила, обмен информации финансовую отчетность. Чем прозрачнее система, тем проще для урегулирования межгосударственных споров, коммерческих споров и так далее.

Тут все неоднозначно: когда деньги уходят через офшоры, укрываются налоги через серые зарплатные схемы — это одно. А когда льготное налогообложение используется для того, чтобы поднять экономику страны, — это другое. То есть вопрос в новой международной архитектуре финансовых рынков. Отношений, которые строятся на правовой основе. Это важно, это надо обсуждать. Но чтобы выработать решение, потребуется длительное время. Чем более прагматичным будет обсуждение — тем лучше. Чем больше мнений — тем лучше, но при этом труднее договориться, и сложно ждать конкретных результатов от этой встречи.

Показательно, что тема новой резервной валюты не поднималась вовсе, а то вылез бы наш президент да и опозорился бы... Еще бы наверняка про рубль что-нибудь сильно умное завернул, типа региональная валюта... Или что Москва -- новый региональный финансовый центр...

А вот заявления Китая по поводу перестройки финансовой системы я бы игнорировать не стал. Эти могут... Но нас все равно не возьмут... Не из вредности -- просто брать некого...

Не понял: а где про Европу, которая умирает?

Вообще, уже надоело это...нашли формулу (начал Буш): "старая Европа", "Европа, которая ушла на пенсию" (Латынина)...  этсетера. А она богатеет, расширяется... во Франции по–моему ни один человек не лишился работы из–за кризиса (тут закон такой). Нам бы так в России!

про европу которая умирает в первом комментарии - Георгия Абдушелишвили

Jack Black

Борис, на фотографии Вы – Джек Блэк!

да, мне уже говорили, что есть сходство

Тенденция к прозрачности будет давить на всех. Мир так устроен, что, к сожалению, неплатеж налогов, например, заставляет все государства выверять бизнес. Повсеместно какие-то длительные финансовые ресурсы неподконтрольны всей мировой системе. Я сам в офшорах не участвовал, у нас вроде такого нет, но я думаю, что все придет со временем в соответствие с теми правилами, которые существуют во всем мире.

Вот Швейцария, например, есть Швейцария. И ее во время Второй мировой войны никто не покорял, потому что это был пункт, в котором все хранили деньги, проворачивали разные операции и тому подобное. Поэтому такие вещи нужны и для разведок, и еще для кого-нибудь, нужно как-то гонять средства, чтобы они не были под контролем. Это вопрос достаточно серьезный, и я не думаю, что он будет сразу решен. Отдельные более податливые государства пойдут на это и согласятся стать прозрачными, а некоторые маленькие страны, вроде бы достаточно обеспеченные и мощные, если отобрать у них это, сразу покажут свою слабость. Это же искусственно все создано, не просто так кто-то придумал, это как бы веяние времени. Мне кажется, «двадцатка», сейчас заседающая, должна в первую очередь выработать конкретные действия, которые позволят, прежде всего, осуществлять контроль над всеми финансами.