Наказание Лужкова

История с увольнением Юрия Лужкова вольно или невольно, но продолжает открывать невидимые стороны российского зазеркалья и представлять нам живущих там персонажей с неожиданной стороны. Уже в этом, на мой взгляд, есть ее от нее польза

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

Понятно, что решение Медведева было малоподготовленным, принял он его быстро. У президента не было готовой кандидатуры преемника. С одной стороны, передача Москвы в руки бывшего заместителя Лужкова Владимира Ресина и неожиданная активность последнего говорит не только об этом, но и о том, что нет никакой «команды Лужкова», в которую еще недавно многие верили.

С другой стороны, списки возможных кандидатов на место московского мэра, которые фигурируют в разных СМИ, свидетельствуют как о наличии привычно убогой кадровой ситуации в стране, так и об уровне национальной политической журналистики и аналитики и степени осмысления ими произошедшего. Если Ресин останется на посту мэра, это лишь подтвердит персональный, а не содержательный характер решения Медведева. Экстренный прием Ресина в «Единую Россию» говорит в пользу такого варианта.

Активно обсуждается вопрос о том, как увольнение Лужкова сказалось на ситуации в тандеме визави президентских выборов 2012 года.

Одни говорят, что Дмитрий Медведев, мол, ликвидировал то отставание в широком общественном мнении от Путина, которое появилось после лесных пожаров в России прошедшим летом. Другие — что, уволив Лужкова, он даже вырвался вперед и теперь опережает премьера в неком неофициальном зачете в борьбе за звание кандидата в президенты от объединенной команды правящего в России тандема. Третьи утверждают, что увольнение Лужкова стало чистой победой Медведева, нокаутом Путина, однако им возражают четвертые, уверенные в том, что победа, хоть и по очкам, но как раз у Путина, который стерильно убрал сильного московского мэра руками президента и т. д.

Мне представляется, что все это далеко от реальности. Ни Путин, ни Медведев не рассматривают свои шаги как элементы конкуренции между собой, да еще конкуренции предвыборной. Внешние наблюдатели видят в происходящем то, что им хочется видеть, и экстраполируют это на тандем. Путин и Медведев — не конкуренты, и не стоит, мне кажется, обманываться на этот счет. Ни тот, ни другой совершенно не заинтересованы в ослаблении партнера и превращении части собственного тандема в хромую утку. Лужков, как я отмечал ранее, сделал ошибку, поставив Медведева в ситуацию, из которой был только один выход. Медведев, соответственно, поставил в безвыходную ситуацию Путина. Однако всю ситуацию создал именно Лужков, о чем недовольный Путин довольно откровенно сказал публично.

Не знаю, как других, но меня лично поразило, как неадекватно повел себя в сложившейся ситуации бывший мэр Москвы. Его письмо президенту полностью разбивает имидж серьезного и опытного политика, который, действительно, довольно умело управлял огромным мегаполисом на протяжении 18 лет. Учитывая, что письмо написано еще до отставки, оно показывает, в какой панике тогда уже находился Юрий Лужков. Такое впечатление, что оно написано далеким от реалий российской политики человеком, а не одним из ее архитекторов.

Заявления о создании собственного движения человеком, который до этого момента был одним из лидеров и основателей правящей партии, показывает полное непонимание Юрием Лужковым правил политического бытия, по которым его собственная партия вынуждает жить всю страну уже не первый год.

Решение идти в суд, отмененное им в силу убежденности в несправедливости суда, выглядит просто неописуемо в устах человека, который годами тащил в суд всех своих критиков и выигрывал там практически каждое дело. Иронии здесь добавляет тот факт, что московские судьи до сих пор получают «лужковские надбавки», автоматически делавшие в свое время невозможной победу в судах противников столичного мэра.

А желание добиваться выборности глав регионов звучит неубедительно от человека, который дважды соглашался быть назначенным мэром и не протестовал, когда его партия голосовала за отмену региональных выборов.

У меня сложилось впечатление, что Лужков не умеет проигрывать. Он всегда был сильнее, всегда выигрывал, другого опыта у него нет. В этом смысле он, как и очень многие вокруг него, никогда не был полноценным политиком. В России вообще нельзя научиться проигрывать, ибо тут проигрывают только окончательно. Это западное политическое искусство. Именно в неумении проигрывать так, чтобы вернуться, заложена фундаментальная слабость Юрия Михайловича, которая так ярко проявляется сегодня.

Больше всего российские политические небожители боятся неожиданно оказаться в той самой России, которую они создавали для всех остальных: в России с несправедливыми судами, но без выборов; в стране, где невозможно защитить свое имя, но где легко могут отобрать бизнес; с огромным уровнем коррупции и уровнем общественной морали не выше плинтуса; с чиновничьим хамством, милицейским беспределом и т. д. Наша обычная жизнь, которую они видели из окна бронированного лимузина, — их страшный кошмар. В их кругу это наказание для изгоев. Сегодня таким стал Юрий Лужков.

Комментировать Всего 105 комментариев

"В России вообще нельзя научиться проигрывать, ибо тут проигрывают только окончательно. "

Все же Ельцин был исключением. Он был исключен из членов цека, вышел из партии, и по всех логике советской жизни был человек политически конченный. Но - вернулся.

Но, в целом, я со статьей согласен.

Эту реплику поддерживают: Максим Терский

Так Ельцин вернулся на границе двух эпох - "Эсэсэрии" и "России". Сейчас бы у него такое воскрешение не задалось бы ни почем, тут Николай прав. Нет силы (в смысле народных масс), готовых поддержать "свалившегося" с вершины власти,  все уже в курсе, что ничего хорошего от туда в принципе не падает, так как ничему хорошему там неоткуда взяться - случайных (в данном случае порядочных) людей в нашей политической системе нет....

Конечно, Юлия, все правильно Вы пишите

Дмитрий Зиновьев Комментарий удален

а еще вернулся Лимонов, причем из тюрьмы да в политику. Тимошенко из тюрьмы - в премьеры. от бойцовских качеств, решимости идти до конца зависит. но когда у тебя несколько миллиардов, где взять такую решимость?

Максим, Лимонов совсем никуда не вернулся, остался крайним маргиналом. А если брать Украину, то там ситуация совсем другая. Там даже не Тимошенко, а Янукович дает пример фантастического возвращения наверх. В России это невозможно

Эту реплику поддерживают: Игорь Андрющенко, Вячеслав Орешков

Николай, неужели Лимонов - вне политического поля? про Украину согласен, привел только лишь потому, что менталитет как электората, так и основных игроков мало чем отличается. но ситуация другая, это ясно

Максим, на мой взгляд, Лимонов полностью вне политического поля России. Вы думаете не так?

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Максим Терский Комментарий удален

на мой взгляд человек вне политического поля:

- не навлекает на себя карательные меры со стороны действующей власти;

- не имеет возможности транслировать свои политические тезисы в СМИ, тем более в федеральных;

- не имеет электоральной базы, соратников и боевых дружин;

- для него исключена возможность вести переговоры с другими политическими блоками о вхождении в альянс.

согласитесь, теперь это все больше про Лужкова, никак не про Лимонова.

ну я имел в виду политиеское влияние:)))

на Украине несколько групп элиты худо-бедно конкурируют

в России - давно уже нет...

Да. И не худо-бедно, а вполне реально, как мы видим.

"но когда у тебя несколько миллиардов, где взять такую решимость?"

Где взять, где взять! - Купить! :)

Эту реплику поддерживают: Анатолий Волков, Vadim Surikov

Максим Терский Комментарий удален

монетизировал властные полномочия и отвалил - вот умный ход

но обычно предпочитают лоб расшибить, попутно спустив деньги. как и в данном случае

ресин во главе москвы может стать хорошей гарантией сохранения бизнеса "утратившего доверие..."

Эту реплику поддерживают: Сергей Антонов

Анатолий, по моему, в России это правило не работает :))

в росси не работает правило - ворон галке глаз не выклюнет...

ну или грачу

Степан, другое было время, сам знаешь... Ельцин побеждал коммунистов

Николай, ты мне напомнил любимый анекдот:

- Папа, а почему Христа распяли?

- Понимаешь, время такое было, сынок ...

И в этом есть своя правда, согласен?

Когда-то Татьяна Окуневская, проведшая в Сталинских лагерях уйму времени, в ответ на "такое было время", очень правильно по-моему ответила: "Времена всегда одни и те же". И она таки имела право на такой ответ!

По моему, времена одни и те же, но все время разные

Эту реплику поддерживают: Николай Журавлев

Спасибо, Николай! Отличный текст!

Это в чем-то его "Палата номер 6". Долго ли он проживет в ней? (А Путин - это как раз почтмейстер, Ресин - фельдшер и т. д.) Что касается Владимира Иосифовича, то почему не предположить, что он играет в удаление от Лужкова? Слишком популистские движения. Другое дело, для кого он играет? Он сбрасывает дешевку типа Петра, но что остается в мутной воде? Впрочем, вопрос "кому остается?" не актуален. Просто интересно наблюдать...

Если мне память не изменяет, он был руководителем предвыборного штаба Медведева в Москве

У меня вопрос не строго по теме, но очень интересно мнение знающих членов сообщества. У меня возникла мысль, что увольнение одной из причин увольнения мэра стала идея создания в Москве международного финансового центра. Видимо, с М. Лужковым работа над созданием центра не представлялась успешной, и посчитали, что легче разрушить сложившуюсь сруктуру власти и бизнеса в Москве, чем пытаться ее изменить на более соответствующую. 

Конечно, ольга. У Вас вполне здравая идея

У Международного финансового центра в Москве с увольнением Лужкова только одно общее - это болтовня. :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Антонов

Это увольнение Лужкова - болтовня?

у меня тоже была первая мысль - ботовня. А потом я поговорила с людьми, работающими в группе по созданию МФЦ в Москве, оказалось, что все серьезно. По крайней мере, этой идеей серьезно озаботились, группа людей более чем вменяемая. Причем некоторые из них работали до этого в каких-то там гос коммисиях по отбору стратегически важных предприятий и тому подобное, честно признаваясь что работа ведется чудовищно и абсолютно неадекватно (список-то составить не сложно, а вот "научное обоснование" было собрано выдраными кусками из столетней давности диссертаций и стаей), в общем, очень по-советски.

В этот раз мнение другое - требуется время, но они решительно настроены создать этот МФЦ. При этом работа идет на всех "фронтах", правда, пока теоретически по большому счету. 

Поклястся не могу :) - сама в эту группу не вхожу, но своим источникам доверяю. 

а что конкретно "серьезно"??

финансовый центр возможен только там, где абсолютная свобода движения денег - это в Москве хотят сделать свободу движения денег? - вот бы я был удивлен.....

серьезно прорабатываются планы реализации, и люди там адекватные этим занимаются

Дмитрий, вы уверены, что имели в виду именно "абсолютную свободу движения денег"? Уточняю, поскольку уважаю Ваше мнение и интересуюсь что Вы под этом имели в виду. 

Для функционирования международного финансового центра нужна не абсолютная свобода движения денег, а современная инфраструктура, позволяющая денежным потокам двигаться беспрепятственно, но в  рамках действующего понятного законодательства и нормативной базы. И, по большой части это структуры back office, депозитариев, клиринговых центров, реестров, более быстрая и прозрачная работа банковской системы, и т.п., и их совместимость с подобными структурами уже существующих международных финансовых центров. 

Чтобы все это наладить нужно время и желание. Но работа чисто техническая (не считая сопротивления "человеческого фактора"). 

присмотритесь насколько наши мнения идентичны...

Я говорю "абсолютная свобода"

Вы говорите - "беспрепятственно двигаться"

Разве не синонимичные понятия - "свобода" и "отсутствие барьеров"?

Если Вы считаете, что "абсолютная свобода", - это тоже самое, что "беспрепятственно двигаться в рамках инфраструктуры", я не могу оспаривать мнение альтернативное моему. 

Тогда непонятно почему в Москве невозможна "абсолютная свобода движения денег". В принципе, денежные потоки и так двигаются "беспрепятственно" в рамках существующей инфраструктуры. Инфраструктура не совершенна, но скажу Вам как человек проработавший на российском фондовом рынке 14 лет, она впоне уже позволяет деньгам двигаться "беспрепятственно" - деньги заводятся в рынок, транзакции совершаются. Нужно только продолжать совершенствовать, и если этим заниматься целенаправленно и с благословения тех от кого зависит быть или не быть барьерам/свободе/препятствиям, то я не вижу проблемы.

Ну тогда буквально через неделю Москва станет мировым финансовым центром:))

Дмитрий,

Вы же затронули только одну сторону процесса, что мы и обсуждали. И никто не говорит, что все готово, а только, что это вполне возможно. 

Как говорил руководитель кажется лунной программы США - "возможно все":)))

вопрос только в том, готовы ли желающие сделать все для этого... Ольга, Вы понимаете что никакой финансовый центр невозможен в России при такой милиции? это программа минимум. Можно сколько угодно упражняться в написании законов, но пока московская милиция будет останавливать на улицах для проверки документов граждан в белых свитерах читающих Grisham в подлиннике (личный опыт:)) никогда там не возникнет финансового центра.

А Вы о какой-то мифической "инфраструктуре":)))

Эту реплику поддерживают: Владимир Леонов

Да я же согласна с Вами! Просто, если бы Вы затронули другие темы (вот как сейчас - милицию, например), я бы обсудила милицию. Но Вы же говорили про движение капитала, я Вас отвечала именно об этом - о создании инфраструктуры для беспрепятственного движения денежных потоков. 

ну что мы спорим то?:)) у нас же идентичное мнение - я же написал - "беспрепятственное движение - это называется "свобода"

Ольга, чтобы создать МФЦ нужен соотвествующий город :)

Эту реплику поддерживают: Владимир Леонов

Николай, я вспомнила одну историю прочитав Ваш комментарий. Я еще когда училась в институте, нам преподаватель задал вопрос, можно ли в Москве выращивать бананы. Мы конечно ответили, что - нет. А он нам показал, что - можно. С оговорками - долго, дорого, вообще экономически нецелесообразно, в целом никогму не нужно, но - возможно. 

Так же и с МФЦ, я думаю.

По сути же, наша дисскуссия с Дмитрием на тему свободного движения денежных потоков отражает только одну, да и то не самую сложную сторону и задачу при создании МФЦ. 

А вот, если бы Вы развили свою мысль о том, почему Москва не является соответствующим городом, мне было бы очень интересно. Если только Вам эта тема также интересна. Если нет, то не буду настаивать, конечно :)

Москва и так МФЦ. Только по России и СНГ. Чтобы Москва стала глобальным МФЦ нужно сделать слишком много вещей, в том числе: 1. Биржу международного уровня, а лучше несколько, фондовые и коммодитиз 2. Свободное обращение денег, гарантии для иностранных вкладчиков и инвесторов (не на словах, а на деле), полная конвертируемость рубля, радикальная либерализация налогового законодательства в т.ч. для зарубежных компаний, работающих вне России 3. Полный переход на МСФО 4. Превращение города в город, приятный для работы и жительства в нем не только для жителя Якутска, но и для жителя Лондона (это, наверное, самая сложная задача), 5. Превращение бизнеса в национальный приоритет: устранение бюрократических рогаток начиная с регистрации и налоговой, заканчивая контролирующими органами. Это как минимум. Те, кто в группе работают - это и сами знают, но многовато для них. Даже законы можно создать, но работать их кто заставит?  

ЗЫ. Это Вам не бананы выращивать

Я с Вами совершенно и абсолютно согласна. И те кто в группе работают, как Вы говорите, тоже в курсе. Вопрос, я думаю в том, что перечисленные Вами пункты реализовать возможно (в первую очередь, потому что МФЦ стал своего рода идеей фикс для президента и премьера, во-вторую, потому что создать МФЦ все-таки проще, чем модернизировать экономику страны), дело только во времени. Если мы берем период 5 лет, то - нереально. Если 50 - то выглядит уже приемлемо. При условии, что задача создания МФЦ останется приоритетной.

P.S. Это как построить капитализм в отдельно взятом городе. 

P.P.S. Я вчера как раз в Harvard Club NYC подслушала разговор предположительно сейлза инвестиционного банка с клиентами-инвесторами. Речь шла как раз о России. Сейлз преподносил инвестиции в Россию как "один умный парень вложился в бонды какой-то компании третьего эшелона и теперь почти миллионер". Инвесторы в ответ ему расказали истории как множество "умных парней" вложились в росийские банки много лет назад и так ничего и не вернули. И это разговор в одном из наиболее продвинутых интеллектуально клубе, где регулярно выступают ребята типа Рубини и бывших президентов страны. 

Я к тому, что - да, МФЦ это не бананы выращивать. Но начинать когда-то надо.

Эту реплику поддерживают: Dmitry Marishkin

добавьте милицию...

первое что нужно сделать - чтобы в милиции перестали отморозки работать

Ольга, я в принципе согласен, что нерешаемых задач нет. Примеры Сингапура, Гонконга в Азии имеются. Есть пример в Европе, в Германии - Франкфурт. Я имею ввиду те МФЦ, которые возникли в относительно короткие сроки во второй половине прошлого века. Что имеем - два города-государства с авторитарной властью и финансовый центр сильнейшей европейской экономики. Других примеров не знаю, подскажите если подзабыл. Москва не похожа ни на один из них. Я в перечне задач не обозначил еще поголовное обучение английскому. Тут по английски говорит процентов 5 в лучшем случае. Даже в банках. Не думаю, что в России построение чего-либо возможно по варианту азиатских городов - там маленькие компактные территории плюс авторитарная жесткая власть. Наша власть могла бы быть таковой, но территория страны большая, за всем не уследишь. А построить в одном отдельно взятом городе - это утопия. Тогда Москву надо отделиить забором и визовым режимом от остальной России и только тогда принять отдельные законы. Иначе ничего не выйдет, но это совершенно нереально. Кстати это уже описано у Войновича в "Москва 2042". Выход получается один - создавать единую среду в стране благоприятную для бизнеса и финансов. Открытую экономику. Как в Германии после войны создавали. И где взять того Маршалла, который на это денег даст? Разве что Абрамовича попросить?:))

Я знаю не одного парня, из тех, которые приехали сюда в начале 90-х налегке и заработали миллионы. Напомню, тогда, в начале 90-х, бизнес климат был в чем-то лучше, чем сейчас, несмотря на повальный рэкет и бандитизм. Предприятия налогов платили - 5% с оборота. И все. Плюс абсолютный дефицит всего, что ни возьми. Понятно, что предприятия росли, как грибы. Сейчас мотивация создавать собственное дело у простых людей убивается дороговизной всего и жуткой бюрократией. Один механизм регистрации и внесения изменений в учредительные документы чего стоит-идти должен лично гендиректор не-важно-какого-предприятия и потерять на очереди минимум пол-дня, а если не повезет - то и целый день.

Тут с немцем одним разговаривал, который открыл офис в Москве. Он поражен двумя вещами: 1. офис стоит в два раза дороже, чем во Франкфурте, при этом в полтора раза меньше по размеру 2. В день он успевает провести в городе только одну, максимум две встречи. Тогда как во всей остальной Европе -3-4 - это норма. 

Это здорово, что у тандема идея фикс. И начинать конечно надо. Но начинать надо не с того, чтобы создавать МФЦ. Почему в Сколково ехать люди не хотят? Среда не подходит. А идея хорошая. 

К сожалению, я должна признать, что Вы правы. Я надеюсь, все же, что попытки что-то построить (Сколково, МФЦ, и т п) приведут со временем к положительному результату. А то у нас, как в анекдоте, за какую идею не возьмемся, получается в результате всегда одно и тоже - нефтяная вышка. 

Эту реплику поддерживают: Владимир Леонов

Статья хорошая , Николай, но

о каком возвращении для Ю.М. Лужкова Вы говорите? Ему ведь не 40 лет и даже не 50... Почему не допустить мысли, что человек просто хочет отдохнуть, сколько же можно работать? Никак у нас не могут люди во власти уходить достойно. У нас либо тебя снимают с треском, либо вперед ногами, другого не дано.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Шаймиев .. ?

Надежда, рискну с Вами не согласиться, есть примеры спокойного и более чем достойного ухода.  Например Шаймиев.  Вполне равновеликая фигура Лужкову.  Ушел, оставил преемника, все еще много значит для Татарстана, но постепенно спокойно уходит в тень.  Без нар и без скандала.

Правда его мудрость можно приводить в пример, и до нее многие не доросли, но пример-то перед глазами есть.

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Конечно, Шаймиев все понял и стал договариваться с Кремлем

Это не я, Надежда, это он сам говорит о том, что хочет вернуться в политику :))

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Шаймиев нефть отдал, а Лужков проигрывал на президентский выборах, и ЕЩЕ КАК!

Мне сейчас, наверное, не к месту вспоминается увод Гришина с аналогичного поста.. А потом -- ба-бах, и Ельцин в троллейбусе ездит, поближе к народу, и перестройка и прочая и прочая.

Кстати, смешно было бы, если Путин, к примеру, сел не за штурвал истребителя очередного, а за руль маршрутки в Москве, и по пробкам... Вот адреналину-то прибавит...

:))

А с уходом Лужкова можеи начать сыпаться именно гришинская система управления городом

Не сказал бы...

Просто властная цепочка действий -- Гришин, директор Елисеевского и прочая и прочая. Они не хотят учиться эти властные люди... Ничему, из того, что входит в круг их обязанностей. Оттого и скучны и немногословны в  объяснении своих действий, потому что эмоции на публику выносить не хотят, а словами объяснить -- спичрайтеры еще текст не подготовили...

Унылая страна...

элита суровая, очень серьезная и обидчивая

А есть ли в в нашей стране в принципе политическая элита? "Элита" - это лучшее, отборное. По-моему, у нас можно говорить только об истеблишменте, но никак не об элите... увы...(((

Марьяна, а что такое истэблишмент? В попытке перевести его, я пришел к следующим результатам: речь идет о сотруднике правоохранительных органов (мент), который, очевидно, с востока (ист) и способен на многое (эблиш). Если так - то я согласен)))) 

))) Этот термин считается не совсем корректным... Но в современной социологии его используют достаточно часто, понимая под истеблишментом совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социальной системе и совокупность институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий порядок.

А с Вашей трактовкой, Владимир, я тоже соглашусь)

Эту реплику поддерживают: Владимир Леонов

"в тоске благополучия цепные кобеля"

Это вы про"ситчик" весельеньких расцветок?

Страна веселая -- обоссаться можно, извините. На поезде по ней ехать невозможно -- она только захваченная кем-то, но и покинутая и брошенная -- дымы из труб домов не поднимаются, бурелом и уныние в лицах теток, торгующих пирожками с обачатиной на перронах. Элита выше этого

Николай, старческая деменция - вредная и настырная старушка, она не спрашивает, когда ей постучаться в двери. У нее всегда есть свои ключи. Я полностью согласен с Вашей оценкой действия Юрия Михаловича. Никакой логикой и здравым смыслом эти поступки объяснить нельзя. Остается гериатрия и возрастная психиатрия и неврология. Но! Хотя не исключаю, что его и просто умело развели. Точкой этой комбинации считаю химкинский лес или может быть даже пожары. А еще: как Вам поздравления его Путиным с днем рожденья в разгар этого самого мочилова?

Помните, как там было в свое время с Бухариным: "Нэколай, нэ бзди, дарагой! Все оны пыгмэи, адны мы с табой - гымалаи."

Эту реплику поддерживают: Юлия Щербатова

Интересно, что Лукашенко поздравил сегодня Путина с ДР, но пропустил ДР Медведева месяц назад

Вот для меня, до сих пор непонятным осталось поздравление Лужкова г-жой Медведевой.

Будь она активным фактором политической жизни, можно было бы хоть как-то классифицировать.  Но ее же практически нет на небосводе.  Пожалуй, это поздравление - первое что о ней слышно за этот год.

По сути схема - первая леди поздравляет менее важных людей, которых поздравлять по статусу самому президенту не положено - нормальна.  Но ее же нет у нас.  Или есть?

Мне кажется, разгадка проста: это такой "едкий" прикол президента

Г-жа Батурина через свой сайт его поздравила, налив и перелив елея, а президент порекомендовал своей супруге вежливо "отзеркалить". Что и было вежливо (и сдержанно по стилю!) сделано. Прикол, не более.....

То ест, президент раздухарился?

Можно отчасти объяснить началом наездов на Лену Батурину. Лужок решил, что лучшая защита - это нападение и ... Акела промахнулся, реакция у старичка уже не та..., а может просто тень Шер-Хана сверху напугала...

А кто у нас Шер-Хан сейчас? :)

Грамотный  анализ.   Лужков  не  только  потерял  должность,   но  и  "лицо  теряет".

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин

Точно: "теряет лицо". Хорошо сказано!

Читал Ваше интервью в Деловом Петербурге, Николай! Понравилось. Спасибо.

Игорь, спасибо! Но правда, я не знаю о каком интервью Вы говорите :))

Не пугайте меня, Николай!:-)

Я могу подумать, что Вы пошли по пути клонирования бренда "Николай Злобин" (как в свое время это сделал "Ласковый май")

Ну и как Вам Ваша статья? Прочитали? Понравилась?

Николай, ну что Вы право! Шер-Ханы не меняются... при жизни...

Но они могут делегировать свои полномочия...

Кто????? Шер-Ханы????? Тогда они ими уже не будут....

Два будет вместе с шакалом Табаки!

Николай, Вы абсолютно правы! Сегодня исполнился самый страшный кошмар Лужкова - он стал, как все, да ещё и декан.

Кошмар Лужкова только начинается. У В.Суворова в "Контроле" есть такой эпизод:

Уже опальный, практически накануне ареста, Н.И Ежов сидит у себя в кабинете и, вдруг вспоминает , что сегодня день зарплаты, а деньги в кабинет как обычно, никто не несет.

 Подождав до вечера спускается в кассу.

кассир :  ЗАКРЫТО!

Н.И.     :  Я  - ЕЖОВ...

 кассир(захлопывая окошко) : А Я - ИВАНОВА  ХА-ХА-ХА!!!!!

 По-моему , достаточно точно...

Не хотел Вас пугать. В качестве извинения могу предложить свежий анекдот в тему..

Разговор двух ГАИшников:

  -  Ты слышал, президент Лужка за какую-то фигню уволил?

 -   Да ты что! А за какую фигню?

  Да вообще из-за ерунды  -  доверенность какую-то потерял !

Эту реплику поддерживают: Tania Evlampieva

Алексей, наверное так и будет. По крайней мере ВСЁ к этому идёт.

Да, про эпизод из Суворова, адаптированный к сегодняшней ситуации Лужкова.

Ну еще не вечер, может осознает, перекуется, зачтут "пролетарское " происхождение, размер взноса ,опять   же имеет значение...

Алексей, не зачтут - миллиарды жены не позволят - они же, нажитые в законном браке, наполовину его.

Скорее всего Вы правы, Елена , особенно учитывая последние события (заявление В. Батурина, поведение Ресина) ,похоже, что команда ФАС дана всерьез.

У нас же, Алексей, иезуитские приёмчики всё ещё в ходу. Сначала красную дорожку раскатают, потом дадут денег насобирать - как будто никто ничего не видит - а потом ХЛОП, дверца закрылась - и начинается раскулачивание. 

Столько лет - одно и то же. Только никто на чужом опыте не учится.:))))

Я думаю, Елена , дело не в езуитстве , а в нарушении правил , а самое главное -  иерархии стаи. Кто закон стаи нарушил - того рвут.

Конечно, Алексей, если Акелла промахнулся - туда ему дорога.

Сегодня вот брат Батуриной призвал правоохранительные органы разобраться с её деятельностью. 

Алексей Левин Комментарий удален

Спасибо за анализ. Сбалансировано и грамотно. У меня есть "подкожное" чувство, что Лужков не сам писал это письмо, уж больно много "женского авантюризма" в нем. Опять же связь с миром через "известное" издание: интервью жены, письмо мужа, анонс интервью мужа говорит в пользу этого.  

Иван, может быть, Вы и правы. Мне это в голову не приходило, надо подумать

" Последним Генеральным секретарем ЦК КПСС был Михаил Сергеевич Горбачев с супругой ..."  :)

Хромой волк

Я считаю, что выражение "хромая утка" чётко ассоциируется с политическим дискурсом США. Нам надобно выработать свою терминологию. Тушканчик, скорее всего, зарезервирован республиками Средней Азии.

Потеря власти, самая большая потеря....даже деньги, всего лишь один из суррогатов власти, удерёт сейчас Лужков в Лондон, что ж....всёравно там он будет просто гражданин, да богатый, но равный в правах со всеми другими и именно это ему и жёнушке его будет сложно пережить. Желаю ему в полной мере насладиться этим.