Николай Злобин: Госпрограмма развития коррупции

Президент Медведев имеет все основания быть крайне недовольным тем, как в стране идет борьба с коррупцией, объявленная им в свое время в качестве одной из важнейших задач своего президентства. Мы в этой связи имеем основания быть недовольными президентом Медведевым

Иллюстрация: GettyImages/Fotobank
Иллюстрация: GettyImages/Fotobank
+T -
Поделиться:

Согласно оглашенным вчера генеральным прокурором России Юрием Чайкой данным, средний размер взятки в стране вырос за год на треть и достиг 30,5 тысячи рублей. Эта цифра включает данные всех ведомств, призванных бороться с коррупцией. По данным только МВД, средний размер взятки составлял летом этого года 44 тысяч рублей.

При этом эффективность борьбы с коррупцией стала ниже, чем год назад. В первом полугодии этого года на 11% сократилось количество выявленных коррупционных преступлений. Еще на 11% уменьшилось число чиновников, привлеченных к уголовной ответственности за коррупционные преступления. За первые шесть месяцев 2010 года выявлено более 142 тысяч нарушений законодательства о противодействии коррупции, что ниже показателей 6 месяцев прошлого года — свыше 173 тысяч. Всего, по словам Чайки, в этом году было зарегистрировано почти 6 тысяч фактов получения взятки, а 20 тысяч должностных лиц привлечены к ответственности. Иначе говоря, капля в море.

Ситуация приобретает системный характер. Об этом, в частности, свидетельствует то, что количество уголовных дел, направленных в суд, осталось практически неизменным, но зато растет число оправданных и лиц, дела которых прекращены «за отсутствием события состава преступления» или «за непричастностью». По итогам первого полугодия, это 92 человека, что в два раза больше, чем за такой же период 2009 года. Сроки расследования дел о коррупционных преступлениях растут. В прошлом году с нарушением сроков расследовалось каждое пятое дело, в этом году — уже каждое четвертое. Следователи все чаще просто прекращают уголовные дела, связанные с расследованием коррупции.

Интересно, что наиболее распространенным видом наказания тут является условный приговор. Он определен почти в 55% случаев. Приговорены к тюрьме только 16%, как правило, за получение взятки, мошенничество с использованием служебного положения в крупном или особо крупном размере. Денежный штраф назначен более 26% осужденных. На 30% возросло в этом году количество уголовных дел по коррупции, прекращенных по реабилитирующим основаниям.

Другими словами, борьба с коррупцией затухает на глазах.

Почти одновременно с этой информацией из сообщения Росстата мы узнали, что среднемесячная зарплата госслужащего в России составила сегодня 35 тысяч рублей. Иными словами, средний размер взятки стал соответствовать средней зарплате государственного служащего. Баланс, таким образом, установлен. Теперь, видимо, можно полагать, что средний размер взятки будет коррелироваться со средней зарплатой госслужащего и наоборот. Можно даже закрепить это в законодательном порядке, чтобы граждане при даче взятки знали, на что ориентироваться.

При этом всем понятно, что речь в основном идет о так называемой бытовой коррупции. В стране, где дороги дешевле покрывать черной икрой или трюфелями, чем асфальтом, никто толком не знает размеров коррупции наверху.

В том числе суммы откатов в разных отраслях экономики, объемы договоренностей при распиле бюджетных денег в центре и регионах. Никто не отслеживает манипуляции с собственностью и недвижимостью, суммы «подарков» чиновнику или его близким за то или иное экономическое решение, содержание нематериальных преференций и услуг, которые получают некоторые госслужащие и их родные за «положительное решение вопроса», и т. д. Понятно, что там фигурируют гораздо более крупные суммы, Поэтому средний размер взятки является весьма обманчивым показателем.

Страна все больше погружается в системную коррупцию. Борьба же ведется с ее бытовыми проявлениями, где крайними стали гаишники, врачи, учителя и т. д., на которых успешно была переведена стрелка общественного возмущения. В результате от публичного обсуждения уведены основные коррупционные механизмы и участники. Но складывается впечатление, что даже на низовом уровне правоохранительные органы не справляются с задачами по борьбе с коррупцией.

Главная причина — отсутствие политической воли наверху. Маленький пример. Россия до сих пор не ратифицировала статью ооновской Конвенции о коррупции, говорящей о незаконном обогащении, если расходы чиновника и его семьи значительно превышают их доходы. В России госслужащие не обязаны отчитываться в расходах, а лишь декларируют доходы. При желании Кремля ратифицировать этот параграф можно было бы легко. Но политической воли даже на этот шаг не хватает. Ее даже не хватает на то, чтобы заставить всех чиновников задекларировать свои доходы, как этого требует указ президента страны.

Отсутствие политической воли приводит к тому, что основная, самая большая и опасная часть коррупции остается за пределами действий правоохранительных органов. В результате разрушается само государство, ибо построить эффективный механизм управления в условиях массовой коррупции просто нельзя. Можно забыть о модернизации, конкурентоспособности национальной экономики и других привлекательных программах и идеях.

Конечно, не только отсутствие высшей политической воли является причиной поражения в борьбе с коррупцией. Их еще много: от качества правоохранительных органов до гипертрофированной роли государства в экономике, в результате чего чиновник приобретает возможность распоряжаться большими деньгами, ему не принадлежащими.

Чиновник в российской экономике является основой, причиной, источником и механизмом коррупции одновременно.

Однако, на мой взгляд, более тревожно другое: с тем, что Россия — это страна, где коррупция была, есть и всегда будет, а бороться с ней бессмысленно, сами россияне полностью примирились. Они согласны жить в таких условиях. А раз так, то на наличие политической воли наверху в самом обществе запроса нет и не будет. Оценивать деятельность президента Медведева по результатам борьбы с коррупцией никто не собирается.

В свое время я предлагал легализовать часть коррупции на бытовом уровне с тем, чтобы, во-первых, высвободить силы для борьбы с коррупционными механизмами, а не самими коррупционерами, а во-вторых, для того, чтобы коррупция приносила доход государству в виде отчислений и налогов с взяток, откатов и т. д. Отчасти моя идея была реализована в программе коммерциализации услуг государственных учреждений.

Но, может, пойти дальше? Бороться с коррупцией путем ее поддержки, например.

Во-первых, легализовать коррупцию полностью, во-вторых, создать государственную программу развития коррупции в стране, в-третьих, учредить соответствующее министерство, которое этим бы занималось. Сделать развитие коррупции частью программ политических партий, написать учебники на эту тему и т. д. На самом деле сделать взятку зарплатой. Согласитесь, есть очень большая вероятность, что эта программа — как многие другие остальные в нашей стране — будет провалена. Что, собственно, и будет большим успехом в уничтожении коррупции, чем нынешняя борьба с ней.

Комментировать Всего 92 комментария

"Президент Медведев имеет все основания быть крайне недовольным тем, как в стране идет борьба с коррупцией, объявленная им в свое время в качестве одной из важнейших задач своего президентства. Мы в этой связи имеем основания быть недовольными президентом Медведевым." -- Lead of the century. Chapeau! 

Николай,блестящее окончание - не можешь противостоять движению,возглавь его! Но Вы же предлагаете пойти дальше - возглавить,довести до абсурда и получить в конечном итоге искомое!Похоже подобные политические меры и подходят для нашей территории,просто потому что другие не действуют.В этой связи могут возникнуть интересные мысли по поводу модернизации,но есть опасения что данный инструментарий тоже пререродится во что-то типа "обло озорно огромно стозевно и лаяй":-))

Верно подмечено. Вообще, это бросание камешков в море... ТОлько "блинчики" не получаются. Все и вся поглощает...

Николай Васильевич, аплодирую стоя!

Рубен Варданян, председатель совета директоров ГК «Тройка диалог»Читайте далее:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246707/krizis_pokazal_chto_kapitalizma_u_nas_net#ixzz12KfADf7K

Браво!  Похоже это наиболее осуществимая политическая программа в настоящее время!

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Поздравляю Вас Николай с очередной хорошей статьей! Честно говоря, обсуждение коррупции и мер борьбы с нею уже изрядно обрыдло всему обществу, потому что становится все более понятно, что дальше декларации дело не пойдет. В противном случае уже давно была бы принята ООНовская формулировка соответствия расходов доходам. И принять её должны не мы, а именно власть, в лице депутатов и тандема, а раз это не делается, то очевидно, что вся задумка связана с "бытовой коррупцией, о которой как раз и докладывал Чайка, вреда от которой не больше, чем от прыщика на лице. Никто из власть имущих не собирается бороться с СИСТЕМНОЙ КОРРУПЦИЕЙ ЧИНОВНИКОВ и тем более ВЫСШИХ ЧИНОВНИКОВ,  вред от которой можно сравнить с развитием раковой опухоли.

Именно с этим связана та аполитичность общества, никто больше не верит в благие намерения, все хотят видет конкретные шаги Президента и Правительства. Людям и бизнесу  приходится выживать в наших конкретных условиях, и винить их в этом нельзя. Сколько иностранных компаний не сумело здесь работать, не принимая коррупционную составляющую? Сотни и тысячи! А нам-то куда деваться? Кто может - тот уехал, кто не может - мучается здесь!

Все разговоры о развитии страны и о модернизации будут оставаться пустым звуком ровно до тех пор, пока власть четко не поркажет, что она готова отсекать свои пораженные гангреной коррупции руки и ноги, в пользу оздоровления остальных органов.... Правда ведь голову же не отсечь....., хотя если их две, то одну наверное можно? Вопрос только в том, насколько здорова другая?

Замечательная статья, Николай! А последний абзац - просто перл!

Но, президенту нашему не до коррупции: надо с музыкантами встречаться и имидж к выборам формировать.

Эту реплику поддерживают: Илья Басс, Вячеслав Орешков

"Где посадки?!" - ВВП по телекамерам

видимо уходит в прошлое анекдот:

"воровать стало так трудно, прям появилось ощущение, что зарабатываешь"

это было бы смешно, если бы это не было так грустно...

Но.

Моё мнение пока не изменилось.

Лучший способ отучить чиновника брать взятки - не давать.

Отсюда - у меня нет согласия "жить в таких условиях".

Если бы взятка была лишь "моральной" проблемой..

К сожалению, коррупция существенный элемент системы управления, которая сложилась в нашей стране. Эта система совсем неоригинальная, присущая подавляющему большинству африканских и среднеазиатских государств , многим странам ЮВА и Латинской Америки. Да и среди европейских стран можно найти  примеры. Ваша позиция вызывает всяческое одобрение, но совершенно не влияет на коррупцию как систему. Те же люди, которые здесь "дают" и "берут", переезжая в страны с другой системой управления, практически сразу перестают это делать в массовом порядке (как наши "лихачи-водители" очень строго саблюдают правила дорожного движения в Германии или Швеции и не обрашают на них внимания в России). Нельзя же предположить, что вместе с отметкой в паспорте пограничник "наделяет" выезжающих соответствующей моралью, а при возвращении "гасит" этот "недуг".  Система управления со сквозной коррупцией очень устойчива и совершенно "не лечится" моралью. Насколько уж Конфуций (высокопоставленный чиновник) детально прописал эти моральные правила вместе с церемониями в своем трактате "Луньюй", но это совершенно не спасло ситуацию, а наоборот ее окончательно запутало, что Цин Шихуану пришлось закопать (в прямом смысле) 600 ученых-конфуцианцев, чтобы провести хотя бы самые необходимые преобразования.  Более того, такие "коррупционные системы управления"  крайне живучи и могут существовать тысячелетиями. Их "небольшой недостаток" - отсутствие развития и неконкурентноспособность по сравнению с теми системами, где и мы "не берем" и "не даем". Полный развал императорского Китая и национальная катастрофа этого народа   в 18-19 веках  яркое тому подтверждение. Мы тоже не раз "кушали" исторические последствия подобной системы. Но, наверное, еще не  допили свою чашу национального позора, хотим ей попотчевать наших потомков. Потому что нет НИКАКИХ тайн в технологиях перехода с одной системы управления к другой. Многие народы это совершили, все очень хорошо отработано и прекрасно функционирует в странах с совершенно разными культурными и национальными традициями.

Эту реплику поддерживают: Илья Басс, Андрей Егоршев

Николай, статья как всегда блестящая, идея - превосходная. Более того, коррупция по русски как раз бы и стала той самой прорывной инновационной технологией, которую так алчут наши инноваторы. Это тебе не светодиодные лампочки, это много серьезней и убойней. В Сколково можно было бы созвать всех самых выдающихся коррупционеров мира. Так сказать, нобелевских лауреатов в области откатов и взяток.  Свой правовой режим им, свою полицию, таможню и налоговую инспекцию создать. В оснащенных по последнему слову техники лабораториях и классах, мастера мирового уровня передавали бы свой опыт талантливой молодежи. А дальше, откатные технологии, основанные на оборонных наработках можно было бы коммерциализировать и продавать по всему миру. Russian Kick-back Valley.

А почему Вы, Николай, думаете, что в России уже нет такой программы? Бывают же закрытые госучереждения, секретные там... Мне кажется, что такая программа есть. Но нужен допуск. Кроме того, "По данным только МВД, средний размер взятки составлял летом этого года 44 тысяч рублей" - я не верю, что в МВД есть хоть один сотрудник, способный прожить на такую мизерную взятку.

Нет,Алексей,что Вы,это ребята озвучивают для посвященных минимальную базовую ставку,так как к примеру рассчитывают МРОТ,на него же тоже не проживешь.Это для удобства - 500 МРОВ -примерно 22 миллиона рублей,вполне приличные деньги:-)

К стати, уверена, что увеличение числа оправданных и непричастных неким образом отразилось в инфляции взяток.. это тоже проблема, с этим надо что-то делать!

Естественно,оправдание и непричастность тоже стоят денег,отсюда и увеличение расходной части:-))

Предлагаю:

1. Отменить зарплату чиновникам, средний размер взятки вырос достаточно для того, чтобы можно было не поддерживать этот слой населения из бюджета.

2. Обложить взятки единым подоходным налогом. Если чиновник указывает в декларации размер полученных взяток за год меньше хотя бы пяти своих прежних годовых зарплат, значит он плохо справляется со своими обязанностями и должен быть уволен.

3. На полученные в бюджет средства повысить пенсии, стипендии, расходы на здравоохранение, науку, детский спорт и т.д.

4. ???????

5. PROFIT!!!

Эту реплику поддерживают: Александра Штаерт

В общем Николай выступил c почином Legalize it!

При всем уважении к ооригинальной статье, но где-то в литературе уже читал о государстве,  которое полностью основывалось на коррупции. Там было и Министерство Коррупции, определяющее размер взятки согласно табелю о рангах и виду гос.услуги. Не были забыты и льготники, имеющие право на "скидку". Но при этом не было налоговой системы и чиновники должны были сбрасываться из "своих" поборов на кабинеты, здания, мебель..

Прекрасная статья, но...

В детстве я нашел в каком-то учебнике формулу: Он+Приток-Отток=Ок.

Почему-то вспомнил о ней сейчас.

Какое декларирование доходов? Какой контроль расходов? Это же полумеры...и вдалбливают нам их последние лет 15.

Пока не будет задекларирован "Остаток на начало периода" вы никогда не "восстановите" истиную картинку по доходам чиновников. Как бы они честно не отчитывались.

Неужели это не понятно людям, которые занимаются вопросами коррупции? Скорее - нет цели достичь результата!

И про "последний абзац": Хороший. С юмором. Но проект не выполним. Ибо чиновник - практически всегда монополист.

Читаешь...и выть хочется волчьим воем...

Грустно:-)

Неологизмы

Московский университет коррупционных отношений

Заслуженный коррупционер России

Народный коррупционер России

Министерство коррупции

Коррупционная составляющая государственного бюджета

Недостаточная коррумпированность (недокоррумпированность)

Борьба за коррупцию

Коррупционизм

Ну, и так далее..

Уголовная статистика и борьба с коррупцией силами прокуратуры  - нонсенс. Ее на ментальном уровне надо побеждать. Если коррупция - часть культуры и все привыкли к тому, что врачу надо дать, гаишнику надо дать, и т.д. - список бесконечен, то борьба прокуратуры с коррупцией и напоминала бы борьбу с мельницами, да и то, если быть уверенным, что сама прокуратура не коррумпирована.   

Эту реплику поддерживают: Ольга Вишневская

Какой-такой культуры-мультуры?

Если бы коррупция была частью нашей культуры (в прямом значении этого слова), то наши соотечественники просто бы и дня не прожили в Германии или США. Всех бы пересажали. Но нет, приехал в США - и как отрезало, вернулись и опять. Вот борщ есть не прекращаем, водочкой балуемся даже в тех странах, где это не очень приветствуется, а взятку американскому полицейскому (или немецкому) давать не спешим. По-вашему - это же наша Культура, как для узбека плов, для китайца - рис. Не складывается...

Коррупция никакого отношения к культуре любого народа не имеет. Это неотъемлемый элемент определенных систем государственного управления, очень распространенных во многих странах Африки и Азии (выше у меня уже есть пост на эту тему). А относить ее к культуре также смешно, как смешны рассуждения короля в исполнении Леонова в фильме "Обыкновенное чудо", дескать сам я очень добрый, вот только от предков достались не очень хорошие привычки ....

Традиции - это часть культуры. А традициям подношений - уже много веков. А насчет проживания в Германии и США - отнюдь. Приспосабливаемость высокая. Гляньте на наши дороги и на то, как наши соотечественники ездят в Германии и США. Законопослушнее самых законопослушных.

Традиция - это пельмени под водочку, а взятка (подношение) - суровая необходимость и обязательное условие функционирования в системе

Во многих странах Азии "наука подношений" насчитывала тысячелетия и имела права считаться "неотъемлемым элементом культуры" куда больше нашего. Но исчезла за пару лет при изменении  "азиатской системы управления", причем на настоящую Культуру это никак не повлияло, китайцы остались китайцами, корейцы - корейцами.

А вот приезжая к нам, не только китайцы, но и немцы с американцами тут же "окультуриваются" ближайшим ментом ...

Владимир, русские пельмени отличаются от итальянских тортеллини и равиоли и от китайских дамплингов и вон-тонов, а также японских гедза тем, что они в оригинале заморожены. По другому зимой их хранить было нельзя, а делали их по традиции на зиму, по суровой необходимости кушать зимой мясное. Водочка тоже - в некотором смысле суровая необходимость сурового климата. Суровые необходимости окружающего мира сильно влияют на складывающуюся в обществе культуру и во многом ее определяют.  

Вот и приехали..

Мне, коренному сибиряку (предки сплошь кержаки и чалдоны) и китаисту по-образованию (проведшему в Китае не один десяток лет) рассказывают про пельмени. Слушайте... Пельмени (饺子jiaozi, 包子baozi, 水饺 shuijiao) являются исключительно китайским блюдом, которые были вместе с иероглифами перенесены в Японию в 6 веке н.э, где по-японски называются Гёдзы, а иероглифы точно такие же как в Китае. В Италию пельмени вместе с лапшой попали благодаря Марко Полу, который в 14 веке лет двадцать жил при дворе Хубилай-хана в Пекине (некитайская династия Yuan) и там стали пастой, спагетями и тортеллини. В Сибирь пельмени были принесены татаро-монголами, которые в далеких зимних походах их замораживали, а летом ели свежеприготовленными как и остальные китайцы, японцы и прочие итальянцы. До появления холодильников сибиряки также замораживали перьмени только зимой, а летом  (осенью, когда колят скотину ) очень любят их приготовить без заморозки. Водка в Сибири (как впрочем и в России) появилась сравнительно недавно, а сибярики научились выживать в суровых условиях за долго до ее, родимой. Поэтому пельмени под водку - это традиция, котороя  не имеет никакого отношения к выживанию , а скорее губит тех сибяриков, которые ей (традицией) злоупотребляют.

Восхищен Вашими познаниями. Однако остается неясным, каким образом продукт из рисовой муки (китайский и японский) вдруг неожиданно превратился в продукт из пшеничной (пасты и спагетти). Дайте на источник ссылочку, мне, как кулинару, это очень интересно.

А по сути - не убедили. 

Спасибо..

Пельмени в Китае возникли при династии Сун, на севере, изначально делались (и сейчас продолжают) из пшеничной муки. Пшеница возделывается на территории Китая последние 4,5 тыс лет (долина реки Хуанхэ). Также делаются пельмени и из рисовой муки (их меньше по разнообразию). По ссылке (http://www.ehow.com/about_5318836_history-chicken-dumplings.html) можно выйти на библиографию, там есть сноска на книгу о китайской кухни. В принципе, в интернете много ссылок на эту тему.

Возвращаясь к коррупции. Практика стран, которые эффективно снизили коррупцию у себя,  безусловно доказывает управленческую природу этого явления. Ее "отображение" на культуру носит глубоко вторичный характер и после изменения в управлении совсем пропадает. Почитайте историю Сингапура, Тайваня, Гонконга, Китая, Австрии, Франции,Англии, Италии и даже США.  Тут даже не о чем спорить.

Не соглашусь, несмотря на Ваши глубокие знания кулинарии и умение не отвечать на конкретный вопрос. Вам же для справочки порекомендую почитать рейтинг транспарренси интернешнл: http://rating.rbc.ru/articles/2009/11/18/32622528_tbl.shtml?2009/11/18/32621924 . Все названные Вами страны разбросаны по этому рейтингу с 3-го по 70-е места - что Вы этим списком сказать хотите - объясните конкретно.

Не очень понятно, что Вы имеете ввиду под "управленческой природой" коррупции, термин странноватый и далекий от реальности. Может быть, Вы имеете ввиду, что Китай, имея определенные коррупционные традиции продолжает быть достаточно коррумпированным, а в Сингапуре под руководством Ли Кван Ю коррупцию изжили быстро? Так ведь чем меньше государство по территории и по населению  - тем легче им управлять. Небольшие государства находятся наверху рейтинга - ничего удивительного. А коррупция в намного большей степени зависит не от управления, а от информационной открытости общества, что тоже характерно для небольших государств, где премьер может ходить с гражданами в одну пивную.  

Конечно, рейтинги вещь интересная....

Им, наверное, в RBC, все видно хорошо. Мне меньше повезло, чем их экспертам. За 20-летнюю АКТИВНУЮ экономическую работу во всех Китаях (Тайвань, КНР, Сянган) ни я, ни мои местные партнеры не сталкивались с коррупцией (если, конечно, не относить к этому дружеские походы в ресторан, небольшие сувениры к праздникам). Это просто НЕ СОПОСТАВИМО с уровнем и практикой в России.

Что я имею ввиду под терминов "управленческая природа". Я имею ввиду систему социально-экономических взаимоотношений между людьми, которая определяет реализацию их экономических, социальных и иных целей в данном обществе. Если она основана на базе "кормлений" в благодарность за лояльность к вышестоящим по иерархии, то коррупция - норма жизни. Это также позволяет "вышестоящим" избирательно избавляться от тех, в лояльности которых возникли проблемы.  Такая система позволяет более менее эффективно решать главную задачу любой власти - удержание власти. Но ее обратная сторона - низкая способность к развитию т.к. при ней доминирует "отрицательный отбор". Вот, в принципе, и все. Измените парадигму  управления и вы измените "традиции" взяточничества. В здравом уме ни один адекватный человек не будет отдавать свои деньги другому, если есть возможность решать свои социально-экономические проблемы другим путем. Такую нормальную адекватность и демонстрируют наши граждане, оказываясь в странах с другими парадигмами управления даже на небольшой срок. И это никак не связано с их культурными традициями.

Это рейтинг не RBC, а транспаренси интернешнл. Считается, что он достаточно объективен.

Как у Вас все просто. Изменил парадигму и АП! Все хорошо. В реальной жизни так не получится. Слишком пирожок многослойный.

Кстати - из последних сообщений - 70% уголовных дел о взяточничестве доводится до суда в отношении взяткодателей и лишь 30% - берущих взятки. И 70% всех дел - взятки до 1000 рублей. Как Вам такая борьба с коррупцией? Для справки - средняя сумма взятки оценивается в 30 тыс. рублей. 

Насчет объективности рейтингов это "whom how (кому как)". А вот фраза руководителя  Сингапура Ли Куан Ю: " «Коррупция является одной из черт азиатского образа жизни. Люди открыто принимают вознаграждение, это является частью их жизни». Сейчас по уровню коррупции Сингапур занимает одно из последних мест в мире. И эта "многотысячелетняя традиция" была изменена достаточно быстро. Конечно, изменение парадигмы сопровождается многими мероприятиями (о них очень подробно рассказывалось) и слово "АП" здесь не очень уместно. И в КНР борьба с коррупцией носит многоплановый характер. Никто не отрицает ее сложности и издержек. Но борьба с ней реально начинается ТОЛЬКО со сменой  парадигмы управления. Только тогда борьба с ней начинает носить СИСТЕМНЫЙ, а не избирательный характер. А вывесить голову "потерявшего доверия Визиря" или уличить подданного "оскорбившего чиновника небольшим подношением"  было обыденным явлением и в Османской Империи. Только никакого отношения к борьбе с коррупцией это не имело тогда и не имеет у нас сейчас.

Владимир. Радует, что мы с Вами оба - против коррупции.

Вот и славно, трам-пам-пам...

Ignorantia non est argumentum

Наверное так..

аргументирует свою позицию в отношении Перельмана наша Академия Наук

ничего подобного не слышал. подскажите ссылочку

Это просто мое предположение (я же написал "наверное"). Иначе сложно понять, что при всех "освоенных" средствах выход научного продукта "на гора" ниже, чем у "математика-отшельника", которого никто не финансирует

сложно. взаимоотношения системы и гения, вообще, сложны и достойны отдельной темы. Гений никогда в систему не вписывается. Вспомним Эйнштейна, например.

"Если быть уверенным, что сама прокуратура не коррумпирована"... вот именно, Владимир, что если бы да кабы...   Там попадаются отдельные честные люди, впрочем, как и в МВД... но только в низовых звеньях. (((

Марьяна, я не стал бы обобщать, но той прокуратуры, которая была при последнем советском генпрокуроре Рекункове, где работали Ю. Костанов, Т.Гдлян, Ю.Кореневский и другие выдающиеся юристы - ее уже нет.

Я тоже не обобщаю, Владимир... Согласна, что не только в низовых... Но чем выше, тем меньше...(((

Марьяна, так отдельным честным людям из низовых звеньев в верхние и не попасть:(

Эту реплику поддерживают: Марьяна Фролова

Вот в этом вся беда, Мария!(((...

 Даже, когда речь идет о научных исследованиях коррупции(((  Там тоже своя коррупция...Когда одна моя очень близкая знакомая выступила на одной из международных конференций по коррупции (на пленарном заседании), то ее перестали включать в число выступающих... хотя выступление вызвало большой резонанс... Она поинтересовалась, почему ее заявки игнорируется (ей позволялись только выступления в прениях). Ответ был следующим: Вы привлекли к себе слишком большое внимание...

Другой пример. Бывший военный офицер, работал курсовым офицером в вузе МВД. Купил кандидатскую диссертацию и за год стал кандидатом юридических наук... Был участником организованной преступной группы, занимавшейся угоном и сбытом краденых иномарок... В отношении него возбуждалось уголовное дело, проводилась служебная проверка, в ходе которой  РЕШИЛИ ВСЕ ДЕНЬГИ!!!  Итог: был рекомендован  в докторантуру! "Пишет" докторскую по орг. преступности (стоимость такой услуги на рынке диссертаций 50 тыс. долларов)... Читала недавно "его" статью по психологии лидеров преступных групп. Это даже иронией судьбы не назовешь... И в то же время - какое знание предмета изнутри! ) Что называется "метод включенного наблюдения"()

Купил в Москве квартиру! И сейчас зам. начальника кафедры криминологии...

Да-ссс. Что называется, удивительное - рядом..

И точно себе представляется человек, Вами описанный. Потому что это - при всей невероятности - у нас возможно. Я тут же подумала об одном видном управленце, который ставит подпись на документы, только если проситель может сопроводить заявление шестизначной суммой в долларах. Когда в муниципалитете был организован комитет по борьбе с коррупцией, этот самый человек его возглавил... Как при этом россияне еще в состоянии сохранять хоть какие-то представления о системе этических ценностей мне, честно говоря, вообще непонятно... 

(Читаю посты старые и новые совершенно бессистемно, не взыщите)

Спасибо за отклик, Ирина)

Увы, аномия в обществе "зашкаливает"...  но все же у определенной части россиян система ценностей не девальвируется. Иначе социум просто не в состоянии выжить.

Это, конечно, правда, и замечательно,

когда встречаешь таких людей... Но пример, который Вы привели, просто уникальный по своему цинизму, особенно если учесть, что человек, так сказать, из образованных кругов... Грустно.

Грустнее всего то, Ирина, что никто до Вас не обратил внимание (или сделал вид, что не обратил) на цинизм этого случая. И это в теме о борьбе с коррупцией. Кнечно, случай вопиющий, но, увы, не единственный Купля-продажа диссертаций достигла невиданных доселе размахов, причем в юриспруденции - особенно. Нечестным, а то и попросту преступным, путем полученные деньги конвертируются в статус "правоохранителя". и никто не удивлен и не возмущен. Как будто это в порядке вещей...

По-моему, купля-продажа научных степеней - тем более в юриспруденции - это какой-то апофеоз морального разложения. Ну, куда дальше ехать? Ладно, от ГАИ откупаются.  Ладно, что платят отдельно за осуществление  коммерческих  проектов, или за поступление сына в институт (если дальше этот сын будет оцениваться по успеваемости), ладно еще много чего - мы сдали столько позиций, что уже хрен с ним.  

Но фиговый кандидат юридических наук, правящий бал в криминалистике и прикрывающийся степенью - это просто немая сцена. 

Не просто фиговый кандидат наук... а участник преступной группировки, против которого возбуждалось уголовное дело, становится ДОКТОРОМ наук по специальности "криминология", пишет докторскую по теме лидеров преступных групп  и становится заместителем начальника кафедры криминологии ... это вообще за гранью реальности... и все довольны ...

Криминология и криминалистика - разные вещи. Последняя изучает следы преступлений, а первая - причины, виды, закономерности преступности и борьбу с ней...

Спасибо за поправку. Сюжет для Гоголя. Я согласна, самое обескураживающее - это инерция в реакции окружающих. Пожимание плечами. От этого тоска.

http://www.snob.ru/profile/blog/15160

Ирина, в этом блоге интересная статья. И почти полное отсутствие комментариев. Я к сожалению. не считаю возможным там писать... но почитайте. Мне это кажется очень важным... Еще один пример инерции.

Вот именно об этом. борьба с чиновниками, которые берут взятки - это только полумера, призванная отвлечь Внимание от эффективного полноценного решения.

И можно сколько угодно кивать на то, что система у нас не та. Судя по тому, что тема коррупции очень часто всплывает - и комментируется - в блогосфере, нельзя сказать, что общество у нас смирилось.

Поэтому возникает вопрос - а кто, собственно, дает взятки? или те же блоггеры, которые дав сотню гаишнику через час с пеной у рта рвут на виртуальной груди не менее виртуальные волосы... или у нас общество делится на две категории. Одни дают и молчат, а другие не дают и пишут.

Значит что, одна часть общества будет бороться с другой?

А по поводу культуры... тут Вы, Владимир, тоже правы. Потому что прививается это сейчас с детского сада. Да какой там... Еще до рождения. Потому что не дашь акушеру - будешь рожать в коридоре. Так ведь?

Мне кажется, что рано или поздно мы признаемся сами себе, что коррупция - она не только и не столько в чиновниках.  и вот тогда мы с ней справимся.

Или действительно легализуем.

Эту реплику поддерживают: Владимир Леонов

Ольга, Вы же сами все написали правильно - не дашь взятку акушеру - будешь рожать в коридоре. К бытовым взяткам нас просто ПРИНУЖДАЮТ. Вы что не дадите нянечке в больнице, чтобы она лишний раз подошла к Вашей больной маме? А разорваться на всех эта ОДНА НЯНЕЧКА не может!!! И гораздо проще дать гаишнику на месте, хотя бы потому что, идти в банк и заполнять квитанцию с тридцатизначным кодом просто муторно и здевательство над человеком. И так мво всем, что касается бытовых отношений с государством. Считаете, что это просто случайно? Да, элемент определенной российской разгильдяйности здесь присутствует, но только элемент. Главное - наплевательское отношение государства к своим согражданам! И сограждане платят государству той же монетой, разве это не справедливо?

Вы будете осуждать того нищего врача или нянечку, работающих в скотских условия за нищую зарплату? Или все же есть смысл задуматься о друзьях, создающих Gunvor, и являющихся между прочим гражданами Швейцарии? И все конечно абсолютно бескорыстно!!!!

Оставьте наконец все глупые разговоры о менталитете и прочей шелухе - зрите в корень! Врачи, учителя и гаишники что ли не принимают пункт о соответствии расходов доходам?????? Не смешите!

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

Понимаете, в этом и есть кажушаяся неистребимость коррупции.

Вот по Вашим же пунктам - это мои решения и моя "теория малых дел".

Нянечка - я не буду давать ей деньги, а , скорее всего, оплачу отдельную палату, где особое к внимание к близкому мне человеку будет включено в стоимость. Да, тут тоже возникают вопросы, но эти вопросы уже к системе здравоохранения, а не к коррупции.

Со штрафом же у Вас вообще какой-то смешной пример.

У меня есть свой счет в банке и доступ к этому счету через интернет. Забить один раз шаблон оплаты штрафа займет намного меньше времени, чем отстоять очередь на оплату. Тем более, что ехать никуда не нужно.

Сама же я рожать в коридоре точно не буду, ибо моя медицинская страховка покрывает расходы на подобный комфорт. Ну и платная палата - тоже не исключение.

И главный Ваш вопрос - нет, я не считаю создавшуюся ситуацию случайной.

Но мне кажется, что это как ловушка, как разводка на жадности - тут мне проще дать, там - обойдется дешевле, а вот когда-то это помогло мне получить лучшие условия.

И ловят, ловят ведь! На лени,  на той же жадности, на незнании законов.

Но мне проще заплатить за палату сразу и потом требовать с главврача или зав.отделения (а не с нянечки!) соответствующих условий. Требовать, понимаете? Не просить. Вопросы становятся проще и правильнее - "где нянечка"? Если нет ответа, то "где мои деньги?".

И мой подход, как мне кажется, как раз и помогает улучшить благосостояние как врача, так и нянечки. А также помочь ремонту больницы и пр.

Кстати, а не могли бы Вы поподробнее о Gunvor? Что это такое и с чем его едят?

А что делать кому не по карману отдельная палата? нет счета в банке? медицинская "помощь" не по частной страховке, а так сказать от государства?Как Вы думаете сколько таких людей в России?

Юлия и Вячеслав

Я специально оставила в моем коментарии место для подобных вопросов.

Но.

Во-первых, мы подошли всё-таки к расслоению общества.

То есть 10% по сведению Вячеслава могут финансово позволить себе жить, не давая взяток, а остальным 90% это не по карману.

Возможно, нам стоит поискать решение именно в этом направлении?

А во-вторых, у меня не зря написано о жадности.

Потому что мне не один раз довелось убедиться в правильности изречения "Жадность - ведет к бедности".

Один из этих примеров - мой муж потратил очень много сил на то, чтобы убедить свою мать тратить деньги. На путешествия, на правильную (то есть для нее - дорогую) технику и т.д.

Она тоже очень долго сопротивлялась.

Но в конце концов сказала, что раньше-то и не жила... Копила, тряслась над каждой копейкой вместо того, чтобы жить.

Деньги - восполняемый ресурс, господа.

В отличие от времени.

И опять же - структура здравоохранения - это один вопрос.

А вопрос коррупции - совершенно другой. Они могут быть связаны, не спорю.

Но это разные вопросы.

Эту реплику поддерживают: Владимир Леонов

Ольга, то есть бедных у нас столько из-за собственной жадности?

Жадные пенсионеры......

Эту реплику поддерживают: Гуля Хошмухамедова

Я, конечно, не могу уверенно говорить обо  всех пенсионерах страны, Юлия.

Но о родителях мужа - могу.

Их пенсия позволяет им один-два раза в год съездить на отдых, не говоря уже об оплате коммуналки, еды и т.д. В этом году они отдохнули в Египте.

И еще одного пенсионера знаю - друг мужа. Ему 36 лет, на пенсии уже 2 года. для него она - хорошая добавка к зарплате. И жить на нее одну, конечно, можно. Другой вопрос, что он военный и всё время службы провел за полярным кругом.

Но ведь это каждый себе выбирает, правильно?

Да и к коррупции это всё-таки мало относится...

Нет, Юлия, не особые.

Свекр 37 лет проработал помощником мастера на хлопчато-бумажном комбинате. За что получил "Ветерана труда"

Свекровь работала меньше, на почте.

Если Вы считаете это особым случаем... то что же тогда обычная ситуация?

Обычная ситуация - нормальный образ жизни(отдых, полный комплект требуемых лекарств, приличный гардероб, лечение у специалистов, стоматология, ремонт квартиры, тем более машины) пенсионеры в состоянии вести только при постоянной материально помощи детей. Так как средняя пенсия в стране - 7100 руб. 

"Доживать-донашивать" за нормальный образ жизни принимать не стоит.

Орлуша

"Пенсионер на грани бедности,Как в прошлом веке иудей,Живёт, как за чертой оседлости,В границах пенсии своей."

Ольга, Вы рассуждаете как ОСОБЫЙ человек, с не совсем доступными 90% населению возможностями. У меня тоже есть и счет в банке и оплачиваю я давно все по карте. Только, когда меня остановили в Тульской области и я не дал взятку, а мне выписали штаф, то потом выяснилось, что у каждого подразделения гибдд СВОЙ СЧЕТ!!!!! Пятнадцатизначный!!!! И оказалось, что штамп плохо пропечатался, и когда я пошел в сбербанк платить, то никто не знал какой номер счета должен быть!!!! Вобщем намучился я по полной, и подумал, а может проще было бы заплатить на месте? Кстати у московских гаишников такая же система - у каждого подразделения свои счета! ПОЧЕМУ, ДЛЯ ЧЕГО??? Это же государственная структура? Выходит они все на хозрасчете? МАразм. И так во всем, потому это и называется СИСТЕМА, и направленность этой системы явно против своего же народа.

Вячеслав, ну не туда... мелко.

С современными средствами связи и поисковыми машинами...

Проще - да.

Но мы говорим, не о том, как проще жить, а о том, как сделать правильно.

Эти цели часто друг другу противоречат.

Я не стану прикрывать одну цель другой.

Но это - я.

Ольга, ну почему Вы считаете оппонента глупее Вас? Да пользовался я поисковыми системами и .... ни хрена там нет про счет тредевятьземельного гаи. И сделать для гражданина максимально простыми все взаимоотношения с государством - задача государства, причем первостепенная. Тогда и бытовая коррупция сама сойдет на нет. Только почему никто не делает того, что затрагивает интересы практически 140 милиионов человек...., возможно кроме Вас, Ольга, у Вас же есть пластиковая карта.....

Вячеслав, я Вас глупее себя не считаю.

Извините, пожалуйста, если я допустила в своем комментарии возможность так его интерпретировать.

Но.

Возможности урегулировать этот вопрос всё-таки есть. У меня самой была подобная ситуация, помог банк и судебные приставы. Они между собой разобрались по моей просьбе.

И еще.

Сделать простыми все взаимоотношения с государством - задача не государства как системы, Вячеслав.

Это задача общества, то есть нас с вами. И как раз первостепенная.

Хотя бы потому, что нужно это не государству, а обществу же.

А сидеть сложив ручки и жаловаться, что никто ничего не делает, задавая при этом риторические вопросы... у нас в стране это довольно популярный метод борьбы за свои права.

Только крайне неэффективный.

Не соглашусь с Вами, эта задача государства, а вот если оно этого не делает, тогда задача общества заставить государство. Только у нас это не работает, п-моему Вы где-то сами признавали это.

И немного о риторических вопросах и возможностях... Вы лично или я к примеру каким образом можем воздействовать на государство? Может для начала хотя бы мэра выбрать? И то не можем. Лично я ни разу не голосовал ни за Путина, ни за Медведева, ни за Единую Россию, ну и? Живу здесь и жую всю эту жвачку, нервов на борьбу истратил кучу, толку - ноль!

Эту реплику поддерживают: Гуля Хошмухамедова, Юлия Стрельникова

Если уж быть совсем точным, то задача общества - поставить задачу государству, а государства - выполнить поставленное.

Это может не работать по нескольким причинам - либо государство не выполняет, либо общество не ставит. Или ставит, но не то...

А по поводу воздействия у меня есть хороший пример.

Мой муж уже давно работает. В разных местах. И при Ельцине, и при Путине, и теперь вот при Медведеве.

Президенты были разные, ситуация, экономика, работа, статусы - всё.

Но он как не давал взяток, так и не даёт.

Как работал, зарабатывая деньги и тот же статус, так и работает.

И не тратит нервы и время на борьбу с тем, что ему не по силам.

Просто начал с себя.

И примеры нормальной работы даже в нашей стране и даже наших, российских компаний - есть.

Вот посмотрите чуть ниже на ответИльи Басса.

Я думаю, что компания, в которой он работает тоже не боролась с системой, а также начала с себя.

Эту реплику поддерживают: Владимир Леонов

Ольга, ну что тут скажешь, ну повезло Вам с мужем. Искренне рад за Вас. Вы считаете это правилом или исключением? То есть все должны прекратить давать взятки, только и всего? И чего тут все копья ломают? Вам просто объясняют, что система устроена так, что быть в ней белой и пушистой нельзя. Не знаю, чем занимается Ваш муж, но я тоже работаю в бизнесе с 1990 года, а вообще с 1975 года. Так вот я утверждаю, что абсолютно работать в "белую", при той системе налогообложения и прочих условиях, особенно в производственной области нельзя. Ну то есть можно, но очень недолго, потом - банкротство. А любая работа в "серую" автоматически приводит к тому, что тебя при случае всегда можно взять и подвесить за одно место, и тогда ты отдашь все, лишь бы не сесть. Примеров тому - тьма, против одного Вашего мужа.

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

Вячеслав,

Я искренне считаю, что если не даешь - никто не будет брать. Это - правило.

Если не работать по серой схеме, то тебя не за что будет прищучить. Это - тоже правило.

И Ваше утверждение "что абсолютно работать в "белую", при той системе налогообложения и прочих условиях, особенно в производственной области нельзя. Ну то есть можно, но очень недолго, потом - банкротство." неверно.

Одна известная мне компания проработала в России уже около 20 лет.

С абсолютно открытыми финансами. Никаких взяток или серых схем.

И не только не обанкротилась, но еще и имеет около 25% роста в год. Даже в кризис индексируя зарплату своим работникам.

Это - производственная компания, Вячеслав.

У нее есть свои подрядчики, которые однажды рассказали очень интересную и показательную историю.

Один из них "попался" на серых схемах в эээ... руки одной из госструктур.

И прижали его крепко...

Знаете что говорили?

Сдай вот того-то. Что у них не так? Мы к ним подобраться не можем.

Сдай, и мы тебе всё простим.

А подрядчик-то может быть и рад был, но слить ему было нечего...

И даже один пример - это много.

Потому что единственное исключение из "тьмы" означает, что категорическое "нельзя" не существует. А существует "можно, но сложно".

Ладно, попробую с другой стороны.... Во многих телевизионных передачах про ментовской беспредел выступают честные милиционеры и со слезами на глазах рассказывают, что среди них есть и порядочные и гибнут они за людей и т.д и т.п. Все это верно, только СИСТЕМЫ это не меняет в целом, ибо эти люди не являются системообразующими, а являются винтиками, не влияющими ни на что. Никто из них не остановил Евсюкова, когда тот спокойненько вывозил полные тележки продуктов из супермаркета, и никто не сдает коллег, имеющих нелегальные стволы, а знают об этом все! Так почему они этого не делают? Да потому, что сделай они так, и система их просто сожрет! Как жрет сейчас тех, кто посмел пикнуть и выложить ролики в интернете. Иными словами наличие честных ментов не только не исправляет систему, а наоборот система за счет них и живет, и посылает их не только на теолепередачи, но и погибать в Чечню.

Более того, самой системе в первую очередь выгодно такое положение вещей, что внизу, что наверху. Бизнес давно и прочно стал "дойной коровой", но ее не холят-лелеют, а чтобы не брыкалась, ставится в такие условия, что всегда находится в напряжении - "не сожрут, так посадят".

Менять устройство бизнеса в сторону прозрачности государственные структуры не собираются - пример "Юкоса" - это жупел для всех остальных.

Рубен Варданян, председатель совета директоров ГК «Тройка диалог»"— Во всех странах ситуация очень различается. В России внешне все стабилизировалось — выглядит красиво и прилично. С другой стороны, очевидно, что бизнес находится в стадии, когда футболисту сказали: мы до сих пор играли в футбол, а теперь, извини, надо вернуться к играм без правил. Кто хочет — тот играет, кто не хочет — не играет."

Читайте далее:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246707/krizis_pokazal_chto_kapitalizma_u_nas_net#ixzz12QXRF6dD

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Юля, я-то это хорошо понимаю, только видимо в следствие собственной глупости не могу донести до Ольги.

Это я промазала, Вячеслав! Хотела то Ольге адресовать.

P.s.Бывает, что категорически не хочется, чтобы что-то разрушало собственное представление о мироустройстве.

Тут уж ничего не поделаешь....

А можеет мы злые просто, а Ольга добрая?

))))

Я добрая, я добрая, я самая добрая, я с каждым днем все добрее))))

Извите, Юля, это я - злой наверное.

**Оставьте наконец все глупые разговоры о менталитете и прочей шелухе**

Вячеслав, а у меня создалось впечатление, что, наоборот, Вы считаете оппонентов глупыми. В качестве иллюстрации - цитата из Вашего поста.

Странно, конечно, что Алексей Навальный до сих пор не присоединился...

Может его можно как-нибудь пригласить?

А вообще, как мне кажется, резко прояснить ситуацию - не исправить, а только прояснить.

Создать какой-нибудь портал и туда помещать всех, кто когда-либо взял или дал взятку. Фото, описание случая. И не удалять. Без деления. Всех подряд.

Предложить добровольную регистрацию и описание - тарифы, способы, каналы. Ну и так далее.

про "баланс" было красиво сказано:))

Хорошая статья.

Но есть проблема, которая лично меня пугает еще больше. Корруция у нас не носит исключительно "бюджетный" характер. Уже давно заключение серьезного контракта, когда переговоры ведутся с менеджерами 3-4 уровня, прямо увязывается с возможностью получения отката в каком-то виде. Ушли в прошлое чемоданы или коробки с купюрами, зато апетиты выросли и само явление распротранилось очень широко. И я говорю не только о государственных компаниях, знаю примеры из частный компаний среднего размера. Да и мне самому, когда я отвечал за определенные взаимоотношения с подрядчиками и поставщиками не раз предлагали обсудить размер отката. Обычно я таких "клиентом" сразу посылаю подальше и больше с ними не общаюсь, но были смешные ситуации, когда со мной беседовали проверенные, надежные люди. Видимо до меня практика нормальной работы была им не знакома.

Мое мнение, что именно распространение коррупции в бюджтеной сфере и коммерческом секторе дает нашей коррупции системный характер и несет гигантскую угрозу развитию страны. Решения на миллионы и миллиарды долларов принимаются (и ведется соответствующая деятельность) без учета эффективности, и это прямая и явная угроза российской экономике.

Эту реплику поддерживают: Ольга Вишневская, Вячеслав Орешков

Илья,

Вы, наверное, работаете не в российской компании :)

Да нет, за 20 лет работы в иностранной компании работал только 2 года.

могу только порадоваться, Илья.

И за Вас, и за страну.

Значит, не всё еще потеряно, правда? :)

Все потеряно только на кладбище, на мой взгляд.

Но работая в больших компаниях, я видел что происходит вокруг и практически везде чувствовал себя белой вороной. Позиция вызывает недоумение и уважение, но никак не влияет на поведение окружающих.

Личная чистоплотность - это всегда вызывает уважение

Но никак не меняет ситуацию в целом. Теорию "малых добрых дел", призывы "начни с себя" придумали не сегодня и не у нас. Спаситель тоже "начал с себя" и призывал других думать сначала о своей душе. И это прекрасно. Тысячу раз готов поддержать. Да и История являла нам много примеров настоящих , честных, неподкупных и отважных людей. Готов вслед за Поэтом прокричать "Слава!  Слава! Слава Героям.. "  Теперь поговорим об остальных , которые составляют 95% населения (2% абсолютно Святые люди, 3% - абсолютные подонки) . Вот здесь нужно оставить морализаторство и посмотреть на практику.

Например, китайцы (которые исторические чемпионы в коррупционных вопросах, добившись в свое время 99,99% отката с гос.инвестиций) однозначно доказали, что во взятках ВСЕГДА виноват берущий. Как только они начали этот постулат последовательно претворять в жизнь, то уровень коррупции сразу упал до одного из самых низких в мире. За 20 лет я слышал только об одном деле, где привлекли "дающего".  Другой постулат, что полиция ВСЕГДА виновата в системной преступности. Стоило в Чаньчуне арестовать 500 высших чинов правоохранительных органов и нанять других, так сразу исчезла и "мафия".

И это работает. Все остальное - в пользу бедных

Эту реплику поддерживают: Илья Басс, Юлия Стрельникова, Вячеслав Орешков

Наркополицейские - первые крышеватели наркоторговцев, да и сами приторговывают. Пример - осуждение парня из реабилитационного центра в Сибири, пошел против наркополицейских.

Но с Гаишниками я общаюсь как принято:) Только это бывает крайне редко, т.к. правила стараюсь соблюдать.

Владимир Невейкин Комментарий удален

Ольга Вишневская Комментарий удален

Николай, коррупция является не только социальным, но при этом онкологическим по своему характеру общественным заболеванием. То есть, представляет собой процесс перерождения власти в злокачественное образование в составе общества. Что мы и наблюдаем последние два десятилетия.

Как нельзя мантрами вылечить рак, так невозможно призывами лидеров искоренить коррупцию. Или даже просто уменьшить. Как всякое злокачественное образование, коррупция лечится только радикально – исключительно кардинальной сменой подавляющей части власти. Все остальные «методы» имеют чисто пропагандистское назначение – демонстрируют обществу благие пожелания власти. Известно куда они ведут, что неумолимо демонстрирует приводимая Вами статистика.  

Общественное сознание это пусть и интуитивно понимает. И просто ждет, когда процесс перерождения власти закончится ее естественной гибелью. Так что если в обществе и имеется запрос на эту тему, то только один – чтобы это произошло побыстрее.  

Эту реплику поддерживают: Людмила Фролова

Николай, спасибо!

Я на секудочку представила политическую волю - подписание конвенции и ее исполнение и ужаснулась красоте и масштабу изменений!!! Вся страна должна будет прийти в движение - практически каждый будет заново делать свой жизненный выбор. И при наличии определнной смелости это можно было бы устроить. Я считаю, мы бы полностью стерли всю карму и вошли в Новую эру!))) Но нынешние наши руководители при таком раскладе не удержат страну.

То, что Вы предлагаете - по-моему гениально! Дело даже не в том, что проект не удастся.))) Сама по себе легализация является недостающим звеном. При котором коррупционная система перегреется и сделает "аварийный сброс". Как в атомном реакторе ;)

Юлий Либ Комментарий удален