Интернет встал на защиту арестованного художника Лоскутова

В блогах набирает силу кампания в поддержку 22-летнего новосибирского художника Артема Лоскутова. Участник художественной группы БПП («Бабушка после похорон») и один из организаторов абсурдистской уличной акции «Монстрация» был арестован в Новосибирске 15 мая по подозрению в хранении наркотиков.

+T -
Поделиться:

Как утверждают сам художник и его подруга, присутствовавшая при задержании, наркотики были подброшены при аресте: содержимое сумки Лоскутова милиционеры вытряхнули в багажник собственной машины и нашли наркотики там. Арест и обыск проводились с массой нарушений. Несмотря на это, суд оставил Лоскутова под арестом на два месяца. В многочисленных блогах появились призывы поддержать художника, на сайте БПП идет сбор средств на организацию его защиты. Арест Лоскутова уже называют в блогах «новосибирским делом» — по аналогии с «новгородским делом» 2007 года. Тогда блогеры активно выступали в защиту девушки, обвиненной в покушении на убийство собственной дочери.

Подробнее
Что такое «Монстрация»

Вероятно, поводом для задержания Лоскутова стали «Монстрации». Абсурдистские первомайские молодежные акции, в которых принимали участие несколько десятков человек, БПП организует с 2004 года. Акция 2009 года проводилась без разрешения городских властей, но прошла без инцидентов, если не считать нескольких отобранных плакатов.

«Монстранты» вышли на улицы с плакатами типа «Крокодил, крокодю и буду крокодить» и скандировали столь же содержательные лозунги. Помимо «Монстраций» Лоскутов участвовал в организации кинофестивалей, проводил пикет в поддержку Ходорковского и акции в защиту организаторов выставки «Запретное искусство-2006».

Накануне акции Центр по борьбе с экстремизмом (центр «Э») Новосибирского областного ГУВД обратился к администрации городских вузов с рекомендацией противостоять молодежному экстремизму и не допустить участия студентов в незаконных собраниях, а 15 мая Артема Лоскутова по телефону «пригласили» в центр «Э» на беседу. Художник отказался и попросил прислать ему повестку — и тут же написал об этом в своем блоге. Вечером того же дня он был арестован.

Обстоятельства ареста Артема Лоскутова подробно описаны его подругой Любовью Беляцкой в блоге арт-группы БПП. Там же указаны реквизиты счетов по сбору средств в защиту Артема.

20 мая Дзержинский райсуд Новосибирска санкционировал арест Лоскутова по подозрению в незаконном хранении наркотиков. При этом из материалов дела стало известно, что 29 апреля, накануне «Монстрации», Новосибирский областной суд выдал оперативным службам санкцию на прослушивание мобильного телефона Лоскутова в течение 180 суток. Поводом стали подозрения в преступлениях по статьям УК РФ 212 («Массовые беспорядки») и 268 («Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта»). В результате прослушки, по словам оперативников, они получили сведения о преступной группе, которая готовит беспорядки в городе, и о том, что Артем является распространителем наркотиков. Суд не принял во внимание многочисленные поручительства новосибирских художников, преподавателей Артема (он учится в Новосибирском техническом университете). Друзья художника и защита считают дело сфабрикованным.

Комментировать Всего 26 комментариев

Давно ни с чем подобным не сталкивалась. Мне кажется, что это пережитки. Раньше действительно так было, когда люди жили за железным занавесом, ничего не знали, ничего не слышали и вдруг видели нечто другое, отличное от того, что им внушали, — тут власть пугалась и закрывала все. Художников называли нехорошими словами. По-моему, сейчас уже все разрешено и власть ни на что не реагирует, никого не боится.

Пускай этот художник лучше успокоится. Наверное, он просто хочет привлечь к себе внимание, всего лишь как обычно — шокировать, создать PR-эффект.

А что касается сетевой общественности, то пока она ни на что повлиять не может, уверена абсолютно.

Дмитрий Врубель Комментарий удален

"Пускай этот художник лучше успокоится." - вы вообще-то поняли о чём речь? судя по этой фразе, не поняли.  Хотя, судя по всему комментарию, вы в какой-то другой стране живёте.

Нынешняя российская власть не боится абсолютно никого и ничего. И никакая общественность, тем более сетевая, на нее не имеет никакого влияния. Бахмину освободили точно не потому, что писали письма в ее защиту. А потому, что ее просто нужно было освободить ради ребенка.

История с этим парнем непонятная: может, он действительно экстремист или наркоман? Нас там не было. И вообще все у этого парня будет хорошо: сейчас вся сетевая общественность будет его жалеть, потом богатая сетевая общественность наймет ему хороших адвокатов и купит у него пару картин.

сетевая общественность

дальше чем "попиздеть"

обычно не двигается

(это я по себе сужу)

я бы все же мух с котлетами не путал - если управление Э занимается травой, то кто тогда занимается экстремизмом? страшно за страну.

Для государственной власти абсолютно все равно, по какому поводу объединяются люди. Объединение людей — это такое же оружие, как автомат. Хранение оружия запрещено, даже если человек его не применяет. И чем более тоталитарно общество, тем более запрещено хранение оружия. Точно так же запрещены и объединения людей, потому что сегодня они ходят с плакатами «Крокодил, крокожу и буду крокодить», а завтра выйдут с плакатами «Путин — кровавый палач» или «Банду Путина под суд».

Опасность организации Артема Лоскутова заключалась в том, что это абсолютная шутка. Государство не готово принимать во внимание мнение своих граждан, соответственно, оно не может позволить гражданам его высказывать. А даже такой шуточный марш является инструментом высказывания, поэтому на всякий случай государство не позволяет людям иметь инструмент высказывания. Точно так же, как в гареме кастрируют евнуха, который за ним присматривает, — на всякий случай. Нельзя допустить, чтобы люди публично высказывали свое мнение, поэтому — больше двух не собираться.

В случае с Бахминой, я думаю, общественность сыграла свою роль, но это был слишком вопиющий случай. Это был единственный консенсус, достигнутый в нашем российском обществе: что детей мучить нехорошо. Только такая дура кровяная, как Мария Арбатова, могла что-то вякнуть против. Во всем остальном — никакого консенсуса в российском обществе нет.

В случае с Лоскутовым — очень много лазеек, через которые может уйти энергия общественной поддержки. Если ты не подписываешь письмо в защиту Бахминой, ты явная гнида. Если ты не подписываешь письмо в защиту этого парня, то у тебя для этого есть масса объяснений: «Ну, неужели у двадцатилетнего художника не было в рюкзаке марихуаны? Ну, знаем мы этих двадцатилетних художников». Или: «А на фига устраивать эти глупости на улицах городов?» Я думаю, сейчас такой консолидации как в случае Бахминой не будет. Не потому, что этот парень более виноват, чем новорожденный ребенок Бахминой, а потому что есть большое количество отмазок для совести.

Какие отмазки для совести? Валер, причем тут Бахмина и тоталитаризм? Я там свечку не держал, но посмотри на парня - я склонен полагать, что без его собственной травы там не обошлось. То есть, я удивился бы, если бы обошлось.

При этом, как ты понимаешь, я всячески за: 1. свободу художественного высказывания и 2. легализацию травы.

Но помочь пацану путем поднятия сетевой волны в этом случае никак нельзя (потому как у нас в законе прописана нулевая толерантность к мягким наркотикам. А если менты пойдут  копаться, то, я подозреваю, ему по свидетельским показаниям можно еще прислонить содержание притона. Поскольку любому из нас в его возрасте можно было при желании, по свидетельским показаниям, прислонить содержание притона:).

А можно только попробовать насшибать по Сети денег, чтобы парня откупить. Но этого в Сети делать никто не будет, потому что тогда это придется делать десяток тысяч раз. Потому что курение травы в его и нашем поколениях - вещь массовая. Как пост вице-премьера в правительстве Бориса Ельцина.

Отлично сказано. Но мне кажется, консенсус будет. Пусть бабушки и не читают интернет, но революция (любого формата) - это, обычно, дело молодых. Не тинейджеров, а сознательных молодых, тех, кто на острие информации, технологий и так далее. Главное, чтобы движение вперед не ограничилось блогами и сайтами. Надо как-то пускать себя в реальную жизнь. Понемногу, естественно, чтобы не офигеть с непривычки.

А вот вышивал бы дома крестиком и проблем бы не было....

На мой взгляд, ситуация вовсе не однозначная. Любит у нас народ таким образом внимание привлекать, если уж больше никак не привелекается. Я тут про один рейдерский захват слышала. А потом документы посмотрела...а там нет ни одного признака рейдерского захвата, попытки не дать работать есть, а редерского захвата - нет. Когда я у главного "виновника торжества" спросила зачем он кричит на каждом углу про рейдерский захват, выставляя себя в не самом лучшем свете в глазах грамотных бизнесменов, он ответил, что хочет привлечь внимание к проблеме. Но для привлечения внимания есть много других грамотных способов. Так что в данной ситуации, думаю и наркотики были, и задержали в рамках закона.

какое "внимание"? парень уже не на свободе. или вы думаете "а втюрьме сейчас ужин. макароны дают"? однако.

"Так что в данной ситуации, думаю и наркотики были, и задержали в рамках закона." - это хорошо, что вы думаете. впрос только - чем?

Если Ваш вопрос заключается только в том, чем я думаю, то с удовольствием поясню. Люди обычно для это процесса используют мозг. Мышление — совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания. Мышление делится на: наглядно-образное, абстрактно-логическое, наглядно-действенное. Мыслью также иногда называют нечто выраженное в виде визуального образа, звука, словосочетания или ощущения, высказанное вслух предположение, соображение, рассуждение или гипотеза. Разницу в обработке информации правым и левым полушарием описывать не буду.Не очень сложно написала? Смысл понятен? Если непонятен, перечитайте раза 4, а если и после этого не удалось постичь смысл - спросите у родителей. Они возрослые, они наверное знают.

Букв много.

но.

есть нюанс. они все не по делу.

перевожу для специалистов по полушариям  - порожняк.

пс: про "предположение" - я ж не зря спросил про "думаете".

"Люди обычно для это процесса используют мозг." - ага. я не просто так спросил.

ппс:

"возрослые" это, я так понимаю, от слова "возросли"?

ппс - перед и после "наверное" надо было поставить запятые. это я не про грамотность. этоя про "моск". ну или чего там.

Жалко мальчика. У него лицо хорошее. Он, наверное, наивно подумал, что с этим государством можно шутки шутить, типа демократия ж! "Ан нет, мальчик, посиди, и подумай над своим поведением", - государство говорит и показывает мальчику свой вонючий волосатый кулак.

И совершенно неважно, была у мальчика травка или ее не было - реальная причина его ареста к наркотикам отношения не имеет.

Бог даст, обойдется...

а как по лицу на фотографии определить наличие травки в сумке? а власть - боится и сильно...

Какая странная дискуссия. Получается, что некоторые члены клуба думают, что мальчик "решил привлечь к себе внимание" и для этого организовал прослушку собственного мобильного телефона милицией. Я, конечно, не знаю, была ли у него марихуана (хотя история его ареста, рассказанная очевидицей в жж, представляется мне очень убедительной), но одно я знаю точно: лучше 100 раз заступиться за виноватого, чем один раз не заступиться за невиновного.

Маша, можно повредничать и "сгустить краски"? Пока за Чикатилло заступались, считая его невиновным, расстреляли 2-х человек, а в это время погибло от его рук еще несколько (количество не помню). Но это я так. У любого мнения есть оборотная сторона. Мне просто спорить с Вами нравится.:)

Вы вообще понимаете, что вы сравниваете?

Абсолютно согласна с Машей Гессен.

за парня надо заступиться, и все тут. 

Молодой человек, наш коллега, сидит в тюрьме. Суд вынес решении о его "содержании под стражей" до начала процесса. Поэтому "Пускай этот художник лучше успокоится" и "он просто хочет привлечь к себе внимание, всего лишь как обычно - шокировать, создать PR-эффект", это, как бы по-мягче сказать, звучит несколько цинично.

про "успокоится" - я так и представляю, как товрищ заявляет ментам - "ну, я пожалуй, пойду. хде у вас тут таки выход?". умереть-не встать. ёлки-палки.

А еще все почему-то забыли, что употребление марихуаны- не преступление. Хранение же считается преступлением, потому что потенциально связано с распространением. В 1996 году либеральный ельцинский УК четко разграничил эти две вещи, и установил, что хранение в небольших размерах - не преступление. Но вот сколько конкретно можно хранить? Эти таблицы - предмет непрерывной игры между силовиками и Минюстом; еще пять лет назад порогом для анаши было 20 гр и Лоскутов с его 11гр был бы неподсуден. Но увы, сегодня можно хранить только 6 граммов...

не волнуйтесь, наверняка парню сыпанули столь, сколько надо. вам подкидывали драгс? мне подкидывали - очень увлекательно. очень.

Меня ужасает, что "сколько надо" - это, в данном случае, на 5 граммов больше, чем "недостаточно". А Вам что подкидывали?

самое смешное - "что" мне подбросили это они у меня стали спрашивать. слава Богу - большой мальчик уже был, выкрутился. Был чистый развод на улице, поэтому без последстивий. Я пока ещё нафиг никому не нужен.