Батурина — умная, компетентная, обаятельная

Елена Батурина дала интервью программе «Бизнес-секреты с Олегом Тиньковым». На фоне недавних событий — обысков в офисе принадлежащей ей компании «Интеко» и обвинений в присвоении 13 млрд рублей — это интервью может стать последним разговором с самой богатой женщиной России

Кадр из видеоролика: olegtinkov.livejournal.com
Кадр из видеоролика: olegtinkov.livejournal.com
+T -
Поделиться:

Перед камерой Елена Батурина не жеманится, не кокетничает, не комплексует. Это сильная личность, умная и компетентная женщина, хорошо понимающая в своем бизнесе. По-своему обаятельная и не без чувства юмора.

При этом она лишена претенциозности и чванства. У нее вкусы и суждения человека, вышедшего из простой среды. Например, она искренне утверждает, что для счастья совсем не надо больших денег и столь же искренне возмущается тем, что когда она тратит свои  «декларированные» большие деньги на «не самых дешевых курортах», она постоянно встречает российских чиновников, губернаторов и прочих слуг народа. Хотя их «ни в каком списке Форбса нет».

Мужа она, по традиции той же среды, зовет «Юрь Михалычем» и признается, что полюбила его за принципиальность; как в какой-нибудь советской мелодраме. Она — работница с завода «Фрезер», которой деньги — очень большие деньги — дают возможность быть собой. И возможно поэтому с самого начала интервью становится так ясно, чего ей не достает: у нее напрочь отсутствует моральный компас. Она не понимает, почему ее карьера может вызывать нарекания. Заработав миллиарды на строительстве — то есть в наиболее коррумпированном бизнесе одного из самых коррумпированных государств мира — она не видит в этом ничего дурного и подозрительного. Можно ли работать в России честно? Отвечает: можно. Она так и работала. Ни копейки из бюджета города не взяла и по городскому заказу ничего не строила. А в чем муж ей помог — так только в том, что спасал от «липовых» инспекторов и вымогателей. Которые, как только Юрий Михалыча сняли, толпой повалили, как будто того и ждали.

Олег Тиньков немного провокатор. Он играет недалекого паренька, который склонен во всем с Батуриной соглашаться. Он, как говорят в Америке, отматывает ей столько веревки, чтобы хватило повеситься:

«Например, то, что главный поставщик продовольствия в Ирак — вице-президент Дик Чейни — это же коррупция», — говорит Тиньков.

«Коррупция», — соглашается Батурина.

«А почему в Америке нет по этому поводу истерии, а в России истерия? Я не понимаю. Это уже тривиально, что во всех странах мира большие политики имеют какие-то бизнесы, которым они покровительствуют».

Батурина заглатывает его наживку. «В России во главу угла, вместо того чтобы ставить кого-то, кто хочет что-то по жизни сделать, ставят того, кто делать ничего не хочет. У нас процесс раскулачивания никогда не кончался, хотя уже почти сто лет прошло».

Лужкову, конечно, было удобно иметь такую жену. Например, он мог не стесняясь пользоваться ее частным самолетом, тогда как другим чиновникам приходилось в той или иной степени скрывать свои возможности. Нет, чтобы легализовать ситуацию — вместо этого решили избавиться от честного Лужкова.

«Вот это по-славянски», — заключает миллиардерша.

Есть шутка про разницу между рецессией и депрессией. Рецессия — это когда мой сосед лишился работы, а депрессия — когда уволили меня. Так и Батурина. Мало кто считал, что увольнение Лужкова ознаменовало смену политического курса в России. Но для Батуриной это был политический акт, ознаменовавший поворот к худшему.

«Недавние политические изменения в России сказались в том числе и на нашей компании. Недаром вся эта истерия, которая поднята в прессе. Она по сути бизнеса не касается».

Вполне возможно, Батурина и правда была бы богаче, чем сейчас, если бы не была женой Лужкова, как уверял когда-то бывший мэр. Батурина с ним согласна — будь так, она бы меньше стесняла себя в действиях. Жаль, мы этого никогда не узнаем.

Комментировать Всего 105 комментариев
как это все печально:(((

Причем мне печально не то, что Тиньков пытается в Лондоне в русском ресторане взять  интервью в Батуриной (это отдельная очень печальная картина...). Печально, что Сноб такое считает достйоным аудитории Сноба... Т.е. или аудитория Сноба имеет соответствующий уровень, что это ей это интересно (т.е. администрация Сноба искренне верит, что у них такой уровень грустный...) или администрация Сноба цинично считает, что аудитория большего собственно и не заслуживает.... Как хорошо, что я перестал платить за эту подписку.

Николай Клименюк Комментарий удален редакцией

Уважаемый Dmitry Marishkin,

этот вопрос не является темой нашей дискуссии. Если вы хотите высказаться по этому поводу, пожалуйста, направьте письмо по адресу [email protected] Мы его немедленно рассмотрим и учтем ваши замечания.

Я хотел высказаться и высказался... Про подход администрации кому из подписчиков где и когда разрешать высказываться я в курсе...
Уважаемый Dmitry Marishkin,

к сожалению, мы вынуждены лишить Вас права участия в дискуссиях на сайте.

Дополнительные подробности о порядке и сроке действия этого запрета вы получите специальным письмом.

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин

Дорогая редакция! Ну смешно же)) Что же Вы так резко с подписчиками?  Это перевернутся и обезличенная  С - обязательно должна быть последней  в разговоре  с недовольным читателем? Ни мата, ни грубости,  Дмитрий, кажется, не написал.. Понимаю,что оффтоплю, но.. это уже даже не цензура, а маскарад)  

Уважаемая Полина Шершнева,

Этот вопрос не является темой нашей дискуссии. Если вы хотите высказаться по этому поводу, пожалуйста, направьте письмо по адресу [email protected]

Мы его немедленно рассмотрим и учтем ваши замечания.

Я здесь новенький

Хотел узнать - на какой пункт правил "Сноба" Вы ссылаетесь? Я специально и внимательно прочитал Правила проекта "Сноб". Там всего два пункта, ни один из них не запрещает отклоняться во время дискуссии от темы, заявленной автором статьи.

Да и, честно говоря, половина комментариев во всех дискуссиях, которые я прочитал, не относятся напрямую к обсуждаемому вопросу. А если так, то какой сакральный смысл имеет фраза "Этот вопрос не является темой нашей дискуссии". Ну не является, и что? Ведь не в этом на самом деле проблема, я верно понимаю?

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая, Владимир Леонов

Андрей, мы считаем дискуссии важной частью материала. И когда вместо обсуждения заявленной темы начинается любой другой разговор, даже очень интересный, даже важный  - остальным читателям становится сложно продолжать следить за дискуссией. Мы старательно оберегаем их от этого. И считаем офф-топ неуважением к другим участникам и нарушением правил.

Мария, а Ваш комментарий сейчас - это не офф-топ? Оберегите нас от себя...

Эту реплику поддерживают: Mix Tarshis, Владимир Леонов

Уважаемый Денис Проценко,

этот вопрос не является темой нашей дискуссии. Если вы хотите высказаться по этому поводу, пожалуйста, направьте письмо по адресу [email protected] Мы его немедленно рассмотрим и учтем ваши замечания.

Андрей Товчигречко Комментарий удален редакцией

Думаю, проблема все-таки не в отклонении от темы, а в тоне

Поскольку очень много комментариев в самых разных дискуссиях не относятся напрямую к заявленной теме, и никто на них не реагирует. При этом отклонение от темы дискуссии нигде не указано как нарушение правил "Сноба". 

Уважаемая Млада Стоянович,

мы считаем, что этот комментарий мешает другим участникам проекта вести конструктивную дискуссию. Мы просим Вас изменить манеру ведения разговора на сайте. В противном случае мы будем вынуждены лишить Вас права участия в дискуссиях.

Осилила 25 минут. "ница-ница". Мерзкие все. 

главный поставщик продовольствия в Ирак — вице-президент Дик Чейни

Это про Халибертон, что ли?

А то?

Он просто ее слегка дурачит. По простецки говорит, факты путает.

Это не "компания Дика Чейни", а компания которой он когда-то руководил. И хотя контракты поставок в Ирак (продовольствия тоже) были но-бид, то есть внеконкурсные, все же тут есть некоторая разница. Да и Буш с Чейни не сожительствовали, насколько я знаю.

Эту реплику поддерживают: Полина Шершнева

Тиньков просто какой-то фигляр. Бесплатно нас угощает владелец ресторана, поэтому мы пьем. Слушать стыдно. Об этом вообще не говорят. И прогибающиеся интонации. Слушать, конечно их страшно. Все все знают и давно так живут.

Эту реплику поддерживают: Ирина Ткаченко

Млада, я совсем не согласен

Он устанавливает такой фиглярский тон. Я не видел его других интервью, но тут он прекрасно под нее подлаживается. Я кстати процитировал в первой версии материала именно те его слова, про то что нас угощают "бесплатно" потому мы и пьем шампанское. Ее это расслабило.

Заметьте, что в конце ролика, он уже от сам себя говорит, не в роли--и тут это все прекрасно понимающий мужик.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Не буду спорить, мне он глубоко не симпатичен просто. Нет буду спорить. Я видела его по ТВ. Он и там был фигляром.

Млада он просто не журналист. Вы абсолютно почувствовали проблему - два так сказать, дяди-предпринимателя, пытаются выступить в роли тележурналистов. У них - о-го-го! эксклюзив с самой богатой женщиной России!  Этого для домашнего видео обычно достаточно. Куда пошло это интервью мне, к примеру, неведомо, но жалко зрителей --

ведущие ведут себя совершенно, абсолютно, бесповоротно непрофессионально. Да к тому же - полны презрения к зрителю. 

Очень познавательно, Алексей, хотя познавательность завершается таким грустным выводом. Эти посиделки интервью-то назвать язык не поворачивается. Это панибратство и поддакивание  ("Вы таки е правильные вещи говорите") с подхихикиванием, это полное отсутствие фактов и конкретики ("Я вот слышал мнение, что... говорят..."), в котором ничего, кроме  простого страха перед Батуриной нет, это свое "я" не поделу ("знаете, когда я почувствовал себя богатым? когда компанию продал за 14 миллионов долларов" )- ну да, все присели тут же и зауважали интервьюера!  Смотрите, как мы мило смеемся - ну никак не можем понять, как  Батурина тратит свои миллиарды!

Про полное смешение публицистики -- авторские слова про "популистские заигрывания"  или оценки типа "это несерьёзно совершенно" - с интервью я уже и не говорю. Как и про попытку г-на Тинькова прокомментировать интервью на улице в шортах (эту фразу куда вообще прилепить? это все шутка что ли?) - как бы предлагая свой анализ, то же далает и его напарник. 

У нас что в России перевелись вообще журналисты, что ли?  Что ж они не могут хотя бы достойно держаться, не говоря уж о том, чтобы вопросы задавать, немного подготовившись? Что-нть кроме "ну, расскажите о себе".

А эта пошлость про "всё будет хорошо, загадайте желание" -- если они хотели быть шутами - получилось. А в остальном - смотреть противно. 

Ириш, ну конечно пошло, кто с этим спорит, и конечно, не журналисты, а так кампашка.

И тем не менее, Батурина расслабилась, показала себя... Я не думаю, что с принципиальным журналистом, задающим острые вопросы, она вообще стала бы разговаривать.

Ириш, ну так надоела эта пошлость - она заполоняет пространство и в существовании чего-то другого народ начал давно  уже сомневаться.

Я думаю, с нормальным репортером она бы поговорила - она не производит впечатление истерички  - совсем наоборот. 

Ну, скажи мне на милость - ты что-то новое уяснила?

Ну, с трех раз? :)) Она открыла кооператив и купила заводик, а потом работала честнее других. ВСЁ.  Я тебя умоляю - это новое?    Или важно, чтобы она только губами шевелила? 

И ведь самое плохое в том, что выдавая это в эфир, зрителю говорят: вот так - нормально. Посидеть с бокальчиком (хозяин угостил!) шампани, побить по голенищу (чой-то Вы с НАМИ согласились на интервью?), по ходу дела спросить как у гуру совета молодежи (???) . Какой молодежи? У которой мужья - в мэрах?   

Это называется отсутствие всяких стандартов, Ирин. Представь , я не говорю,  Tom Brokaw , ну скажем, Марию Бартиромо, так откровенно заискивающую перед "сильными мира сего" и лепечущую что-то подобное. Представила?

Почему у нас (в России) должно быть НАСТОЛЬКО хуже? Обидно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев

Ира, я до этого интервью вообще никаких интервью с Батуриной не видела. Я только читала о ней в прессе о том, какая она хамка, как она унижает людей, которые на нее работают, и как она совершенно не умеет себя вести в обществе. Для меня интересно было даже не то что она говорила, а КАК, вообще посмотреть на нее живую. И ничего, вполне себе тетка-не так страшна, как ее малевали. Я то уж думала, что она вообще полная хабалка...

Мужики, которые брали интервью, мерзкие - тут я с тобой согласна.

Видите, разные какие мнения

Кстати, Батурина с профессиональными журналистами не хотела говорить.

то ли еще будет, если ее начнут обвинять по серьезному и она станет таким Солженицыным в изгнании. При красоте такой она еще и петь большая мастерица--в смысле у нее денег много. Будет много informercials.

Алексей, я почему-то уверена, что всё, о чем я упомянула, Вы просчитали в момент как очевидное, но "приподняли" этот телевизионный разговор на более умный уровень...

которого нет, пусть интервьюеры и представляют  что-то из себя в других своих ипостасях...

А про инфомершиалз - смешно :) 

Вчера об этом интервью было упоминание на РЕН ТВ в новостях.

Это - не бизнес секреты. Это просто херня. Непосредственность героев даже не детская, а дебильная. В очередной раз с оторопью убеждаешься, какие дебилы принимали решения, влиявшие на жизнь миллионов людей. Ну и с содроганием - что все продолжается...

операторы, видимо, тоже шампанским увлеклись - над Батуриной при КАЖДОЙ смене камеры всходит солнце - и заходит. Хоть очки одевай :)

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова, Алексей Воеводин

ох, так и тянет поцитировать Станиславского

Эту реплику поддерживают: Денис Проценко

Какое самообладание! Какой заточенный долгим пребыванием у неограниченной власти цинизм! Ещё немного и она себя Ходорковским возомнит!

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Да, но важно что она совершенно искренне

По моему она не кривит душей. Это качество, конечно, необходимо для людей политики и таких как она бизнес пиплс.

А я и говорю, Алексей, что это умение "быть искренней", когда дурила и дуришь осознанно,  входит в кровь с каждой новой песней очередного прихлебателя.

Побывав в женах всесильного мэра, создав на деньгах налогоплательщиков и на откатах бывших начинающих кооператоров свой бизнес, начинаешь думать, что умнее всех.

Это качество является главной заразой попавших во власть - кругом же поле подхалимов. А они такое споют...

Это еще и деньги

Скотт Фитцджеральд сказал как-то Хэмингуэю: "Богатые отличаются от нас с тобой". Деньги, когда большие, дают некое ощущение обособленности, сродни дворянству. А как их сделал, неважно. Не пахнут. Она в другом не очень изменилась. Очень узнаваемый тип, я с такими много раз сталкивался, фабричными тетками. Они неплохие, сердечные, соль земли. Так что я думаю она изначально не понимала, как она, Елена Батурина, может поступать нечестно если это идет ей на пользу? Не может быть дурного поступка если это для нее хорошо. Это а приори хороший поступок.

Алексей, вот Вы сказали Главное!

Она, как "фабричная тётка", очень хорошо знает, что за деньги сможет купить себе ЛЮБОЕ расположение в любой стране мира. И, будучи "фабричной тёткой", она к этому вожделенному богатству стремилась всей душой и всем телом. В том-то и дело,что она стремилась к тому, что ей на пользу всеми известными способами, и так уверила себя в своей правоте из-за непроходимого невежества, что попала в такую неприятную историю. 

Есть, как мы знаем, ещё богатые женщины, но никто из них так не испоганил результаты своих собственные трудов, как Батурина.

Эту реплику поддерживают: Елена Абрамова

Конечно. Но ее труд был уже изначально построен на дерьме. Это все равно что возводить дворец на помойке. Но если ты слеп и лишен обоняния--есть такие люди, от рождения, то вполне себе все прекрасно.

"ее труд был уже изначально построен на дерьме"

Северная столица на болоте

Болото все же не дерьмо

Его можно осушить. Что и сделали. И оно перестало быть болотом. А появились фонтанка, мойка, обводной канал, и тд.

А дерьмо осушай не осушай, остается дерьмом

Ну вот, докатились. Умная дискуссия про дерьмо...

ПО-моему она дурно пахнет)))

На болоте ли?

Или на крови и трупах рабов-строителей?

Вообще это отдельная интересная тема - через сколько поколений красотень становится народным достоянием в то время как ее возведение произошло по современным меркам весьма и весьма неэтичным - можно даже сказать переступным - способом...

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Mark Davidovich, Сергей Любимов

Не туда, Вы, Лена, -- вот сюда http://abkhazia.awebdesign.ru/ Это точно не на болоте сделано, хотя...

Ощущение обособленности они дают закомплексованным с нищим духом людям, мне так кажется.

Во всей этой истории самое интересное не Батурина и даже не Лужков. Уникально интересна реакция московской публики. Не населения, а именно публики – мне трудно подобрать иной  термин, объединяющий богему, глянец, бюрократию, журналистику, бизнес…

Дело в том, что бывшему московскому мэру, в силу пиетета, который испытывала московская интеллектуальная тусовка перед его широким карманом, из которого Лужков изредка вынимал, кому - галерею картинную, а кому – театр, многое было позволено. Более того, интеллигентный московский рой, пел дифирамбы всему, что, подпрыгивая на сцене, помогая себе выбрасыванием рук, почти два десятилетия изрекал лидер нашей столицы. В результате господин Лужков находился (и сегодня?) в состоянии полнейшей уверенности в том, что он – реинкорнация Леонардо до Винчи. Изобретение пирожка и написание нетленного труда «Развитие капитализма в России» (не путать с В. Лениным) убедили автора в метемпсихозе в него души величайшего гения всех времен и народов. Он и по сей день считает себя не тем, кто он есть на самом деле.

Ладно, с ним, с Батуриным.

Как себя сегодня чувствуют те, кто пел ему осанну?

А никак. Утверждают, что все, что попало в глаза,  это – божья роса.

Они не забыли, что капитан пиратского корабля по имени «Московская система», грабившего все, что проплывало в пределах видимости – делился. Он ведь не только супругу свою бессребреницу на пару миллиардов набаловал. И другим перепадало. Такое не забывается. Эта незабывчивость в интонациях статей и интервью сегодня сильно отсвечивает.

Помню, как в Бостоне, в 1997 году, Лужков учил тамошних аборигенов бизнесу: вкладываете $1000 в квадратный метр московской недвижимости, получаете $3000. Туземцы переглядывались, не понимая, как это возможно без торговли наркотиками  и оружием.

Можно. У нас все можно.

Сергей, мы уже как-то поговорили на эту тему:

http://www.snob.ru/profile/blog/7225/24914

Но чувствую, что как Вы выразились, "публика" нас ещё здорово удивит!

Ага

Это непонимание было. Разные языки.

Все 90-е годы так было. Сколько раз я это видел. Приезжали банкиры, чиновники, предпринатели. Говорили: вот, в российской недвижимости доход 500%. Вот в акциях 1000%. Туземцы говорили--я не понимаю, откуда и как берется такой доход и я не вкладываю своих денег туда, где я чего-то непонимаю. А российская сторона дивилась на такой подход--мы ж тебе дураку гарантируем такие доходы.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Галина Лемельман

Да нет, некоторые понятливые были....

Имел возможность со слов работавшего внутри мэрии человека наблюдать как сдавало Лужка ближайшее окружение... Мерзость полная, хотел написать хуже животных, но, пожалуй, не буду обижать последних!

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Млада Стоянович

Не, Вячеслав,

животных не будем обижать.

Даже пресмыкающихся. У них тоже нет морального компаса, но это их натура. Была бы неествественна высокоморальная гадюка. А человек, даже работник Мэрии, все таки моральное существо. Так что получается, что эти рабята идут против природы. Какой-то Джи-Эм. Генетически модифицированный тип. Денатураты.

Тем паче, что человек-то работал по технической части, эксплуатации зданий.

Вы, конечно, будете сильно удивлены, но это - ошибка.
а-а-а-а, с кем не бывает:))

мне тоже удивительно, что администрация Сноба реагирует аналогично описанной Вами аудитории... Вдруг мнение Батуриной стало интересным...

это от латинского корня "рога"

Дмитрий, Вы точно родились не в Спарте, а жаль...

Смешно.

Его заголовок был такой: Прости, Ленуся, что я не дал тебе себя реализовать...

Георгий Абдушелишвили Комментарий удален редакцией

Интересно!

Россия все еще находится на этапе зарождения капитализма..., только в отличии от Европы и Америки, нашими морганами и ротшильдами становятся не пираты-конкистадоры, а чиновники... Примета времени! У главы любого российского Урюпинска (да простят меня многострадальные жители этого, наверное, славного города) есть свой бюджет, своя жена и свои друзья, со всеми вытекающими... Но далеко не все, точнее почти никто, из родственников правящих ныне лиц, не идет по пути созидания - все заканчивается, как правило, каноническими сундуками, закопанными на необитаемых BVI, которые вряд ли будут использованы для основания будущих российских мегакорпораций. А Е.Б. хоть что-то создала.. Интеко по крайней мере работает, и, судя по тому, что ее не прихлопнули в один момент, а пытаются даже купить, работает неплохо. Жаль только, что теперь все каким-нибудь Чемезову или Ковальчуку достанется, главное чтобы не развалили...

Так что впечатление от интервью Е.Б. скорее позитивное. Мнение мое о ней резко изменилось, хотя интервью и выглядит как-то постановочно... Причитания по поводу цинизма звучат неубедительно. Она не директор детского дома или смотритель богоугодных заведений, а предприниматель, который пользовался тем ресурсом, который доступен в существующей бизнес-среде... Винить ее в этом сложно.  

Эту реплику поддерживают: Константин Болтрукевич

Совершенно согласен с вами

в том смысле, что во-первых, она один из тех редких людей, которые что-то создали, и в том что предприниматель пользуется тем, что есть.

Я поэтому и написал про нее, что она производит впечатление очень толковой тетки, знающей и понимающей в своем деле. Она наверно хороший менеджер и ее я уверен любит ее команда. Ситуация в России--не ее вина, точно так же как наезд на Интеко назвать борьбой с корупцией может только человек, который 20 лет назад верил в торжество коммунизма.

Но она совершенно не отдает себе отчета в том, как она сделала деньги. Это ее, правда, не отличает от людей на Уолл Стрит, которые тоже думают, что зарабатывая по $20 лимонов в год торгуя облигациями, они этого и стоят. Просто как я уже раньше написал, она создала свой замок на помойке. Ну да, верно, другие и того не сделали. Другие только украли или приземлились на парашюте Владимир Владимирович на сладкое место, но тоже уверены, что они--капитаны индустрии. Тот же чемезов или ковальчук.

Эту реплику поддерживают: Мария Шубина, Сергей Любимов

Ну как можно воровать и не отдавать себе отчет?!?

Как можно сравнять исторические здания с землей, чтобы возвести на том же месте копию, и не понимать / не признаваться себе, что ты воруешь??? C'mon, Alexey! You know better. 

Эту реплику поддерживают: Денис Проценко, Вячеслав Орешков

К сожалению, это не ноу-хау Батуриной. И она, активно учавствуя в этом процессе, как раз использовала ситуацию, может быть даже, влияя на мужа, ее усугубляла. Но, увы, системный сбой гораздо глубже - и никакой веры в то, что теперь ничего не снесут, нет даже близко.

Эту реплику поддерживают: Алексей Байер, Сергей Чекинов

Можно. Есть тип людей, которые никогда не ошибаются,

не делают подлостей, не врут. Они для самих себя безупречны. Это такая натура.

Я вот и говорю--у нее нет морального компаса.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков, Алексей Воеводин

Ну как, как? Катерина)) С вдохновением) Когда человек увлечен процессом, он многого не замечает)) Это своего рода, проявление гениальности.

Тиньков гениальный тут. Просто ух: что ни минута, то он из Батуриной перл извлекает. А сама Елена Николаевна, конечно, гораздо симпатичнее здесь в интервью, чем когда она предлагала Венецию подремонтировать или когда тащила в суд Макса Кашулинского и "Форбс" за заголовок "Мне как инвестору гарантирована защита". (Кстати, оказалась права: не гарантирована ей, выходит, защита).

И очень правильно Тиньков и Анисимов ничего этого в эфире не поминают, потому что неприлично сейчас оттаптываться - а аудитория и так помнит все. А кто не помнит, тот Тинькова не смотрит. 

Да, по моему тоже.

Он очень хорош. В характере. Такой, дяда Леша водопроводчик А че? на халяву шампанского выпьем заодно.

Батурина в начале интервью, по-моему, путает TOEFL с экзаменами на A-level.  А про бизнес вообще ерунду говорит (написал ниже).

Кирилл, я же не про то, что она там путает, про что ерунду говорит и что понятие о DCF у нее до сих пор довольно примитивное.

Я про перлы, которые она выдает, не моргая - про "неси с завода каждый гвоздь" о хозяйственнике-муже, про верховенство закона при неизменности правил, про как ни Ведомости, ни Коммерсант не искали с ней интервью (мы понимаем, что едва ли не все, кто раньше - при прошлом мэре - поискал, нашел и напечатал, потом с треском проиграли ей в московских судах), про отсутствие госзаказа (так, для начала - посуду для Русского Бистро и общеобязательные пластмассовые новогодние елки все забыли уже?), про легализовать все для всех мэров, а не у ее мужа отбирать... И да, про банк земли тоже высоко. Я редко смотрю ролики на 39 минут (очень много текста слов), но тут прямо оторваться не мог.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Алексей Байер

Владимир, это как раз более или менее все понимают.  Но некоторые в этой дискуссии питают иллюзии, что она - крепкий хозяйственник.  А я им объясняю, что она - некомпетентна как руководитель девелоперской компании.  

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Нет, по моему она так гармонично это говорит--потому что сама не понимает, чего несет, что и другие пропускают. Вот эта штука про несунов--она же говорит. Юрь Михалыч был как все--у нас же все несли, даже не считалось это воровством. Именно что нужно вдумываться, что она говорит, чтобы понять.

А вроде про Венецию - это Ресин, а не Батурина. Впрочем апокрифы могут двоиться

какие апокрифы, Маш? Ведомости, ноябрь 2009 г. : "Я, честно говоря, с ужасом гляжу на Венецию, на эти жуткие облупившиеся дома — страшное зрелище на самом деле."

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Я этой цитаты не знала. Апокриф тем не менее существует - якобы Ресин во время экскурсии по Венеции, буквально проплывая мимо Сан Марко в водном такси, сказал: давайте я здесь все в порядок приведу, - будет как новенькое

Вообще-то неплохая идея, Сан марко снести и новый построить. Типа гостинницы Москва. Сколько бабла можно срубить, это ж диву даешься. Там одной мозаики для Церетели, гектары.

Эту реплику поддерживают: Наташа Барбье, Кирилл Подольский

Это почти нереально.

Нарошно не придумаешь, блин.

Но она права. Правда ж ведь, дома старые, каналы грязные и в водорослях, нет чтобы дороги провести, чтобы народ с мигалками ездил

Категорически не согласен. О какой гениальности может идти речь? Интервью было бы гораздо интереснее, и Батурина раскрылась бы гораздо полнее, если Тиньков не перебивал ее столь безобразным образом. А когда я узнал, что он сам бизнесмен, про себя отметил, что с таким человеком предпочел бы не иметь дела.

А по-моему она и так хорошо раскрылась

У них именно что был разговор, а не интервью. И он явно дурачится.  Посмотрите, в конце он комментирует интервью, совсем в другом образе. Хотя тоже в образе.

Возможно, Вы просто привыкли к его стилю. А я его впервые увидел, и его манера вести разговор меня резанула.

Я посмотрел сейчас на интернете еще пару его передач, он со всеми так разговаривает. Это не журналистский стиль.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

приятная женщина, я думал о ней хуже

Очень хорошее интервью. Она из разряда, так называемых "крепких хозяйственников", говорит по делу, и то что думает. Действительно, много чего сделала хотя бы и потому что был на все "зеленый свет". Я думала о ней хуже. Тиньков - молодец, расположил к себе, но все какие надо вопросы задал.

ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!

А на нее не станут наезжать главари то, ведь теперь не у дел  муженек? Или все повязано, надо Данилкину разобраться!

Данилкин скоро вступит в бой.

Не удивлюсь

Эту реплику поддерживают: Юрий Лев

Батурина в этом интервью, рассуждая про бизнес, высказала два ошибочных утверждения.  Первое, про мультипликаторы стоимости конкурентов "Интеко" во время их размещения на биржах.  Говорит, что эти "коэффициенты" были как у европейских девелоперов.  Это не так.  Мультипликаторы стоимости у российских девелоперов были намного больше, чем у европейских.  Второе.  По её мнению, отличия девелоперского бизнеса в Австрии - дорогая рабсила, высокая производительность и бОльшая бюрократия.  Это тоже не так.  Основное отличие - правовое.  В Москве девелопер, как правило, заключает контракт с "городом" на площадку на 3 года.  Площадка - не его, поэтому банки неохотно берут эту филькину грамоту в залог. В итоге - полная зависимость от настроения городских властей и дороговизна финансирования.  В Австрии площадка обычно в собственности.  Поэтому и бюрократии как раз в Австрии меньше, да и кредит девелоперу получить проще, и личную гарантию владельца банк требовать не будет.

да даже если бы и в собственности. Тоже была бы проблема с recourseом (она даже в Италии есть, не то что в России), так что без личной гарантии так и так не обошлось бы.

Она не грамотна в бизнесе.

Она не бизнесвуман типа Карли Фарина или Мег Уитман. Конечно.

Но в том, что она делала, она все же разбиралась. Все-таки она строила. И более или менее стояло. Чем не многие могут похвастаться. Ракеты ГЛОНАСС например.

Честно говоря, у меня нет уверенности что она настолько грамотно разбирается в строительстве, что бы приписывать лично ей часть заслуг за стоящие здания.

Больше похоже, что она была ресурсом и чутьем строила команду. Которая все еще в достаточной тени. Да и не одна она начинала.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Ну конечно, ресурс тут был во главе угла,

если цитировать саму г-жу Батурину.

Между прочим, у меня была когда-то лет 10 назад знакомая. Она у Лужкова вроде как "защищала диссертацию". Хотя где и как я в подробности не вдавался. Так вот у нее тоже был бизнес, КРАЙНЕ успешный. Город--г-н Ресин, в то время--строил дома, а ее организация, которая была какой-то вроде как городской структурой, продавала его на коммерческой основе. Очень хорошо шли дела. Но почему-то я не уверен, что если бы та же дама решила потроить бизнес на рынке недвижимости в НЙ, при всей ее компетентности у нее что-либо получилось бы.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

а в чем проблема с регрессом и почему она та же? если земля в собственности - она закладывается и на нее обращается взыскание. Вопрос быстроты выхода зависит только от чистоты и корректности оформления документов на входе.  В Москве земля под проект дается в аренду с условием расторжения, если проект не реализован, поэтому банк, как правило, берет не землю, а доли в ООО/ЗАО, которое эту землю арендует и уже получило разрешение на строительство, то есть уже прошло все адмбарьеры и плюс поручительства, дополнительные обеспечения и пр.  

Но в Москве есть такая штука как произвол

Могут вообще все разрешения отозвать в любой момент.

++если земля в собственности - она закладывается и на нее обращается взыскание.++

если бы это теоретически правильное положение срабатывало бы на практике (то есть взыскание бы таки да бы можно было бы обратить, невзирая на лица), то да, проблемы бы не было. И наш банк, в частности, кредитовал бы российскую недвижимость.

Владимир, когда мы говорили о земле в собственности, говорили не о России, а об Австрии. Сразу оговорюсь, я не знаю на практике, как это реально в Австрии происходит, но предполагаю, что ипотечные отношения достаточно зарегулированы и регресс сбоев не дает. Что касается России, то не вижу также больших проблем с регрессом, если банк правильно понимает документальную сторону дела в процессе,  правильно все оформляет и организует контроль процесса. Компания, в которой я работаю, как раз занимается техническим консалтингом в этой области и западные банки - наши клиенты. Проектное финансирование не только же у Вас, а в большинсте банков свернулось с началом кризиса и только сейчас начинает активизироваться. Но свернулось оно не из-за технических рисков, а из-за ценовых/рыночных. Но, конечно, в Вашем банке может быть и по-другому.  

Ничего удивительного нет в том, что она считает, что в Австрии бОльшая бюрократия. Ей не с чем сравнить, так как с московской она вообще не сталкивалась )

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

бюрократия

да да да,видели видели их гастроли в Китцбюэле,скромные такие,в трахтанах,местному населению кукисы вручали,и местному бургмайстеру кланялись,вдруг просьба какая или что -нибудь,а там очередь,и все равны...

Мне по понятным причинам всмомнилось интервью Бориса Абрамовича Березовского своему же телеканалу ОРТ в середине 90-х... когда он уверенно "втирал" публике... Но ни капельки не верилось в правдоподобность сказанного; и было очень неудобно и за него, и за себя, и за страну...

Березовский сегодня практически диссидент

Ждет ли та же судьба Юрь Михалыча?

Он станет на старости лет горячо бороться за демократию, а про него будут говорить как про Андрей Дмитрича Сахарова. Это его жена Елена, наивного, настривает против нашей страны. Cherchez Helene. Со времен Гомера ничего не изменилось.

Татьяна Веремеева Комментарий удален редакцией

Сергей Тимофеев Комментарий удален редакцией

Михаил Авилов Комментарий удален редакцией

Тем временем Елена Батурина проиграла суд телеканалу НТВ. Речь идет об иске, который Батурина подала против НТВ после выхода в эфир фильма "Дело в кепке". Батурина сочла, что эта передача порочит ее деловую репутацию, так как в числе прочего, в ней говорилось, что Батурина якобы повлияла на решение проложить трассу Москва-Петербург через Химинский лес. 

Иск Батуриной суд не просто не удовлетворил - он даже не сумел запросить у НТВ запись передачи, так как по закону, копии программ хранятся на телеканале всего месяц. Елена Батурина пообещала обжаловать это решние суда. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Байер

Вчера, так же ее было отказано в пересмотре решения Арбитража по Лужков Итоги в порядке надзора. 

так что уже окончательное решение "в иске Батуриной отказать полностью" устояло.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Вот пусть немного сама похлебает того дерьма, которым столько лет кормила московских предпринимателей!

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Странно, конечно, получается

Одно время Лужкову с Батуриной так везло в российских судах, так везло. А тут как ножом отрезало. Но так бывает. Фортуна, конечно, загадочная дама. Еще Достоевский об этом писал.