Евгения Кандиано /

Кто сделал нам погоду

8000 лет назад землепашцы стали влиять на климат. Именно благодаря им Канада сегодня не покрыта единым щитом льда: древний человек отменил надвигавшийся Ледниковый период

Иллюстрация: AFP/East News
Иллюстрация: AFP/East News
+T -
Поделиться:

Что бы вы ответили, если бы вас спросили: с какого времени человек стал оказывать влияние на климат? Я думаю, вы бы сказали: со второй половины XIX века, когда случилась промышленная революция, появились паровые машины, улицы стали освещаться газовыми фонарями, а в атмосферу хлынули потоки углекислого газа — побочного продукта при сгорании топлива. Но ученый Уильям Раддиман из Университета Вирджинии утверждает, что воздействие человека на состав земной атмосферы началось намного раньше, а именно 8000 лет назад. Более того, именно благодаря раннему антропогенному выбросу парниковых газов, углекислого газа и метана, климат нашей планеты остался теплым, а не повернул в сторону нового оледенения, чего следовало бы ожидать.

Обычно межледниковые эпохи длятся около 10 000 лет — это обусловлено изменениями орбитальных параметров Земли и, соответственно, изменением количества солнечной энергии, которую получает земная поверхность. Современное межледниковье, именуемое голоценом, длится уже 11 000 лет — и никак не кончается. Если ориентироваться на известную нам динамику похолоданий и потеплений, то к моменту наступления индустриального периода на Земле должно было быть градуса на три холоднее. И этого было бы достаточно, чтобы в северном полушарии начали формироваться ледники.

Что сдержало оледенение? Обычно пик содержания углекислого газа в атмосфере приходится на начало межледниковой эпохи, затем оно постепенно снижается, а вместе с этим снижается и температура. Но удивительное дело: в голоцене все происходило иначе. Пузырьки древнего воздуха из ледовых кернов Антарктиды свидетельствуют: сначала, действительно, содержание углекислого газа снижалось, как и предполагает классический сценарий, но приблизительно 8000 лет назад этот тренд повернул вспять, и содержание углекислого газа вдруг начало увеличиваться, а несколько позже было отмечено и увеличение метана, гораздо более сильного парникового газа.

Уильям Раддиман считает, что это увеличение связано с сельскохозяйственной деятельностью человека. Как мы знаем из школы, 8000 тысяч лет назад эта деятельность началась в узком поясе, протянувшемся от долины Нила, через Междуречье и долину Инда до территории, лежащей между Янцзы и Хуанхэ, где люди начали выращивать ячмень, пшеницу, и другие виды злаков. Земледельцы начали сводить леса: геологами найдены «прослои» древесного угля, относящегося к этому времени, — явное свидетельство горения биомассы. Это горение, вероятно, и спровоцировало увеличение СО2.

А приблизительно 5000 лет назад, с началом бронзового века, люди стали активно выращивать рис. Культивация риса требует искусственной ирригации земель и превращает естественные ландшафты в антропогенные болота, а болото, как известно, — источник метана. Проанализировав данные с 311 археологических раскопок, Раддиман пришел к выводу, что между 6000 и 4000 лет назад количество поселений на территории Китая увеличилось в 10 раз, и практически везде выращивали рис...

Именно эта сельскохозяйственная деятельность наших предков и подарила нам те дополнительные 3°С тепла, которые так благотворно сказались на развитии всей нашей цивилизации и, в конечном счете, привели к индустриальной эпохе.

У этой гипотезы много противников, которые утверждают, что ранняя сельскохозяйственная деятельность человека была настолько скромной, что не могла оказать сколь-нибудь заметного влияния на климат. Однако недавно опубликованные результаты компьютерного моделирования подтверждают теорию Раддимана.

Комментировать Всего 50 комментариев

Честно говоря Женя, для меня тоже очень удивительно, что уже 5000 лет назад люди могли менять климат, то есть очень глобальную мировую систему, своими человечьими усилиями. Прям горжусь своими китайскими предками! :)))

Эту реплику поддерживают: Mark Davidovich

Вячеслав, это пока что гипотеза, а не доказанная теория. Но Вильям Раддиман, автор гипотезы, является живым классиком и его работы для меня очень интересны. Гипотезу он сформулировал в 2003 году, а недавно вышла очередная работа по моделированию, которая показала, что вклад человека в изменение климата уже в древности был значительным. Если бы голоцен имел такую же динамику температур, как прошлое межледниковье, то развитие цивилизации было бы затруднительным. Ведь цивилизация начала развиваться в сравнительно узком географическом поясе, где было не слишком тепло и не слишком холодно.  А как раз в самый раз, чтобы и труд был необходим и все силы на выживание не уходили.

То есть получается фактически, что древние земледельцы в определенной степени обеспечили более северное и южное рассление человечества? В те зоны, которые были менее пригодны для проживания и земледелия?

И еще вопрос Женя, если можно? Правда, что в Россиии самая низкая средняя температура по стране в мире?

Хочу вклиниться: Вячеслав, это очень красивый образ; если думать о людях как о некой саранче, которая в итоге покорила всю планету - как удивительно и как интересно, что небольшая популяция, живущая в комфортной зоне, изменила климат -- чтобы вся планета стала доступной...

Я не историк, но насколько я понимаю, не совсем так. Просто те люди, которые жили в этой благоприятной температурной полосе обеспечили продвижение цивилизации. Люди, которые жили севернее, тратили все силы на выживание, люди, которые жили южнее, не должны были себя сильно напрягать, чтобы добыть себе пропитание. Сегодня вечером проконсультируюсь и отвечу более компетентно.

Вопрос про температуры - попробую поискать карту распределения температур и поанализировать. Интуитивно хочется ответить, что да, т.к. северо-восточная часть России представляет собой "холодильник": она не омывается теплыми течениями и, соответственно, темература там падает очень низко, а вечная мерзлота участками доходит до Алтая! Но все-таки есть еще Канада и есть Антарктида, которая тоже формально поделена между странами на зоны влияния.

Я не историк, но насколько я понимаю, не совсем так. Просто те люди, которые жили в этой благоприятной температурной полосе обеспечили продвижение цивилизации

ну продвижение цивилизации в то время и подразумевало расселение, наверное...

А Антарктиду сравнивать не надо - зоны влияния это не государства. И, потом, там люди не живут постоянно.

Мне кажется, не совсем, люди жили к тому моменту и в Африке и на севере, но вот земледелие началось в довольно узкой полосе. И оно предполагает некое плановое хозяйство, что означает начало развития настоящей цивилизации. То есть человек не просто собирает корешки и плоды и не просто охотится, а заботится о завтрашнем дне. Начинает думать о том, что вот сегодя я посажу, а через 4 месяца получу урожай, я его соберу и сохраню и буду какое-то время им питаться. Для этого нужен календарь, нужно понимание того, что в природе происходит. А уж для выращивания риса и подавно: земли надо не только очистить, но и насытить водой, т.е. провести ирригационные системы.

Да про Антарктиду - это Вы верно подметили. Тогда, наверное, все-таки Россия...

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Женя, спасибо, ждем - пока что хочу развить еще мысль Вячеслава: мы конечно знаем, что задолго до 8000 лет назад - а именно и 20, и 40, и 60 тыс лет назад и неандертальцы и кроманьонцы жили в высоких широтах. Но (!) если бы не месопотамские землепашцы, северяне бы все померзли, наверное - и настал бы им конец. Так что все равно остается этот образ поразительный: люди живут по всей земле благодаря группе, которая пашет в субстропиках и "коптит" небо для всех...

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано, Юлия Побитова

Ну да с этой точки зрения вклад не оценим. Это точно.

вообще -то управляющие команды в живых системах всегда сверхслабые...

Анатолий, очень интересно. Дайте, пожалуйста, пример.

Фантастика!

Честно говоря, я восхищен и одновременно с трудом верю, что горстка людей 8 тыс. лет назад (а сколько их было?) смогла изменить судьбу всей планеты. А насколько точен период 10000 лет? Думаю, что он приблизительный. Наверное, 11000 это в пределах систематической ошибки, так, что оледенение еще может нагрянуть если мы срочно не сожжем все ископаемое топливо :)

Я думаю, в конце концов докажут, что всех динозавров тоже люди перебили :) Из предыдущей цивилизации, например.

К слову сказать, исследования внешних границ солнечной системы, далеко за орбитой Плутона, тоже начались 4 тысячи лет назад. Только они не знали об этом, просто наблюдали и описывали кометы - пришельцов из облака Оорта, внешний край которого находится на расстоянии 2 парсек от Солнца - половина расстояния до альфы Центавра. Вспышки сверхновых они тоже описывали и все они сейчас найдены и изучаются. Это как будто статьи в научных журналах опубликованных 4 тысячи лет назад...

Фантастика! Игорь, а мы можем рассказать об этих открытиях древних - особым материалом?

Почему бы и нет? Вот раскидаю свои и чужие статьи (пишу рецензии) и все расскажу.

Игорь, рада тебя видеть!

Нет, округляя, мы говорим "более 10000 лет", на самом деле следует говорить "11000 лет" и это достаточно точная цифра, она установлена по самым различным реперам и в морских и в ледовых и в озерных отложениях.

11500 лет назад было последнее холодное событие, именуемое в западной литературе "ранний дриас". И с этого момента начала отсчет наша межледниковая эпоха. Тут дело не только в том, что она длится уже более 11000 лет, но и в самой динамике температур. В предыдущее межледниковье резкий спад темпаратур начался уже через 4000-5000 лет после ее начала. В голоцене тренд на похолодание тоже установился (если не считать индустриальный период), но был не таким резким.

На счет наблюдений комет ты меня заинтриговал! присоединюсь к Илье с просьбой написать об этом!

Меня сегодня больше заботят процессы которые будут через 300-500 лет... 

Победит ли Сингулярность или все же есть более экспансивный путь развития?

Сегодня появляется ощущение стремительного движения сингулярности и желания преобразования человека искусственным путем

Однако, есть и иные тенденции. 

Моя убежденность, что стремление к зеленой экономике это не только исключительно путь подчеркивающий победу не экспансивной модели - возможно просто для ее реализации требуется какое то разрешение или допуск, что знают видимо не все на этой планетке-) 

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано

Антон, на мой взгляд здесь нет выбора "или" "или".

Меня тоже заботит то, что произойдет в будущем и, кстати, когда обсуждается климат речь идет не о сравнительно отдаленных 300-500 годах, а уже конце нынешнего столетия. Но и эта теория мне очень интересна. Изучение динамики климата в прошлом дает базу для построения прогнозов на будущее. Поскольку климат - это система многофакторная, то задача ученых понять роль каждого компонента, влияющего на климат, а потом собрать эти компоненты вместе и понять, как они работают в едином механизме.

Что касается зеленой экономики, то, да, конечно, Ваша позиция вызывает большое уважение!

Очень интересно! Спасибо за материал! Будем изучать!

Есть ряд моментов, которые было бы интересно уточнить и дополнить нашими данными. Так получается, что последние 10 лет большой группой ученых мы исследуем события относящиеся к интервалу 20-10 тыс. лет назад. Как раз время таяния последнего ледника.

Сейчас мы утверждаем, что толчком к производящему хозяйству стали события непосредственно связанные с катастрофическими для людей событиями, происходившими 17-11 тысяч лет назад. Этими событиями являются масштабные затопления в Черноморско-Каспийском регионе, произошедшие по вине талых вод. Да, мы хотели бы видеть источник становления цивилизации именно в этих местах. И на то у нас есть ряд причин. От совсем невероятных, до вполне приемлемых. Все они связаны с миграциями людей. В первую очередь с миграциями северных племён на юг. Не так давно, известным археологом Павлом Марковичем Долухановым, к сожалению, он недавно умер, был открыт рефугиум неандертальцев в пределах Каспийского региона, в то время как с севера уже обитали более высокоразвитые кроманьонцы. Этих "высокоразвитых" кроманьонцев, живущих в приледниковой зоне, на юг погнали катастрофические события - масштабные затопления. На юге лучше не стало, там тоже уже жили, возникла определённая скученность, которая могла послужить толчком к становлению совсем другого типа хозяйства - производящего. Тип деятельности человечества не менялся за один-два дня, прошло пару тысяч лет и культура земледеия распространилась весьма широко, но толчком к её развитию послужили события открытые на нашей территории.

С ледниковыми эпохами всё обстоит куда гораздо интереснее. Ледниковые эпохи - продукт циклов Миланковича и других циклов, о которых мы ещё мало знаем или даже не догадываемся. Тут уже упоминались циклы в 20 тысяч лет. А есть ещё 41 и 100 тысяч, имеющие планетарный характер. И ладно бы с этими циклами, нам оледенения покоя не дают. Максимум последнего пришёлся на 20 тысяч лет назад. Казалось бы, а где же глобальное похолодание? Пора бы циклу повториться. Но получается так, что палеогеография не знает как наступали ледники. Она знает только как они уходили. Как быстро на Земле возникает покровное оледенение, 1000 лет? 5000? а может всего лишь 100 лет надо для этого? Вполне возможно, что человек отодвинул приход оледенения, насколько? Может быть он вообще его отменил? Было бы хорошо. Но какие процессы при этом мы нарушили? Как бы мы не разбудили что-то более страшное. Ведь климат, это всего лишь одна из составляющих глобальных геопроцессов. А Земля привыкла жить в определённых циклах, под эти циклы, вероятно, настроилась и тектоника, и мировые течения, и эволюция. А мы взяли и нарушили ход цикличности одного фактора. Кто знает, можеть быть эти 3 градуса весьма и весьма критичны для других процессов?

Андрей, сразу очень много тем:)

С археологией и антропологией я помочь не могу. Попрошу специалистов.

Что касается циклов Миланковича - под ними понимается изменение конфигурации земной орбиты - эксцентриситет - 100 000 лет, колебание наклона земной оси к плоскости ее орбиты - 41 000 лет и миграция наклона земной оси - 23 000 лет. Взаимное изменение этих параметров (при современной конфигурации суши и современном содержании СО2!) и обуславливает смену межледниковий и ледниковий. Но при одном условии! А именно должен быть амплификатор, т.к. при современной конфигурации материков и состоянии атмосферы изменений орбитальных параметров не достаточно, чтобы запустить гляциально-интергляциальные изменения климата. Система океанических течений как раз и является таким амплификатором, т.е. усилителем первичного сигнала. Сейчас приблизительно 30 % теплового бюджета Европы обусловлено именно воздействием океана. Пока система теплых течений Гольфстрима  достигает полярных широт, в Европе тепло, как только эти течения ослабевают, в Северной Европе начинается оледенение.

Вы совершенно правы в том, что мы не знаем конфигурации наступления ледника (хотя знаем конфигурацию конечных морен, т.е. как ледник отступал). Но мы хорошо знаем изменение глобального объема льда. Этот параметр реконструируется по отношению изотопов кислорода. Тяжелый изотоп, не достигая полюсов выпадает в составе молекул воды вместе с осадками (дождь, снег, снег потом тает) в южных и умеренных широтах и циркулирует в природе, в то время как легкий изотоп достигает северных широт, там выпадает в виде воды, снега (снег в высоких широтах во время ледниковий частично не тает) и часть его количества оказывается как бы законсервированной в ледниках (если таковые на тот день имеются). Поэтому измеряя соотношение изотопов, например, в раковинах древних организмов мы можем вычислить объем ледяных шапок на тот момент времени, когда этот организм жил. Так что динамика нарастания глобального льда более или менее понятна.

Ваш вопрос: Максимум последнего пришёлся на 20 тысяч лет назад. Казалось бы, а где же глобальное похолодание?

Совершенно верно. Максимум оледенения не совпадает с минимумом температур. Для нарастания льда нужны осадки, т.е. некоторая влажность, которая при минимуме температур невозможна. Именно поэтому между динамикой оледенения и динамикой изменения температуры есть некоторая разница.

Ну вот видите, Евгения, всё достаточно просто и понятно :)

Кстати, мне коллеги лесники из СО РАН говорят, что за последние 2 тысячи лет гораздо лучше по климату работают годичные кольца, а данные по льдам не очень-то и ликвидны.

Мы довольно плотно работаем с фауной моллюсков, эндемики Каспия прекрасные показатели для наших исследований. Правда нам они интересны с точки зрения реконструкции циклов не в 20 и более тысяч лет, а циклов 1,5-2 тысячи и 500 лет, с которыми связаны трансгрессивно-регрессивные фазы Каспия и Черного морей. Сейчас, по отложениям Каспия, мы готовы говорить о 500-летних циклах весьма уверенно, в некоторых случаях выходим на 100 и даже 10 (11) летние циклы.

Не исключаю, что амплификатором могут являться определённые соотношения между планетарными и солнечными циклами. Ну и конечно же, запустить глобальное похолодание может совсем небольшое потепление. Но всё, опять-таки, упирается в наше незнание необходимых энергий (температур, масс) для запуска глобальных процессов. Но вообще-то готовиться нам бы надо к глобальному похолоданию. Кстати, в МЧС РФ такой сценарий разрабатывают.

Евгения Кандиано Комментарий удален автором

"Кстати, мне коллеги лесники из СО РАН говорят, что за последние 2 тысячи лет гораздо лучше по климату работают годичные кольца, а данные по льдам не очень-то и ликвидны".

Андрей, это потому что они лесники. :))) Только это тссс... между нами :))) Конечно, годовые кольца никто не отменял, но ледовые керны - это очень высококачественные палеоклиматические архивы.

Ледовые керны - это очень дорогостоящие и очень серьезные проекты, которые финансируются многими странами. По ледовым кернам реконструируют содержание газов в атмосфере и атмосферные температуры.

На остальные вопросы отвечу чуть позже, когда освобожусь. :)

Газы это хорошо. И хорошо когда много разных методов дают хорошие корреляции. Помимо газов есть ещё и палинология, динофлагеляты, теже годичные кольца, раковины моллюсков, фауна млекопитающих, фитолиты, даже гран и мех состав отложений. Говоря о таком значимом событии как влияние человека на климат в последние 10-8 тысяч лет, надо коррелировать данные по газам со всеми возможными иными материалами. Так, немецко-российская программа по бурению озерных отложений могла бы дать прекрасный материал для корреляции с данными Уильяма Риддамана. Надо приводиться к единой стратиграфии, рисовать, коррелировать. В общем, работы непочатый край. :)

Андрей, конечно, когда речь идет, например, о температурах, то идеально применять несколько методов для лучшего контроля. Скажем видовой состав фораминифер + Мg/Ca+алкеноны+видовой состав динофлагеллят. Так исследователи и стараются делать.

Ох, Евгения, сами же знаете, что исследователи так делают, но не всегда, и не везде. В России, представьте только себе такой ужас, практически не осталось лабораторий пыльцы, проблемы с мех и гран составом, палеомагнитка загибается и т.д. и т.п. А всё что есть, надо становиться в очередь и платить деньги. Обработка одного образца заурядного анализа - 20-30 долларов! А если их 100, и только одного разреза или колонки и один вид анализа.

Андрей, я вас понимаю. Давайте переформулируем следующим образом: для того, чтобы опубликоваться в хорошем журнале все-таки нужны качественные результаты и здесь важен и контроль в том числе.

что касается анализов, я вам сейчас напишу в личку, может быть вам это чем-то поможет.

Андрей, копирую для вас то, что написал историк.

Если доверять самому авторитетному на сегодняшний день  специалисту по палеоистории человечества Луиджи Луке Кавалли-Сфорца – автору книги «Гены, люди и языки»  (Genes, PeoplesandLanguages), первые кроманьонцы стали распространяться по планете приблизительно  50 с лишним тысяч лет назад вдоль дуги побережья Индийского океана, протянувшейся  от Африки до Австралии.  Столь необычный маршрут был избран не случайно:  случившийся в этот период очередной ледник всасывал воды Атлантического и Индийского океанов, обнажая морское дно, кишащее всякого рода деликатесами: мидиями, устрицами, морскими гребешками и пр.  Вся эта пища была насыщена белками, благодаря которым кроманьонцы смогли развивать свой недюжий по тем временам интеллект, особенно если им удавалось сочетать это с мясом диких животных (убитых охотниками или падалью?) и дополнять  это обильной вегетарианской закуской. 

Легко догадаться, что такая диета развращает, и у автохтонного населения Тропической Африки, Новой Гвинеи и Австралии не было никакого стимула к тому, чтобы изобретать  сельское хозяйство,  письменность, орудия труда, писаные законы, иными словами – все то, что в дополиткорректной науке было принято называть «цивилизацией».   Поэтому, к моменту прихода европейцев, население этих регионов пребывало в том беззаботном состоянии, которое (опять же неполиткорректно) называлось «дикарством», и, судя по всему, мало чем отличалось от образа жизни наших далеких предков, вышедших из Африки 50 тысяч лет назад.

Задача вводить инновации выпала на долю менее везучих младших (в прямом смысле этого слова) братьев, которым не нашлось места на солнечном побережье океана, и, поняв намек старших, они двинулись на север.  Однако благодаря своему «интеллектуальному» генетическому наследию «салаги»  обладали немалым примуществом над  другими видами гоминидов, попадавшимся им на пути.  Ученые спорят: как относительно субтильным кроманьонцам удалось выжить с лица земли неандертальцев, которые были значительно крепче физически,  к тому же у них за плечами было 200 тысяч лет стажа обитания в неласковых широтах западной Евразии, где они сумели пережить пару ледниковых периодов и, к тому же, хорошо ориентировались на местности?   Мне кажется, что объяснение здесь может быть только одно: благодаря своему высокому IQ пришельцы уже умели разговаривать, т.е. передавать друг другу при помощи слов столь сложные абстрактные идеи как: «неандертальцы забирают нашу пищу, поэтому их нужно “мочить”».  В результате,  за рекордно короткий срок (10-12 тысяч лет) неандертальцы исчезли. 

Кроманьонцы продолжали заселять новые территории, но самыми продуктивными оказались не те, кто жил в более благоприятном климате (см. выше) и не те, кто забрались слишком далеко на север, где выживание стало смыслом их жизни и ни на что другое ни времени ни сил не хватало,  но те, кто оказались в срединной полосе, зигзагообразно протянувшейся от Средиземноморя до междуречья Янцзы и Хуанхэ (чтобы не сбивать читателя с толку не буду упоминать Мезамерику и долины центральных Анд).  Именно здесь, где с одной стороны «чтобы жить, нужно уметь крутиться», а с другой – при относительно небольших интеллектуальных и физических усилиях можно «жить красиво», и возникли сельское хозяйство, письменность, своды писанных законов, государство, астрономия, математика, архитектура,живопись , спорт и т.д. и т.п.

Остаётся добавить только один момент. Не обязательно миграции надо воспринимать как передвижение людей, а можно говорить и о миграции орудий, технологий, знаний. Это хорошо показано на миграции микролитов из Закавказья на Русскую равнину.

Ну а латынь ...кто б сомневался в итальянце :) Примеров праязыка много, есть весьма забавные, схожесть языка наблюдается у народов Китая и Дагестана.

Кстати, можно порекомендовать последние труды по миграциям древних людей академика Деревянко из Сиботделения РАН. 

землетрясения состоятся при любой погоде. :(

Андрей, по поводу влияния климата на тектонику. Тектонические процессы очень мощные, они обусловлены перемешениваем мантийной вещества, и климат вряд ли может их изменить. Иными словами землетрясения состоятся при любой погоде. :(

До сих пор нет единого и полного учения о тектонике Земли. Да, земная кора прогревается только на первые метры, но это сейчас. И то не везде. Возвращаясь к оледенению мы должны вспомнить о территории распространения многолетенемерзлых пород. Клинья промерзания, свидетельствуют о многолетней мерзлоте на побережье древнего Черного моря (Эвксин). Не тектоника, но геология может быть косвенным фактором участвующем в глобальных климатических процессах. Водный баланс многолетнемёрзлых пород может быть одним из источников для изменения климата, привнося большие объёмы влаги. Это как с таянием ледников. Но о ледниках говорят почти все, а вот о многолетней мерзлоте не многие. Её деградация процес скорее геологический, может ли это затронуть глубинные тектонические процессы? Будут ли происходить процессы связанные с компенсационным поднятие? Вам как геологу наверное лучше знать. Я не изучал данный вопрос для современного временного среза. А вот что касается послеледникового времени, то у нас есть отличные корреляции с палеопочвами, сверхполоводьями, трансгрессиями и человеком, где роль многолетней мерзлоты становится главенствующей.

Андрей, самый неприятный климатический эффект, который ожидается от таяния многолетней мерзлоты - это увеличение эмиссии СО2 и метана, которые в данный момент в мерзлоте законсервированы. И с этим действительно необходимо считаться.

Что касается эвстатической нагрузки, то это скорее характерно для ледников. Да, действительно, под тяжестью ледника земля прогибается. А после его таяния происходит обратное движение.

Сейчас найду для вас ссылку на статью по поводу многолетней мерзлоты, хотя должна сказать, что это не обзор проблематики по этому вопросу, а некоторые исследования о скорости увеличения эмиссии СО2 при таянии мерзлоты и частичной компенсации этой эмиссии за счет растений.

Вот она:

http://www.snob.ru/selected/entry/3777

Спасибо за материал!

Тогда наверное, Ваши интересы не обошли стороной и проект "Плейстоценовый парк" Зимова. Мне довелось побщаться на геоинформационной конференции в прошлом году с сотрудниками этого проекта. К сожалению сейчас могу поделиться только ссылкой на Википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/Плейстоценовый_парк

Кстати, ссылка на материал по углекислому газу и таянию многолетней мерзлоты (млм) натолкнула вот на какое предположение. "В  начале оттаивания вечной мерзлоты, растения на этих территориях начинают развиваться намного быстрее, почувствовав под собой более мощный и более теплый слой почвы. Они усваивают огромное количество углекислого газа, выделяемого из вечной мерзлоты. Однако затем избыток СО2 все-таки появляется в атмосфере, потому что растения перестают справляться с возрастающим поступлением углекислого газа." Я специально убрал данные о временных интервалах. А чем не сценарий для Раддимана? Таяние млм начало происходить примерно 17 тыс лет назад, пик пришёлся на 13-11 тысяч (+- тысяча). К 8000 растения потребили избыток СО2, а хозяйственная деятельность привела к даже росту содержания СО2. Теперь надо проанализировать другие межледниковья, на соотношение растительного покрова к объёмам млм. Вполне возможно, что последнее оледенение окажется особенным по соотношению этих двух параметров. Пойду-ка, погляжу. :)  

Что показал анализ? :)))

Андрей, как вы понимаете, вечная мерзлота должная была оттаивать примерно по одному и тому же сценарию во время всех межледниковий, похожих по температурным условиям и продолжительности на голоцен. Так что получается, что фактические данные не подтверждают вашу догадку :(((

Женя, спасибо за интересную статью. Я скорее склонен верить в гипотезу Раддимана. (Именно - верить, так как знаниями, позволяющими отнестись к этому аналитически я не обладаю). Даже очень небольшая популяция людей может систематическими пожарами довольно сильно изменить лесопокрытие огромных территорий. Я слышал (читал) что пару тысяч лет назад и Греция и Мексика были покрыты густыми лесами и высоченными деревьями.

Да, Степан, все именно так.

Даже у нас на снобе была статья о том, что лесные пожары (помню я писала), сильно участившиеся в последние годы, вносят значительный вклад в увеличение СО2 в атмосфере, что разогревает планету, что в свою очередь увеличивает риск пожаров... такая вот невеселая цепочка

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

А вообще, на фоне Раддимана мы забыли о великом Вернадском, который задолго до бурения Антарктиды уже возвёл человека в ранг "геологической силы". Вот всё и начинает накладываться друг на дружку. Климат, тектоника, биосфера....эээх, расколется Земля по СОХу и будем мы обломками круги наматывать в Солнечной системе.

Что касается человека, то трудно не отметить, что человечество представляет угрозу для самого себя и для живой природы. Что касается геологии планеты и ее целостности :))) - Земля выдержала даже излияние сибирских траппов (я об этом писала в своих публикациях на снобе)...

Вот материал про сибирские траппы

http://www.snob.ru/selected/entry/6276

Про сибирские траппы вспоминается даже BBC-шный фильм. Ну и лекции по геологии. :)

Остаётся только добавить, что мы слишком мало живём, что бы увидеть глобальные процессы в действии, а не по реконструкциям. Дописать бы к нашей продолжительности жизни хотя бы два нолика, лучше конечно три или даже пять.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано

Андрей, как же я вас поддерживаю!!!

Забавная гипотеза. Напоминает утверждения некоторых климатологов о причастности к планетарным катастрофам индийских коров. Последние расплодились в несметных количествах по городам и весям полуострова и безнаказанно выделяют в воздух метан, вызывая тем самым глобальное потепление.

Эту реплику поддерживают: Александр Соколов

И не только коров! Китай! Где рисовые чеки обрабатываются с помощью тягловой силы животных. Они больше дают! Уже подсчитали! :)

А, ну и свиньи, ещё, весьма сильно "нагревают" атмосферу.

Эту реплику поддерживают: Александр Соколов

В статье Уильяма Раддимана говорится, что «Данные свидетельствуют о том, что концентрация CO 2 начала расти около 8000 лет назад, хотя естественные тенденции указывают, что они должны были падать». Но не указанно, что это за «естественные тенденции»? Откуда он их выводит? Какой-нибудь Котопахи выбрасывает свыше 10 млн тонн СО2 ежегодно. И вулканы не единственные поставщики СО2 в атмосферу. А что происходило в то время с выбросами СО2, автор точно может сказать? Сомнительно. Да и не только, и не столько от объема СО2 зависит температура тела планеты.

Красивая, конечно, гипотеза. Но глубокомысленное почесывание головы вряд ли может привести к усилению ветра. Хотя, взмах крыла бабочки, иногда приводит к куда более ощутимым последствиям. ))

Александр добрый вечер,

В основном на содержание СО2 в атмосфере влияет скорость выветривания горных пород и ассимиляция СО2 океаном. Других факторов много, но эти два самые мощные.

Поскольку динамика изменения СО2 в атмосфере достаточно хорошо изучена на примере прошлых межледниковий по антарктическим кернам, которые покрывают несколько гляциально-интергляциальных циклов, то по аналогии, и в голоцене ожидалось бы снижение СО2. Но снижения не произошло...

Наверное, все так и есть. Но разве температура только от СО2 зависит? Или это решающий фактор?

температурный режим зависит от количества солнечной энергии, получаемого земной поверхностью, и от количества парниковых газов, которые как одеяло, удерживают тепловые волны около земли. Это два первоначальных фактора. Помимо них в современной системе действуют еще различных амплификаторы  и самый мощный из них - система океанической циркуляции.

Но нужно учитывать, что когда мы обсуждаем современный режим климатических колебаний, то он привязан к современной конфигурации материков. Например, если бы материки были сконцентрированы на полюсах, то ледяные шапки бы там не таяли, а если бы в районе и экватора (и имели бы низкое превышение над океаном), то, наоборот, ледники бы там не возникали. В современных же условиях ледники в полярных широтах северного полушария то возникают, то исчезают. 

Как все, однако, хитрО сбалансированно. Поэтому то и странно, какие то там сельхозугодья дали такой привесок в температуре. Вот если бы люди двигали континенты – то да. ))

В принципе парниковые газы играют огромную роль в температурном режиме земли. На будь их, среднегодовая температура бы на нашей планете была бы намного ниже, что в районе нуля. Я поищу точные данные.

А по поводу континентов - Саша, наверное, надо радоваться, что люди не так сильны, как им бы хотелось. Это я вспоминаю различные войны, когда из-за амбиций одних людей и жажды наживы других уничтожались люди, города, страны...

http://www.snob.ru/selected/entry/17057

вот здесь есть о связи выветривания, конфигурации континентов, содержании СО2 и температурах. Этот материал описывает очень интересный период в истории земли, когда земля была покрыта льдами многие миллионы лет...

Эту реплику поддерживают: Александр Соколов