Блогеры хотят вернуть русскую девочку в Португалию

Российские блогеры выступают за возвращение в Португалию шестилетней Сандры (Александры) Зарубиной, которую мать-россиянка отсудила у приемных родителей-португальцев. Петицию за возвращение девочки за несколько дней подписали более 23 тысяч человек

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

История девочки Сандры вызвала большой резонанс в России после репортажа на канале НТВ.

Александра Зарубина прибыла в Россию в мае 2009 года. Мать девочки, россиянка Наталья Зарубина, приехала в Португалию в 2002 году. Дома, в поселке Пречистое Ярославской области, у нее осталась восьмилетняя дочь Валерия, которую воспитывали бабушка с дедушкой. В 2003 году Зарубина родила дочь Александру от гражданина Украины Георгия Циклаури. Ребенок не был официально зарегистрирован, Наталья Зарубина проживала в Португалии нелегально. По сведениям российского посольства, она работала официанткой и уборщицей. Португальские знакомые Зарубиной предполагают, что она занималась проституцией, и утверждают, что она много пила. Один из эпизодов, рассказанных знакомыми, позже вошел в постановление суда о передаче ей дочери: пьяная Зарубина заснула на крыше рейсового автобуса. Ни Наталья Зарубина, ни отец Александры не занимались девочкой, часто меняли место жительства, а девочку оставляли на попечение знакомых.

Когда Александре было 17 месяцев, по совету знакомых ее взяла на воспитание супружеская пара Жоау Мануэл Пинейру и Мария Флоринда Виейра. Девочка весила всего пять килограммов. Жоау и Мария помогали деньгами и матери девочки. Об этом рассказывает приемный отец Сандры. Через некоторое время португальцы попросили Зарубину (она навещала ребенка раз в две недели) подписать бумагу, что она доверяет им заботу о ребенке. Мать бумагу подписала. Как утверждает вице-консул РФ в Португалии Олег Сотников, подпись была получена у Зарубиной обманным путем, а сама она вела жизнь «сложную, но добродетельную».

Подробнее

В 2007 году Наталья Зарубина попала в поле зрения португальских властей, встал вопрос о ее депортации. Зарубина сообщила, что у нее в Португалии есть ребенок — это обстоятельство замедлило процесс высылки. После непродолжительного пребывания с матерью в депортационном лагере Сандра вернулась к приемным родителям, которые обратились в суд с просьбой признать их права на ребенка. Португальские суды дважды рассматривали дело Зарубиной. Первое решение было в пользу приемной семьи, второе — в пользу Натальи Зарубиной. В блогах приводится перевод судебного решения и ссылка на его оригинал. Из этого документа следует, что суд считал свидетельства об асоциальном образе жизни Натальи Зарубиной доказанными. Решающим аргументом в пользу передачи ребенка биологической матери стали гарантии российского посольства, что девочку в России ждут нормальные условия жизни. Посольство с необычной срочностью, за несколько дней, оформило российское гражданство Сандре и выдало ей документы на имя Александры Циклаури.

Одной из центральных тем в российских СМИ и блогах судьба девочки стала после показанного НТВ сюжета о приезде Сандры в Россию.

 

 

В сюжете видны убогие условия жизни семьи Зарубиной в Ярославской области, сама мать выглядит пьяной. Она крайне груба с девочкой даже во время видеосъемки. Сандра, которая говорит только по-португальски, кажется растерянной. При этом приемные родители девочки, с которыми она не хотела расставаться, производят вполне благоприятное впечатление. Про опекунов Зарубина говорит журналистам, что они могли бы продать девочку в публичный дом или на органы. Огромный контраст между условиями жизни девочки в Португалии и в России и очевидная разница между ее опекунами и социально неблагополучной русской семьей привлекли внимание к случаю Сандры и заставили усомниться в справедливости и обоснованности решения португальского суда. Судья Гобейа Барус заявил местной прессе, что сожалеет о своем решении. Его слова цитирует «МК»: «Я не рассматривал вопрос, что в Португалии Александра была жертвой плохого обращения. Но я судил по тем фактам, которые у меня тогда имелись. Да, ребенок жаловался, что мама ее несколько раз била. Но я посчитал, что это недостаточный повод для того, чтобы отнять дочь у матери. У меня было заключение психиатрической больницы Св. Марка города Брага, в котором Наталья Зарубина не определена как хронический алкоголик. И второе: российские дипломатические власти гарантировали, что у ребенка в России будут нормальные условия».  

Приемным родителям Сандры, которые хотят навестить ее в Пречистом, российское посольство отказало в визе — об этом сообщает «Комсомольская правда» со ссылкой на португальскую газету Expresso. В основном же тон репортажей газеты о приезде девочки в Россию и ее жизни на новом месте очень благожелательный.

В русской блогосфере история девочки вызвала возмущение. Создано сообщество, которое готово бороться за возвращение Сандры к приемным родителям, идет сбор подписей под соответствующей петицией на русском, португальском и английском. За неделю петицию подписали более 23 тысяч человек. Посты в блогах как в пользу возвращения так и в пользу жизни с матерью собирают сотни эмоциональных комментариев. Прямо противоположные оценки высказываются и в СМИ. Колумнист «Эксперта» Максим Соколов считает дискуссию о возвращении девочки типичным проявлением русофобии, а лишение родительских прав сравнивает со смертной казнью. Обозреватель «Эха Москвы» и «ЕЖа» Антон Орехъ говорит о «патриотической волне под лозунгом "Своих не отдаем, спасем наших детей от иностранцев"».

Комментировать Всего 32 комментария

Насколько я понимаю, это инициатива нашего консула в Португалии, хотя я вообще сомневаюсь в инициативах наших консулов, наверное, это было согласовано где-то наверху. Я уверен, что это такая пропагандистская акция, увы! Безусловно, она не учитывает ни интересы ребенка, ни интересы близких ему людей. Просто чиновники посчитали, что таким образом они отстоят честь флага. Эта история получила огласку только благодаря португальским журналистам. Я не очень верю в общественный резонанс, потому что его, как видите, нет. Пошумели немного, и на этом все закончилось. Печальная история и, безусловно, пропагандистская. Люди не задумываются о том, что будет дальше, им важно поставить галочку и с гордостью отчитаться в этом мероприятии – насолили европейцам, отбили ребенка.  Ни газеты, ни журналы, никто не заинтересовался ее судьбой. Как я понимаю, история заключается в том, что какой-то ловкий адвокат посоветовал матери девочки таким образом закрепиться в Португалии. В результате она так и не получила португальского вида на жительство, а ребенка отправили обратно в Россию. Насколько я знаю, португальский судья уже публично выразил сожаление о принятом решении по поводу выдачи девочки российским властям. Я не специалист в этой области и не знаю, насколько оправдано и аргументировано было решение португальского суда, но не сомневаюсь, что некое политическое давление со стороны нашего консула было оказано. А вот вы попробуйте оказаться в трудной ситуации за рубежом. Я что-то не слышал, чтоб проблемы наших граждан кого-то сильно интересовали. Если, конечно, это не очередная пропагандистская кампания, тогда вам помогут. Но горе тем, кому помогут, потому что они могут оказаться в совершенно неожиданной для себя ситуации.

Надо же, как быстро власти все устроили с судами и гражданством. Вроде бы такая неэффективная система, но лишь когда нужно что-то хорошее сделать. А чуть только плохое - моментально все организуется и делается. А этот наш "якобы патриотизм" приводит к тому, что мы воспитываем детей отморозками и преступниками. А патриотизм ведь не в том, чтобы притянуть ребенка насильно, потому что наш, а в том, чтобы он жил хорошо. И уважать нас станут только тогда, когда наши дети будут жить в достойных условиях.

Я считаю, что в патриотическом угаре, который всячески поддерживают СМИ, базируясь на антиамериканизме,  русские дошли до полного охуения. Типа пусть ребенок подохнет, но на родине. Наоборот, надо эвакуировать детей отсюда подальше, и если есть добрые люди, которые будут заботиться о ребенке в чистой и солнечной Португалии с нормальной едой, то пятки им целовать, поклоны бить! Спасибо, дон и донна, от всего русского народа.

То есть это полный отказ от будущего на этой территории суши. Биологическая мать девочки не выглядит способной вырастить нормально ребёнка, это да. Но есть и другие примеры в России. И я и вы их отлично знаем.

аркаша, эти положительные примеры даются непропорциональными затратами сил и средств

Вы, думаю, видели англ. документальный сериал 7UP. Там очень хорошо показано, что только такими затратами со временем вырастают достойные личности. 

Когда в нашей стране людей берегли? При каком режиме? При какой власти? Холокст - цветочки по сравнению с тем, что в нашей стране с народом сделали в количественном и качественном отношении.

Но это же не причина, по которой нужно мириться с таким отношением.

Игорь, думать против ветра в нашей стране неэффективно. Я сторонник подхода вымышленного персонажа, но оттого не менее цитируемого - Филиппа Филипповича Преображенского: "Если каждый будет заниматься своим делом, разрухи вмиг не станет". За точность не ручаюсь, но смысл ясен. Я концентрируюсь на своих делах и своей семье. И если каждый будет это делать, мы заживем как в США, только поинтереснее...

Да, да - теория малых дел. Она не канает, когда надо включать насос с напалмом

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Самое ужасное во всем этом - это мать. Ведь дело не в том, что печки нормальной нет, а в том, что она руководствуется примерно такими соображениями: "Вот вы меня называете сукой, проституткой и пьяницей, так вы думаете, что у этой маленькой сучки будет другая судьба?  Да нет, я ее тоже испорчу". Представить себе, что она руководствовалась любовью к дочери, очень трудно - хотя бы потому, что она не удосуживалась ее навещать. Португальская семья ведь тоже небогатая, но они просто настоящие родители, они ведут себя как люди. Большой вопрос здесь к португальскому судье, который, как наивный португальский человек, поверил заявлениям нашего посла, или кто там был, что с девочкой все будет замечательно. Он не подозревал, что наши дипломаты могут врать, прекрасно понимая, что с ребенком будет что-то ужасное. Судья свою вину признал, но он может засунуть ее себе в задницу - решение неперерешаемое, и девочку теперь в любом случае шиш отдадут. Очень печально, что девочка еще очень маленькая - было бы ей 9-10 лет, она бы общалась с приемными родителями по интернету, до тех пора пока не уехала бы в Португалию. А в этом возрасте ребенка еще можно сломать. И мать, которая искренне считает, что когда ребенок хочет есть, в то время как она хочет пива - это его дурное португальское воспитание, приложит к тому все усилия. Будем надеяться, что через 10 лет эта девочка уедет обратно в Поругалию. У нас было несколько случаев с такими матерями - с госпожой Беленькой и др., и официальные СМИ будто пытаются вложить нам в подсознание: выходите за иностранцев, а потом крадите у них детей. Мечта вот этих вот девочек - родить от богатого папика, а потом вытянуть из него бабло - получила большую морально-духовную поддержу от "Единой России" и всего прочего.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Я не считаю, что родная мать лучше в любом случае. У меня полная ясность относительно этой темы. Я считаю, что ребенку нужно находиться с тем, кто его по-настоящему любит. А любовь к ребенку это не просто эмоциональная привязанность на каком-то физиологическом уровне, это еще желание сделать его счастливым, может быть, в ущерб каким-то собственным удовольствиям. Поэтому, конечно, нужно бы жить с тем, кто тебя любит и который все отдает ради того, чтобы жизнь твоя была счастливой, а дальше неважно, кто это - мама или папа (когда в браке делят ребенка), или бабушка или дедушка, или близкие родственники, или какие-то чужие люди - это совершенно неважно. Для меня это неважно. В определенный момент я в этом абсолютно убедился. И если мама на каком-то этапе забыла о ребенке, а потом вдруг вспомнила, ну это не может быть какой-то случайностью. Хотя, может быть в судьбе человека наступил какой-то поворотный момент и она встала на нормальные рельсы - возможно все на самом деле. Не суди да не судим будешь, но на самом деле здесь трудно быть судьей. Однако, я могу сказать, что такие повороты в жизни человека бывают крайне редко. Как психиатр я точно знаю, что личность человека по сути своей никогда не меняется. Должно произойти что-то очень глобальное, чтоб поменялась личность. Личность уже созрела, она такая и другой уже не будет. У нее могут быть периоды какой-то эмоциональной привязанности, но потом свойства ее личности все равно проявятся. Чудес не бывает. Если человек по сути своей истерик или взрывчатый или, говоря бытовым языком, говнюк и подонок, он таким и останется - вряд ли его что-то переделает.

Решения, которые принимает наше государство - они не во благо ребенка, а во благо самого себя, потому что государство таким образом себя пиарит. Мы такая страна, которая якобы заботится о детях. При этом никто не приводит цифр сколько детей бездомные, никто не говорит, что мы занимаем первое место по туберкулезу, второе место в мире по суицидам, никто ж этого не говорит. Я вот, например, имею отношение к благотворительному фонду "Линия жизни". Да, мы собираем деньги на операцию на сердце. Операция на сердце стоит шесть тысяч долларов - столько стоит жизнь ребенка. Чтобы закрыть эту тему в стране, нужно в год порядка двух миллионов долларов. Но страна не дает этих денег, поэтому пускай эта страна, когда речь идет о том, что лучше детям, молчит. Моя страна. На этом примере она пиарит свою добропорядочность и сердечность, пусть она скажет тогда, сколько детей в день или в месяц у нас умирает, при том что им легко можно помочь. Скажите это тогда. И тогда я сниму шляпу перед таким государством. Пусть везде будет напечатано, что мы занимаем первое место по туберкулезу у взрослых и детей, пусть все знают какое количество педикулеза, то есть вшивости в московских школах и на периферии. Пускай это будет известно всему миру и тогда будет все нормально.

Как помочь Сандре?!

Странно, но еще 4 дня назад я в разделе "Снобщество" http://www.snob.ru/community/entry/3423 

призывал подумать (что-либо предпринять), чтобы помочь бедной Сандре. Но почти никакой реакции... 

Мне кажется, довольно рассуждать и причитать, надо что-либо предпринять, как-то помочь Сандре вернуться к настоящим родителям. Я не знаю, как?! Поэтому обращаюсь к снобществу - провести акцию протеста (бесполезно?), выкупить Сандру у этой самки... Давайте об этом думать, а не в очередной раз ужасаться, какая у нас бесчеловечная система!.. 

нас тут 261 человек

ну давай по сотке скниемся - будет 26100

ты придешь к этой даме с двадцаткой в потной руке, сжимая котлету так как будто это ее горло, и скажешь:... Что ты ей скажешь, Сэм?

Не знаю, Игорь. Не знаю! Поэтому и советуюсь, что делать?..

ЖеняЕвгения

уродский интерфейс - какие козлы делали?

ТАК ВОД - ЕВГЕНИЯ праивльно сказала надо выследить тварь, и по суду застучать и отобрать нах

Лишить материнских прав в нашей стране очень трудно (сам лишал, причем в том случае "мамашу" хотелось скорее придушить прямо в суде, а не прав на воспитание лишить). В случае, если она уже воспитывает ребенка (у Сандра старшая сестра) это фактически невозможно. Невозможно же лишить прав на воспитание одного из детей.

Раньше надо было думать португалам и их адвокату.

Наверное, попытаться консолидировать разрозненные по странам, форумам и блогам малые силы поддержки, нанять хорошего адвоката с целью добиться

либо пересмотра решения португальского суда в связи с открывшимися обстоятельствами, лишить права Зарубину, оформить опеку на португальцев, официально требовать от России выдачи ребенка,

либо заключения мирового соглашения с Зарубиной, пообещав за возврат девочки домой удовлетворить любые желания, вплоть до переезда всей семьи на полный пансион в Португалию.

Существует португальский блог xaninhanossa.blogspot.com Его авторы собрали в Браге позавчера пикет в 200 человек

в ЖЖ есть минимум два русскоязычных сообщества, собирающих новости о ситуации: help_alexander и sandra_parents

Самвел,я тоже думала об этом. Но, увы, как всегда самые простые быстрые и эффективные способы будут полу-криминальными.

ну не 261

со мной, к примеру, уже 262, а сколько еще вот просто читателей.

и, к примеру, не по сотке, а и по тыще!, а!?

аха

а харя не треснет у быдложенщины?

она завтра захочет быть столбовою дворянкою и новой женой Медведева

скинуться можно и поболее, только поскольку идея полукриминальная никакого общественного шума устраивать нельзя. Другая причина для тишины- представьте сколько появится желающих таким образом поправить свои дела. Вообще, участвовать в несовсем законных операциях- плохо. Но поскольку дело происходит в полукриминальной стране и именно так, у меня нет моральных проблем в данном случае.

ты прав

этап тварь уже кричит чтобы ей принесли дпенег уже в Ярославль в говно

пусть подавится, только тихо. Я готов потратиться

это так все неприятно

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Борис Зимин Комментарий удален

Мне кажется, что здесь ситуация сложнее. Мы вырастили мутантов. Вы помните случай, когда девушка сбила милиционера и сказала: я сбила мента. Еще огромного количества таких ситуаций мы просто не знаем. Я наблюдаю это много лет и имею представление о такой породе людей.

На эту проблему надо смотреть гораздо шире. Мать выторговала девочку себе, но выторговала ее просто так, она не отвечает ни за один свой поступок, это полная безответственность. Она это сделала, чтобы отобрать у португальцев ребенка, что это "мое, русское".

А на самом деле какое русское?! Что она может предложить ребенку здесь? Она погубит этого ребенка. Хорошо, что существует интернет, где люди пытаются заступиться. Нам кажется, что мы что-то можем выиграть. Но на самом деле это непродуктивно. Это тяжелая работа и ее надо делать каждый день, чтобы когда-нибудь нескоро что-нибудь изменить.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Детей чужих не бывает.

История этой девочки - это маленькая частица других детских историй. Конечно, ребенок должен быть там, где его любят. И конечно, я лично за то, чтобы дети не страдали. Но меня волнует другой вопрос, на который я не могу себе ответить: Почему простая португальская семья стала родной и любящей для Сандры, а родная мать нет? Почему такие вот Сандры переполнили детские дома, 90% детей в приютах имеют родителей, они не сироты! И их в детских домах сейчас больше, чем во время войны! Почему португальцы, американцы, французы любят наших детей и здоровых, и больных, а мы нет? Почему их женщины и мужчины имеют к нашим детям любовь и сострадание? Ведь родная мама этой девочки родилась рядом с нами, и жила рядом, и в школу ходила рядом. Как же так получилось, что у нас здесь, в России, в такой сердобольной стране, всегда откликающейся на страдания и боль, стали рождаться и вырастать такие вот нравственные уроды? Куда ушла от нас Любовь?

Действительно – что бы там ни говорила велкая русская литература про место женщины в русском обществе и про Сонечку Мармеладову с любительницей опиума Аней Карениной и про стальную Вассу Железнову – она размазывала свои героически слюни, как бы забывая что у русской женщины  было прав и свобод не больше чем у негра в Мисссиссиппи. Не избирательного права, а просто прав- сначала она была под опекой отца потом под опекой мужа. Не в романтическом смысле «под опекой», а как легально недееспособная – на манер ребенка или сумасшедей. Годы советской власти и идей Розы Люксембург с Инессой Арманд и Лили Брик в-обще-то не поколебали внутренней убежденности русской женщины, что ее кто-то должен кормить и одевать. За что в-общем-то она никому ничего не должна. При советской власти мечтой была выйти замуж за иностранца и свалить подальше и чтобы богатый иностранец тебя обеспечивал.

Майя Стравинская Комментарий удален

Я считаю, естественно, родители – те, кто воспитывает ребенка. Кто затрачивает свои силы, физические и душевные. Имеют ли право вмешиваться и диктовать свои условия биологические родители, не принимающие участия в воспитании ребенка, я не знаю. Это очень сложный вопрос. В каждой стране свои законы на этот счет, тут трудно комментировать. Но родители, это те, кто воспитывает и выращивает, и поэтому именно они и имеют моральное право на ребенка.

Не торопитесь.

Мы не знаем всех деталей этой печальной истории. Моя драматургическая ипостась может предложить несколько альтернативных вариантов одного сюжета. Например: вариант "Козетта". Для тех кто помнит Гюго.

Ну в общем в 1918 м году эти в рясах тоже что-то бубнили, пока людей вешали. Потом и за них взялись.

6 -8 лет - это пик самоидентификации ребенка. Он зависит от эмоциональной, языковой, культурной, поведенческой среды. Конечно, Сандра не погибнет от голода. Но разрушительное влияние на психику девочки уже произошло - ее насильственно вырвали из привычной и естественной жизни, где она была на своем месте.