Заяц ПЦ: А у вас составлено завещание?

Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков, Игорь Бурмакин
Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков, Игорь Бурмакин
+T -
Поделиться:
Комментировать Всего 34 комментария

У меня завещание давно составлено. Если вы заботитесь о жизни, то надо заботиться и о смерти. Чем меньше ваша смерть дискомфортна для ваших близких, тем она чище.А вообще самым лучшим завещанием я считаю такой текст: «Никомунихуя».

Михаил Елизаров Комментарий удален

Заяц ПЦ Комментарий удален

Это очень важный вопрос, я себе задал этот вопрос несколько лет назад.  У меня советская закалка, я все-таки 30 лет прожил в Советском союзе, а там какие завещания... ничего  не писали.  Надо, надо. Думаю просто, как это сделать этичнее, чтобы никто  не обиделся. У меня  реальная проблема в том,  что много  народу: жена, дети,  теща, и внук  уже...  куча  Врубелей, поэтому думаю. Писать обязательно  надо.  С одной целью: чтобы все между собой не перегрызлись. Пусть лучше во всем винят меня, но такая воля.

Имущество делить стоит, чтобы не грызлись родственники твоих родственников. Человек слаб, не нужно ему давать соблазнов.

Согласна. Это нужно делать тем, у кого есть кому за это наследство драться и ссориться. Это нужно не столько для себя, сколько для своих близких, чтобы облегчить им жизнь после наступления факта применения завещания.

Вообще, думаю, это полезный опыт. В нашей нестабильной юридической ситуации лучше при жизни подумать что кому, чтобы потом им не пришлось делить нажитое непосильным трудом.

Я сама еще пока не составляла завещания.

Написать завещание: "Грызитесь сами!" - и наслаждаться мыслью, что даже после твоей смерти близкие будут испытывать к тебе сильные, живые эмоции :) 

Да-да-да, мне кажется, всегда найдутся родственники, которые захотят подраться, поэтому я давно составил и периодически теперь свое завещание меняю. То мне один родственник понравился, то он мне разонравился.

Я в общем отношусь к этому тоже как к игре.  Развлекаюсь. Родственники, наверно, не знают, но чувствуют. Как только я нахмурился, сразу бегу переписывать завещание : )

А как же! "Никому ничего".

А при наличии домашних животных - с припиской: "...и никого никому".

Это интимный вопрос, я на него отвечать не буду. Могу только сказать, что завещание это только часть картинки. У каждого человека должен быть поверенный в делах, который охватывает весь комплекс имущественных отношений человека и его семьи с учетом того, что все люди смертны. Безусловно, эта система нужна, а завещание, как часть этой системы совершенно необходимый элемент.

Согласен   с Павлом. Завещание может  и должно быть лишь частью такой системы, поскольку всегда есть масса вопросов, которые в нем отразить практически невозможно. Да и меняется все быстро - ты кому-то должен, тебе должны, счета банковские и прочее. Поэтому на всякий случай должен быть человек, который в курсе всего. И лучше не летать с ним вместе на самолете.

Нет, и так все ясно. Жена меня переживет, она и будет заниматься всем. Только гитара достанется внуку Федору, а это все-таки 10 000 долларов.

Нет, но я собираюсь это сделать в ближайшее время. Мне вообще кажется, что человек должен жить вместе с этим документом уже лет с 30 и время от времени его редактировать.

Не будь я ипохондриком, я бы завещал свое тело для пересадки органов. Но ипохондрия превращает такое завещание в тяжелую ежедневную работу по расширению и дополнению документа. "19/06/09, 12:14. Левая нога демонстрирует признаки миастенического синдрома Ламберта-Итона. Ощущаю в воздухе явственный запах ацетилхолина. Левую ногу временно никому не рекомендую..."

У меня есть завещание. Составлял по всем правилам, с юристом. Я считаю, это абсолютно нормальная практика. Разумеется, для тех, кому есть что завещать.

У меня — нет. Я иногда думаю, что надо бы составить, но пока не сделал.  На крайний случай есть законодательство, а у меня к тому же нет кучи родственников и их детей. Так что вариантов того, куда отправится мое имущество, немного.

Мне тоже кажется, что завещание необходимо каждому человеку, причем с достижения дееспособного возраста.

Чтобы его составление и периодическая редакция были такой же рутинной процедурой, как и уплата налогов.

У самого руки не добрались из суеверных соображений. Понимаю, что это глупо, но почему-то всегда откладываю этот вопрос.

У меня завещания нет. Да мне и завещать-то нечего, кроме богатого внутреннего мира и культурного наследия.

У меня, к счастью, нет ни того, ни другого. Мне легче. 

А вот а Тибете есть специальная традиция - и даже видимо своего рода юридическая норма. Можно завещать имущество самому себе в следующей реинкарнации. Когда тебя в следующей реинкарнации распознают, вступаешь во владение... 

(озабоченно, жадно): А каковы методы распознания?

Это отличный способ передачи власти. Как раз тот случай, когда власть достается правителю случайно, что позволяет ему быть независимым (об этом писал ранее Панюшкин)

Я надеюсь прожить жизнь так, чтобы в следующей инкарнации меня не распознали. Особенно кредиторы, женщины и милиция.  

Вообще, религиозные правовые нормы, вроде галахи или шариата - интересная тема.

Но Тибет не имеет государственности, поэтому вряд ли в Китае это может быть правовой нормой.

Интересно, как они юридически предполагают подобное распознование и кто должен преумножать богатство в процессе? Если монастырь, то религиозное обоснование реинкарнации приобретает грубокий экономический смысл.

это старая история, задолго до того, как тибет стал китайским. и конечно это - вы правы -  религиозная правовая норма... впрочем в свое время, до захвата китаем, как вы знаете конечно, в тибете религизная норма и была государственной....

У меня завещания не составлено. Когда ничего нет, это вполне пустая формальность.

Я не думал о завещании по двум причинам. 1) завещать из материального особо нечего, т.к. все уходит в "унитаз", 2) если б даже было что завещать, то в традиционных армянских семьях все остается сыновьям и они все делят по-братски - поровну. Дочерям ничего не достается...

"Никому ничего" пишется раздельно :)

В Америке (да, видимо, и в Европе) проблема не столько в том, чтобы наследники не перессорились, а в том, чтобы они не пошли "по миру" из-за проблем с наследством. Привожу пример:

Американец, скажем по имени ИгорМ оставляет внуку гитару за 10 000 долларов (или, что гораздо хуже - дом за 2 миллиона) и ни копейки денег. Не успеет внук похоронить любящего гитары (и внука) деда, как к нему приходит IRS (налоговое управление) и требует 6 000 долларов налогов наличными немедленно (то есть дают тебе, кажется, 60 дней). У внука денег нет и он бежит в комиссионый или еще куда-нить по друзьям продавать гитару. Вы пробовали срочно продать подобную вещь? Наверное, если есть время и везение, ее можно продать за правильные деньги, но не в ситуации спешки. (Я недавно пытался так сбагрить ламвовый усилитель Audio Reasearch, которому цена тоже десять штук, и с трудом нашел одного,который хотел взять за 500). В общем, внук продает гитару за пару штук и остается должен IRS еще четыре, :(

А если ему оставили квартирку на West Side, то ему надо заплатить за нее миллион двести и попробуй он ее продать, то дай Бог,  если хватит на налог. Поэтому основная забота - это как передать недвижимость и прочие гитары с услилителями и коллекциями картин, чтобы не пустить "детей по миру".

Самое жестокое, что можно сделать своим детям, так это оставить им дорогую коллекцию картин, или, хуж того кукол, или, скажем, бабочек и ни копейки кэша (Игорь, я знаю, что надо было написать "наличных":) 

Для этих целей (когда имущество большое), и налоги на наследство большие, существуют трасты.

Оно понятно! Я и имел в виду, что на вопрос "Написали ли Вы свое завещание?", мой ответ такой: "Не только написал, но и потратил кучу денег на юристов, чтобы составить правильные трасты, чтобы законно избавить детей от муки срочно искать наличные, которые дядя Сэм потребует выплатить сразу после моей скоропостижной смерти, чтобы оплатить не только войну в Афганистане, но и прочие "важные" проекты"

Я не против налогов и плачу их регулярно и исправно и, даже, как недавно выяснилось, сильно их переплатил, но 60% налог на наследство - после того как и так все налоги на эти деньги уже были выплачены - считаю наглым, но законным, грабежом.

Налоги должны быть большими, и богатые должны платить сильно и непропорциально больше, чем бедные, но они должны быть осмысленными, понятными и логичными. Я, к примеру, считаю, что налог надо брать не с уровня дохода, а с уровня потребления, то есть обкладывать налогом не то, что человек заработал, а то, что он потратил на себя.  

Насколько я помню из учебника экономической теории, экономический смысл высоко налога на наследство состоит в том, чтобы повысить мотивацию к труду у потенциальных наследников, а также избежать концентрации капитала в долгосрочной перспективе.

Но действительности получается, что очень большие капиталы обзаводятся трастами, а простые смертные платят огромный налог на наследство.

Кстати, в России налога на наследство для наследников первой очереди (близких родственников) не существует

В США есть два налога на наследство: федеральный и штатный. Федеральный налог (60%) не берется с первых, кажется, 2-миллионов, так что, простые смертные его не очень платят.  А штатный налог (примерно 10%, но разный в разных штатах) берется, хоть ты сдохни!

Насчет того, что высокий налог берется, чтобы мотивировать к труду, то это полный BS. Главная и единственная цель налогов - перераспределение богатаства, обеспечение социальных программ общества и функционирование государства.  Всего этого можно было бы добиться точно также, если бы налог был на потребление, а не на доход. 

Грубо говоря, Ваш доход в этом году два миллиона долларов, а мой - миллион. Мы потребили по полмиллиона (пропили, проели, проплатили). Все остальные деньги вложены в экономику (даже, если они лежат в банке), и обществу нет смысла брать с них налог, пока я их не потрачу на себя. При этом налог на потребление может быть сколь угодно прогрессивным, а деньги, положенные под подушку надо считать потреблением. Брать этот налог легче всего через sale tax (магазинный налог на товары) 

Завещание - это же не только про имущество, но и распоряжения насчет похорон.

Вот эту часть интересно продумывать в деталях. Ну и записать, конечно.

А у меня такое:

Василию - меч "Веер", Савве - меч "Путник", Анфисе - меч "Дега", Евдокии - меч "Ласточка", Варваре - меч "Тиран", Иоанне - меч "Клен", а со всей остальной чепухой разберетесь сами.