Николай Усков возглавит медиагруппу «ЖV!»

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

1 февраля 2012 года медиагруппу «ЖV!», в состав которой входят проект «Сноб», журнал «Русский пионер», интернет-издание F5, телеканал JV, возглавит новый президент. Им станет Николай Усков. Он принял решение покинуть должность главного редактора русской версии журнала GQ, которым руководил последние восемь лет. Одновременно Николай займет пост руководителя проекта «Сноб».

О назначении г-на Ускова объявил сегодня исполнительный директор группы «Онэксим», генеральный директор медиагруппы «ЖV!» Сергей Лаврухин.

Биографическая справка

Николай Усков родился 25 августа 1970 года в Москве. В 1987 году поступил на Исторический факультет МГУ им. М. Ломоносова. В университете Николай Усков провел 13 лет, сначала студентом, а потом преподавателем и доцентом. Он увлекся медиевистикой, специализировался на кафедре истории Средних веков по малоизученной тематике церковной истории Западной Европы, глубоко изучал тему раннего Средневековья. Защитил кандидатскую диссертацию «Христианство и монашество в Западной Европе раннего Средневековья (II/III — сер. XI вв.)», которая легла в основу его фундаментальной монографии 2001 года. Имеет почетную грамоту от патриарха Алексия II за работу над католическими разделами «Православной энциклопедии».

В 2000 году Николай Усков пришел в Independent Media, сначала в качестве редактора сайта Estart.ru, затем журнала Men's Health. В 2002 году Николай стал главным редактором этого журнала.

В 2003 году принял предложение издательского дома Conde Nast возглавить русскую версию журнала GQ (Gentlemen’s Quarterly), где и проработал главным редактором до нынешнего момента.

В 2007-м запустил и возглавил журнал GQ Style, а также открыл GQ bar в сотрудничестве с Аркадием Новиковым и партнерами.

Женат с 1992 года, воспитывает сына Роберта.

Комментировать Всего 248 комментариев

Не секрет, что последние несколько месяцев мы активно занимались перестройкой наших медиаактивов. Медиагруппе «ЖV!» нужен был сильный руководитель, который был бы способен отвечать за стратегическое развитие всех проектов, входящих в группу, а также осуществлять операционное и творческое управление этими проектами. Фактически это работа редакционного директора всех проектов, входящих в состав «ЖV!».

Мы рады, что Николай принял наше предложение и возьмется за решение такой непростой и крайне интересной задачи. Как я уже говорил в комментариях различным СМИ, мы возлагаем на все проекты медиагруппы большие надежды и заинтересованы в их успешном развитии.

Я уверен, решение, которое мы приняли, поможет группе выйти на новый уровень. У Николая прекрасный опыт. Он известный, надежный медиаменеджер и успел зарекомендовать себя на рынке как человек, способный создавать проекты, которые успешно отвечают как интересам аудитории, так и задачам инвестора.

Для меня большая честь и ответственность возглавить медиагруппу «ЖV!». За сравнительно небольшой отрезок времени отечественная медиагруппа, несмотря на жесткую конкуренцию крупнейших международных издательских домов, достигла впечатляющих результатов. Журнал «Сноб», его сайт и клуб, которыми руководит опытнейший редактор российского глянца Сергей Николаевич, журнал «Русский пионер» выдающегося журналиста Андрея Колесникова, проект «Гражданин поэт» легендарного Андрея Васильева и F5, перспективный кабельный канал JV — эти проекты без преувеличения изменили лицо нашего медиарынка, сумели привлечь новых читателей, зрителей, пользователей, предложить небанальные ответы на запросы современной аудитории, заслужили признание и доверие рекламодателей. Покинуть журнал GQ, которым я занимался последние восемь лет, было не простым для меня решением. Тем не менее я уверен, что перспектива российского медиарынка за крупными отечественными проектами, которые более гибко учитывают стремительно меняющиеся вкусы и запросы нашей аудитории. Передо мной стоит интереснейшая и амбициозная задача развития современного мультимедийного медиахолдинга, который, уверен, имеет все шансы стать визитной карточкой новой России.  

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузьменко, Екатерина Тареева

Николай, а какой из проектов «ЖV!» кажется Вам наиболее трендовым и почему?

Елена, я, конечно, ещё не вполне разобрался, мне пока что интересно всё. Конечно, "Снобу" - и журналу и сайту - я уделю самое большое внимаение.

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili, Павел Новиков

Николай, отдельное спасибо Вам за юбилейный пятитомник GQ.

Эту реплику поддерживают: Павел Новиков

Вам спасибо! Надеюсь, и со "Снобом" мы доживём до такой же нетленки. Впрочем, мне очень нравятся литературные проекты "Сноба".

Эту реплику поддерживают: Павел Новиков

В частности, один из лучших для меня текстов - рассказ Васи Арканова про мою и моей жены учительницу литературы (масштаб её личности к этому, конечно, никак не сводился). Она перевернула мою жизнь интеллектуально, к тому же познакомила меня с моей женой, аж в 1991 году. 

Эту реплику поддерживают: Тимур Седов

Николай, всегда восхищался Вами в GQ, есть ощущение, что журнал стал таким, какой он есть, именно благодаря Вам. И есть большое опасение относительно того, чтобы GQ не поменялся после Вашего ухода в сторону обычного не сильно интеллектуального глянца.

А насчет Сноба... Здесь проще: Сноб создается самим сообществом и, честно говоря, существенных изменений я не замечал в те моменты, когда менялся состав. Поэтому очень интересно, каково будет Ваше влияние на журнал и проект в целом.

Удачи!

Спасибо за тёплые слова, Дмитрий. Тем не менее "Сноб" изменится... 

Естественно вопрос, который волнует нас, "снобских хомячков, -  как?

Эту реплику поддерживают: Павел Новиков

Мария, Вы меня извините, но не люблю слово "хомячки". Зачем Вы себя так называете? Я хочу сделать журнал, который будут читать от корки до корки. А как? У всех свои секреты

Николай, я иронизирую.

Вопрос про изменения в журнале нас волнует потому, что журнал, изначально, был рассчитан на high-brow глобальную аудиторию.

GQ я к сожалению никогда от корки до корки не читала, но Собчак -Соколова не представляются мне эталоном high-brow. Хотя естественно читать их эскапады было очень занимательно.

Читать от "корки до корки" можно по разному. Я интересуюсь будет ли Ваш сноб читаемым 'от корки до корки' как Vanity Fair и New Yorker, или же появится более развлекательный аспект?

Мария, неужели Вы читаете VF от корки до корки? В моей бывшей компании, которой VF принадлежит, все корчились от смеха по поводу "уровня" VF. Мне кажется (Вы извините, если я оссмеливаюсь делать такие предположения), но это мне представляется Вашим стереотипом.

В основном да, читаю VF (Американский) от корки до корки. У них бывает конечно трэш про Королевские семьи, разводы и уголовные дела, но уровень investigative journalism и серьезных статей один из лучших в индустрии (на мой абсолютно не профессиональный взгляд, конечно). Одни Хиченс и Льюис многого стоили.

Я бы конечно предпочла, чтоб сноб ориентировался на NYRB, но поскольку это вряд ли возможно - хотелось бы выбрать лучшее из глянца...

Тем не менее "Сноб" изменится...

а что не устраивает Вас (или собственника) сегодня - аудитория или предмет (с преподавателем, как понимаю, вопрос отпал)..?

до сих пор, на мой не проф. взгляд, основным предметом "С" была (так или иначе) - внутренняя политика в интелектуально-эмоциональной обертке читателей, а теперь?

в интервью Вы отметили, что не экономист, означает ли, что экономика в "С" так и не появится?

Я в Снобе больше года и мне всё больше нравится. В последнее время здесь стали появляться новые (молодые и умные) лица.  Возможно, и из аудитории GQ.  Надеюсь, что с приходом Николая их количество увеличится. 

Не менее интересно, кто станет главредом GQ? По слухам, Михаил Идов. Его "Кофемолку" я прочитала за одну ночь)

 Даже читая медиа с утра до вечера за всем уследить невозможно... Ну не знаю я ничего про господина Николая Ускова:) Но фото хорошее. И глаза хорошие. Что-то подсказывает, что выбор правильный.

Меня тут упрекали, что нельзя выбирать сердцем и доверять интуиции. А как жить-то тогда?

Наталья, ну я всё-таки не иголка в стоге сена. И тут где-то повесили мою биографию

Наталья Спихт Комментарий удален автором

Наталья Спихт Комментарий удален автором

Балаган:)

Николай, Вы очень правильно молчали. Сначала ярлыков каких-то понавешивают, потом их же в вину ставят, а ты отбивайся...

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Спасибо,  Елена.   гос.  Усков   на   фоне  остальных   выглядит  не  только    воспитанным,     но   и     адекватным)) 

Я  просто  представила,  что  если    на   место  главного   редактора Сноба  был  бы  назначен   ведущий  программы   или   те  другие    два    господина,  вспоминающих    Чехова   и   Толстого...   слава   Богу,   что   Сноб   достался   Ускову))

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

Елена, поддерживаю Вас в том смысле, что можно просто посмотреть на дальнейшее развитие проекта и результаты без преждевременных декламаций иль уколов :)

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

"Преждевременные   декламации  и  уколы"   способствуют     прогрессу    умных   и   талантливых    и    регрессу    остальных. 

Не думаю: первым все равно, вторые не поймут. Ибо то, что Вы взяли в кавычки это сотрясение воздуха, а не критика или предложения.

Не понимаю что Николай может уразуметь из "гос. Усков на фоне остальных выглядит не только воспитанным, но и адекватным". Хотя, наверное, ему приятно :)

У  меня   к  гос.  Ускову  нет  ни  критики,  ни  предложений.   Я  всего  лишь  изложила   своё  впечатление  от  видео,  вставленное    в   ветку.     С    какого  перепугу   Вы  решили,  что  я  хотела   кому-то  доставить   приятное   своим   комментарием?   

Это  -  всего  лишь  комментарий  и  не  ищите  там    никаких  "сотрясений  воздуха".

Dear Liliana, вовсе не ищу. Обратите внимание, что речь о воздухе шла в первом абзаце, а цитата во втором. Более того, я не очень люблю, когда люди выражаются иносказательно, а потому стараюсь не допускать этого в своей речи - это к слову "приятно".

И, в общем-то, я отвечать на комментарии стал только потому, что Вы ответили на мой комментарий обращенный к Елене и совершенно точно не ставил целью доставить Вам дискомфорт своими словами (а вывод о дискомфорте делаю на основании интонации заложенной в словах "с какого перепугу").

Надеюсь мне удалось ясно изложить мысли.

Надеюсь мне удалось ясно изложить мысли.

Не  вполне,  но  принимается))

Эту реплику поддерживают: Артур Валитов

Браво Гордону! Действительно, Дон Кихот...

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

Сортит на даче, русский гламур золотой краской, со стразами и мухами :)

Гордон жжет, жаль что так и не удалось услышать сидящую в зале Собчак по вопросу богемных сортиров и плацебо для быдла, Дом#. Ее коммент про "больше работать и зарабатывать" звучит как издевка.

Удачи Н. Ускову, надеюсь на антигламурное движение Сноба, в смысле поска смысла участниками и самоосознания.

Николай, добрый день. Пристально и даже радостно слежу за Снобом с момента его возникновения. Для меня это проект во многом уникальный,  и все же это не вполне "глянец", хотя, конечно, само понятие глянца - весьма условное. Есть ли у Вас хотя бы самое общее представление о том, что надо менять в проекте, куда он должен двигаться?  Желаю удачи.

Светлана, конечно, есть. Просто пока рано об этом говорить. Я ещё месяц работаю в GQ.

МеждУметье

Нелегкий этап. Правая нога уже на пороге, тебя уже закидывают вопросами про "что за дверью?", но за спиной еще настоящее. И все следят, шепчатся...

Достойного перехода!

Спасибо Максим, просветили:)

Сразу вопросы к создателям видео: почему отделили общество потребления от нормальных людей? Бред какой-то. И все эти "идеолог сладкой жизни ", "таблетка счастья", "цивилизация потребления".. Согласна только про соотношение 10%  к 90%. Но проблема, по-моему, именно в остальных 90%. Именно там нужно менять ориентиры. А как их поменять, если не показать те самые стимулы, которые могут подвигнуть к самоосознанию и движению вперед. Николай прав, потребности - стимул движения.

На собственном примере: у меня в жизни было всего 2 главные потребности - не вставать раньше 8 утра и не заниматься дома уборкой и глажкой :) И именно это стало стимулом к созданию собственного бизнеса. Просто нужно было больше денег, чтобы оплачивать помощницу по дому, и хотелось самой планировать свой рабочий день (иногда и ночь). Теперь потребностей уже больше, согласна, но и создаю я тоже больше. Так что тут все уравновешено:)

Наталья, я рад, что оказался в компании людей сходных со мной взглядов.

Эту реплику поддерживают: Наталья Спихт

Будем надеяться, что сходных:) Кстати, кого Вы имеете в виду, говоря про "московский зоопарк"?

Ну кого-то имел в виду. Я уж не помню контекста

Фима любит сОбак, Тина - кадиллаки,

Может сноб не хуже, чем Джей Кью во фраке.

Чешуя рекламная на страницах этих. 

Как же это славно, лишь бы не при детях.

В карточной столице из пустых затей

Можно быть редактором и не грызть ногтей.

Эту реплику поддерживают: Наталья Спихт

Интересно

а). Насколько близко Николай будет курировать именно проект сноб

б). Насколько необходимым для проекта он видит сайт журнала сноб?

с). В прошлом любое организационное решение сопровождалось серией ответов/вопросов на сайте проекта. В данном случае, этот материал не несет в себе функции интервью. Будет ли Николай периодически общаться на сайте сноб или он не видет в этом необходимости?

Мария, детально сейчас не могу ответить, но...

а). очень близко

в). очень необходим, но это самостоятельное медиа

с). Обязательно буду, я сетевой человек

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Катерина Инноченте

Друзья, завтра в 17.00 я буду в "Особом мнении" на "Эхе" и сразу после дам интервью "Афише", выйдет, думаю, на неделе. 

Усков - правильный человек!

Вот, почитайте его пост в ЖЖ:

На почетном месте в моем списке российских пошлостей – нелюбовь к Америке. Вообще, вдумайтесь, как это не любить какую-то страну. С какого перепугу?! Я, например, не люблю отдыхать в Египте, но я обожаю Египет. Фелуки рыбаков, огромное багровое солнце садится в темно зеленый жирный Нил, густеющая пустота царства мертвых, пески, какие-то тени – всякий, кто побывал в настоящем Египте, поймет, о чем я говорю. Это невозможно не полюбить навсегда, какой бы трэш ни представляла собой Хургада или что там еще. 

Я в Америке не люблю разве что вкус продуктов из супермаркета, да кофе у них так себе. Но даже их злосчастных пограничников, которые мурыжат тысячи людей часами, я принимаю и уважаю. После 11 сентября у них не взорвалось ничего. И для этого не пришлось отменять губернаторские выборы или засыпать поршами с феррарями один маленький, но гордый штат.

Очевидно, среднестатистический русский человек не любит Америку от бессилия, зависти и общего глубинного кретинизма. Россия профукала в XX веке все то, чем стала Америка. Великой империей, в которой при этом легко и интересно жить. Чертовски обидно, но именно в Америке Зворыкин создал телевизор, Сикорский – вертолет, Либерман – новый великий Vogue, Сергей Брин – Google. Имен тысячи. А миллионы просто прожили и проживают благополучную, счастливую жизнь. Я глубоко уверен, что отсутствие упырей вроде Ленина и Сталина - это заслуга американского народа. Наличие их – вина русского народа, в которой он до сих пор не готов признаться. Характерно, что мы и сейчас пытаемся искать какой-то свой, опять антиамериканский путь, который на самом деле есть путь в никуда. Мы, кстати, уже почти пришли в это самое никуда. И вот что удивительно. Мы тонем в дерьме, но виноваты опять не мы, а, будете смеяться, американьский имперьялизьм.

Пошлые русские любят говорить про глупых недалеких американцев, которые тем не менее уже более полувека как являются абсолютными лидерами в интеллектуальной жизни мира, технологиях, медицине, музыке и кино. Пошлые русские пеняют на отсутствие у Америки истории, что неправда. Во-первых, триста лет – это история. Во-вторых, Новый свет – ребенок Старого. Россия - ведь тоже ребенок Старого света, но ребенок неудачный. Мальчиш-плохиш, да что уж там, мудак он наш мальчиш. А подавал неплохие надежды.

Да! Я еще на прошлой неделе прочитала!

Подумала:

- Наверное Усков действительно на сноб переходит если такое пишет ;-)

- Вот Самвел Аветисян обрадуется такому развитию событий ;-)

Самвел просил передать, что он обрадовался!  В особенности, суждению, что Россия -  мальчиш-мудак!

Что ж, преемственность, нет сомнения, продолжится: от ох...шей России - к России-мудаку.

Самвел также просил передать свою робкую, но не безосновательную надежду, что тема сисек (точнее, их удаления) и страпонов будет неоднократно раскрываться и перераскрываться... 

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

и страпонов

зачем удалять сиськи? Не лучше ли их приближать?

И чтот такое страпонов?

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Это игра слов, понятная только снобовским старожилам...

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Тата Донец

И чтот такое с....

Это знание не будет душеполезным, Вы уж мне поверьте. Боюсь только, что местные либертины не преминут Вас просветить.

Страпон на сиську!

Страпон на сиську,

Ядреный лапоть

Пошел шататься по берегам.

Страпон на сиьску.

Казань — Саратов.

В дружину дружную

На перекличку,

На лихо лишнее врагам.

Страпон на сиську.

Бочонок с брагой

Мы разопьем

У трех костров.

И на приволье волжском вагой

Зарядим пир

У островов.

Страпон на сиську.

Ядреный лапоть —

Чеши затылок у перса-пса.

Зачнем с низовья

Хватать, царапать

И шкуру драть —

Парчу с купца.

Страпон на сиську.

Кистень за пояс.

В башке зудит

Разгул до дна.

Свисти — глуши,

Зевай — раздайся!

Слепая стерва — не попадайся.

Вввва-а! <...>

Сдаётся   мне,   что   после  почти   философского  термина   гос. Яковлева   "Global   Russians",   этот   текст    гос. Ускова   явно   не  соответствует   начальной  идеологии  проекта))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Саша Гусов

И верно, и неверно, как любое обобщение. Жизнь не по средствам, которую позволяют себе поколения американцев (ну, два, как минимум), вынуждает усомниться в их величии - по крайней мере нынешем. Имперские амбиции, отвратительные в России, не менее отталкивающи и по другую сторону Атлантики. В принципе, если следовать логике поста до конца, пошлы в равной степени и те, и другие; системные сбои и там, и сям.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Тата Донец, Iryna Sukhanenko

Давайте исключим слово "величие" из наших рассуждений. И будем продолжать носить джинсы как ни в чем не бывало.

Исключительный случай -- мне джинсы велики...

Америка, как и многие страны залезла в долг - это правда. Но по справедливости надо признать, что это не нравится многим американцам и они с этим отчаянно борются. 

Но это беда не только Америки. Многие страны живут не по средствам и список их бесконечен: Греция, Италия, Испания, Исландия, Португалия, Венгрия и далее по всему списку ООН (кроме, разве что Китая).

Вот отличное и очень наглядное изложение проблемы

http://www.bbc.co.uk/news/business-15748696

Отношение долга к ВВП у Великобритании в четыре раза выше, чем у США, а в Ирландии в 10 раз! Даже у Германии и Франции оно сильно выше.

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Долгов хватает и у других, кризису евро конца не видно, но вышеперечисленные страны в имперских замашках не замечены, а системные сбои их относительно "молоды" - между тем, у США, насколько я знаю, опасная экономическая спираль начала закручиваться при рейгане, а то и раньше (1960-е?), то есть коррекция american way of life будет сложнее, также как и "особый русский путь", отчаянно зарифмованный царизмом и милитаризмом.

Я три раза редактировал свой пост:)

Там дописано:

Отношение долга к ВВП у Великобритании в четыре раза выше, чем у США, а в Ирландии в 10 раз! Даже у Германии и Франции оно сильно выше.

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Степан, у меня другие цифры:

Госдолг США:

http://www.staatsverschuldung.de/quelle0025.pdf

Госдолг Европы:

http://www.staatsverschuldung.de/ausland.htm

Из актуального немецкого новостного потока я выловил и любопытную реплику одного авторитетного экономиста: 

"За время кризиса госдолг США по отношению к ВВП вырос с 60 до 100%. Последние четыре года дефицит составляет 10% в год, более половины дефицита не обусловлены коньюнктурой".

http://www.fr-online.de/wirtschaft/havard-oekonom-kotz--eine-rezession-in-europa-ist-wahrscheinlich-,1472780,11398612.html

Как правильней выходить из кризиса, сейчас, вроде бы,  толком не знают ни европейцы, ни американцы, но путь, избранный по ту сторону Атлантики, мне кажется опасней: в США родители, всю жизнь делая непомерные долги, проели будущее своих детей, научив их ровно тому же самому. Разумеется, привычка эта не тотальна, но она, как я понимаю, остается общественным трендом.

(в России - если уж и дальше проводить параллели - тоже плохо экономят, но потому, что деньги в любой момент могут отобрать, так было веками, мало что изменилось и по сей день).

 Все это отлично накладывается на имперские привычки, когда принято не зарабатывать, а проживать, не трезво оценивать свои силы, а претендовать на чужие. 

Вспоминается разговор с одним американцем, который на вопрос, зачем ему машина, которая жрет столько бензина, ответил, что такие огромные машины есть у всех; соображение, что бездарно разбазаривая ресурсы, он в конечном итоге опустошает свой же карман, остались без внимания (Москва, кстати, тоже полна таких автомонстров). В принципе - если вернуться к реплике нового руководителя Сноба (удачи и смелости ему на новом посту!) - не в пошлости дело, а в эгоизме, который, в общем-то, эвфемизм подлости (позволю и я себе не совсем справедливое обобщение).

на сайте BBC, который я привел, указаны две цифры: госдолг нации (другим странам) и госдолг правительства (в том числе своему населению)

В обоих случаях для США он равен ВВП

Видно, что у других стран долг страны внешнему миру много хуже.

У Великобритании, к примеру, он более чем в четверо больше ВВП

Без линка на оригинал это трудно читать. Слишком мелко и нет вспомогательной информации, которая позволяет понять логику расчета

Кстати, долг на душу населения - довольно странная характеристика.  Скажем долг в семье на члена семьи в 10 000 долларов ни о чем не говорит, пока вы не знаете годовой доход этой семьи. 10000 долларов для американца и 10000 долларов долга для зимбавайца несопоставимы.

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Катерина Инноченте

"Россия - ведь тоже ребенок Старого света, но ребенок неудачный. Мальчиш-плохиш, да что уж там, мудак он наш мальчиш. А подавал неплохие надежды."

А у меня этот параграф вызвал изумление.

Да, конечно, предвзятое отношение к Америке - чувство которое может испытывать лишь  россиянин с чувством  ущемленного национального достоинства.

Однако отношение россиянина к самой России, извините, тоже должно быть адекватным.

Люси, это в тебе политкорректность бродит. Придушите ее наконец, и сразу выслушивать искренние мнения вам станет легко и приятно.

Люси, это в тебе политкорректность бродит.

Йосси, дорогой, политкорректностью, как ты знаешь, я не страдаю и другим не советую!:)

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Ой ли ? А как называется то чувство , которым тебя коробит изнутри при чтении мнения Ускова об России ? Тебя же не коробит степень его неправоты или правоты ... Тебя коробит то, что он ВОТ ЭТО сказал вслух...  

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Катерина Инноченте

Тебя же не коробит степень его неправоты или правоты ... Тебя коробит то, что он ВОТ ЭТО сказал вслух...

Йосси, дорогой, слово "коробит" я не употребляла. Я употребила слово "изумляет", что означает "сильно удивляет".

Меня действительно сильно удивило, то что автор данного текста испытывает такие чувства по отношению к России. До моего появления на Снобе я практически не встречалась с таким явлением, а так как я здесь относительно недавно, то меня такое еще продолжает удивлять.

А то что меня "коробит то, что он ВОТ ЭТО сказал вслух" - это твои ничем не обоснованные предположения.  Я  - в отличие от политкорректоров - за то, чтобы мнения (если они не противоречат закону) высказывались вслух и свободно.

А слушатели на основании этих свободно высказанных суждений составляли свои суждения об истинных взглядах  высказывающихся, что я и делаю!:)

Люси, твое удивление не академично, а носит ярко выраженный оценочных характер. Негативный. Тебе же в самом деле не понравилось, что и как Усков сказал ? Только честно. И слово "коробит" гораздо точнее отражает это отношение , чем слово "изумляет". 

И в чем, собственно, состоит неадекватность выражения Ускова?

Мне кажется, что твоя реакция совершенно адекватно расшифровывается в контексте понятия политкорректности. Выражение Ускова может быть обидно , неприятно россиянам или их части, и тебя, как человека деликатного, это покоробило. 

А отказ от высказываний, которые могли бы быть обидны кому нибудь из присутствующих - это один из основополагающих принципов политкорректности.  

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

отказ от высказываний, которые могли бы быть обидны кому нибудь из присутствующих - это один из основополагающих принципов политкорректности.

Йосси, дорогой, конечно!

Поэтому если этой теме участвуют сторонники политкорректности,  которые последовательны в своих взглядах, было бы закономерно именно от них ожидать  выражений протеста по отношению к означенному высказыванию:)

Люси, твое удивление не академично... И слово "коробит" гораздо точнее отражает это отношение , чем слово "изумляет". .. твоя реакция расшифровывается в контексте понятия политкорректности....

Йосси, дорогой, меня трогают твои попытки разобраться в моих чувствах, выразить их более точно, чем я это делаю сама, и объяснить мне, что я, сама того не ведая, политкорректна!:)

Однако в предыдущем посте я высказалась вполне определенно:

"Я - в отличие от политкорректоров - за то, чтобы мнения (если они не противоречат закону) высказывались вслух и свободно.

А слушатели на основании этих свободно высказанных суждений составляли свои суждения об истинных взглядах  высказывающихся, что я и делаю!:)"

Иосиф Раскин Комментарий удален автором

Иосиф, может ли быть удивление (обида, умиление, обескураженность и т.д.) - академичным? :))

Может. Удивление это не есть чистая эмоция, в отличие от обиды и умиления. Удивление может иметь эмоциональный знак ( как выросли дети !),  и может не иметь.

Меня несколько удивляет наше разночтение слова "удивление", но уверяю Вас, Катерина, это удивление сугубо академично. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Иосиф, я думаю, что у нас с Вами скорее разночтение слова "академично" :))

А если его заменить на "сугубо интеллектуально" ?

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Соглашусь! Чтобы не вдаваться в разночтение слова "сугубо"... :)))

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

Дорогой Иосиф, а меня вот действительно КОРОБИТ.

Как коробило бы, если бы я услышал от какого-нибудь сына, как тот говорит об отце, что он у него совершенно пропащий, и при этом я бы не расслышал в его голосе боли. Слышать интонацию я умею. Может, отец и пропащий -  хотя я уверен, что не совсем. Но говорить это, смакуя, а еще и красуясь -  смотрите, я подошел, пнул отца ногой, и небеса не разверзлись!  Они и не разверзнутся - уж больно цель мелковата. 

Эту реплику поддерживают: Вадим Конаков, Alexei Tsvelik

Ну если уж совсем честно, меня тоже покоробило. Но меня покоробила форма, хотя мое умение слушать говорит мне, что под формой лежит неравнодушие к тому, что с Россией происходит.

Тем не менее...

Да, конечно, одно употребление слова "мудак" уже говорит о нестерпимой боли большого сердца. Трудно не расслышать в этом слове вольный перевод слов поэта "прощай, немытая Россия".  А как осторожно и с трепетом было сказано про неудачного ребенка! Мог бы и бастардом, и выкидышем, и жертвой аборта назвать. Но нет -  безупречное чувство стиля пополам с болью не позволило. Так почему же Вас коробит? 

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

По причине , изложенной в моем ответе Люси ( я, справедливо или справедливо, спроецировал на нее свои чувства). 

Я воспринимаю реплику Ускова как заявление о том, что ему не нравится то, что произошло с Россией в постсоветский период к настоящему моменту ( результате правления Путина, скорее всего ). С чем можно согласиться или не согласиться.

Но не нравится мне форма, в которую он облек свое мнение, поскольку эта форма наверно неуважительна, обидна  для многих Россиян. Если уж мне режет ухо ...  . 

Lucy Williams Комментарий удален автором

В сердцах и не такое можно сказать. 

А    по-моему,   в    Люси   говорит  элементарный  здравый   смысл. 

Русский,    ругающий     Америку,    претит   также,   как    и     русский,   ругающий     русских,   ругающих  Америку))

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Dear Liliana,

правильно ли я понимаю Вашу мысль: ругающий тех, кто ругает Россию (Америку, Израиль, Зимбабве, Северную Корею, Данию и, особенно, Казахстан) так же противен (Вам) как и сам ругающий Россию  (или любую другую страну)?

Или это правило верно лишь в случае ругающего ругающих Америку и в случае ругающего ругающих Россию (или любую другую страну) оно неприменимо?

Степан,  не  заводитесь.   Я   против  того,  чтобы  ругали  любую  страну   и  особенно,  Казахстан,  а  также   против  того,  чтобы  ругали   ругающих    любые  страны,   и   особенно  Казахстан.  

Я  -  за   профессиональное  журналистское  мнение     или   эмоциональное   мнение    путешественника   о  любой  стране без   ругани   тех,  кто  её  ругает.

Примечание:  Особое  отношение  к    Казахстану   навеяно  предыдущим    комментарием      дорогого   Степана.

Спасибо, Лилиана за то, что Вы подтвердили, что я правильно понял и изложил Вашу мысль.

Также спасибо за совет "не заводится" - он особенно ценен для меня так как я известен (себе) легкой заводимостью (Эх, если бы мой любимый "Запорожец" так легко заводился!). Обещаю Вам, что я буду за собой следить и себе не позволять. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Ваша   благодарность    мне   подозрительна))     Даже  предпочла,   чтобы   Вы    ответили     мне   что-нибудь  едкое,  а   я  -  Вам...    и    далее    по  списку...  

Тогда  бы  это  был     прежний   Сноб....    А  так   -  непонятно   что..  смутное  время  какое-то...

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Dear Liliana! 

Trust me! Что в витрине - то и в магазине! Кроме того, если бы я ответил что-нибудь едкое, то этим нарушил бы Вашу просьбу (совет) "не заводится":)

Я думаю, что можно найти на Снобе мой едкий комментарий, но это - непростая задача! Но один такой комментарий (обращенный к женщине) я помню и даже записал его себе в Эвеноут:)

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Степан, просто в высказывании редактора не отредактировано слово:

Есть такие слова, как страна, население, народ, есть слова правительство, государство, они не обзначают одно -- другое. Но некоторые ими пользуются именно для такого обозначения. Я лично в любом национальном вопросе остановился на одной формуле -- есть люди и есть люди. И это везде, всюду, и даже на Марсе, скоро)))

Лилиана, попробуйте проанализировать  вот это самое - "претит".

Претит факт, что кому-то может не нравиться государство российское ?

Претит тот факт, что кто-то может сказать это вслух в русскоязычной аудитории?

Претит форма, в которой выражана эта нелюбовь ( которую я понимаю как неприятие тех или иных аспектов выбранного государством Российским пути развития), поскольку эта форма может быть обидна для чувств части россиян ? 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Игорь Вечеребин

Мальчиш пошел на мальчиша: "ставка -- существование человечества"

В продолжение темы, не могу не привести цитатау из Шафаревича, которую напомнил уважаемый Александр Янов в параллельной дискуссии про РПЦ [от которой меня отлучили за "хулу на русский народ, великую Церковь и вечные христианские ценности"]:

 " Нам противостоит очень агрессивная, безжалостная цивилизация. Центром ее является страна, начавшая с истребления своего коренного наеления. Этот грех бродит в ее крови и порождает Хиросиму... Страна, созданная эмигрантами, людьми без корней, чуждыми ее ландшафту и ее истории. Эта цивилизация, стремящаяся превратить весь мир -- и материальный и духовный -- в пустыню, подобную лунному ландшафту. Только в рамках этой борьбы, где ставка -- существование человечества, а может быь, и всего живого, можно расценить русский кризис."

Как видим, позиция нового главреда, выходит далеко за рамки вопроса о пошлости и хорошем вкусе, и замахивается на весьма существенные сферы национальной миссии, геополитики, военной доктрины, а также роли РПЦ в мобилизации нации перед лицом коварного врага.

Ну вот, а кто-то намедни жаловался, что на Снобе становится скучно и идиллично ...

Александр, тот факт, что Николай написал "правильную" статью про антипиндосов, еще не значит, что он будет правильный человек руководить таким сложным организмом. Ты вот тоже пишешь (иногда) правильные статьи, но тебя же не назначили во главе проекта!

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Степа, я был бы удивлен, если бы оказалось, что Ускова взяли именно за эту статью, и еще более удивлен, если бы взяли ТПС за что бы то ни было. Просто было приятно увидеть идеологически близкий элемент на номенклатурной должности.

Вот именно. Это еще ни о чем не говорит. 

Николай, добро пожаловать!

Думаю (надеюсь), что клуб обретет новое дыхание.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Спасибо, Степан! И надеюсь, не только клуб

Троекратное ура!

Николай, здравствуйте, приятно познакомиться и добро пожаловать!

Многие, затаив дыхание, с опаской ждали перемен. Ваше общение вызывает  ощущение, что перемены будут к лучшему!

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Игорь Вечеребин, Иосиф Раскин

Добрый день, Николай! В IP, кажется, в одном время рбаотали? Мы там с Мариной Шпагиной затевали "Ведомости -Пятница" в те годы. Удачи Вам!

Николай, здравствуйте!

Меня давно волнует один вопрос - возможны ли объединения неких событий внутри медиагруппы? Ну некие совместные мероприятия Сноба, Русского Пионера и JV? Бывал и на тех и на тех,  понравилось и там и там, а вот объединить в одно  еще никто не пытался...

Если память мне не изменяет, Николай,

а было это давно, Вы обещали, когда придет час, заказать мне для GQ большую статью "Конец русской идеи". Я понимаю, что пока Алексей Навальный ходит на "русские марши", рассуждая, как Ельцин в конце1980-х о "Памяти", я все про нее знаю, но мне нужны голоса, час еще не пришел. Но все-таки не смущает ли Вас, что на сайте СНОБа есть кнопка Jack Daniels, но нет кнопки История или, как любил говорить Василий Осипович Ключевский, Историческая литература?

В конце концов "нелюбовь к..." не вчера родилась. До Америки эту роль исполняли сначала французы, потом "англичанка гадила", потом "хулиганом среди арийских народов" (это было задолго до Гитлера, арийцами в ту пору звали русские националисты себя) стала Германия. Все вместе это называется История. Без нее не поймем мы и сегодняшнего дня, не говоря о завтрашнем, Сергей Николаевич с этим в принципе согласен. Но поддержите ли его Вы?

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Одна из идей, которую мне хотелось бы реализовать на новой работе, - это популяризировать современное научное знание, в том числе в гуманитарных науках. Социология, социальная психология, история - сюжеты, которые меня всегда занимали. 

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Елена Журавлева

Отличные новости. Меня тоже. Looking forward!

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Irina Abarinova

Я сильно здесь сильно надеюсь на Ваш вкус, Николай. До Вас здесь тоже популяризировали науку, даже переводя на язык танца. Наука эта была на уровне Бюхнера и Молешотта.

Заглавие и первые три абзаца моей неотвратимо следующей колонки. Всем лизоблюдам посвящается.

«ИЗ БУЛЬВАРДЬЕ В СНОБЫ»

К нам едет бульвардье.  «Язык, великолепный наш язык, – писал Бальмонт, – Речное и степное в нем раздолье, / В нем клекоты орла и волчий рык, / Напев, и звон, и ладан богомолья».  А еще в нашем языке есть аристократизм – едкий как дым, озорной домовой и неподкупный сноб, неведомый говорящим на языках, выпестованных буржуазными культурами: «Lе Russe est sceptique et moqueur, говорят про нас французы, и это так», с гордостью отмечает Достоевский в «Зимних записках».

Действительно, пиши я эту статью по-английски, я был бы в затруднении.  Назвать Николая Ускова «fop», приблизительно соответствующим «бульвардье», не вызвало бы желаемой реакции.  «Ну, хлыщ, ну, денди, – пробормотал бы прочитавший вступительный абзац статьи англичанин, – да что из того?  Это ваше мнение, сэр, и у вас на него право.  А у г-на Ускова, в свою очередь, есть право иметь свое и даже “помахивать тросточкой”, или как там выразился ваш поэт, “выбирая с кондачка девочку подросточка”».

Но я пишу по-русски, и языку нравятся слова, которые я в нем для этого нахожу. Язык гримасничает и ликует, когда я называю нового директора «Сноба» бульвардье, а журнал «GQ», который он доселе возглавлял, – бульварным. Озорно подмигивая, язык соглашается со мной, что слово «бульвардье» – не выражение субъективного мнения, а объективный, чуть ли не физиологический факт, такой же, как выделение слюны человеком, произносящим слово «лимон». Язык понимает, что «бульвардье» – не мнение, а пощечина.

Я наших планов люблю бульвардье,

Эпохи шаги саженьи...

А вдруг как ударится о земь и обернется добрым молодцем? 

Нет, так просто Вам не отделаться, Алеша.

"Частота употребления слова «бульвардье» составляет 3 раза на ≈ 300 млн. слов" -- Новый словарь русских синонимов.

Хотел продолжить, но ничего печатного в голову не лезет...

То есть ты, Андрей, предполагаешь, что Прохоров нанял Ускова, чтобы превратить его в подобие GQ. Зачем? Не проще было бы Прохорову просто купить себе GQ и не заморачиваться сложным процессом трансформации клуба Сноб в бульварный клуб? В чем фишка? Ну станет Сноб бульварным изданием вроде газеты Известия и все, кто здесь тусовался уйдут в мой новый проект, включая тебя - зачем это Прохорову? В чем его выгода?

"Начальство имеет тонкие виды, даром, что далеко, а оно, знай, мотает себе на ус". Н. В. Гоголь. Ревизор.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин

Нет, я полагаю, что Прохоров - точнее, его служащий, занимающийся "ЖV", - сделал ошибку.  Не первую, как мы догадываемся, в жизни Прохорова.

Допускаю, что начало ошибке положило давление Суркова, прекрасно понимающего, что только трус во главе медиапроекта "Сноб" наверняка предотвратит его возможное превращение в еще одно "Эхо Москвы" или даже нечто более неприятное. А трус - это человек, всерьез заявляющий, что "боролся с КПСС" в 1993 году.

Так или иначе, Степа, об ошибке Прохорова я пишу мою очередную колонку, начало которой я решил наспех тиснуть выше, чтобы хоть как-то облегчить весь этот слащавый и потный бред.

Андрей, кто прав: ты или Сергей довольно быстро (за полгода и, даже - раньше!) выяснится. Если Николай будет улучшать ресурс (клуб, сайт, журнал) в ту сторону, которая тебе (мне, другим) нравится, то почему бы ему в этом и не помочь? Если же он будет делать из него - как ты предполагаешь - бульварное чтиво, то омоем слезами любимый сайт и разбредемся по интернету в поисках новых земель обетованных. Или - сделаем сами и лучше :)

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Мария Генкина, Олег Утицин

Увы, Степа, "чтивость" - далеко не единственное и далеко не самое худшее из вероятных проявлениий бульварности издания.

Андрей, уверяю Вас, Вы в своих конспирологических предположениях ошибаетесь. Если я Вам чем-то лично не симпатичен, мне, конечно, жаль, но я попросил бы Вас придерживаться общепринятых норм общения. Хорошие манеры требуют маленьких жертв.  

Послушай я Вас, Николай, дабы не прослыть конспирологом я побоялся бы согласовать времена в английском предложении.

О Вас ЛИЧНО я ровным счетом ничего не знаю. О том, что думаю о Вас как о мыслителе и историке, редакторе и журналисте, я напишу позже на этой неделе.

Общепринятых норм поведения я не нарушал и не нарушаю.

Андрей, вообще-то заявление по этой ссылке, на мой взгляд, не совсем такой смысл имеет. Точнее, совсем не такой :)

"Я выходил на улицу, когда боролся с КПСС, когда был 91 год, 93 год."

Я в запятых не очень разбираюсь, но воспринял это как:

"Я выходил на улицу, когда боролся с КПСС. Я выходил на улицу, когда был 91 год. Я выходил на улицу, когда был 93 год."

По-моему, трусость из этого никак не вытекает.

Саша, если бы я сомневался в справедливости моей интерпретации текста, я бы не дал на него ссылку. 

"Не проще было бы Прохорову просто купить себе GQ..."

Дорогой Степан,

купить-то проще, только две незадачи:

1) кто же продаст?

2) а что делать с проектом, который уже "сожрал" столько денег, за которые можно было бы купить не одну бульварную макулатуру?

Юрий, Ваш профайл пуст и поэтому я не знаю, кто Вы по профессии, но видно, что Вы не бизнесмен :) Но Прохоров не может не понимать, что тот факт, что на проект потрачено много денег не повод тратить на него до бесконечности. Если ясно, что проект провалился, то лучше его закрыть и списать убытки. А если он верит в то, что из Сноба можно сделать чудесный бульваный журнал, то он должен понимать, что в этом случае все деньги уже потраченные практически ничего не добавляют и он начинает проект с нуля. Причем тогда здесь Сноб? Сноб ни по одному параметру не подходит в качестве заготовки для такой цели. Менять нужно будет все: оформление, подписчиков, авторов, бизнес-модель и редакцию. 

Эту реплику поддерживают: Юрий Васюто

Сноб для Прохорова - чемодан без ручки. 

Вопрос на повестке дня стоит, видимо, такой: попробовать с помощью новых яковлевых приделать ручку, либо переделать весомый чемодан в легковесную барсетку. Диллема не из легких! А может быть и триллема - или попробовать сделать увесисто легкую чеморсетку!

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Владимир Генин

Так и я о том же: проще купить легковесную барсетку, чем переделывать в нее чемодан! Это все равно, что из Камаза сделать велосипед! Проще сдать Камаз в металлом и купить на эти деньги три велосипеда!

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Юрий Васюто

Степан, а мне нравится колкость во встрече г-ном Наврозовым нашего нового "начальства". Образно выражаясь, президент только что назначил нам губернатора. Принимать "назначения сверху" с благодарностью – это ли удел снобов? 

К господину Ускову можно относиться с уважением, он интересно выступает в программе "Особое мнение" на Эхе. Но можно и настороженно, как к бывшему главному редактору гламурного журнала, то есть представителю "мейнстрима".

Посмотрим, каким он будет рулевым для "Сноба".  ;)

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Alexei Tsvelik

Вежливость не есть благодарность и колкость не есть настороженная внимательность.

Я считаю что большинство присутствующих встретили Николая вежливо-настороженно и дали ему the benefit of the doubt 

Ефремова во МХАТе старики тоже встретили настороженно :) 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Олег Утицин, Андрей Азарин

Андрей, если Вы не против, я тоже отвечу Степану (я пишу это уже после того, как прочел ответ Стапана Андрею, но другому Андрею, который чуть ниже)

Степан, полагаю Андрей (тот который выше), имел ввиду, что Усков представляет собой явление уже состоявшееся. Как оксид алюминия делает чистый металл много тверже, так и персонифицированный гламур, в качестве которого новый начальник медиахолдинга, согласился принять участие в передаче Гордона, консервирует собой ту среду нулевых лет, которая теперь собрала так много протестных настроений. Озабоченность писаталя в этом случае вполне понятна, как понятна реакция аборигенов мира Джеймса Кэмерона на высадку десантников. Грубая коммерциализация проекта приведет к гибели Пандоры. И ни ты, ни он своими стрелами ничего не смогут против дистанционно управляемых бульдозеров.

Но это потом, а пока племя дружно приветствует ходящих во сне.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Alexei Tsvelik, Глеб Гурлин

Максим, я к своему стыду не читал журнал GQ (но верю Вам, что он гламурный. Кстати, Vanity Fair - гламурный журнал? А журнал Сноб бумажный? Гламурный?) и не видел передачи Гордона о которой ты говоришь. Я видел передачу Гордона много лет назад (кажется она называла Гордонкихот) и мне этого хватило надолго. 

Как ты сам заметил, если Прохоров решил загубить проект, то ни ты, ни я уже ничем его спасти не сможем! Но я не вижу причин мне и тебе помогать топить проект тем, что отказывать Николаю в желании сделать проект, который тебе и мне понравится. Еще раз: не понравиться - сделаем сами и лучше.

к своему стыду я и Сноб-то не читаю, не знаю гламурный ли он, но GQ читал. Оттуда почерпнул, что Прохоров, по его словам, бегает на низком пульсе по вечерам, чтобы потом иметь возможность заснуть, а также, что Саакашвили, судя по интервью Собчак, предпочитает импульсивные решения. В общем, издание полезное. Передачу Гордона я скопировал в эту же тему, отмотай одну страницу назад, если интересует.

о логике Прохорова судить не берусь. Мне сложно представить на что он ориентируется, давая или не давая денег на интернет-проекты, утверждая при этом, что интернетом не пользуется. Видимо на цифры бизнес-плана. Это примерно как играть на бирже, опираясь на прогноз погоды.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Отмотал, начал смотреть, бросил. Я такой стиль  разговора (агрессивного хамства) тихо не выношу! Там еще Шевченко появился и после нескольких секунд я был вынужден все это прекратить, так как смотреть такое перед сном - быть себе врагом! Лучше уж стакан водки выпить. 

перед сном лучше бегать на низком пульсе, может денег прибавится

Максим, а что это такое - бегать на низком пульсе? Даже когда я думаю о беге - пульс у меня сразу становится высоким! 

в этом и заключается изобретение Прохорова - отключать мозг во время бега или игр в политику. В последнем телевизионном интервью каналу Вести 24, он, например, сказал, что когда его выберут президентом, то у него появится больше свободного времени, которое может быть использовано на создание семьи.

Мария Генкина Комментарий удален автором

Все очень логично: сначала совьет гнездышко, а уж потом...

...отрастит когти, чтобы разорять другие гнезда

Степан, я Гордона смотрел всего пару раз, и в одном из них он мне, как и Вам, сильно не понравился. Но как раз в приведенной здесь выше ссылке он не кричит, а говорит вполне дельные вещи. 

Он не говорит, он атакует

Он не дает собеседнику закончить предложение

он говорит хамским поучительным тоном

даже Шевченко на его фоне кажется более вежливым

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Я не читал поэмы Оссиана,

Не пробовал старинного вина,

Зачем же мне мерещится ...

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Андрей, а как Вам на вкус слово "задрот"?

И какова частота его употребления в "Словаре русских синонимов"?

Андрей, один в поле -  это и есть воин. Реквием сюда не подойдет, а вот увертюра к Эгмонту - пожалуй.

По-моему, Снобу решили подкрасить фасад и сделать над входом удобный козырек.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Если роль владельца дома (клуба) сводится к тому, чтобы заботится о козырьке, фасаде и паровом отоплении, то это надо только приветствовать

Так точно! Беру под козырек!

Причем -  всех!

А вот и ссылка на только что опубликованный полностью текст первой из серии колонок на данную тему: http://www.snob.ru/profile/7617/blog/45058

Николай Феликсович, 

Сайт журнала "Сноб": это СМИ или форум? 

Андрей, какая разница?! Современные СМИ должны быть интерактивны с возможностью френдить, лайкать, шэрить, постить. 

Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова

френдить, лайкать, шэрить, постить.

Это что за дикий язык такой? 

И Вы главным редактором работали?

Эту реплику поддерживают: Валерий Полевой

Андрей, Николай, если вы не против, я тоже отвечу (я пишу это уже после того, как прочел ответ Николая Андрею):

Сноб (до сегодняшнего дня) был довольно уникальным сплавом СМИ, форума и клуба. Потратив кучу денег, Яковлев нащупал новую форму (нишу). Точнее - приблизился к ней. Одной из фишек Сноба является послеобсуждение статей с участием автора. Не все авторы, но многие (когда их было много) тратят очень много сил времени не только и не  столько на написание статей, сколько на их послеобсуждение. То есть фишка не в том, чтобы статью автор напечатал, а читатели поставили лайки (кстати, на Снобе нет возможности поставить поддержку под статьей, а можно лишь сообщить в фейсбук или твитер, что тебе она понравилась, чего я, к примеру, никогда не делаю, то был бы рад поставить поддержку под статьей), а в том, чтобы автор и читатели это все глубоко обсудили. Главное здесь - обсуждение. Посмотрите обсуждение статей Акунина (его интервью с Навальным) у него в ЖЖ и здесь.

 "Френдить, лайкать, шэрить и постить" можно и на Фейсбуке и поэтому любая попытка превратить Сноб в фейсбук приведет к однозначной смерти ресурса. Этого ресурса, а не Фейсбука. 

Степан, для меня разница между форумом и СМИ тоже очевидна: возможность участвовать в обсуждениях важнее, чем доступ к "закрытым" материалам сайта.

Более того, мне импонирует наличие имущественного ценза для тех, кто может оставлять комментарии. В результате этого беседы, как правило, содержательны и интересны. 

Хотелось бы все это сохранить. 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Игорь Вечеребин

Мне кажется, что я придумал лучше механизм, чем имущественных ценз, который имеет своей целью сохранить "беседы так, чтобы они были, как правило, содержательны и интересны." И в нем нельзя за деньги купить право писать много глупостей и заниматься троллингом.

И в чем же заключается этот механизм?

Можно ввести образовательный ценз: давать право высказаться по предъявлению сканированной копии диплома о высшем образовании :)

Нет, это не будет работать, а наооборот, будет мешать. 

Степан, не совсем согласен. Для меня "фишка" этого ресурса - закрытость. Вы верно сравнили обсуждение интервью Акунина здесь и в его жж. Открытые сети загрязняют мозг случайным мусором, я уж не говорю про словесный мусор, в котором приходится купаться каждому активному блоггеру, про агрессию и ненависть. Всего этого, к счастью, здесь нет или почти нет. Думаю, не обычный для современных сетей набор сервисов приведет "к однозначной смерти ресурса", а решение вдруг сделать его открытым для всех.  

Эту реплику поддерживают: Андрей Азарин

Николай, видимо Вы ни разу не оставляли комментарий на ЖЖ Акунина! Он у него закрыт! Чтобы оставить там комментарий надо получить регистрацию у автора. 

Но я согласен, что очень важным свойством является некоторая "селективность" и наличие хоть какого-то барьера, но я уверен, что 300 долларов не лучший способ отбора. Я знаю много умных и интересных людей, которые не готовы платить "такие деньги" за право общаться и знаю много людей, которых 300 долларов не остановят

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Владимир Генин

Я читал интервью с Навальным в дневнике Навального, было неприятно

Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев

Так и я о том же! Дело не в том, что Сноб - закрытая площадка (он не закрыт, в отличии от сайта Акунина в ЖЖ, где я не смог оставить комментарий), а в том, что Сноб ЗАТОЧЕН под эффективное обсуждение. Именно - обсуждение и именно - авторских статей, а не всего подряд. Конечно, не все до конца отполировано, но основная идея - понятна. И front page играет не последнюю роль. И Front Page как навигатор сильно отличает Сноб от других площадок.

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

"...про агрессию и ненависть"

Важнейший, на мой взгляд, аспект.

Полагаю, что  манеры, подобные- http://www.snob.ru/profile/5319/blog/45042 - разрушают СНОБ.

Про гламур.

Думаю, что стихийно в проекте  анклавы glamour  уже сложились (складываются) и мудрость руководства отразится в нахождении умной пропорции. ИМХО.  

"Френдить, лайкать, шэрить и постить..."

Ура! Началось! 

Обещанные изменения к лучшему на Снобе начались с языка, который, видимо, до этого был не совсем великий и не совсем могучий...

Дорогой Степан, буду очень иксайтид, если лайкните, зашэрите и перепостите меня ! 

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Alexei Tsvelik

Юрий, я просто процитировал фразу из поста Николая. :)

Лайкать и инсайдить я не люблю, но могу Вас залинковать! (Хорошее было бы слово "зацепить" и жалко, что он не прижилось)

... Но пантанлоны, фрак, жилет, / Всех этих слов на русском нет....

Юрий, язык - это не склеп и не собственность какой-либо касты филологов-пуристов, а живая реальность, игнорировать которую несколько самонадеянно. Кстати, даже золотая латынь весьма интересно развивалась в средние века, хотя, считается, что она уже была мёртвая. 

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Евгения Кобыляцкая

Николай, никто не будет спорить с тем очевидным фактом, что язык - живое существо, что он развивается, что в него вливаются новые слова, что они обкатываются, встраиваются и становятся родными и удобными, как жилет и панталоны. Никто не призывает заменить слово "меню" словом "разблюдовка". Но и Вы не будет спорить с тем, что это не дает права журналисту писать фразы типа: Вам колбаску одним писом или послайсить? Или мой любимый пример (сам слышал от диктора RTVi):"В этих домах все квартиры с окнами на Хадсон-риву"

Тем то и отличается человек грамотный и любящий язык, и тем более - журналист, что он чувствует "что уже можно, а что еще нельзя" и своими действиями и смелостью процесс подталкивает или тормозит. И главное - ищет! Чем слово "зацепить" хуже слова прилинковать? Не знаю - надо бы попробовать его внедрить.

Лайкать на мой слух - слово корявое и почему-то звучит как "лакать, вылизывать" :)

Я сам не сторонник языкового фашизма, но - во всем нужно чувство меры, даже в чувстве меры надо соблюдать чувство меры. Поэтому - пойду спать :)

PS: Не серчайте на Юрия и Андрея, так как они у нас - следят за экологией (написал сначала, что они - санитары леса, но потом решил убрать :) Мы все их нежно любим (Иосиф мне не даст соврать)

Да. Колбасоборцы и закрыватели Америки. 

Да, я в курсе, что это цитата нового "Яковлева". (кстати, не сложилось у Вас впечатление, что фамилия "Яковлев" табуизирована? Во всяком случае, я нигде в интервью не нашел слов ни благодарности, ни критики, ни чего-то ни было другого в адрес отца-основателя)...

Скорее же делайте свой клуб и не забудьте меня зацепить!

Демократия

Николай, посмотрела о вас информацию в сети.  В основном, внушает оптимизм.  Насторожила только вот эта цитата: 

"Что касается демократии, то я вообще в нее не верю. Наш народ не должен принимать решения, касающиеся его судьбы, потому что он далек от принципов цивилизованного гражданского общества в массе своей."

Скажите, это действительно Ваши слова? 

Лично меня Сноб привлекает прежде всего интерактивностью и тем, что значительную долю содержания здесь формируют участники.  Это создаёт у меня ощущение близости с Родиной.   Я здесь недавно, но к хорошему привыкла быстро.  Не хотелось бы отвыкать.  Спасибо.

Tania, я высказывал свои политические взгляды, которые к тому же с тех пор слегка либерализовались. Но в целом я пока действительно не вижу базы для устойчивой демократии в России, а рисков скатиться к нацизму - вагон и маленькая тележка. К проекту Сноб это не имеет отношения.

Пока у руля Владимир Владимирович, к нацизму не скатимся! Не беспокойтесь, Николай, а постепенно либерализируйтесь... А рисков, что Навальному оторвут яйца - вагон и маленькая тележка. 

новые вырастут, как хвост у ящерицы

Очень важно, кто режет))) Могут и не вырасти.

Ну что же... Оказывается, сбываются не только плохие прогнозы, тем приятнее. О высокой вероятности появления людей из GQ  в Снобе я высказался сразу после отставки г-на Яковлева, мотивы принятия г-ном Прохоровым этого  решения мне (как мне кажется)  вполне понятны.  Я считаю это решение положительным для проекта.

Здесь дело не только в самом г-не Ускове. Короля делает свита, и таковая у, скажем, г-на Яковлева, была несколько странной, по самому корректному определению, потому как выжить из проекта  такое количество прекрасных авторов - такое дано не каждому. Жаль, что некоторые из них в Сноб уже гарантированно не вернутся, но частично - будем надеяться.  Вместе с тем, как я полагаю, часть команды GQ тоже окажется здесь, и это, несомненно, положительный фактор. Аналогично, мне хотелось бы надеяться, что группа интересных и ярких подписчиков, которые были вынуждены выйти из проекта в марте прошлого года в результате возникшего конфликта, сочтет возможным сюда вернуться, если не полностью, так хотя бы частично. Впрочем, некоторые уже и так здесь.

Я помню реакцию медиа-сообщества на назначение г-на Ускова главредом GQ. Большинство предрекало журналу немедленную и мучительную гибель. И где теперь эти прогнозы и где авторы этих прогнозов?

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Артур, мне кажется, что те люди, которые покинули Сноб - при том, что многих из них я считал, мягко говоря, своими оппонентами - и сделали Сноб незабываемым. Это не ностальгия, это факт: если Сноб и войдет в историю, то только тот Сноб, которого уже нет и от которого остались только колонка Наврозова, рожки да ножки. Да, подчас было неуютно и скандально. Недавние хорошие друзья обвиняли друг друга в предательстве, достойные люди опускались до брани и крыли друг друга на чем свет стоит. Грубо хамили тролли - которых, впрочем, имели право забанить сами колумнисты. Но это была жизнь, а не ее имитация, и люди спорили не от скуки, как сейчас, а оттого, что появился ресурс, где можно, наконец, встретить небезразличных людей -  неважно, по какую строну баррикады они находятся. 

На лице тоже много всяких неровностей, поэтому-то лица и отличаются друг от друга и от другой части тела, на которой неровностей куда как меньше. 

Усков должен был бы объявить всеобщую амнистию и пригласить на почетных началах всех так или иначе выкинутых со Сноба действиями ее администрации. Но вряд ли он захочет селить неудобных клопов себе в постель. 

По сути и с нежной грустью, Володя.

Владимир, Вы ведь говорите о наших собственных ощущениях, которые ушли в историю вместе со Снобом двухлетней давности. В этой части я с Вами полностью согласен.  Если помните, одновременно с "коллективным письмом" тех, кто ушел,  я повесил здесь и в своем ЖЖ свою точку зрения на ситуацию. Точка максимального развития проекта, на мой взгляд, пройдена, но пройдена она только лишь вместе с нами тогдашними и для нас. Тот Сноб не вернуть, ну так ведь и нас тогдашних - тоже.

Помните шутку про поросенка на протезе? Щожь тэпэрь из-за тарилки стюдня усю скотынку губыть? Сноб сохраняется как интересный и, что важно,   удобный ресурс, и, надеюсь, стараниями новой команды станет еще .лучше, пусть и по-другому, не таким, как тогда. В скобках отмечу, что если новому руководству удастся таки заставить программеров сделать так, чтобы сайт Сноба  в firefox грузился не как по модему USR33,6, будет совсем хорошо.

Так или иначе, я не считаю, что г-н Усков должен отвечать и/или извиняться за действия предыдущей команды, к которой он никакого отношения не имеет.  Ни о какой амнистии, на мой взгляд, говорить не приходится, Сноб, в отличие от колхоза, дело добровольное. Уход - личное (или коллективное, но все же добровольное) дело тех, кто ушел. Другое дело, что причины ухода были обусловлены действиями закусившей удила известной персоны, но ведь ни ее, ни прочих из тех, кто мешал здесь общаться, уже не осталось, а если и остались, так уже без полномочий. Площадка свободна, хочешь - пользуйся, хочешь - нет. Можно, конечно, вставать в позу и просить извинений - но от кого и за что? Мы - потребители, никакие иные отношения именно с ресурсом нас не связывают. Мало того, что эмоции по отношению к медийной площадке  выглядят несколько странно, так ведь и вообще юридическое лицо в большинстве случаев не является носителем вины, Сноб - это не КПСС и не НСДАП. Принцип коллективной и передающейся по наследству вины я полагаю неприемлемым. Странно ждать от г-на Ускова извинений за то, в чем он никоим образом не виноват.

И самое главное: даже если такие извинения (хотя убей, не пойму, за что?) последуют, это ничего не изменит, потому что - возвращаюсь к тому, с  чего начал,- изменились мы сами.

Вместе с тем, без ущерба для сказанного выше, полагаю, что внятно сформулированная позиция новой команды о принципах общения здесь была бы вполне уместной и желательной. Я не говорю об отношении к тому, что было раньше - "одобряем" или "осуждаем" - а о том, как будет дальше. Однако, как я понимаю, такая позиция может быть обнародована не ранее начала февраля, когда г-н Усков  возглавит ресурс de-jure.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Natalia Kuznetsova, Мария Генкина, Lucy Williams

Дорогой Артур, все верно, но я о вине и не говорил. Я говорил о том, что, хотя мы все иные, и войти в один и тот же Сноб два раза не удастся, можно было бы пригласить св Сноб тех самых, кто ушел и кто был лицом Сноба. Не для того, чтобы ностальгировать, а чтобы сделать ресурс не менее интересным, чем он когда-то был. Но так как я предчувствую совсем другие цели, чем были заявлены при рождении Сноба, такой поворот мне представляется утопией.

Владимир, скажите, какими  Вы видите нынешние цели? Я пока их не определил.    Да и с "лицом" тоже не все понятно. Кто был лицом: Кантор? или Охлобыстин? Или Мальцев? Те, кто ушел потому что им перестали платить? или те, кто ушел, обидевшись на бан, полученный от [censored]. или не стал продлевать подписку, потому что стало скучно?

Не было там лица, Владимир, слишком всех много для лица. Но тогда была атмосфера и создавали ее том числе мы. И нужно это было нам, а не редакции, или я путаю?  

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Мария Генкина

Артур, вот тут мой ответ:

Зарабатывать, не тратясь на колумнистов -  это смена парадигмы.  

Спасибо, Артур, буду думать.  Можно было бы завести тему, что члены клуба ждут от ресурса. Я это организую, как только приду на новое место работы

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Володя, что с тобой? Ты заговорил как оппозиция))) Какая амнистия? С того света уже не возвращаются...

такие, Саша, времена пошли (или пошлы?), что, кроме как в оппозицию, податься некуда!

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Я в свое время пришел в Сноб в значительной степени из-за тогдашней команды колумнистов. В первую очередь наверно из-за Охлобыстина. У меня, как Вы наверно догадались, нет политических претензий ни к Яковлеву, ни к Гессен, скорее наоборот, но колумнистов наверно следовало сохранить и наверно можно возродить этот институт. Тысяча лягушек все же не равна голове одного осетра. 

Насчет периода исхода - у присутствующих уже похоже начались уже аберрации памяти, но несколько месяцев вокруг этого события уровень истерии и откровенной злобы достиг той отметки, когда дальнейшее существование Сноба как сетевого ристалища стало почти невозможным. Не буду перечислять по именам источники этой истерии - по печальной случайности они все оказались во втором подъезде. Но Вы приглашаетесь со мной не согласиться.

Вступаем ли мы в период Реставрации ? Скорее всего нет. 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Тата Донец

Интститут колумнистов -  это действительно было самое важное. Как и то, что они были яркими и очень разными. Это и есть та невосполнимая потеря, которая сделала Сноб мало чем  выдающимся изданием.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Тата Донец

Вряд ли это кто-то помнит, но я очень активно защищала институт колумнистов, и писала о том, что колумнисты, а особенно умные и яркие колумнисты, на снобе необходимы. Особенно они необходимы для привлечения "правильной" аудитории.

Но с институтом колумнистов были свои проблемы:

- Особо яркие колумнисты, в то же время были (и есть) наиболее обидчивыми и волатильными. Это закономерно - где талант, там и импульсивность. Но, формат сноба сам по себе провоцирует конфликты между колумнистами и читателями. Все эти взрывы (сын стукача, "катя деготь" и так далее) - это в некоторой мере следствие самого института колумнистов. В нашем комьюнити нельзя рассчитывать, что все всегда будут подпевать солисту, а особо яркие личности без этого, увы, не могут. 

- В Институте Колумнистов было три ярких звезды, на которых люди приходили - Кантор, Наврозов и Охлобыстин (короткое время - Вадик Паперный). Они действительно общались в своих колонках. Остальные - Идов, Панюшкин, Сорокин, и кто-там-еще-был-не-помню - писали иногда отличные тексты, а иногда так себе, но практически никогда не встревали в какую-либо горячую дискуссию. 

Стало быть в институте колумнистов заложен неразрешимый парадокс - яркий колумнист должен много общаться с народом, но это общение очень часто приводит к склокам, обидам и размежевыванию сообщества на "клики." 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Андрей Годунов

Это правда. Но при Достоевском и Тургеневе, так же как при Вагнере и Брамсе тоже были клики. Но какие дискуссии!

А в современной Франции? Два заклятых врага Мишель Уэльбек и Бернар Анри Леви яростно спорят у всех на глазах и вся интеллектуальная элита наблюдает с огромным удовольствием.

Вы серьезно думаете, что они враги?)))

Во всяком случае, так они о себе говорят :)

Володя, а сколько людей самоудалились, потому что не могли терпеть словесных побоев и склок? А среди них были очень не тривиальные личности - Хмельницкий, Януччи, Настя Пожидаева даже Лиза Титанян однажды уже бросала сноб и стирала свои комментарии. Не у всех ведь такая толстая кожа как у Кондрашова. Если склоки зашкаливают это иногда ведет к понижению уровня учасников.

Мне бы самой хотелось верить, что возможно найти колумнистов, которые могут и накал держать, но и на личности не переходить. Охлобыстин и Наврозов, в принципе, близки к этому идеалу.

Моя претензия к Охлобыстину была в том, что "на него", по моим наблюдениям, обычно приходили очень часто люди с очень сильными убеждениями и не очень высоким интеллектом, но вот, оказывается, на него пришел Раскин, так что может все и не так плохо как кажется...

На Наврозова безусловно приходит нужный уровень участников - поэтому я за официальное возрващение его как колумниста. Вот только боюсь набьет он сейчас горшков в своей следующей колонке. Как бы нам его приостановить? Никто там в Палермо на этой неделе не собирается? Не плохо было бы провести отвлекающий маневр ;-)

Эту реплику поддерживают: Андрей Годунов, Тата Донец

Не у всех ведь такая толстая кожа как у Кондрашова.

Она не толстая! Она скользкая!!! ;-))))))

В остальном полностью согласен.

даже Лиза Титанян однажды уже бросала сноб и стирала свои комментарии

Кстати, Лиза, насколько я знаю, пока не продлила свое участие в проекте, а это заметная брешь. На заметку редакции!!!

Естественно! Но мне в этом отношении далеко до настоящих Мастеров.

Горшки, конечно, полезная вещь. Особенно ночные...

Я не думаю, что Андрея надо останавливать и уговаривать наступить на горло собственной песне

Андрей нам всем нужен какой он есть. Андрей, который будет подстраивать скрипочку под новую метлу на фиг никому не нужен. 

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Все равно поздно. Аннушка уже масло пролила..

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Владимир Генин

Степан, согласен. В этом и есть суть проекта. Мы разные, мы разговариваем, нам это-то и интересно

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Тата Донец

Маша, а тебе Тамара Добржицкая Пожидаеву не напоминает?

Нет, ТЫ ЧТО!

Настя замечательный, тонкий и умный человек, который уже и думать забыла про сноб.

Я с ней поддерживаю отношения на фэйсбуке и за три года ее отсутствия на снобе мы НИ РАЗУ не обсуждали сноб.

Кому такая глупость в голову могла прийти интересно...

Ну значит ошибся человек!

 я специально в старой дискуссии написала, чтоб не возбуждать вокруг обсуждения

Артур, было здорово, если бы Вы перечислили тех авторов "Сноба", которые Вам лично были интересны.

Николай, я полагаю, что такая конкретика не будет иметь смысла. Так или иначе интересны были почти все писавшие здесь в то или иное время колумнисты. Порой не только и не столько самим текстом, сколько созданием темы для обсуждения и самим последующим обсуждением. Главное, чего хочется  от ресурса - это атмосферы, возможности нормально обсуждать публикации  и общаться на самые разные темы. Но об этом, собственно, уже было сказано ранее и Степаном, и еще много кем. Думается, Вы лучше меня знаете, как это сделать. Сейчас наступает Ваше время. 

Не теребите Вы Ускова. ТОлько-только пришел человек. Еще ничего ЗДЕСЬ сделать не успел. Время покажет. И его дела...

Эту реплику поддерживают: Андрей Годунов, Lucy Williams

Олег, это классно! "Не тереби Ускова -  может, само пройдет"

Нефертите! А я и не ферчу!

Олег, а тебе не интересно узнать, что он собирается делать? какие у него планы? видения?

После его интервью "Эху Москвы" -- нет
Вопрос господину Ускову

Хотелось бы узнать, что Вы думаете об институте колумнистов.

Собираетесь ли Вы его возрождать или Вы считаете, что первоначальный вариант Сноба не имел преимуществ?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Надежда Рогожина, Irina Abarinova

новый вице-президент Ксения Соколова говорит "да" )

Артур Басистов Комментарий удален автором

Напротив, это лучший  вариант из всех возможных,  хотя он и был вполне предсказуем. 

Дайте мне время, у меня есть видение проекта. И я, честно, ожидаю от вас, коллеги, - а мы, надеюсь, коллеги, практических рекомендаций, чтобы дров не наломать. 

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Наталья Спихт Комментарий удален автором

Степан, мне думается, мы вправе ждать продолжения.

Может мы и вправе, но вот - хотим ли ...

Я имел в виду всего лишь продолжение Вашего поста после цитаты... 

Этой цитатой я хотел указать всем на полное интервью с Ксенией. Я к тому моменту еще не знал, что ссылку дали уже другие члены клуба. Почему я выбрал именно эту цитату? Подчеркнуть, что Усков приходит не один а с командой. Мне также понравилась причина: 

 Школьницы выросли. Хочется разговоров посерьезнее. :)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Наталья Спихт

Школьницы даже не то, чтобы выросли, а всерьез и намного переросли свой нынешний формат. Причем давно. Я рад, что свидетелями их самореализации в новом качестве  станем мы.

Если разговор идет о Быкове, Ерофееве, Лимонове и Ревзине - то будет точно не скучно. Мне только надо будет держать себя в руках, чтобы и с ними сразу не найти повод поругаться. А ведь могу, могу...

мне кажется , никого из перечисленных не станет больше чем было

Я лишь перечислила "основной пул колумнистов" GQ. По словам Ксении Соколовой, они придут в Сноб как колумнисты, нет?

Но вот придут ли они в "снобском" формате, который означает много прямого общения? Быков в прошлом общался на снобских материалах, но совсем не активно.Вряд ли что-то измениться.

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Я, разумеется, не могу знать условий взаимоотношений этих лиц с GQ, но читать их там было не слишком интересно. КАк будто отрабатывали на барщине (см. SNUFF, Пелевин, ЭКСМО)  В Снобе тот же Быков выступал куда как более зажигательно. Про нативно-американских колумнистов GQ не стану вообще ничего говорить. 

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Быков любит быть "активным" и общаться с читателем, а вот Лимонов сомневаюсь. 

Развлекуха для Лаврухина

и всех желающих

Загадка No.1

В чем отличие между слоном и лимоном?

Загадка No.2

В чем отличие  между Снобом и GQ?

Подсказка: ответ на обе загадки один

p.s. Призовая игра отгадавшему: Зачем Прохорову постоянно

заявлять миру о своей неразборчивости в связях?

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

На вкус и ЦВЕТ... (про жёлтое, серенькое и даже чёрное)

Елена, поздравляю Вас! Не оставили Лаврухину никаких шансов выиграть бесплатную полугодовую подписку на чёрный день, когда он станет "гражданским", как недавно это произошло с Яковлевым.

Конечно! Лимон жёлтый, а слон серенький, как Сноб последние года полтора. Остальное обсудим в личке. 

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Лика Головенко

Слоны бывают голубые и розовые!

Может стать глянцевито сереньким так, что от желтого не отличишь.

Эту реплику поддерживают: Ольга Краснова, Вадим Конаков, Андрей Наврозов

спасибо, Вадим!

Вы думаете, Лаврухин читает Сноб? при всём уважении к 1-му и 2-му...

Эту реплику поддерживают: Сергей Лаврухин

В юном возрасте журнал Птюч полностью удовлетворял мои потребности в периодических изданиях, в процессе взросления и спада юношеского максимализма горизонты воспринимаемых изданий несколько расширились (к этому времени Птюч перестал быть) и наряду с другими изданиями я познакомился с GQ, мне хватило короткого знакомства в пару номеров, чтобы тему эту для себя закрыть и открывать разве что на автомойке или в парикмахерской за отсутствием альтернатив. Пришло время долгих отношений с Эскваером, но лишь до того момента пока в очередном номере не появился интригующий анонс Сноба. И вот тут-то началась настоящая любовь с первого номера. Это было чудесное время. Потом пришел весь этот политический карнавал, превращающий почти каждую дискуссию в смрадную помойку, воздух определенно испортился. Можно было сделать скидку проекту, сказав «время сейчас такое», но новость о приходе нового редактора из «журнала с автомойки» меня поставила в тупик. Очень стало печально по этому поводу, как будто меня оставили на второй год, переведя на несколько классов назад. Я никоим образом не умаляю Ваших профессиональных заслуг и компетенций, и у меня нет никаких личных антипатий, но Вы вместе со своей командой и шлейфом приверженцев (который обязательно будет) являетесь носителем идеологии критически не вписывающейся в концепцию проекта Сноб. Хотя пожалуй поправлюсь, учитывая Вашу новую должность скорее концепция Сноба не вписывается в Вашу идеологию. А это в свою очередь гарантирует ощутимые перемены. Кто знает, может быть они и к лучшему, а мой снобизм окажется неоправданным. 

Николай, извините, пожалуйста, просто не знаю где разместить свой вопрос:

с главной страницы исчез блог Наврозова. Можно узнать, почему? Многие из нас пришли на Сноб читать его колонки. Будет жаль, если Ваше  начало работы на Снобе   начнется с такой потери. Андрей -ершистый человек, но у него здесь очень много почитателей.