Вера Рыклина /

Смешные серьезные налоги

Как брать деньги за тень, мир, шляпы и секс

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Есть такая известная и разошедшаяся по всему интернету подборка самых смешных и нелепых налогов, которыми правители облагали свой народ. Некоторые запоминаются навсегда. Например, налог на тень в Венеции, который должны платить все владельцы кафе, чьи уличные зонтики отбрасывают тень на муниципальную собственность вроде брусчатки или какой-нибудь урны. Венецианский налог на прогулки, который с недавнего времени должны платить все гости города на воде, тоже выглядит достаточно экзотичным. Или вот налог на мир в Гвинее: власти посчитали, что вправе взимать с каждого гражданина приблизительно 700 рублей в месяц за мирное небо над головой. В немецком Вюртемберге в XVIII веке брали налог на воробьев — с тех жителей, кто был не в состоянии убить 12 этих птиц и представить их тушки. В Англии примерно в это же время стали собирать деньги с владельцев шляп: чем больше у тебя головных уборов, тем больше денег в казну ты должен отдать.

Про эти исторические — а в трех первых случаях актуальные до сих пор — анекдоты я вспомнила, наткнувшись недавно на прекрасную статью известного американского юриста, автора нескольких околополитических и социологических бестселлеров и постоянного колумниста информационного агентства Bloomberg Стивена Картера. Авторитетный ученый предложил ни много ни мало ввести налог на секс: каждая пара, вне зависимости от пола, возраста и семейного положения, вносит в бюджет страны по два доллара за каждый половой акт. Конечно, при сборе этого налога можно полагаться только на честность граждан, уточняет Картер. Но это тот редкий случай, когда фискальные органы могут спать спокойно: если люди и будут привирать по поводу количества секса в своей жизни, то только в сторону преувеличения, уверен исследователь.

Расчет Картера такой: если предположить, что каждая американская пара занимается любовью хотя бы два раза в месяц, от налога на секс казна получит несколько миллиардов долларов за год. На самом деле предположение Картера весьма скромное. В компании-производителе презервативов Durex хоть и утверждают, что американцы не часто предаются любовным утехам (реже только в Японии и Нигерии), но настаивают, что все равно гораздо чаще, чем дважды в месяц. Согласно ежегодному международному исследованию за 2011 год, каждый второй житель США занимается любовью хотя бы раз в неделю. Так что речь идет о потенциальных десятках миллиардов долларов.

В Штатах Картера назвали провокатором, его идею осмеяли, но не забыли. Потому что на самом деле все не так уж и весело. Юрист поднял очень серьезную проблему, пожалуй, одну из самых актуальных для внутриполитической жизни США. В рамках реформы здравоохранения, которую изо всех сил уже несколько лет пытается провести президент Обама, в августе этого года должен вступить в силу указ, включающий в обязательное медицинское страхование женские контрацептивы. Этот указ вызвал массу споров в обществе. Работодатели возмущаются, что на их плечи ложится забота о контроле за рождаемостью. Резко против выступает католическая церковь. Многие считают это жуткой дискриминацией или вообще выступают против того, чтобы государство вмешивалось в процессы регулирования семьи — даже таким, в общем-то, безобидным образом.

На прошлой неделе популярный радиоведущий Раш Лимбо на одной из самых популярных в стране радиостанций Premiere Radio Networks в прямом эфире предложил активистке и стороннице указа студентке Сандре Флак обнародовать свои интимные видеозаписи, «раз она хочет, чтобы налогоплательщики США оплачивали ее занятия любовью». Вышел скандал. Даже Барак Обама звонил ей и выражал сочувствие и поддержку.

И вот что получается. То, что на первый взгляд кажется смешным и нелепым, на самом деле оказывается очень серьезным и чрезвычайно важным. Шутка Картера про налог на секс скрывает под собой клубок важных для Америки проблем. Налог на тень в Венеции хотя бы чуть-чуть покрывает расходы на поддержание городских дорог, нуждающихся в почти что непрерывном ремонте и реставрации из-за постоянного контакта с водой. Мзда за шляпы в средневековой Англии — своеобразный налог на роскошь, позволивший снять достаточно серьезное социальное напряжение. А в Гвинее во время правления Лансаны Контет в 1980-х происходили репрессии. Согласитесь, 2 доллара в месяц — символическая плата за то, чтобы люди помнили и не повторяли ошибок. Даже для Гвинеи.

Вспоминается римский император Веспасиан, который установил налоги за пользование общественным туалетом и, вызвав шквал насмешек, произнес фразу, ставшую крылатой: «Деньги не пахнут». Спустя почти две тысячи лет он не выглядит таким уж смешным. Напротив, то, что эта история дошла до нас, подтверждает, что смех — лучшее средство убеждения. Могли бы вы обрадоваться дополнительному налогу на покупку презервативов? А если назвать его налогом на секс, вы будете платить с улыбкой.

Комментировать Всего 21 комментарий
Тем временем в Украине...

Презервативы дорожают - введена дополнительная госпошлина  и это в стране с рекордным количеством больных СПИДом и огромным количеством абортов! Но один депутат Верховной Рады пошел дальше - предложил ввести дополнительный 2% налог для всех, кто старше 30 лет и не имеет детей. Такой налог на бездетность когда-то сушествовал в СССР и был введен для повышения рождаемости после войны.

Конечно, новый налог на безднтность вызвал шквал протестов со стороны убежденных чайлдфри, представителей сексменьшинств и просто оскорбил тех, кто не может иметь детей физиологически. Более того, такое вмешательство в личную жизнь - прямое нарушение Конституции. Тем не менее, закон будет выненсен на голосование, а пока законопроект дорабатывают и пытаются сделать это с улыбкой - мол, кто-то же должен покрывать расходы государства на выплаты матерям-одиночкам и малоимущим семьям с детьми.

и это в стране с рекордным количеством больных СПИДом и огромным количеством абортов!

Жить в браке, не ходить налево - и ничего платить не  требуется.

А за разврат, если уж камнями не побивают, то платить хотя бы.

Ну, уж дешевле было бы побить камнями, или кастрировать в 16 лет. Поголовно. Чтоб не блудили.

Ассоциировать презерватив исключительно с развратом слишком примитивно. Вы так не считаете?

слишком примитивно

Да, я слишком примитивный.

Разъясните, с чем ещё "ассоциировать" (по-русски затрудняетесь?).

Владимир Владимирович,

во- первых, я избегаю давать оценку людям. Я даю оценку взгляду на обсуждаемый вопрос.Всего лишь.

Во-вторых, люблю русский язык.Но иногда одно иностранное слово вмещает в свое понятие несколько русских слов и значительно сокращает предложение.

По-русски, мое предложение выглядело бы примерно так: связывать Ваши представления об использовании презерватива в целях разврата.....

И наконец, в том же браке, по разным причинам, среди прочих многочисленных средств регулирования рождаемости, презерватив занимает не последнее место.

А для "разврата" и без презервативов средств хватает. Как видите вопрос не настолько прост, чтобы давать на него однозначный ответ.

в том же браке, среди прочих многочисленных средств регулирования рождаемости, презерватив занимает не последнее место.

Утверждаете ли Вы, что в браке невозможен разврат? 

Тем, что Вы выделили из моего ответа, я утверждаю лишь то, что презерватив используется не только для разврата.

Ваш вопрос - это другая тема  дискуссии.

презерватив используется не только для разврата.

Вот в этом Вашем заблуждении и корень того, что моё утверждение оценили, как примитивное.

Вы не привели ни одного довода, доказывающего, что я заблуждаюсь.

А самой никак не догадаться?

Помогу: попробуйте для начала определить, что такое разврат. 

Владимир Владимирович,мне Ваша помощь не нужна. Особенно в подобных вопросах. Я как была при своем мнении, так и останусь.

Это дискуссионная площадка. А если у Вас неопреодолимое желание поучить, то Вы ошиблись адресом. По крайней мере, относительно меня.

Я как была при своем мнении, так и останусь

Если бы Вы добавили: независимо от обстоятельств и доводов, это усилило бы Вашу позицию. 

.................

Какое-то (не знаю, какое) непреодолимое желание у Вас, а не у меня - - это Вы мне начали задавать вопросы.

Не желаете получать не соответствующие Вашим представлениям ответы - извольте. Но и спрашивать тогда не стоит. 

...............

Помощь в рассуждениях на эту тему Вам, несомненно, нужна. С логикой у Вас не блестяще, как видно. Но избыток ложного самолюбия препятствует. Обычное дело.

Как хорошо, что нет налогов на чувство счастья!....

Эту реплику поддерживают: Вера Рыклина, Алексей Воеводин

Это пока не знают как " взвесить" счастье )))

Как только его смогут измерять налоговые органы - сразу налог введут, 100% ))))))

Девчонки, а представляете название нового фантастического супербоевика "Органы настраже - против счастья"

Ну не жесткая эротика, и то ладно !  :-)

Таня Ратклифф Комментарий удален автором

Интересно. Спасибо. Хотя приводит в уныние... Само собой, не статья, а описанная в ней реформа...

Не унывайте Игорь, все нелепое отметает сама жизнь.

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко