Вера Рыклина /

Любовь к торрентам, платная парковка и немного колдовства

Когда нарушение порядка перестанет быть нормой

Иллюстрация: AFP/East News
Иллюстрация: AFP/East News
+T -
Поделиться:

Уже несколько лет подряд Американское торговое представительство называет Россию одним из самых комфортных регионов для тех, кто предпочитает бесплатно пользоваться чужой интеллектуальной собственностью. Достижение, конечно, сомнительное, но весьма показательное. Страсть к бесплатному скачиванию всего на свете — лучший пример очень важного и во многом определяющего качества современного российского общества: когда нельзя, но очень хочется, то можно.

Пример действительно хороший. Воровать плохо, и это все знают. Скачивание фильмов в интернете или покупка контрафактных музыкальных дисков — то же самое воровство, и это тоже известно большинству. Тем не менее на это «плохо» все смотрят сквозь пальцы. Специализированный компьютерный портал CNews вместе с исследовательским центром Superjob.ru провел опрос, чтобы выяснить степень популярности торрентов — сайтов, созданных для обмена разного рода файлами, в первую очередь именно фильмами, музыкой и софтом. Выяснилось, что половина всех пользователей Рунета прибегают к услугам этих полулегальных сервисов: каждый третий регулярно, и еще 15% — время от времени.

И тут важно отметить, что популярность торрентов не обусловлена исключительно желанием сэкономить. Просто так удобно. Стремление достичь этого удобства во всем и есть главная движущая сила и очень важное объяснение того, почему у нас все устроено именно так и никак иначе.

Даже самые продвинутые из нас, признающие все завоевания европейской цивилизации, не готовы поступиться своими привычками ради теории добрых и правильных дел.

Парковаться на пешеходном переходе неприлично. Но если очень спешишь, а вокруг на сотни метров ни одного мало-мальски вместительного и пустого отрезка дороги, значит можно. Пересекать сплошную нехорошо с точки зрения установленных правил, но если ближайший разворот через три светофора — почему бы и нет? Садиться за руль в пьяном виде вообще-то опасно, но если день рождения или просто хорошо сидим, то грех не выпить.

Каждый второй москвич за платную парковку в центре города, но это в теории — сколько людей готовы действительно платить за место в пределах Бульварного кольца, неизвестно. При этом 15% опрошенных считают, что платная парковка очень серьезно усугубит и так непростую ситуацию: люди начнут не только парковаться там, где не нужно платить — на автобусных остановках и забитых под завязку дворах, они начнут за эти места бороться. И тогда на московских улицах наступит апокалипсис.

Английские социологи 30 лет назад придумали так называемую «Теорию разбитых окон». Они утверждают, что если хулиганы разбивают одно стекло в многоэтажном доме, а владельцы в течение суток не вставляют на его место новое, это сподвигнет нарушителей порядка разбить еще одно стекло, а потом еще и еще. Более того, отсутствие реакции не только провоцирует хулиганов на повторение мелкого преступления, но и подбивает других людей делать то же самое. И ровно наоборот: если стекло вставить сразу же, поддержание порядка и опрятности сводит вероятность повторного вандализма к минимуму. Иными словами, чтобы не стать нормой, неправомерное и неприличное должно встречать противодействие — в поступках или словах. Кажется, эта теория — как раз то, что нужно сегодня нашему обществу. Пока на человека, покупающего лицензионный DVD, мы смотрим как на сумасшедшего, а разговоры про торренты в порядке вещей, мы так и будем жить совсем не как в Европе.

Несколько лет назад все вдруг стали пользоваться ремнями безопасности в автомобиле. Не потому что ввели штраф, а просто потому что это начали делать все вокруг. Я долго еще не пристегивалась, доказывая всем, что мне так неудобно и вообще я фаталист, пока один знакомый, не вступая со мной в споры, просто сказал: «Ну и дура». Почему-то это сработало.

Может, и в этот раз поможет? Какие же мы дураки, что качаем с торрентов и паркуемся на пешеходных переходах.

Комментировать Всего 36 комментариев

Татьяна Толстая рассказывала (не помню где; вероятно, "ШЗ"), что бывают культуры чистые и нечистые - Россия, как я понял из ее слов, из вторых. Примеров, поразмыслив, и сам нашел тьму - россиянин небрезглив, и потому готов есть селедку на газете, жить в коврах с лебедями, слушать шансон, смотреть фильмы в дурном переводе, слышать звон, не задумываясь об источнике. Все больше убеждаюсь, что Россия в цивилизационном отношении не далека от Европы, а просто ей параллельна. Не уверен, что привычка жить как попало искоренима. Сам так живу, хоть и заставляю себя встряхиваться.  

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Мне еще кажется, что в нашем обществе снизу доверху бытует мнение, что нормы и устои - это для лохов и лузеров. Просто на самом верху свое большое беззаконие и попрание норм (для небожителей никакие нормы не писаны). И далее по нисходящей: пересечение сплошной (хотя с введением отъема прав это стало случаться реже), поворот направо из третьего ряда, разбить зеркало в лифте, пописать в подъезде. Гражданам предоставлены широчайшие возможности для нарушения норм и правил: каждому социальному слою - свои. Фраза: "Да клал я на ваши порядки!" наверное одна из самых популярных у нас в стране.

Эту реплику поддерживают: Тимур Седов

"Будь плохим парнем - не соблюдай правила и нарушай закон" ))

"Да клал я на ваши порядки!"

"Пока вы сами их не соблюдаете, клал я на них"

Скорее, вот так.

Вера, если европейцы такие чистые, светлые и культурные люди, как Вы пишете, зачем же у них тогда уголовно наказуемо использование торрентов, штрафы за неправильную парковку и адские штрафы за неубирание за собакой и хождение по газонам (в Испании видела табличку про штраф в 750 евро)?

Эту реплику поддерживают: Алла Троост

В Германии прогрессия, с каждым разом больше + провайдеры ответственны за то, чтобы IP нарушителя передать в полицию.

Кстати, вот по теме дискуссии:

http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/833740-echo/#element-text

У меня знакомые европейцы с удовольствием берут флешки со скачанными с торрентов сериалами, хоть бы один праведно гневался...

Эту реплику поддерживают: Алла Троост, Игорь Геращенко

Тут их не палят) Знаете, мы можем изобрести свой вид челноков - информационный) Сейчас привозят из-за границы одежду/обувь, а мы может за границу таскать флешки и там множить за 5 баксов или евро)

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Был период, когда при въезде в Голландию из России таможенники интересовались в первую очередь не водкой и икрой, и купленными в России дисками - и с музыкой, и с фильмами, и с софтом. Их конфисковали, если не было товарного чека. У меня были коллеги, которые с трудом штрафов избежали.

Это было во времена, когда еще весь software на английском можно было купить за 10 долларов на Измайловском рынке. (лицензионный стоил бы под 200).

Эту реплику поддерживают: Тимур Седов

А с товарным чеком с измайловского рынка стало быть пропускали?

Я помню времена (2004-2005) когда москвичи за контрафактом в Питер катались :)

Это был конец 90-ых, начало 00. Тогда на Измайловском рынке еще не знали, что такое товарный чек :-)

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

По поводу удобства. Если это основной фактор торрентов, то есть только один единственный способ с ними бороться - не менее удобный и быстрый платный сервис. Это не парковки, место для которых ограничено в принципе, и здесь ничего не мешает сделать равный по удобству сервис.  В России ведь нет Netflix или чего-нибудь подобного. А если бороться против новых технологий и старться впаривать устаревшие ДВД, то конечно эту битву не выиграть. Я, например, с удовольствием попробовала видео-он-деманд в НТВ+, но там репертуар ограниченный очень. И я все время покупаю электронные книги для Киндла с тех пор, как открыли возможность это делать всем, а не только американцам. Купить, в принципе, проще, чем что-то откуда-то качать.  Кстати, отсутствие гарантии качества, возможности отличить лицензионную копию от нелицензионной, и хоть какой-нибудь защиты потребителей тоже фактор. Цена здесь не определитель: у меня после просмотра часто возникают сомнения в лицензионности ДВД купленных за 200-300 рублей в приличных по виду магазинах.

Точно. Плюс на видео по требованию нет сериалов. А локализация их на двд запаздывает. Придумали бы механизм заработка для торрентов и раздела его с правообладателями, владельцы торрент-трекеров первые бы им воспользовались.

Я в последнее время смотрю с сайта turbofilm.tv , там только сериалы, на анг и на русском, за пользование нужно платить (через телефон вроде), вот только не знаю, легально ли все это (делятся ли они прибылью с создателями сериалов?) и как это вообще узнать?) А так - айтюнс - хорошая штука, совесть спокойна

Надеюсь, ничего, что я тут немного "порекламировала" сайт) Я бескорыстно..

P.S

Н-да...пошерстила сейчас интеренет - оказывается, не легально...

Эту реплику поддерживают: Тимур Седов

iTunes для российских устройств не работает. Там какая-то долгая история с правообладательством.

Насколько я знаю, дело не в устройстве, а в кредитке, которой оплачиваются покупки из айтюнса, какое-то время назад русскими картами нельзя было это сделать, но сейчас большинством из них можно

Попробовала. iTunes предлагает мне только бесплатные подкасты, музыку и фильмы не дает.

Что я делаю не так?

Да, Вы правы. Я обычно покупаю на американскую карту, сейчас попробовала создать новый аккаунт с российской, обычной дебетовой визой, - тоже самое, только бесплатные подкасты... Может, дело в том, что карта не кредитная? У Вас тоже дебетовая? Потому что вроде бы я знаю, что знакомые и с русскими картами покупают в айтюнсе.

отсутствие гарантии качества, возможности отличить лицензионную копию от нелицензионной, и хоть какой-нибудь защиты потребителей тоже фактор

— смотрю фильмы постоянно, какие-то забываю тут же, какие-то запоминаю. при таком потоке — платить хочется только за визуальные шедевры. но этого желания все меньше и меньше — редко что смотришь второй раз.

так что:

1) легко смотрю плохое качество, определяя по ходу дела, нуждаюсь ли в просмотре  в хорошем качестве. не так уж и много фильмов нуждаются в хорошем качестве. посмотрел как в самолете или между делом по телеку. а режиссёр, который считает, что именно его откровение надо смотреть на большом экране долби-стерео три дэ, затаив дыхание и с белым платочком в руках — пусть засунет свои амбиции, предоставив зрителю свободу решать, каким, и как, и в каком порядке он должен пользоваться его шедевром.

2) редкие пересмотры фильмов снижают желание коллекционирования дисков, экономя бюджет.

3) наполненность торрент-хранилищ фильмами и их легкий поиск (в отличие от блуждания по магазинам) — отбивают ещё больше советское желание «на случай атомной войны» или «похвастать перед друзьями» коллекционировать дома.

4) ушло понятие раритета. трудновстречаемая информация уравнялась с популярной по методу поиска. 

5) цена. 500—300 р. уже напрягает платить и за разовый прсомотр, и за то чтобы это пылилось на полке. гордость от того, что я потратил $100 за 4 диска уже испытывать трудно. цена просмотра или электронной покупки должна быть от 10 до 70 р. максимум. 30—50 р. нормальная цена. пусть напрягаются. рабочий софт же — может стоить дороже, там плачу охотнее.

6) покупные фильмы упираются в бизнес. он же — в авторские права. выкуп прав на прокат и распространение — дорого и обладает определенными временными ограничениями. соответственно все бизнесмены вряд ли смогут конкурировать по массивам хранилищ с бесплатными добровольными распространителями и всегда будут находиться в неравном положении. со всеми не договоришься. а торрент-хранилища обладают более эффективной самоорганизацией и самоукомплектацией.

7) безусловно авторское право охраняет доход создателя. это по своему свято. но оно же и тормозит обмен информацией и прогресс, зависящий от скорости обмена информации, которая обратно пропорциональна человеческой жадности. здоровая коммерческая жадность как стимул к распространению информации — менее эффективна перед бесплатным информационным апгрейдом.

8) я за две крайности — и за борцов за авторские права и за торрент-распространителей. эти две крайности в своём противодействии создают определенный баланс, который на мой взгляд сейчас эффективен. первая — создаёт довольно громоздкую индустрию, последнее — подстёгивает эту индустрию, увёртываясь от её праведных угроз.

9) свободная экономика предполагает определенную зону коммерческих боёв без правил. пусть бесплатные распространители и заставляют время от времени этих свободных коммерсантов понервничать. 

Эту реплику поддерживают: Анна Вашутина, Ольга Кузнецова, Юлия Смагина

Только недавно слушала по радио как какой-то продюсер с горечью сетовал, что после продолжительной и недешёвой работы над фильмом за день до его выпуска на большой экран обнаружил, что фильм уже гуляет по сети.  Технологические фирмы возражают, что прогресс не остановишь и надо киношникам учиться жить в новых условиях.

Покупателям же стоит подумать, а не упадёт ли со временем качество фильмов, если все начнут экономить.  С музыкой, к примеру, что-то такое происходит.  Или это у меня синдром черепахи тортилы ....

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

По-моему довольно просто - самим класть в онлайн с паршивом качестве и зарабатывать на контекстной рекламе - как ютюб.

Тогда воровать уже не будет иметь смысла - слишком много труда. Другие вместо ворования будут делать перекликиваемые на оригинал линки - то есть увеличат трафик сайта-оригинала, то есть привлекательность рекламного места. Ну а те, кому все-таки нужно качество, пойдут в кино, или купят двд.

В английском есть хорошая присказка if you can't beat them, join them. Не знаю, как по-русски складно сказать - что-то вроде "если не можешь выиграть, присоединяйся"

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Тимур Седов

Русский вариант: если не можешь победить сопротивление - возглавь его :)

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Алексей Воеводин, Тимур Седов

Не будут двд покупать, даже и блю-рей не будут скоро покупать. Двд и блю-рей - это просто  носители все той же электронной информации, это даже не бумажная книга, не удобны двд и блю-рей, как носители,  когда есть маленькие флешки на 64 Мб и хард-диски на 2 террабайта, и медиа-плейеры величиной с пачку сигарет. Это уже вопрос даже не копирайтов.

Про то что не будет смысла - это не факт, энтузиастов, которые создают оригинальные источники, не понять. Иначе как объяснить, что на русских торрентах появляются фиьмы с саморучными любительскими переводами или субтитрами. Будут отдельные торренты с HD-качеством и эти торренты будут своим качеством хвалиться. А для пользователей - какая разница откуда скачивать?

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Каким-то образом ютюб невероятно прибылен. Значит есть возможность с помощью рекламы создать онлайновую ситуацию, которая была бы всем выгодна.

Да, любые носители раздражают. А у уж как раздражают переводы - даже начинать эту тему не хочу :-)

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Ольга Кузнецова

Таня, качество режиссуры, например, Ридли Скотта или Кэмерона не упало. Хорошее кино соберет своих зрителей в кинотетрах, так как хороший фильм очень хочется посмотреть в прекрасном качестве. А на торрентах новые фильмы выкладываются в плохом качестве.

И насчет музыки: Пол МакКартни выпустил новый прекрасный диск.

Насчёт МакКартни спасибо.  Посмотрю. 

А в плане качества я не совсем это имела ввиду, а бюджет фильма.  Конечно не факт, что одно напрямую зависит от другого, но в некоторых фильмах спецэффекты всё-таки хороши ...

ушло понятие раритета

Согласна со всем. Кстати про раритет - да. Совсем недавно откопала пачку раритетных фильмов еще на кассетах, которых нет на двд или невозможно сейчас купить.  Проверила пяток  в торрентах - все есть. Про цену Вы правы - еще вариант просто членство в хранилищах и количество фильмов, которые можно скачать или посмотреть по требованию, с разными уровнями там - 5  фильмов в месяц, 10, 20, неограниченно. Амазон прайм вон стоит 79 долларов в год, хотя там конечно тоже не так много.

Кстати, за последние 20 лет в России как-то привыкли, что для того чтобы прочитать книгу или посмотреть фильм, нужно их купить, поэтому эти все мантры о воровстве. А ведь это совсем не так. А библиотеки? Все же раньше читалось из библиотек. Мой брат в Калифорнии, абсолютно законопослушный и ничего не качающий, говорит, что они уже лет 5-7 не покупают ни книг, ни фильмов, ни дисков. Все книги есть в публичной библиотеке, а если чего нет, то с радостью заказывается библиотекой в недельный срок  - читатели так помогают  формировать список: шутка ли, пару тысяч книг в год отобрать. Фильмы - сначала был этот сервис, ДВД за доллар, если вернешь в течение двух недель обратно, теперь всяческие Нетфликсы, плюс и в библиотеке есть уже и ДВД и аудио-диски. Торренты можно рассматривать в качестве бесплатных библиотек.

И еще мне кажется что опасность торрентов сильно преувеличена, и удобные платные сервисы прямо с телевизора будут набирать популярность. В торренте ведь программа нужна, знать хорошие  ресурсы надо, а то вдруг вирус какой-нибудь скачаешь, ощущение полулегальности, требует минимальной компьютерной грамотности. Это все равно не для всех. Поэтому чем ушами хлопать, лучше б создавали удобные платные сервисы, а аргументы, что никто не будет покупать, если есть бесплатно - не работют. Покупают.

P.S. А про качество - нет я не привереда, у меня зрение плохое, поэтому качество изображения лучше некоторого более менее удовлетворительного и  не различаю, хотя у меня экран дома достаточно большой, но пару раз экранки попадались, выданные за лицензионные, их да, смотреть совсем невозможно, а так Вы правы, конечно.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Юлия Смагина

Некоторые группы поняли бесполезность борьбы и выкладывают альбомы в Интернет (как Аеросмит, если я не ошибаюсь) и просят помочь, если есть на то желание. По-моему, это самый правильный путь. Так деньги идут музыкантам или иным носителям интел. собственности, а так - корпорациям. Правда, ущерб экономике это нанесет значительный, но не стоять же от этого прогрессу на месте.

Помнится, когда вернулся после года жизни "там" в Россию, первым делом пристегнулся, сев в машину, и глаза мамы чуть не вылезли от удивления. Было это 6 лет назад. Сначала смеялась, потом я научил ее пристегиваться после того, как тронулись с места, а сейчас и вовсе садится и пристегивается, не смеется, о чем с гордостью вам сообщаю.

Я кстати начала пристегиваться после того как мне сказали, что подушка безопасности без ремня не сработает.

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко

То же самое вовроство

"Скачивание фильмов в интернете или покупка контрафактных музыкальных дисков — то же самое воровство, и это тоже известно большинству"...

Кстати, не в оправдание торрентов, но то, что скачивание фильмов в интернете эквивалентно воровству - это то, что пытаются сейчас внушить большинству, но это не совсем так, и это большой, отдельный вопрос для дискуссий, а совсем не факт. Я уж молчу про покупку контрафактных фильмов, потому как покупатель в принципе не может определить какой фильм ему продают, и он не обязан это делать, если продажа ведется открыто. Давайте сейчас скажем, что и покупка поддельных лекарств, или паленой водки - это тоже  на совести покупателя, он должен определять. Подделки - это вообще бич российского потребителя, я, честно говоря, еще готова тратить 20 минут на разглядывание марочек, бирочек и цвета упаковки лекарства и даже сличать в интернете, потому что цена - жизнь, но вот делать тоже самое с ДВД ну никак не буду. Вот продажа контрафактных фильмов - это чистой воды воровство, тут сомнений нет. Но сней же нет желания бороться, проще покупателей обвинить.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Алена Рева

Я вот к примеру отказываюсь парковаться во втором ряду и программы покупаю за деньги – но для меня это скорее плевок в лицо режиму (нежелание иметь ничего общего со своей родиной), чем проявление доброй воли. То есть ни малейших благостных чувств я при этом не испытываю. Напротив, в добром настроении, – когда гармонь вдали играет или выпустят кого-то из тюрьмы, – иногда могу запарковаться, как все.

Эту реплику поддерживают: Наталья Артемьева, Михаил Гиляров

"Не только дали обет безбрачия монашки, но и крепки запоры на их кельях."

                                                                           Лихтенберг

Эту реплику поддерживают: Константин Кропоткин, Георгий Отарашвили

"Не только дали обет безбрачия монашки, но и крепки запоры на их кельях."

— не только запороли монашки безбрачия крепость, но и закелей дали на их обетах.

                                                                           Бегтенлихр

Елена, я добавила бы еще одну фишку. Писать  мне как круизному эксперту, выяснять все ньюансы путешествия, а потом покупать на интернете! Высший пилотаж! Потому что цена на круиз одна и та же  везде - круизные компании, которе я продаю не допускают дисконтирования. "Зато на интернете дешевле!" В результате портачат с резервированием  и не попадают шоу  и специальные рестораны.

Всегда будут те, кто сопротивляется прогрессу

Эта вся истерия с копирайтом больше напоминает какие-то ужасные конвульсии тех, кто не способен подчинить себе прогресс. Такие конвульсии мы будем наблюдать у нефтяных компаний, когда появится альтернативное топливо. Новые компании выйдут вперед, умные сменят профиль, остальные же так и будут упорствовать в том, чтобы вывести прогреес за рамки закона, препятствовать ему, а затем сдохнут. Это грубый пример.

Музыкальная индустрия нового поколения ориентируется на концертную деятельность и новые сервисы. Компьютерные игры изобилуют внутренними покупками и осваивают новые платформы (хотя и деградируют, как говорят). Издательства столкнулись с прогрессом и тоже не стоят на месте. Киноиндустрия большую часть денег делает в прокате. В наше время нужно быть гибким и не нужно быть идитом, иначе ты будешь вычленен из текущей истории в ходе естественного отбора.

Людей не получится загнать в рамки. Цифровой мир никогда не удастя подчинить каменным законам. Только гибкий подход. Apple создает собственную экосреду и обеспечивает невероятный рынок мобильных приложений. Spotify позволяет за 10 фунтов в месяц совершенно легально слушать огромнейшие музыкальные архивы. Мы отдаем дань уважения авторам, но если не найдем интересующее нас или посчитаем стоимость завышенной — мы будем действовать согласно собственным внутренним правилам. Мы требовательны. Мы заплатим только если останемся довольны или посчитаем стоимость обоснованной.

Я с удовольствием покупаю приложения на iPad, читаю через Bookmate, подписываюсь на различные платные сервисы. Они говорят со мной на гибком языке нового рынка. Я не считаю необходимым платить за фильм, уже окупившийся в прокате или покупать электронную книгу по той же цене, что и печатное издание. И эту священную свободу не отменит никакая борьба с пиратством, потому что она основана на изживших себя принципах.

Пока писал, вспомнил одну замечательную картинку из интернета, она хорошо будет смотреться здесь:

Эту реплику поддерживают: Юлия Смагина

Мы живем в инфорамционном обществе, и копирайт в этой новой реальности изжил себя как явление. Его просто не должно быть. Информация должна быть свободной. И она становится свободной, хотим мы того или нет. Вы спросите у молодежи в любой, самой законопослушной стране, согласны ли они платить за информцию. Уже спрашивали, и не раз - не согласны. Хотя мечтают стать журналистами. Я живу на собственные гонорары и копирайт, очень надеюсь, что на мой век его еще хватит, но понимаю, что я - одна из последних, кто так зарабатывает, и что это тупиковый путь.