Алина Фуксова /

Иосиф Пригожин: 
Если государство станет всех слушать, мы не построим цивилизованного общества

Недавно Госдума приняла закон о цензуре в интернете. Согласно новым правилам, о которых заявляется, что они направлены на борьбу с педофилией и распространением ложной информации, под запрет могут попасть такие сайты, как «ВКонтакте» и российская «Википедия». Мы поговорили с одним из публичных сторонников нового закона — музыкальным продюсером Иосифом Пригожиным и узнали, почему он считает, что цензурирование интернета — необходимая и приемлемая мера

Фото: Алексей Барашков
Фото: Алексей Барашков
+T -
Поделиться:

СВы пользуетесь «Твиттером» и другими социальными сетями. Как часто вы сталкиваетесь с неприятными ситуациями?

Социальными сетями я пользуюсь регулярно, и, к сожалению, очень часто приходится сталкиваться с клеветой и оскорблениями. Люди, абсолютно не аргументируя, оскорбляют любого, кто им не по нраву. Печально осознавать, что в интернете это уже стало нормой. Я с большим уважением отношусь к критике, если она носит конструктивный характер и помогает мне исправлять мои ошибки, но нельзя позволять огульно поливать человека грязью.

Я считаю, что демократии у нас больше, чем в других странах. Вот вы представьте, что кто-то захочет вмешаться во внутреннюю политику США или европейских стран. Поверьте, реакция будет жесткой. Так что у нас в этом плане свободы гораздо больше. Можно говорить и делать что хочешь; даже оскорбления были разрешены.

До недавнего времени никто даже не пытался регулировать российскую интернет-среду, но сейчас вседозволенность перешла все границы. Естественным образом возник вопрос: интернет в его нынешнем виде, когда в свободном доступе размещаются материалы пиратского и порнографического содержания, а люди могут позволить себе клеветать и оскорблять, — правильно ли это? В этом смысле я поддерживаю все, что связано с законностью и регулированием происходящего в сети. Я за порядок везде: в СМИ, в интернете, в жизни.

СКакой должна быть ответственность за клевету в интернете?

Ответственность за написанное в интернете должна быть аналогичной ответственности за клевету в печатном издании или же за оскорбление человека при личном общении.

СВы судились с кем-нибудь?

Да. Был случай, когда мы отсудили 1,7 миллиона рублей у одного журналиста, который клеветал на ровном месте и был уверен, что ему все сойдет с рук. Если вы решите написать обо мне объективную критику, которая не будет носить оскорбительный характер, поверьте, я слова вам не скажу.  

СКаким образом должна происходить фильтрация контента в интернете?

В первую очередь контроль должен исходить со стороны государства. Я считаю, что государство должно создать отдельный контролирующий орган, который законодательно определит, что можно, а чего нельзя в интернете, установит уровень ответственности для физических и юридических лиц и будет следить за исполнением выпущенных им предписаний. А во-вторых, — и это, на мой взгляд, не менее важно, — все пользователи интернета должны занять активную гражданскую позицию и сообщать о любых замеченных ими нарушениях. С их помощью мы могли бы превратить интернет в среду, безопасную, в частности, для детей.

СВы пользуетесь «Википедией»?

Конечно. «Википедия», «Фейсбук», «Твиттер», «ВКонтакте» —  стараюсь отслеживать все тенденции в интернете.

СНедавно «Википедия» провела акцию против цензуры в интернете: согласно новым законам ее могут закрыть. Что вы об этом думаете?

Действительно, эта протестная акция имела широкий резонанс, хотя и не смогла повлиять на принятие решения о цензуре в интернете. Мне кажется, «Википедия» забила тревогу раньше времени, ведь бояться ей, по сути, нечего, так как это один из важнейших ресурсов в мировой сети.

СДело в том, что на «Википедии» существуют страницы, рассказывающие, например, о веществах, которые используются для изготовления наркотиков. Так, например, невинная статья о марганцовке может быть заблокирована цензором. В случае отказа администрации «Википедии» убрать эту страницу цензоры имеют право заблокировать весь сайт.

Я вас понимаю. Здесь очень тонкая грань, но я все-таки говорю о порядке, культуре. Необходимо оформить этот закон так, чтобы всем жилось комфортно. Если «Википедия» окажется под реальной угрозой закрытия, в чем я лично сомневаюсь, то администрация сайта всегда имеет возможность сменить «национальную принадлежность» на .org или .net и тем самым выйти из-под влияния российского законодательства.

Но я, тем не менее, говорю не об этом. Когда я выступаю за ограничения, я имею в виду откровенное хамство или, например, порносайты. Пожалуйста, пусть они существуют, но не в открытом доступе, чтобы попасть туда можно было, например, за отдельную плату. Меня умиляют всплывающие окна с просьбой подтвердить, что посетителю исполнился 21 год. Хотел бы я посмотреть на того школьника, который, увидев подобный вопрос, честно сознается, что ему 14, и закроет страницу. Все это говорит о том, что необходимо использовать гораздо более жесткие способы контроля для сайтов «взрослого» содержания.

СНедавно стало известно, что активисты движения «Охотники за головами» подали заявление в МВД с просьбой ограничить для россиян доступ к сайту «ВКонтакте» из-за якобы распространяемой там порнографии. Что вы об этом думаете?

Мне кажется, что закрывать доступ к сайту — это крайняя мера. Для начала стоило бы обязать данный ресурс полностью удалить такого рода контент.

Ни для кого не секрет, что социальные сети и многие другие порталы зарабатывают большие деньги за счет порнотрафика. Но ведь, когда приходишь к врачу, нужно не только устранить временную боль, но и найти причину болезни. А причина эта, на мой взгляд, в отсутствии нравственных ценностей, в невоспитанности людей. Вот лишь один пример: после 20 лет существования современной России мы вернулись к шансону. Этот жанр снова стал лидером продаж и хит-парадов. Согласитесь, в XXI веке цивилизация идет вперед, и уже сотни раз можно было придумать что-то другое, но ничего не меняется. Наши попытки экспериментировать, делать что-то новое пока не находят поддержки.

СВам не кажется, что фильтрация в интернете должна быть локальной: родительский доступ, школы?

Боюсь, что таких мер будет недостаточно. То, что можно сделать дома, и так делается, но надо понимать, что, во-первых, не все родители сознательны, а во-вторых, поколение родителей не всегда разбирается в новых технологиях; и речь даже не о том, чтобы установить родительский контроль на антивирусе — многие до сих пор боятся даже подойти к компьютеру!

И что здесь может сделать школа? Безусловно, школа должна воспитывать нравственность, прививать вкус, но это идеальный вариант, который редко соответствует действительности. В школе могут закрыть доступ к ряду ресурсов, но лишь на своих компьютерах.

При этом, если даже ребенок не сможет зайти на «нежелательные» сайты в школе или дома, нельзя забывать о том, что войти в интернет можно почти с любого телефона, а во многих общественных местах есть бесплатный Wi-Fi.

Поэтому я считаю, что пришла пора что-то менять глобально. И здесь возникает вопрос: согласно ли общество вместе с государством определить границы дозволенного? Если общество готово к диалогу, предложения должны быть конструктивными.

СВ других странах существуют свои варианты цензурирования контента. Так, в Германии запрещены и блокируются сайты, отрицающие холокост, в Англии строго смотрят за соблюдением авторских прав и блокируют торрент-треккеры. Каждый конкретный запрет отчетливо характеризует страну. Как в этом смысле выглядит Россия в глазах мирового сообщества?

А вы знаете, что во Франции? Если ты трижды зашел на торрент, на третий раз тебя оштрафуют на 250 тысяч евро. Если после этого скачаешь еще раз — запретят пользоваться интернетом по месту жительства на 10 лет. По поводу России объясню на собственном примере. Я приехал в Москву в 1985 году, когда мне было 16 лет. Если бы я тогда всех слушал, я бы не стал Иосифом Пригожиным. Я старался действовать согласно своей интуиции и желанию развиваться, и только так я смог стать тем, кем я стал. Я хочу сказать, что, если государство станет всех слушать, мы никогда не построим цивилизованного общества. Нужно пробовать, смотреть, работает тот или иной способ или не работает. Возможно, имеет смысл делать тестовые, пилотные варианты законов.

В любом случае, я считаю, что закон о цензуре в интернете характеризует наше государство не как диктатора, душащего демократию, а скорее как заботливого родителя, старающегося защитить своих детей, оградив их от царящего в интернете беспорядка и произвола. Это не ограничение прав и свобод граждан, а желание «оздоровить» общество.

СВ каких еще областях вы бы ввели ограничения?

Помимо интернета, я бы ввел ограничения для телеканалов, которые навязывают свое мнение, в то время как им стоило бы использовать свои огромные ресурсы для окультуривания людей. Вы только посмотрите, что пользуется у народа наибольшей популярностью? Чем грязнее и глупее, тем больше просмотров. Какую идеологию, какую идею несет, например, это видео с язем? Какой-то человек просто орет на экране. Какая тут смысловая нагрузка, о какой пользе мы можем говорить? Какое это имеет отношение к культуре, да и, в принципе, к жизни? А все, как дурачки, смотрят, поддерживают. Вот руководство телеканалов и считает: «Раз там 20 миллионов просмотров, значит, мы на этом поиграем, соберем рейтинг». И зовут его в студию. Не нужно обращать внимания на рейтинги!

Я очень хочу, чтобы ситуация изменилась. Я хочу перемен, не приходя на Болотную. Ведь для чего существуют социальные сети? С одной стороны, это канал продвижения для тех, кто что-то создает, а с другой — возможность быть услышанным.

СТо есть вы считаете, что сегодня любой человек может общаться с государством при помощи интернета?

Конечно, легко! Вот, например, мне надо было обратиться к министру культуры, и я сделал это через интернет.

СТогда почему люди выходят на Болотную?

Просто «белым воротничкам» стало скучно, захотелось потусоваться. Кто-то собрал этих товарищей, сработало стадное чувство. Сплошной фарс и никакого конструктивизма — одни оскорбления: «Воры! Жулики!» Очевидно, что те, кто их собрал, используют народ как щит. Так делает любой, стремящийся прийти к власти. Никогда в жизни я не поверю в искренность представителей  Болотной, включая Ксению Собчак, которая «стремится изменить мир к лучшему». Им важна власть. Они действуют исключительно в своих интересах. Цинизм превалирует над разумом. Эти люди слышат только себя. И если до недавнего времени их все устраивало, можно предположить, что для них, во всяком случае для некоторых из них, это просто способ торговаться с властью.

В то же время у государства должна быть идеология. Тогда будет и порядок. Посмотрите на Китай, который, без нефти и газа, за счет своего дешевого производства поднял экономику и стал абсолютно конкурентным. Они построили государство, с которым считается не только Америка, но и весь мир. Должны быть четкие правила игры, а не междусобойчик.

СГде, по-вашему, проходит грань между свободой и вседозволенностью?

Мне кажется, что там, где есть конструктив, есть и свобода, а где огульная клевета — одна лишь вседозволенность.

СЧто должно произойти, чтобы вы сказали, что живете в несвободной стране?

Мы должны закрыть занавес и снова стать Советским Союзом. Сейчас, на мой взгляд, необходимо донести до власти, чего нам не хватает для нормальной жизни. Я считаю, что это прежде всего развитие малого бизнеса, отсутствие монополизации: нужно дать людям возможность развиваться. Я глубоко убежден, что без этого у нас ничего не получится.

СВ интервью «Эху Москвы» вы сказали, что главная проблема — это невозможность отследить первоисточник информации: интернет размывает ответственность?

Блогеры — это в первую очередь люди, и за свои слова они должны нести такую же ответственность, как и мы с вами. Безусловно, каждый имеет право на собственное мнение, но если человек призывает к экстремизму, беспорядкам или межнациональной розни, то ответственность для него должна определяться Уголовным кодексом РФ.

Комментировать Всего 50 комментариев

В какой стране живет этот человек? На каком облаке?

Цитирую:

"Я считаю, что демократии у нас больше, чем в других странах. Вот вы представьте, что кто-то захочет вмешаться во внутреннюю политику США или европейских стран. Поверьте, реакция будет жесткой. Так что у нас в этом плане свободы гораздо больше. Можно говорить и делать, что хочешь; даже оскорбления были разрешены."

Каким образом я, живущий в США могу вмешиваться в политику России? Каким таким образом подобное вмешательство в обратную сторону встретит "жесткую реакцию"?

"Мне кажется, что там, где есть конструктив, есть и свобода, а где огульная клевета — одна лишь вседозволенность".

Попробуйте применить "конструктив" к бандитскому формированию. Попробуйте объяснить им в чем они неправы и как им надо исправить ситуацию. Снимите розовые очки и постарайтесь понять основы принципа свободы слова, о котором так много говорят. Пойдите на стройплощадку, где молотом сносят старое здание. И объясните крановщику, что в его действиях нет ни грамма конструкивизма, одна вседозволенность разрушения. Разрушить - необходимое условие для построения чего то нового. Недоломали советскую власть в свое время - получите что имеете.

"если человек призывает к экстремизму, беспорядкам или межнациональной розни, то ответственность для него должна определяться Уголовным кодексом РФ."

Милый человек, Вам дать ссылку на сайт где реально разжигаются антинациональная розднь и призывают к насилию или Вы сами в курсе сколько подобного рода форумов для русскоговорящи? А между тем - законы и уголовные нормы против этого существуют давным давно. Не проблема в том, что нет законов, проблема в том, что закон применяется выборочно, что во всем остальном мире называется БЕЗЗАКОНИЕ!

Господи, кто выпустил этого человека на сцену? Чем он зарабатывает на жизнь, если у него настолько извращенные представления о реальности? Еще один номенклатурщик?

Владимир, ну что Вы, право... Пригожин - бизнесмен, умеет делать деньги.

Да, у него достаточно специфическая сфера деятельности...

Но у нас вся страна - специфическое поле деятельности...

Что ж удивляться, что на этом поле пасутся такие вот...

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Алиса Маннанова

"кто выпустил этого человека на сцену?"

Володя, он не НА сцене, он ЗА сценой - продюсирует такие песни, как например "Часики." О "Часиках" г-н Пригожин сказал однажды в интервью, что такие песни очень нужны россиянам. Я из припева ради упражнения попыталась вычленить смысл. Не вышло. Может, Вам повезет:"

Девочкой своею ты меня назови

А потом обними,

А потом обмани.

А маленькие часики

Смеются - тик-так :

"Ни о чем не жалей,

Не люби просто так."

Автору же, с которым почему-то не хочется обсуждать закон о клевете и информации, хочется задать вопрос его же словами: 

"Какая тут смысловая нагрузка, о какой пользе мы можем говорить? Какое это имеет отношение к культуре, да и, в принципе, к жизни? А все, как дурачки, смотрят, поддерживают."

Ох, уж мне этот Пригожин...

"Иосиф Пригожин: Если государство станет всех слушать, мы не построим цивилизованного общества"...

А если государство не станет никого слушать, то мы тем более ничего здесь не построим.

Вот тут Вы неправы! У ацтеков была цивилизация? Была! У китайцев, времен Цинь Ши Хуанди? Была!  У египтян фараоновской эпохи? Была! Вот и мы такое цивилизованное общество строим!!!

Да, заманчивая перспектива строить цивилизацию, аналогичную ацтекской или египетской, в 21-то веке. Действительно, давате изобретем, наконец-то письменность и колесо! Правда, другие народы в это время побеждают рак и проводят испытания на андронном коллайдере. А так-то у нас все супер!

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Вы прям в точку попали - Каттеринговая компания обслуживает всех Кормящих и Кормителей регулярно :) 

Эту реплику поддерживают: Наташа Барбье, Юлия Стрельникова

Не думаю. Вполне допускаю, что и - по любви.

"Мне кажется, «Википедия» забила тревогу раньше времени"

Человек он в намерениях начальства осведомленный и поэтому знает, что говорит.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский, Антон Чупилко

"... я бы ввел ограничения для телеканалов, которые навязывают свое мнение"

Смелое заявление! Начнем с НТВ и прочих первых?

Мне кажется этот персонаж, который возможно давал интервью в чем я не уверен поскольку prooflink что он это делал или не он в этом сайте ничем не подтвержден, и он может оказаться Шреком или Инопланетянином, и конечно очень много странно говорит вызывая сомнения в том что навязываемые им идеи это не связанно с пронографией и совращением малолетних должен быть полностью вычищен из интернета, так как он очень подозрительно заинтересован в разжигании некоторого межрассового и национального конфликта, что делать по Закону нельзя и уголовно наказуемо. 

Ежели мое высказывание  оно, то что тут пишет признает Клеветой то пусть подает на меня в суд. Но мне нужны будут 100% доказательство что оно не Шрек и не инапланетянин, что оно и именно оно говорило и кровью подписалось за каждое слово что тут написано, и тот кто это записывал в это время был на земле, пусть предоставит такую справку из вышестоящих источников, а так же подтвердит что время в которое он давал интервью соответствует мировому времени и оно небыло искажено влиянием базона Хигса а так же что мое восприятие всего описанного соответствует восприятию среднестатистического россиянина и оно не подвержено моей злой воле опорочить оно в лице остальных среднестатистических Россиян. 

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

"Блогеры — это в первую очередь люди, и за свои слова они должны нести такую же ответственность, как и мы с вами. " 

А во вторую очередь блоггеры кто? Они что не Как ВЫ с НИМИ?  Считаю это высказывание призвом к межнациональной розни и грубым публичным унижением достоинства, за которое Автор высказывания если не докажет что он этого не говорил - те не предоставит видео prooflink  на фоне Спасской башни и выпуска Комсомольской правды с датой должен быть привлечен к ответственности" 

"если человек призывает к экстремизму, беспорядкам или межнациональной розни, то ответственность для него должна определяться Уголовным кодексом РФ."

Хороший заход, но малоэффективный ) 

Очень хочется сказать этому человеку что-нибудь предельно нелицеприятное!

При всей моей толерантности к геям, г-н Пригожин не способен вызвать во мне столь сильное чувство!

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Геи тут не причём, Серёжа. "Когда придут за" ним, его место будет у параши.

В 37-м деда моей жены взяли. Мучали несколько месяцев и выкинули под "бериевскую амнистию". Заодно, под ту же метлу выкинули некоторых "сотрудников". Его мучитель пришёл к нему умоляя дать ему работу. Садо-мазо.

ОНИ должны понимать, что, когда этот процесс "слой за слоем", выйдет из под контроля - никому не сдобровать. Перед пулей в затылок большинство, думаю, большевиков восклицали хвалу и преданность "партии и правительству" и, конечно же лично "товарищусталину" - туды его в качель.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

— можно ещё чуть более шире посмотреть: сколько людей призывало и воспевало революцию в начале ХХ века. Опостыло всё, даже на Николая II писали пасквили. А когда наш кровавый умер той же воспетой нами смертью — мы же ужасаемся и хороним с честью спустя век. Это ли не наше лицемерие?

И самый ужас в том, что если откатить обратно, понимаешь, что было бы тоже самое. Когда читаешь то время предреволюционное — это такая безнадёга и призывы рубануть и всё изменить. Наконец. 

Если крайне условно Николая сравнить с Путиным, а тех буревестников, кличущих бурю — с Болотной, то почему мы в очередной раз думаем, что будет лучше? Черт, опять мои мысли повернулись против меня, ведь же думаем, что будет лучше.

Будущее черно и неведомо. И перемены не всегда могут оказаться светлы и прекрасны.

интеллектуальный выверт не просек, но звучит красиво. форма!

Степан, г-н Пригожин, кстати, очень последовательный товарищ, в своем искреннем желании и понимании того, что надо говорить и что хочет слышать партия и правительство.

Ни разу не был уличен в подписывании левых писем и прочего. Всегда За. Первый Боец.

как проходной феноменчик - возможно и интересен, но удивляет что на Снобе...

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Феликс Юльевич Ярошевский

Если бы человек дурак, то это простительно, то есть является смягчающим вину обстоятельством. Но боюсь, Павел, что Вы неправы.

Умный дурак - это отягчающее обстоятельство. 

В данном случае это не так. Умный человек отличается от глупого тем, что считает больше, чем на один шаг вперед. Если человек не видит дальше своего носа (даже если у него нос такой же, как у меня!), то трудно назвать его умным. 

Есть очень скучная (скученная!) категория людей, про которых и не скажешь, что он - дурак, и не скажешь, что он - умный.

Дурак ли Путин? Нет!

Умен ли Путин? Нет ...

Эту реплику поддерживают: Любовь Чечерина

Когда человек дурак - он бубнит о нац. принадлежности и "роли" женщин и мужчин.

С бородой, но к слову пришлось ))):

Умирает старый армянин. Вся семья в сборе. Умирающий: Берегите евреев! - Папа, почему? - Когда с ними покончат - возьмуться за нас.

К ранее комментировавшим

"Ну что вы, право!" :)

Иосифмвысаказал свою мысль, чформулировал свою позицию/подход. Это заслуживает уважения, внимания по-крайней мере. Путин дискутирует? Томачев или как его , губернатор Краснодарского края? Одни лозунги.

Творческие люди, да и бизнесмены не обязаны быть умными. Вот делает человек музыку (с маленькой буквы), считает, что она лучше шансона (с никакой буквы) - и хорош. Все равно никто и никогда в массе своей не будет слушать Генина, Никанорова, Мамардашвили и др. 

Мне просто интересно, почему кто-то посчитал, что мнение этого существа достойно для появлении на этих страницах. Ну может быть чисто как иллюстрация для понятия - интеллигенция у кормушки? Так его и интеллигенцией-то назвать можно сильно с натяжкой. Глубоко внутри он может быть очень достойный человек и поумнее меня, но научился это мастерски скрывать. Что и есть, как я понял, основа для процветания в современной России.

Эту реплику поддерживают: Мария Овчинник

Разнообразие видов? Биология? Выживание? Не знаю. Я все больше склоняюсь к тому, что природа допускает массовые мутации, отклонения и пр. Вдруг что-то да и пригодится? Нобелевские лауреаты плохо размножаются. Хоть их мнение многим (или не многим) интересно. Значит, природе они не очень нужны. А хорошо размножаются сами знаете кто. И вещают, и вещают... И ведь слушают!

Ничего себе, мысль! Подход! Чем лучше Путина? Этот "подход" называется "идите на хуй". Пардон. Дискуссия, тоже мне! Хамство, по крайней мере. Зачем вообще кто-то полез к нему с вопросами? Пусть бы "делал музыку".

Это провокация, чтобы подразнить, отвлечь, замутить воду. Некоторые власти полагают, что Пригожин (фамилия-то какая!) равнозначен как деятель культуры тем, кто выходил на площадь и говорил разные неприятные слова. Не врубаются. Им что М.Круг, что Л.Паваротти - великие певцы.

Не надо разоряться и спорить с такими персонажами. У них мнения нет, это им кажется, они просто слова выучили. Вообще-то за пропаганду таких идей, что высказывает И.Пригожин, надо наказывать. Контент блокировать и пр. Общество должно их бойкотировать, если они рот разевают для изблевания подобных сообщений. А мы тут обсуждаем.

Так ведь остальные и вовсе молчат, принимают какие-то уродские законы, и все.

А этот персрнаж, как говорил Ландау, выступил экгибиционистом, наскюолько хватило интеллекта поодемонстрировал нам свою позицию. Дискутировпть тут нечего, согласен. Но поо музыку - не согласен. Пусть лучше пчел разводит, что-ли. Музыку не надо. От пчел, хоть и болезненно, небольшая польза есть

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Ольга Кузнецова

И мед. А от его музыки пользы нет, а вред, как мне кажется, есть.

"делал музыку" я в кавычки взял. А насчёт пчёл - хорошая мысль.

Раздражает и сама Фуксова с ее выбором публичного сторонника нового закона!

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Саша, а мне очень понравилось интервью. Все как-то стало сразу ясно со всей этой частью общества.

Очень полезно иногда увидеть, что в России не только участники Сноба живут.

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

"...Очень полезно иногда увидеть, что в России не только участники Сноба живут..."

Алена, а что, у вас были сомнения? И какая в этом польза... только переживание одно...

Жужа, я просто в декрете уж год и Сноб для меня сейчас окно в "большой мир" :) ну еще Ведомости. Вот и получается, что для меня основные создатели мнений это снобы да экономисты 

А тут почитаешь и понимаешь - вот он, представитель большинства жителей страны, где я живу. И сразу многое яснее.

Да чтобы такое услышать и на улицу выходить не нужно...

А малыш у Вас - замечательный!

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Спасибо!

Я и телевизор не смотрю :) поэтому за год как-то начала наивно верить, что мир состоит из добрых, умных и адекватных людей. А тут раз и Пригожин:)

Человек, написавший на заборе: "Все - козлы!", тоже "четко высказал свою мысль, сформулировал свою позицию/подход. Это заслуживает уважения"

Кстати, внимание мы проявили: я вон три поста написал! А всего их - уже 41! Я бы сказал, что слишком много внимания.

Эту реплику поддерживают: Жужа Добрашкус, Алексей Насретдинов

Вот и Сноб " окультурился" сам и окультурил подписчиков Пригожиным. Теперь мы на верном пути.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Виталий Крамарь, Ирина Камаева

Культур Мультур ! Давай пусть мамзель молодится, задирает юбку и дает Кан Как на подмостках чтоб Господа отслюнили лавЭ! ! 

Высказывания Пригожина базируются на личном, мелкомасштабном  раздражении, связанном с клеветническими высказываниями в его адрес + комфорт и успешный бизнес, которые он получает в России, располагают его к заключению: "Я считаю, что демократии у нас больше, чем в других странах." Ситуационная логика. Как только дела его испортятся, так сразу изменится его позиция. 

Виталий Крамарь Комментарий удален автором

то откель сливают бабло ... 

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

В Китае есть и нефть, и газ (особенно сланцевый). Не в таких масштабах как у нас, но есть. И это не основа их экономики. Ну да ладно, в 16 лет приехал в Москву, в этом же возрасте и закончил учебу...

Такой "звезде" всегда хочется задать вопрос: Уважаемый Иосиф, когда за корпоратив на котором поет (и очень хорошо) Ваша жена, Вы получаете наличные деньги - каким образом Вы их приходуете для целей бухгалтерского и налогового учета, государственник Вы наш?

Ну да.

И как он лично мог бы прокомментировать известный обыск с изъятием у Собчак? Подготовился ли уже?

Или понимает, что, в силу известных различий, к нему как раз не придут?

Спасибо, Алина, за замечательное интервью!

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Алина Фуксова

Очень концептуальное фото, спасибо редакции за тонкий юмор. Надеюсь, интервьюируемый не в обиде и с чувством юмора. -))))  Можно также сравнить брови. 

От себя кидаю тёплую шутку (учитывая темы, которые поднимает в интервью Иосиф, предпочитаю обьясниться заранее).