Американцы хотят войны с Ираном

Вопреки ожиданиям, уставшие от Ирака и Афганистана американцы поддерживают войну. Данные социологических опросов показывают, что почти 70% американцев — за применение силы против Ирана, и только меньшинство выступает за мир любой ценой

Иллюстрация: Cagle Cartoons
Иллюстрация: Cagle Cartoons
+T -
Поделиться:

Возможный военный конфликт США и Ирана стал одной из центральных тем американских СМИ.

По результатам опроса, проведенного телеканалом Fox, 69 процентов американцев опасаются ядерной программы Тегерана и считают, что президент Обама слишком мягок и нерешителен. Даже среди демократов более половины (53%) поддерживают применение военной силы для противодействия Ирану (такого же мнения придерживаются 67% американских граждан, принадлежащих к независимым партиям, и 88% республиканцев).

Подробнее

Похожую картину дал и другой опрос, результаты которого приводит агентство Bloomberg: 61% американцев за войну против Ирана; 63% полагают, что США должны вступить в переговоры с Ираном и заставить его отказаться от ядерной программы. При этом всего 24% хотят мира любой ценой — даже ценой появления в Иране ядерного оружия.

Администрация Барака Обамы разрабатывает пакет санкций против Ирана — на случай, если дипломатические усилия по убеждению Тегерана отказаться от ядерной программы не увенчаются успехом. Многие аналитики уверены, что никакие санкции Иран не остановят, к тому же черный рынок позволяет без труда их обходить.

Что делать, если санкции не помогут? По мнению The Washington Times, война с Ираном неизбежна: вопрос только в том, когда именно она начнется. Иранские ракеты средней дальности способны поражать цели на всем Ближнем Востоке и даже в Европе, Тегеран расширяет сферу своего влияния в регионе, а президент Ахмадинеджад не бросает призывы стереть Израиль с лица земли, поэтому, считает издание, у США не остается выбора, кроме как санкционировать израильский или американский удар по ядерным объектам Ирана.

Социологические исследования показывают, что радикальная точка зрения этой не самой влиятельной газеты в целом совпадает с настроениями американцев. 

Алексей Фридлянд

   Война с Ираном будет трагедией, и надо сделать все, чтобы ее избежать, а для этого прежде всего надо перестать говорить о войне. Нужно говорить о мире и без устали вести переговоры на всех фронтах: игнорировать оскорбления и угрозы с той стороны, реакцию возбужденных психопатов — с нашей, предлагать мирное сосуществование даже тем, с кем противно находиться в одной комнате (им, кстати, тоже противно). Это очень сложно, но другого пути нет.  

Цивилизованный мир, к счастью, намного сильнее — в военном и экономическом смыслах, а также морально, — и это преимущество нужно использовать. Во-первых, военная атака на нас, на наши интересы и интересы наших друзей — это акт самоубийства, и мы должны донести эту мысль до всех. Во-вторых, нужно продолжать создавать систему защиты наших союзников, в том числе и друг от друга — в защите нуждается не только Израиль, но и Саудовская Аравия, и другие. В-третьих, мы должны продолжать борьбу за сознание миллионов иранцев: наша победа, как и победа в борьбе с Советским Союзом, придет от тех, кто меняет систему изнутри. Им надо помочь. Немного терпения, и в Иране начнутся перемены. В-четвертых, чтобы иметь моральное преимущество (да и просто потому, что это правильно), мы должны бороться за наши идеалы, в том числе среди наших друзей — они не всегда являют пример цивилизованного мира, да и мы не ангелы. К счастью, наша сила и наши ценности дают нам возможность говорить об этом открыто и прямо, смотреть правде в глаза и через прямые и честные выборы избавляться от политиков, которые знают только язык угроз. Наконец, в-пятых, нужно четко решить для себя, что те, кто помогает Ирану в создании бомбы, не являются нашими друзьями и это должно иметь свои последствия: если необходимо, наши службы должны работать по недопущению передачи им технологий. 

И даже если все провалится и Иран все-таки завладеет бомбой, то нужно продолжать вести ту же политику: бомбой уже владеет нестабильный Пакистан и черт знает кто еще, но это не повод для истерики. Даже тогда остается надежда, а вот атака на Иран сегодня отбросит любые надежды на мир на Ближнем Востоке, пускай даже хилый, на долгие годы.

От войны не выиграет никто, особенно в короткой перспективе. Будут жертвы в Израиле, будет кровопролитие между суннитами и шиитами, будет экологическая катастрофа. Иранская оппозиция будет брошена в тюрьму. И все это не гарантирует безъядерного мира. США окажутся втянутыми в очередной конфликт. Россия окажется в затруднительном положении (так же, как и Саудовская Аравия, и Турция, которые мечтают разоружить Иран даже больше, чем Израиль). России придется выбирать между плохим и очень плохим сценариями. Отмолчаться не удастся.   

Комментировать Всего 24 комментария

Война с Ираном будет трагедией, и надо сделать все, чтобы ее избежать, а для этого прежде всего надо перестать говорить о войне. Нужно говорить о мире и без устали вести переговоры на всех фронтах: игнорировать оскорбления и угрозы с той стороны, реакцию возбужденных психопатов — с нашей, предлагать мирное сосуществование даже тем, с кем противно находиться в одной комнате (им, кстати, тоже противно). Это очень сложно, но другого пути нет.  

Читать дальше

Цивилизованный мир, к счастью, намного сильнее — в военном и экономическом смыслах, а также морально, — и это преимущество нужно использовать. Во-первых, военная атака на нас, на наши интересы и интересы наших друзей — это акт самоубийства, и мы должны донести эту мысль до всех. Во-вторых, нужно продолжать создавать систему защиты наших союзников, в том числе и друг от друга — в защите нуждается не только Израиль, но и Саудовская Аравия, и другие. В-третьих, мы должны продолжать борьбу за сознание миллионов иранцев: наша победа, как и победа в борьбе с Советским Союзом, придет от тех, кто меняет систему изнутри. Им надо помочь. Немного терпения, и в Иране начнутся перемены. В-четвертых, чтобы иметь моральное преимущество (да и просто потому, что это правильно), мы должны бороться за наши идеалы, в том числе среди наших друзей — они не всегда являют пример цивилизованного мира, да и мы не ангелы. К счастью, наша сила и наши ценности дают нам возможность говорить об этом открыто и прямо, смотреть правде в глаза и через прямые и честные выборы избавляться от политиков, которые знают только язык угроз. Наконец, в-пятых, нужно четко решить для себя, что те, кто помогает Ирану в создании бомбы, не являются нашими друзьями и это должно иметь свои последствия: если необходимо, наши службы должны работать по недопущению передачи им технологий. 

И даже если все провалится и Иран все-таки завладеет бомбой, то нужно продолжать вести ту же политику: бомбой уже владеет нестабильный Пакистан и черт знает кто еще, но это не повод для истерики. Даже тогда остается надежда, а вот атака на Иран сегодня отбросит любые надежды на мир на Ближнем Востоке, пускай даже хилый, на долгие годы.

От войны не выиграет никто, особенно в короткой перспективе. Будут жертвы в Израиле, будет кровопролитие между суннитами и шиитами, будет экологическая катастрофа. Иранская оппозиция будет брошена в тюрьму. И все это не гарантирует безъядерного мира. США окажутся втянутыми в очередной конфликт. Россия окажется в затруднительном положении (так же, как и Саудовская Аравия, и Турция, которые мечтают разоружить Иран даже больше, чем Израиль). России придется выбирать между плохим и очень плохим сценариями. Отмолчаться не удастся.

Свернуть

Высокие цены на нефть усилят кризис и могут свести на нет эффект от накачки экономики деньгами и упражнений по самогипнозу «кризиса больше нет».  Обама войдет в историю как самый большой неудачник среди американских президентов.

У России вновь появятся шальные деньги. Для экономики это будет означать дальнейшее укрепление зависимости от рынков сырья, набухание очередных финансовых пузырей.

Во внешней политике: еще большая агрессивность по отношению к соседям и стремление восстановить сферу влияния в границах бывшего СССР и Восточной Европы; к России будут все больше «тянуться» страны, которые, хотя и не находились под советским колпаком, но входили в сферу влияния и кормились за счет советских кредитов.

Вопрос о войне всегда очень сложен. Особенно тяжело, когда знаешь, что личного участия принимать в ней не будешь. Последнее заставляет быть предельно честным и накладывает более серьезные обязательства относительно всего, что ты говоришь о войне.

Для начала мне хотелось бы выделить несколько моментов.

1. Мне никаким образом не нравится Иран. Эта страна упорно позиционирует себя как противник Запада в целом, как противник еврейского народа и Израиля в частности.

2. Я не верю в то, что только лидеры в Иране сумасшедшие, а народ хороший. Любая страна имеет правительство, которое она желает и заслуживает.

3. Я не верю западным посредникам, когда они договариваются с исламским миром: Запад и Восток — это два мира, которые думают совершенно по-разному, у которых разные представления о том, что есть правильно и что есть неправильно, у которых разные системы ценностей. Западники имеют обыкновение полагать, что все думают так, как они, и это ведет к разногласиям и непониманию.

Считаю ли я, что начнется война с Ираном? Нет, я так не думаю. Я не думаю, что есть страна, кроме Израиля, у которой достаточно убеждения, силы воли и духа для того, чтобы начать войну с исламской державой. Я также не верю, что на сегодняшний день есть сильная идея или идеология, которая могла бы объединить западные страны.

Читать дальше

Но если по каким-то причинам я не прав и кто-то на Западе (США или коалиция США с другими странами) начнет войну с Ираном, то это будет иметь огромные последствия:

- мир будет разделен на долгие годы;

- понятие «безопасность личной жизни» почти исчезнет. Иранцы и другие мусульмане начнут настоящий джихад. Ирак никогда никого так не волновал, потому что Ирак и Хусейн были настоящими изгоями в арабском мире, а Иран там играет совершенно иную роль;- России придется принять тяжелое решение и выбрать одну из сторон. Она, безусловно, будет на стороне Ирана и арабского мира, в связи с чем многое потеряет в глазах Запада;

- политическое и поколенческое разделение в США будет нарастать, как нарастает сейчас;

- мы увидим огромное усиление религиозных режимов в исламском мире.

Это то, что произойдет при худшем сценарии, на самом же деле мы, скорее всего, увидим что-то среднее. У Ирана вероятней всего нет достаточных возможностей, чтобы сделать бомбу, поэтому военного удара не будет. Однако США и Европа наложат серьезные экономические санкции. Россия попытается играть на обе стороны, борясь за влияние в роли брокера. Все будут лгать друг другу, и ничего не будет происходить, пока новый Рональд Рейган не найдет новую Маргарет Тэтчер, а Израиль не нанесет удар.

Я бы мог только надеяться на свержение иранского правительства и уничтожение их ядерных установок. Это поможет Израилю и всему миру. Однако, будучи убежденным сторонником демократии, я понимаю, что иногда нам необходимо расплачиваться за свою свободу и возможность думать по-другому.

Свернуть

Думаю, результаты этих опросов — следствие долговременной американской пропаганды, обработки общественного мнения, это старые шрамы, память о том, как во время иранской революции были захвачены американские дипломаты и студенты. Но это все достаточно далеко от реальности, потому что если обратиться к обозримому прошлому, то Иран ни на кого не нападал в ХХ столетии.

Это Ирак начал войну с Ираном за Ормузский пролив, за контроль над нефтяными вышками. Иран никогда не демонстрировал на деле никакой агрессии, и об этом надо помнить. Слова были, заявления Ахмадинежада относительно Холокоста, оскорбительные для евреев, были, оскорбительные для Израиля в целом — тоже были. Но это слова, это не военные действия. Думаю, у Америки просто нет сил начать третью войну: Иракская война, по сути, не закончена, в Афганистане дела обстоят довольно трудно.

Читать дальше

Позиция России мне кажется взвешенной. Она была продемонстрирована еще в 2003 году, до вторжения американских сил в Ирак, и заключалась в том, что это вторжение приведет к тому, что Иран станет новым лидером в регионе. Чего, собственно, Америка и добилась. Кроме того, агрессия в Ираке показала Ирану, что без ядерного шантажа он не гарантирует себе безопасность и независимость. Поэтому Ахмадинежад и играет на теме «есть оружие — нет оружия», заявляет, что ядерная программа носит мирный характер.

Но мир, конечно, не наивен. Я думаю, Америка здесь столкнулась с тем, что сама и породила. Я уверен, что военного вторжения в Иран не будет, думаю, Иран будет продолжать вести старую витиеватую персидскую политику, очень хорошо чувствуя ту грань, которую нельзя переступать.

России, думаю, эта война не была бы выгодна — мы соседствуем с Ираном через Каспийское море. Это вызвало бы новую нестабильность в регионе и стало бы разрушительным для многих процессов, которые России жизненно необходимы (например, для решения вопроса о разделе шельфа Каспийского моря). Война у границ нашей страны не нужна нам ни в каком формате. 

Свернуть

Степан Пачиков Комментарий удален

Уверен, что войну с Ираном США никогда не начнут, так как это будет катастрофа для всего мира, и вряд ли есть политик, который этого не понимает. Я очень надеюсь, что Израиль тоже не совершит действий, которые к этой войне приведут.

Что касается ужесточения санкций, то это вполне понятная стратегия, и я полагаю, достаточно эффективная. Но санкции — это не война.

С Ираком и Афганом еще не навоевались, суки, что ли...

Считаю, что может сложиться такая ситуация, когда Израиль самостоятельно будет бомбить иранские военные объекты. Из отрицательных сценариев, этот вариант представляется мне наиболее напрашивающимся 

Обычно такие опросы, а точнее их результат, сильно зависят от постановки вопроса. Поскольку опрос проводился телеканалом FOX, известному своей оппозицией к Обаме, и замеченный в откровенном раздувании общественного мнения той части населения, которая все свои новости получает от ультрправых комментаторов, то этот результат неудивителен. Результат больше похож на 70% из тех людей, которые считаьт Обаму Антихристом, одновременно фашистом и социалистом, и нелегальным иммигрантом.

Николай Злобин Комментарий удален

Николай Клименюк Комментарий удален

Николай Клименюк Комментарий удален

Во-первых, подавляющее большинство американцев считает, что США должны скорее перейти к прямым переговорам с Тегераном по этому вопросу.

Во-вторых, если эти переговоры не принесут успеха, и Иран будет продолжать двигаться в сторону военизации своей ядерной программы и создания бомбы, и это можно будет доказать, то подавляющее большинство американцев считает, что нужно применять военную сил, для того, чтобы уничтожить иранские возможности в создании бомбы. Речь не идет о войне США против Ирана. Как я понимаю,  в этих социологических опросах вопрос был сформулирован таким образом: «Поддерживаете ли вы военный удар (видимо, авиационный удар) по ядерным объектам Ирана?»  И большинство американцев считает, что, если провалятся прямые переговоры, и Иран откажется от того, чтобы следовать требованиям мирового сообщества, то тогда, наверное, можно будет применять военную силу по уничтожению иранских ядерных объектов. Это меньшая цена, чем придется платить, если Иран все-таки сможет создать ядерную бомбу.

Вот такая логика.

Речь не идет о войне ни в коем случае. Речь не идет о большой полномасштабной военной операции, и так вопрос не был сформулирован. Имеется ввиду военный удар, а не развязывание войны, против Ирана.

Против развязывания войны в Иране выступит если не сто процентов, то подавляющее число американцев. Никто не хочет войны с Ираном. Тем более, что выиграть ее будет нельзя. Вот так мне кажется.

Поэтому здесь я бы не драматизировал ситуацию. К тому же, следует иметь ввиду, что эта кампания отражает скорее всего внутриполитические противоречия в американском эстеблишменте, отражает критику политики Обамы на международной арене в большей степени,  чем имеет прямое отношение к самому Ирану.

Fox – опозиционный республиканский канал, он с самого начала выступал против Обамы. Этот канал, который всегда поддерживал Буша. Поэтому выборки историй и их интерпритация, а, кроме того, круг их зрителей и читателей (участников опроса Fоx) – очень своеобразный и не репрезентативный для всей Америки. Поэтому я не удивляюсь, что они находят подобные истории и интерпритируют наихудшим для Обамы способом. Тем более, что скоро будут выборы в конгресс, который пока контролируют демократы, кроме того это еще и заброс на предстоящие выборы презедента.

1) С Fox все ясно, но вот Pew Research Center приводит похожие цифры (хотя и более низкие). Цифрам Pew можно доверять?

2) Не считать "военный удар" войной - это какое-то раздвоение личности. И, в общем, вполне ужасная вещь. Если люди против войны, но за "военный удар", то они живут в мире опасных иллюзий, а Вы только что поставили им тяжелый диагноз.

Pew, конечно, можно доверять гораздо больше.

Американцы давно разделяют для себя войну и военный, как правило, авиационный удар. Второе они практикуют довольно часто.

Последние годы казалось, что трагедия 11 сентября заставила американцев многое пересмотреть в своей внешней политике и развитии военной доктрины. Нельзя просто так махать кулаком перед носом у загадочных мусульманских создателей ядерного оружия. Нужно применить весь ум и хитрость, чтобы не повторилась история с Афганистаном и Ираком. Мир этого не выдержит.

А что вас собственно не устраивает в войне в Афганистане. Никто не любит войны и когда гибнут мирные жители и солдаты, но похоже что у Афганистана такая судьба быть оккупированным той или иной крупной державой или по крайней мере иметь мирионетку там (или и то и другое). Как показывает практика оставлять ее на самоуправление в форме Талибана не приводит ни к чему хорошему для окружающих и мира (в мире) в целом. В этом смысле Иран и Ирак все же какие никакие государства - Афганистану не дали стать таковым и превратили стараниями разных прошлых оккупантов в черную дыру которую теперь надо кому-то контролировать. Я лично предпочитаю чтобы контролировал Запад - хотя может и Иран или Пакистан могли бы быть лучшими кандитатами если бы у них были силы и желание.

А что касается Ирана так я пока не убежден что руководство этой страны в своем уме, может у них с этим намного лучше чем в Северной Корее, но не похоже что силно лучше. Почему то россияне думают что получив ядерное оружие у себя на пороге они всега смогут договориться - просто они занимаются дешевым антизападным популизмом для желтой прессы и повышения самооценки (ни разу не слышал публичных антикитайских разглагольствований).

Тут все стенают какие плохие американцы - что тот факт что хватка американцев ослабевает означает что в мире будет намного больше войн чем в последние лет 20. Хотя конечно если китайцы подтянутся вернемся в биполярный мир с надеждой что Иран и Россия будут сырьевыми придатками Китая 

Китай сделал "антикитайские разглагольствования" невозможными

Уважаемый Игорь! Судя по Вашему эмоциональному комментарию, Вас тоже не очень устраивают порядки и правила, существующие в "опасных" регионах, но право "Главного Держиморды" Вы отдаёте Америке. Я с Вами согласна - Да, Главный Держиморда в мире - Соединённые Штаты. Да, Российское руководство, а не россияне, испытывает напряжение, так как по напору не может соревноваться с Америкой. Но и терять бразды правления частью мира тоже не хочется. Проблема в том, что политика России продолжает оставаться не гибкой, хотя стала "гибче" (простите за каламбур), именно в связи со сложностями "внутрисемейными". Китайцы - люди восточные, умные и хитрые. Используя свой потенциал, въезжая в доверие и торгуя своим ширпотребом, который завал весь мир, они же его и завоёвывают. Причем используют не всегда честную игру, Восток - дело тонкое. Я так понимаю, что на развитие "местного самосознания" в мировых регионах Вы не рассчитываете. Конечно не хотелось бы становиться сырьевым придатком Китая, и, честно говоря, мне кажется, что до этого далеко. 

Елена, мы как то удалились от сути этой дискуссии... 

...да. Вы правы в мирную версию "местного самосознания" и мультиполярность как в благо для человечества я не верю. Я считаю, что биполярность в отличии от мультиполярности и гигемонии, вообщем лучший вариант так как приводит к конкуренции идей, типа США vs СССР или греки vs персы, но при этом остальные видут себя тихо и без спроса у старших братьев друг друга не мочат. В случае с самосознанием и самоопределением тут все бы разбомбили ли бы друг друга уже давно. 

"Мировая гигемония" не идеальная структура, как показывает практика Держиморда не может избежать глупых и больших ошибок (типа Ирака), особенно если у него нет серьезного конкурента. Но при этом все же Держиморда не хуже полного мирового бардака (еще когда у всех есть пара ядерных ракет). 

Соглашусь Восток дело тонкое, но при этом наверное лучше было бы чтобы в следущие 100 лет в биполярном мире конкуренция была между Западом и Китаем, а не скажем Китаем и Исламским миром. Не считаю что скажем персы и китай, ближе мне, чем американцы. При этом я конечно я далек от среднестатистического россиянина - могу быть не прав. 

При придаток Китая и/или Индии готов поспорить, но результат будет известен через 25-30 лет.

Кстати с Днем Рождения

Игорь, мы с Вами не удалились от темы. Говорим ведь о том, что американцы хотят войны с Ираном. А хотят потому что в Ираке и Афганистане потерпели неудачу. Из близлежащих стран остался интересным Иран. Его им не жалко. Я согласна, что Держиморда лучше бардака на маленьком земном шаре. Но Держиморда (ёшкин кот) должен победы копить, а не метаться по планете в поисках слабого режима, который можно победить и встать с гордо поднятым флагштоком на горе трупов. Поэтому у удачливого Держиморды должны быть хорошие аналитики и мощное противодействие (в лице Москвы, например), чтобы все шаги были максимально просчитаны.

Кокетливо отводя глаза в сторону, после обсуждения таких кровавых тем, тихо и нежно благодарю Вас за поздравления в Мой День Рождения. Для рождённых под знаком Скорпиона это нормально. Спасибо! С удовольствием побеседую с Вами о фатальности развивающегося капитализма в Китае.

Я не верю что американцы хотят войны в Иране, скорее они за применение силы (то есть разбомбить реакторы как это уже один раз делали)...конечно Иран в ответ может напасть на Израиль и Ирак а там пошло поехало, выше уже много про это написано. Я уверен что второго Ирака никто не хочет. Очевидно что американцы хотят контролировать ситуацию, а с ядерным оружием Иран контролировать сложнее. В любом случае я думаю что вероятность пока низкая что применение силы произойдет даже если Китай и Россия поддержат Запад.

Насчет мощного противодействия со стороны России как то опять не уверен в целесообразности такой позиции. К сожалению большой пользы для среднего россиянина ни сейчас ни в будущем не вижу, может только деньжат на этой схеме по обогащению можно нагреть кому то, и там может еще атомную станции постороить...Те вещи которые мы пытаемся получить в обмен на согласие принять жесткие меры против Ирана (например чтобы США сдали нам грузин), никакого позитивного эффекта ни на на благополучие среднего гражданина России ни на уровень его безопасности не имеет.

В долгосрочной преспективе России иметь Иран с ядерным оружием под боком весьма непривлекательный вариант. Ну кто сказал что они завтра на Россию их не направят или по ошибке запустят? У меня нет доверия ни к Пакистану ни Ирану ни Северной Корее на этот счет.

Конечно, американцы не хотят войны в Иране. Им нужно покорить гордых персов и завладеть умами миллионов в регионе, где их силы маловато. Но Россия не может этого допустить, потому что в наши перестроечные годы строительство Бушерской (Иран) атомной станции "спасало" государственный бюджет и давало большое количество рабочих мест для высококлассных специалистов, которые сидели без работы в разрушающейся со всех сторон империи (СССР). Продаться за возможность жестко контролировать Грузию России не интересно - чаша весов перевешивает в сторону Ирана. Иран и Грузия неравнозначны. В Грузии нет ничего интересного, кроме потрясающего народа, находящегося под пятой Саакашвили, который так и не смог привести его к неокапитализму, основанному на вливаниях извне. А по поводу атомного оружия персов по боком у России - они очень хитрые, каждый час во время переговоров молиться ходят, крутятся, как уж на сковороде, но знают, что с такой махиной, как Россия лучше не тягаться - растопчет. Игорь, скажите пожалуйста, а Вы давно в России не были?

Я в Москве каждую неделю...А что меня уже ждут?

Да Вас ждут всегда. Сложилось такое впечатление, что Вы давно не были в России.

а мир себя похоже уже не выдержал...

Может нобелевская премия мира теперь остановит Обаму от военного удара по Ирану?  

был относительно недавно в иране. общался с интеллигенцией. ситуация с волнениями в иране после выборов показательна. иран напоминает ссср на пороге перестройки. ни в коем случае, если американцы это понимают, им нельзя применять силу. режим значительно слабее, чем кажется. американцам надо работать"изнутри", а не "снаружи". в иране очень распространены прозападгные настроения, особенно в крупных городах и среди интеллигенции и образованной части общества, которое многочисленнее, чем кажется нашим и американским обывателям. применение американцами силы - уничтожение оппозиции в иране с точки зрения сплочения нации против внешней угрозы. думаю, эти соображения будут тормозить и штаты и израиль до последнего момента в применении ими превентивных ударов, которые кажутся вполне логичными уже сейчас.