СМИ России и США не сошлись в вопросе прав человека

Американские и российские СМИ рисуют две совершенно разные картины отношений между странами

Фото: AP
Фото: AP
+T -
Поделиться:

Освещая визит в Россию госсекретаря США Хиллари Клинтон, российские СМИ сообщили, что новая администрация США отказывается от критики российского руководства по вопросам прав человека.

Подробнее

Программа визита началась со встречи советника Барака Обамы Майкла Макфола (Michael McFaul) с главным кремлевским идеологом Владиславом Сурковым — они возглавляют подкомиссию по развитию институтов гражданского общества в рамках президентской комиссии Медведев—Обама. Согласно газете «Коммерсант», Макфол заявил, что администрация США отказывается от критики «суверенной демократии» в России. «Мы пришли к выводу, что и в этом аспекте нам нужна "перезагрузка" и отказ от прежних подходов, осложнявших российско-американское партнерство», — цитирует «Коммерсант» советника президента США и далее пересказывает его слова: «Господин Макфолл дал понять, что США больше не намерены учить Россию демократии, вызывая раздражение Москвы, а намерены сконцентрироваться на практической работе с НПО (Неправительственными организациями. — Прим. ред.)».

Тему подхватила радиостанция «Эхо Москвы», которая утром 13 октября провела опрос слушателей на тему «Правы ли американцы, что отказываются от критики России»: 72% опрошенных сказали, что не правы, а днем на «Эхе» уже говорили об отказе США поддерживать демократические силы в России как о свершившимся факте.

При этом политолог Майкл Макфол, напротив, скорее известен как пламенный сторонник продвижения демократии. Сразу после инаугурации президента Обамы в январе Макфол высказал предположение, что новая администрация будет ориентироваться на результаты, и от речей о демократии перейдет к реальным делам по ее продвижению.

Между тем, Белый дом уже заявил о том, что «Коммерсант» неверно интерпретировал слова Макфола, и что администрация США намерена и впредь обсуждать с правительством России вопросы демократии и прав человека. Агентство Reuters цитирует госсекретаря Хиллари Клинтон, сказанные ею на встрече с правозащитниками: «В диалоге с правительством России администрация США будет продолжать поддержку демократических институтов и борьбу за права человека, а также настаивать на наказании виновных в преступлениях, связанных с их нарушением». По сообщениям российских СМИ, правозащитники были разочарованы этой встречей.

Нина Хрущева

   Барак Обама пытается отказаться от того, чем восемь лет была знаменита администрация Буша, — создания врагов.

Делать из России идеологического врага сегодня Америке совершенно незачем. Согласно американской прессе, Хиллари Клинтон вовсе не была резка в своих высказываниях. Но в этом нет ничего особенного, в администрации Обамы уже много раз говорили, что не будут читать нотации.

Пресса — другое дело. Каждая пресса рассчитывает на своего потребителя и согласно своей "партийной линии" выбирает, каким образом осветить ситуацию, вот от этого происходит вся разница. Русские СМИ выбирают то, что покажет Россию великой, а американские — то, как видится Россия им, т. е. с проблемами прав человека, с прессой и вообще разными свободами. Плюс пресса всегда спешит добавить сенсационности. А Россия, которая была действительно врагом в холодной войне, стала очень "удобным" врагом сегодня. Она враг не настоящий, не опасный, не обгонит тебя, как Китай, и не взорвет, как Иран. И даже если там нет сенсации, то СМИ любят делать так, что она будет. А приступ политической шизофрении, который сейчас происходит в России — премьер-министр у власти, президент для декорации, — этому очень помогает. Если для красоты слова Россию нужно показать традиционно вражеской, всегда есть основания.   

Комментировать Всего 3 комментария

Барак Обама пытается отказаться от того, чем восемь лет была знаменита администрация Буша, — создания врагов.

Делать из России идеологического врага сегодня Америке совершенно незачем. Согласно американской прессе, Хиллари Клинтон вовсе не была резка в своих высказываниях. Но в этом нет ничего особенного, в администрации Обамы уже много раз говорили, что не будут читать нотации.

Пресса — другое дело. Каждая пресса рассчитывает на своего потребителя и согласно своей "партийной линии" выбирает, каким образом осветить ситуацию, вот от этого происходит вся разница. Русские СМИ выбирают то, что покажет Россию великой, а американские — то, как видится Россия им, т. е. с проблемами прав человека, с прессой и вообще разными свободами. Плюс пресса всегда спешит добавить сенсационности. А Россия, которая была действительно врагом в холодной войне, стала очень "удобным" врагом сегодня. Она враг не настоящий, не опасный, не обгонит тебя, как Китай, и не взорвет, как Иран. И даже если там нет сенсации, то СМИ любят делать так, что она будет. А приступ политической шизофрении, который сейчас происходит в России — премьер-министр у власти, президент для декорации, — этому очень помогает. Если для красоты слова Россию нужно показать традиционно вражеской, всегда есть основания.

Мне кажется, обмусоливать эти заявления и бесконечно разбираться в том, что Америка будет или не будет делать, довольно непродуктивно. Кремль одни и те же слова может воспринимать как нейтральную фразу или как обвинение. Когда Америка говорит: «У вас много журналистов умирает», Кремль, если встал не с той ноги, начинает кричать: «Сволочи! Да они нас критикуют, лезут в наши дела и нашу суверенную демократию!» А если встал с той ноги: «О, конструктивное поведение». Реакция на американские слова зависит в последнее время от какого-то внутреннего состояния в Кремле.

А встреча с Хиллари Клинтон, на которой я была, — это такая же история, как интервью Медведева «Новой газете». Не важно, что на этой встрече сказано, важен сам факт встречи. Может что-то решиться оттого, что ты пришел посмотреть «Лебединое озеро»? Ты вряд ли подскажешь что-то режиссеру. Ну а танцевали замечательно, были сказаны все нужные слова. Все стояли кучками, и постепенно посол подводил Клинтон к каждой из них. Каждый, если хотел, говорил ей что-то свое. Мы с Димой Муратовым сказали: «Пожалуйста, не забывайте про Политковскую и Эстемирову». Вообще, я являюсь сторонником той теории, что любая страна должна решать в первую очередь свои проблемы, и решать их не нагло, а конструктивно. Современное российское руководство таково, что можно чего-то добиться, только если все время говорить ему: «О, великий и могучий утес». А администрация Обамы, мне кажется, ведет себя адекватно. И ожидания людей, которые считают, что Хиллари Клинтон или Барак Обама должны стать в позу и говорить Путину, что он желтый земляной червяк, во-первых, не оправдаются, а во-вторых, крайне неконструктивны.

Проблема в том, что Штаты потеряли в глазах либерального сообщества практически во всем мире, в частности, в Британии, как и в России, моральное право на кого-то давить в связи с правами человека: в связи с Гуантанамо, пытками, rendition и так далее. Раньше мы могли размахивать американским флагом как примером для подражания, теперь флагов не осталось... и примеров для подражания сравнимого размера (ну, кроме Швеции, не сравнимой по масштабу) тоже не осталось. Трудно учить Россию соблюдению прав человека, когда страна учителя соблюдает эти права только в отношении граждан США, и то не всегда, а на права остальных народов в общем обращает внимание только, когда это выгодно.