СМИ России и США не сошлись в вопросе прав человека
Американские и российские СМИ рисуют две совершенно разные картины отношений между странами
-
- Фото: AP
Освещая визит в Россию госсекретаря США Хиллари Клинтон, российские СМИ сообщили, что новая администрация США отказывается от критики российского руководства по вопросам прав человека.
Программа визита началась со встречи советника Барака Обамы Майкла Макфола (Michael McFaul) с главным кремлевским идеологом Владиславом Сурковым — они возглавляют подкомиссию по развитию институтов гражданского общества в рамках президентской комиссии Медведев—Обама. Согласно газете «Коммерсант», Макфол заявил, что администрация США отказывается от критики «суверенной демократии» в России. «Мы пришли к выводу, что и в этом аспекте нам нужна "перезагрузка" и отказ от прежних подходов, осложнявших российско-американское партнерство», — цитирует «Коммерсант» советника президента США и далее пересказывает его слова: «Господин Макфолл дал понять, что США больше не намерены учить Россию демократии, вызывая раздражение Москвы, а намерены сконцентрироваться на практической работе с НПО (Неправительственными организациями. — Прим. ред.)».
Тему подхватила радиостанция «Эхо Москвы», которая утром 13 октября провела опрос слушателей на тему «Правы ли американцы, что отказываются от критики России»: 72% опрошенных сказали, что не правы, а днем на «Эхе» уже говорили об отказе США поддерживать демократические силы в России как о свершившимся факте.
При этом политолог Майкл Макфол, напротив, скорее известен как пламенный сторонник продвижения демократии. Сразу после инаугурации президента Обамы в январе Макфол высказал предположение, что новая администрация будет ориентироваться на результаты, и от речей о демократии перейдет к реальным делам по ее продвижению.
Между тем, Белый дом уже заявил о том, что «Коммерсант» неверно интерпретировал слова Макфола, и что администрация США намерена и впредь обсуждать с правительством России вопросы демократии и прав человека. Агентство Reuters цитирует госсекретаря Хиллари Клинтон, сказанные ею на встрече с правозащитниками: «В диалоге с правительством России администрация США будет продолжать поддержку демократических институтов и борьбу за права человека, а также настаивать на наказании виновных в преступлениях, связанных с их нарушением». По сообщениям российских СМИ, правозащитники были разочарованы этой встречей.

Барак Обама пытается отказаться от того, чем восемь лет была знаменита администрация Буша, — создания врагов.
Делать из России идеологического врага сегодня Америке совершенно незачем. Согласно американской прессе, Хиллари Клинтон вовсе не была резка в своих высказываниях. Но в этом нет ничего особенного, в администрации Обамы уже много раз говорили, что не будут читать нотации.
Пресса — другое дело. Каждая пресса рассчитывает на своего потребителя и согласно своей "партийной линии" выбирает, каким образом осветить ситуацию, вот от этого происходит вся разница. Русские СМИ выбирают то, что покажет Россию великой, а американские — то, как видится Россия им, т. е. с проблемами прав человека, с прессой и вообще разными свободами. Плюс пресса всегда спешит добавить сенсационности. А Россия, которая была действительно врагом в холодной войне, стала очень "удобным" врагом сегодня. Она враг не настоящий, не опасный, не обгонит тебя, как Китай, и не взорвет, как Иран. И даже если там нет сенсации, то СМИ любят делать так, что она будет. А приступ политической шизофрении, который сейчас происходит в России — премьер-министр у власти, президент для декорации, — этому очень помогает. Если для красоты слова Россию нужно показать традиционно вражеской, всегда есть основания.

Барак Обама пытается отказаться от того, чем восемь лет была знаменита администрация Буша, — создания врагов.
Делать из России идеологического врага сегодня Америке совершенно незачем. Согласно американской прессе, Хиллари Клинтон вовсе не была резка в своих высказываниях. Но в этом нет ничего особенного, в администрации Обамы уже много раз говорили, что не будут читать нотации.
Пресса — другое дело. Каждая пресса рассчитывает на своего потребителя и согласно своей "партийной линии" выбирает, каким образом осветить ситуацию, вот от этого происходит вся разница. Русские СМИ выбирают то, что покажет Россию великой, а американские — то, как видится Россия им, т. е. с проблемами прав человека, с прессой и вообще разными свободами. Плюс пресса всегда спешит добавить сенсационности. А Россия, которая была действительно врагом в холодной войне, стала очень "удобным" врагом сегодня. Она враг не настоящий, не опасный, не обгонит тебя, как Китай, и не взорвет, как Иран. И даже если там нет сенсации, то СМИ любят делать так, что она будет. А приступ политической шизофрении, который сейчас происходит в России — премьер-министр у власти, президент для декорации, — этому очень помогает. Если для красоты слова Россию нужно показать традиционно вражеской, всегда есть основания.
Эту реплику поддерживают: