/ Москва

Андрей Шмаров: Все-таки W?

Русские народные кризис-индикаторы. Выпуск 24

Фото: Getty Images/Fotobank
Фото: Getty Images/Fotobank
+T -
Поделиться:

Джордж Сорос (см. FT, «Ведомости») прогнозирует, что глобальные рынки будут расти по крайней мере до конца года: денег напечатали столько, что девать их, кроме как в акции и сырье, некуда. При этом фундаментальных признаков для восстановления продолжительного экономического роста Сорос не видит. Отсюда вывод: нарастает диспропорция, надувается очередной фондовый пузырь, который, глядишь, и лопнет.

У нас тоже все как под копирку — фиктивное оживление (пробки, очереди в супермаркетах, умеренный, но стабильный рост потребительского спроса и цен) в условиях крайне неуверенной активизации на рынке квалифицированного труда (показатель вакансий). То есть будет как там, только с минимальным лагом и большим треском. Поспорить, что ли, опять на индекс РТС?

 

Среднее время в пути снизилось на 0,9 проц. пункта.

Поток людей в супермаркетах увеличился.

Количество квартир в аренду уже вторую неделю существенно не меняется (на этот раз выросло на 0,35 проц. пункта).

 

Число вакансий снизилось на 6,8 проц. пункта.

Стоимость корзины не изменилась.

Активность в блогах снизилась на 41,4%.

О методике построения индикаторов можно почитать здесь.

Комментировать Всего 13 комментариев

Андрей, на индекс РТС уже не так интересно, было. Давайте, скажем, на стоимость унции золота к концу года - это интересный показатель.

Это практически одно и то же

Цены на нефть, золото и фондовые индексы одинаково непрогнозируемы... А РТС как-то роднее...

Непрогнозируемы, конечно, по по-разному непрогнозируемы...Впрочем, как скажете, Андрей - РТС так РТС. Можно взять, скажем, не индекс, а цену акции Газпрома и устроить не пари, как в прошлый раз, а эдакую покупку фьючерса между участниками. Может получиться забавно.

Не, пусть золото, золото -- штука впечатляющая и осязаемая

Дайте соображение про покупку фьючерсов чуть подробнее, а то не понял

Андрей, долго размышлял как это сделать. На самом деле, между участниками не очень получается, нужен, что называется организатор.

Предположим, Вы устанавливаете цену 1 унции золота на 31.12.2009. По этой цене Вы должны быть готовы купить и продать золото 31.12.2009. Участники спора не объявляют свою цену, они просто либо покупают этот фьючерс, либо продают его. По итогам организатор выплачивает или получает разницу между фактической ценой золота и заявленной им оценочной ценой фьючерса.

Скажем, Вы назвали цену в 1100$ за 1 унцию. Акимов купил, я продал. Фактическая цена на 31.12.2009 составила 1000 $. Акимов отдаст Вам 100$, а я получу от Вас 100$. Другое дело, что вполне может получиться что и я, и Акимов, и еще десяток пассажиров, скажем, продадут - и тогда в проигравших окажетесь только Вы. Но ведь возможна и обратная ситуация. Кроме того, у Вас преимущество в том, что именно Вы определяете эту расчетную цену.

Вот так вот, примерно.

Прикольно. Я обдумаю.

То есть, я типа крупье?

Андрей, Вы - маркет-мейкер! :)

Подумайте, это действительно может быть забавно.

очень крутая идея!

"Snob Marketplace" =)

А пьянка-то была по итогам прошлого раза?

Нет!

Почему? -- Вопрос к Акимову

У меня тот же вопрос! Причем вовсе не праздный!

Акимов занят -

скрупулезно убивает и поедает зверей

Троглодит проклятый!

Готтентот! Мальчик из пещеры Тешик Таш.