Президент Медведев хочет модернизировать политическую систему России

В послании к Федеральному собранию президент обещал снизить налоговую нагрузку на бизнес, облегчить жизнь благотворительным организациям, упростить партиям регистрацию на выборах и уменьшить число часовых поясов

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:
Подробнее

Свое выступление Медведев начал с отсылки к своей статье «Россия, вперед!» и заявил, что развивает обозначенные в ней принципы новой политической стратегии. Главное — это отказаться от индустриально-сырьевой модели, погубившей СССР: «В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных. Но в условиях закрытого общества, тоталитарного политического режима эти позиции невозможно было сохранить. Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами».

Несмотря на то, что почти половина президентского срока Медведева уже позади, его послание практически не содержало оценок уже сделанного за это время. Скорее оно звучало как обращение новоизбранного главы государства — Медведев много ссылался на консультации с экспертным сообществом, заявляя свой политический курс и программу действий на будущее.

Необходимость перемен, заявил президент, стала особенно очевидной во время кризиса, который ударил по России больнее, чем по большинству других стран.

Среди антикризисных мер, уже осуществленных в России, Медведев выделил увеличение пенсий и прямую финансовую помощь компаниям. Для преодоления кризиса, сказал президент, нужно стимулировать потребительский спрос и поддержать потребительские кредиты. А чтобы сделать Россию привлекательной для инвесторов, нужно облегчить налоговую нагрузку на бизнес.

Президент выделил пять стратегических направлений развития России:

— развитие здравоохранения и фармацевтики;

— поощрение здорового образа жизни;

— модернизацию энергетики и повышение энергоэффективности;

— развитие информационных технологий;

— развитие других современных технологий.

Говоря о модернизации политической системы, Медведев обещал, что партиям больше не потребуется собирать подписи к региональным и муниципальным выборам. 

Для реформы школы Медведев предложил перейти на новую систему школьных оценок, обеспечить школы широкополосным доступом в Интернет и увеличить количество уроков физкультуры.

Президент пообещал облегчить работу некоммерческих и благотворительных организаций: услуги НКО по уходу за больными, инвалидами, престарелыми и социальному обслуживанию детей-сирот будут освобождены от налога на добавленную стоимость (НДС), а гранты на программы по охране здоровья, развитию физкультуры и массового спорта не будут облагаться налогом на прибыль.

Сенсационно прозвучало предложение президента сократить количество часовых поясов. Сейчас их в России 11, и это слишком много для эффективного управления страной, считает Медведев.

Борис Титов

   Больше всего меня порадовало, что послание начинается совершенно по-новому. Президент сразу задает планку геополитики, ставит стратегические цели развития страны. Он четко объявил — и это, наверное, самая важная часть послания, — что мы должны остаться великой державой, хотя многие считают, что мы должны раствориться или развалиться. При этом на той основе, на которой раньше строилось величие державы — а это, прежде всего, ядерное оружие и советская промышленность, — мы дальше жить не можем. Поэтому нам нужно базу поменять. Ядерное оружие, наверное, останется, но экономику мы должны создать новую. Новую и умную.

В послании очень много либеральных слов и о разгосударствлении экономики, и о развитии рынков, о политической демократии и конкуренции. Даже конкретные меры в политической сфере президент озвучил.

Цель достойная. И основные предложения, которые делает президент, правильные, демократические, либеральные. Но их далеко не достаточно для достижения цели.

Дальше послание немножко разочаровывает: это набор мелких несистемных мер. Все эти объединения часовых поясов и прочее — мелочи. Мы должны выработать систему перехода к модернизированной экономике. Но стратегии модернизации в послании нет.

Про налоги — одни общие слова: модернизировать налоговую систему. Но как модернизировать? А как проводить реформу естественных монополий? А как сделать так, чтобы в стране было выгодно и безопасно заниматься производством?

С инфраструктурой ситуация еще более разочаровывающая. Медведев сказал, что нам рано заниматься инфраструктурой, пока у нас воруют. Сначала надо создать некоррупционные институты и только потом заниматься инфраструктурой. Но это не так. Конечно, воровать нельзя, но мы должны развивать инфраструктуру уже сегодня — на том, что есть, сегодня мы жить не можем.

То же самое и с политической модернизацией. Понятно, что у нас должна быть конкурентная политическая система. Но предложил он фактически одно решение — отказ от сбора подписей для уже зарегистрированных партий. Конечно, надо отменять подписи, но это решение касается только трех партий — «Яблока», «Патриотов России», «Правого дела». А как создавать конкурентную политическую систему в целом, сказано очень мало. Мы не услышали никаких конкретных идей, как сделать так, чтобы губернаторы не работали только на одну партию, не превращали свою администрацию в штаб «Единой России».

Меня очень порадовало, что перед страной поставлена геополитическая цель — стать современной великой державой. Президент четко и ясно ее сформулировал. Достигать ее надо, опираясь на бизнес. Не на тот своеобразный сырьевой бизнес, на который сегодня опирается экономика страны — 40-50 компаний, которыми управляет правительство в ручном режиме, а на бизнес реального сектора. На бизнес широкий, который пашет, паяет, выращивает, выдумывает, пишет программы и прочее. Если этот бизнес не допустить к управлению экономикой страны, то и Медведева никуда никто не пустит.

Бизнес сейчас фактически не задействован, у него нет своих политических институтов и инструментов работы. По большому счету, его не слышно и не видно. Все знают, что он где-то есть. А какой он и чего хочет — не знает никто. Бизнес за ту стратегию, которую выработал президент, и он будет президента поддерживать. Только давайте привлечем бизнес к сотрудничеству, создадим институты вовлечения этого бизнеса и в политические, и в экономические процессы.   

Комментировать Всего 15 комментариев

Больше всего меня порадовало, что послание начинается совершенно по-новому. Президент сразу задает планку геополитики, ставит стратегические цели развития страны. Он четко объявил — и это, наверное, самая важная часть послания, — что мы должны остаться великой державой, хотя многие считают, что мы должны раствориться или развалиться. При этом на той основе, на которой раньше строилось величие державы — а это, прежде всего, ядерное оружие и советская промышленность, — мы дальше жить не можем. Поэтому нам нужно базу поменять. Ядерное оружие, наверное, останется, но экономику мы должны создать новую. Новую и умную.

В послании очень много либеральных слов и о разгосударствлении экономики, и о развитии рынков, о политической демократии и конкуренции. Даже конкретные меры в политической сфере президент озвучил.

Цель достойная. И основные предложения, которые делает президент, правильные, демократические, либеральные. Но их далеко не достаточно для достижения цели.

Дальше послание немножко разочаровывает: это набор мелких несистемных мер. Все эти объединения часовых поясов и прочее — мелочи. Мы должны выработать систему перехода к модернизированной экономике. Но стратегии модернизации в послании нет.

Про налоги — одни общие слова: модернизировать налоговую систему. Но как модернизировать? А как проводить реформу естественных монополий? А как сделать так, чтобы в стране было выгодно и безопасно заниматься производством?

С инфраструктурой ситуация еще более разочаровывающая. Медведев сказал, что нам рано заниматься инфраструктурой, пока у нас воруют. Сначала надо создать некоррупционные институты и только потом заниматься инфраструктурой. Но это не так. Конечно, воровать нельзя, но мы должны развивать инфраструктуру уже сегодня — на том, что есть, сегодня мы жить не можем.

То же самое и с политической модернизацией. Понятно, что у нас должна быть конкурентная политическая система. Но предложил он фактически одно решение — отказ от сбора подписей для уже зарегистрированных партий. Конечно, надо отменять подписи, но это решение касается только трех партий — «Яблока», «Патриотов России», «Правого дела». А как создавать конкурентную политическую систему в целом, сказано очень мало. Мы не услышали никаких конкретных идей, как сделать так, чтобы губернаторы не работали только на одну партию, не превращали свою администрацию в штаб «Единой России».

Меня очень порадовало, что перед страной поставлена геополитическая цель — стать современной великой державой. Президент четко и ясно ее сформулировал. Достигать ее надо, опираясь на бизнес. Не на тот своеобразный сырьевой бизнес, на который сегодня опирается экономика страны — 40-50 компаний, которыми управляет правительство в ручном режиме, а на бизнес реального сектора. На бизнес широкий, который пашет, паяет, выращивает, выдумывает, пишет программы и прочее. Если этот бизнес не допустить к управлению экономикой страны, то и Медведева никуда никто не пустит.

Бизнес сейчас фактически не задействован, у него нет своих политических институтов и инструментов работы. По большому счету, его не слышно и не видно. Все знают, что он где-то есть. А какой он и чего хочет — не знает никто. Бизнес за ту стратегию, которую выработал президент, и он будет президента поддерживать. Только давайте привлечем бизнес к сотрудничеству, создадим институты вовлечения этого бизнеса и в политические, и в экономические процессы.

Мне кажется, перед посланием в обществе возникли явно завышенные ожидания — все ждали, что прозвучит НЕЧТО. На самом же деле не прозвучало практически ничего нового.

Я бы даже не стал говорить о либеральном характере послания, вообще никаких свобод обещано не было — ни в политике, ни в экономике. А только того, что обещали не кошмарить, для признания послания либеральным недостаточно.

Бросается в глаза, что президент почти ничего не сказал об итогах своих первых полутора лет работы. Но за это время он почти и не принял никаких решений. Да и говоря о задачах на будущее, он переадресовал решение всех поднятых вопросов правительству. Иногда ставя сроки, а зачастую обходясь и без них.

Пассаж про банковскую систему оказался очень слабым: очередная ставшая уже банальностью констатация того, что она недостаточно развита и что ее надо совершенствовать. Куда? Как? В чем? Все это осталось без ответа. Одним словом, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но кто бы спорил с этим?

Когда я услышал, что президент предлагает сократить часовые пояса, я впал в легкий шок. Он говорил об этом в первой половине своей речи — получается, что это прямо-таки самая насущная проблема нашей страны. Ничего важнее нет! Мне сразу вспомнилась присказка о том, что мешает плохому танцору. Оказывается, именно наличие этих 11 часовых поясов мешает эффективно управлять страной. Очередная идея о переброске рек. Почему, если у нас будет не 11, а, например, 7 часовых поясов, страной будет управлять легче?

Бывает, что укоренившаяся система лучше, чем более рациональная. Это бывает неудобно, но тогда нам придется менять все понятия о времени суток. Все можно переиначить, но тогда нужно понимать, ради чего это делать.

У нас даже идиотский перевод времени на один час ставит всю страну на уши. А здесь все вообще перепутается. Возможно, этим и имело бы смысл заниматься, но в самую последнюю очередь, только тогда, когда у руководства страны не останется других дел.

Между прочим, в середине дня выступил Дворкович. Сказал, что не следует воспринимать все буквально, что еще не один год пройдет и что нужно посоветоваться со специалистами и так далее. А я считаю, что надо сначала посоветоваться со специалистами и потом уже это выносить в президентском послании. А так это получается совершеннейшая жириновщина.

Нет, не согласен с Вашей последней фразой!  Хоть я и не поклонник г. Жириновского - надо отдать ему должное - когда он говорит глупости, то он совершенно прозрачно дает понять, что это то, что в настоящий момент он просто ДОЛЖЕН или ВЫНУЖДЕН сказать...

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Господа! Вы что, вы в своем уме?!??!?!

Вы бы еще обсудили фразу этого этого автора: «Свобода лучше, чем несвобода» или его нетленный шедевр «Россия, вперёд!».

Вот, что вы обсуждаете:

«…проявить максимум настойчивости, максимум инициативы и гибкости, использовать все резервы и возможности, чтобы не только выполнить, но и существенно перевыполнить намеченные планы».

То же яйцо, только в профиль.

Если бы не ваше явное увлечение онанизмом, я бы сказал, возьмите себя в руки, Господа!

Слова.. слова... слова...

Космонавтам - ядерный двигатель, школьникам - горячие обеды!

Стратегия хоть куда

"...Меня очень порадовало, что перед страной поставлена геополитическая цель — стать современной великой державой..."

По-моему, эту цель поставил еще Петр Великий. И ему удалось ее реализовать - наверное технологии управления были посовершеннее...(sic!), чем в XXI веке!

из послпания: "В условиях кризиса мы оказываем прямую поддержку, прямую помощь российским компаниям, объем которой уже превысил триллион рублей. В дальнейшем мы будем помогать только тем, у кого есть четкие планы повышения эффективности и реализации высокотехнологичных проектов."

я будучи представителем малого и среднего бизнеса как птица страус не вижу с высоты своего полета генеральной линии партии. совсем. и денег. с глазами что то...

Некоторые заходы очень хороши. И по пониманию модернизации как социально-культурного процесса, который основан впервые в российской истории на ценностях и демократии. И некоторые заходы по экономике, связанные с оптимизацией государственного сектора к 2012 году, перевод части государственных монополий в конкурентный коммерческий сектор. Что касается политической демократии, то еще из прежнего послания президента стало понятно, что он за гомеопатические дозы развития демократии.

Меня немножко удивляет, что решено сосредоточиться на региональном уровне демократии — тогда логичнее было бы выращивать это дело с местного самоуправления, а не экспериментировать с партиями на региональном уровне. По гражданскому обществу тоже все ожидаемо. Это ровно те планы, о которых Президентский совет по гражданскому обществу договаривался с президентом на 2009 год.

В целом мое недопонимание того, о чем говорит президент, связано не столько с целями, сколько со средствами осуществления. Там практически ничего нет о тех институтах, которые должны обеспечить обозначенное развитие. Справедливо замечание, что вложения в инфраструктуру в нынешних условиях будут просто расхищаться и что нужно решить эту проблему — но как? Просто устанавливанием стандартов расходования на уровне Евросоюза? Увы, не существует технических решений общественных проблем.

В своем выступлении президент использовал смешанную риторику. Есть куски просто для либерального клуба, а есть стопроцентная риторика XXXVIII съезда КПСС. Это объяснимо, потому что президент должен разговаривать с разными аудиториями. Сдвиг риторики в более либеральную сторону я считаю очень важным, но фиксировал бы его не по посланию Федеральному собранию. Самый сдвиг как риторики, так и мышления — это его суждение в блоге по поводу сталинизма. Хочу напомнить, что горбачевская перестройка начиналась с риторических сдвигов, и сначала казалось, что вообще ничего не произойдет, а будет только болтовня, но потом как понеслось все, что даже сам не смог остановить. Однако обольщаться тоже не надо, действующему президенту нужно если не отчитываться о том, что было сделано, то хотя бы твердо отстаивать свои ранее обозначенные позиции.

словом лучше бы и не посылал Собрание

видимо такое резюме будет правильным, идеалогия так и не родилась

Мне речь Медведева очень понравилась, она была честной, в ней проговаривались сущностные вещи, в ней был призыв совершенствовать базовые принципы демократии. Я увидел призыв думать, как сделать, а не бросать на полдороге, если вдруг что-то не получается. А то у нас в России это повсеместно практикуется. Например, как только эксперимент с ЕГЭ начал давать сбои, все сразу закричали: «Давайте его отменим, это все профанация, это все ерунда». А то, что ЕГЭ дал возможность многим детям, малоимущим или просто ограниченным в средствах, поехать учиться из Хабаровска, Братска, да бог знает откуда, в Москву, все как-то забыли.

Я за то, чтобы видеть хорошее, и если у этого хорошего не получается, помочь ему, а не опустить руки и отречься от всего. Еще я заметил, что все набросились на отмену часовых поясов. Мне кажется, что это принципиальное нежелание с уважением относиться к предложениям президента. Если он об этом говорит, значит, с экономической точки зрения, это может быть выгодно, значит, это прошло экспертный совет. Никто, поверьте, не станет нести чепуху и ахинею в прямом эфире на всю страну. Человек ищет разные выходы, он предлагает разные решения, он направляет — и это главное. Направлять, задавать тон. Медведев — человек крайне осмысленный. Послание к Федеральному собранию на самом деле очень важный документ, который составляет великое множество экспертов. Я сам когда-то посылал данные, конструктивные предложения для обращения президента. В этот раз Медведев решился на прекрасный демократический шаг: он обнародовал черновик послания и предложил поучаствовать в составлении чистового варианта всем желающим. То есть он уважает свободы граждан, он готов прислушиваться к их мнению, и, таким образом, в нынешнем послании я вижу желание изменить настроения в обществе, призвать граждан к ответственности, к осмысленности, к готовности менять и меняться.

Первое содержательное послание за многие годы. Взвешенное, лишенное противоречий и хамства, прекрасная продуманная речь интеллигентного президента.

Адресат немного не тот. Но он так и рассчитывал, наверное. Бесполезно говорить все это людям, которые поднимали с колен, все такое... Он четко дал понять, что его опора -- не эти, сидящие перед ним, забывшие лица и закатывающие глаза, а те, кто писал ему ответы на Газете.Ru, кто готов поверить в то, что он говорит и кто готов идти на риск для того, чтобы все это сделать.

Бессмысленно рассуждать, плохое послание или хорошее.  И цепляться за часовые пояса. Есть смысл подумать о том, что если мы не сделаем хотя бы часть того, о чем говорил президент, нам пиздец.

Соглашусь с Сергеем Доренко - Обращение о Времени. Не стоит детализировать - что первично, что вторично. Это наша русская традиция - любая наша Стратегия всеохватна и глобальна- и часовые пояса сменить и реки повернуть. Но дело не в этих деталях. Верховная власть признает - мы подошли к рубикону - Система не работает, страна стагнирует, режим не способен измениться. И еще Власть признает - у нее нет ни реальных решений, ни надежды на опоры на госаппарат по проведению модернизации. Обращение - это "наше домашние задание на завтра"-это эсхатологическая основа - побудительный призыв решать институциональные проблемы, образовывать общество (и правильно что так много было уделено реформе образования),определяться с проблемой 2012, модернизировать правящий класс и снова и снова задумываться о Времени и нашем месте в нем

Часовые пояса - ХОД КОНЕМ.

Послание Президента я частично слушал, пока ехал в автомобиле.

И попал как раз на предложении сократить количество часовых поясов.

ОЧЕВИДНО, что это продуманный ПИАР-ХОД.

Оказывается, так просто отвлечь людей от реальных проблем - ерундой.

И теперь страна обсуждает не необходимость модернизации и применимость изложенных в обращении тезисов, а "стоит сокращать часовые пояса или нет"?

В курилках, на кухнях, столовых или ресторанах общество обсуждает самую наболевшую проблему. Сколько часовых поясов нужно нашей стране?

ГЕНИАЛЬНО.