Антон Носик: Это наказание за оскорбление величества

Блогер, «похоронивший» Шаймиева, отправляется в тюрьму

+T -
Поделиться:
Подробнее

Ирека Муртазина, бывшего пресс-секретаря президента Татарстана, написавшего в своем блоге о смерти Минтимера Шаймиева, приговорили к году и девяти месяцам тюремного заключения.

12 сентября 2008 года Муртазин опубликовал в своем дневнике пост, начинавшийся словами: «...на 72-м году жизни во время отдыха в Турции (в Кемере) скоропостижно скончался Минтимер Шарипович Шаймиев».

Эту информацию вскоре опроверг сам Шаймиев, а его бывшим пресс-секретарем заинтересовалась республиканская прокуратура. Муртазин пытался оправдаться, ссылаясь на то, что всего лишь скопировал в свой дневник сообщения других татарских блогеров. Но оправдания не были приняты во внимание, и после обращения Шаймиева в прокуратуру Муртазину были предъявлены обвинения в клевете и нарушении неприкосновенности частной жизни.

В уголовном деле фигурировала и опубликованная ранее Муртазиным книга «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана». По версии следствия, в ней содержатся сведения, порочащие честь и достоинство президента.

Кировский районный суд Казани 26 ноября признал журналиста виновным по статьям УК «Клевета, содержащаяся в публично демонстрируемом произведении и средствах массовой информации» и «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Он приговорен к году и девяти месяцам заключения в колонии-поселении.

Антон Носик

   Муртазина осудили за оскорбление величества — а такой статьи в российском УК нет. В этом и состоит основная гнусность шаймиевского ханства: на его территории действуют не российские, а дремучие феодальные законы.Ошибочные сообщения о смерти тех или иных известных лиц появляются в СМИ и в Интернете с достаточной регулярностью. Как они при этом воспринимаются публикой, сильно зависит от образа жизни самой знаменитости. Скажем, если в блогах или газетах сообщат о смерти Обамы, Мадонны или Бритни Спирс, эта новость будет сразу же подвергнута сомнению, перепроверена и быстро опровергнута очевидцами.

А когда речь идет о скрытных азиатских деспотах вроде Ким Чен Ира, аятоллы Хаменеи или Минтимера Шаймиева, такую информацию много сложней перепроверить и опровергнуть в связи с отсутствием гласности, свободы прессы и прозрачности власти в азиатских деспотиях. В любом случае, ошибочное сообщение о чьей-либо смерти не является уголовным преступлением по законам какой бы то ни было цивилизованной страны.   

 

Комментировать Всего 16 комментариев

Муртазина осудили за оскорбление величества — а такой статьи в российском УК нет. В этом и состоит основная гнусность шаймиевского ханства: на его территории действуют не российские, а дремучие феодальные законы.Ошибочные сообщения о смерти тех или иных известных лиц появляются в СМИ и в Интернете с достаточной регулярностью. Как они при этом воспринимаются публикой, сильно зависит от образа жизни самой знаменитости. Скажем, если в блогах или газетах сообщат о смерти Обамы, Мадонны или Бритни Спирс, эта новость будет сразу же подвергнута сомнению, перепроверена и быстро опровергнута очевидцами.

А когда речь идет о скрытных азиатских деспотах вроде Ким Чен Ира, аятоллы Хаменеи или Минтимера Шаймиева, такую информацию много сложней перепроверить и опровергнуть в связи с отсутствием гласности, свободы прессы и прозрачности власти в азиатских деспотиях. В любом случае, ошибочное сообщение о чьей-либо смерти не является уголовным преступлением по законам какой бы то ни было цивилизованной страны.

Антон, сегодня Олег Козырев объявил о том, что создан профсоюз блогеров, который будет отствивать свободу слова, предпринимательской деятельности, распространения информации, авторства, творческого самовыражения, сохранности контента,  собраний, а профсоюз первым делом выступил в защиту Муртазина и собирает подписи под письмом Медведеву. Я вот что хочу спросить: блогер - это профессия? Вам правда нужен профсоюз?

Блоггерство вполне может быть профессией, если человек профессионально ведёт блог. Но к идее создания каких бы то ни было профсоюзов я отношусь резко отрицательно. Интернет — это та модель свободного общества и свободного рынка, для которой сама по себе идея профсоюзных организаций является вопиющим и нелепым анахронизмом. Профсоюзы исторически возникли в те времена, когда в обществе существовали миллионы бесправных и бессловесных тружеников, которым нужны были представители и трибуны, чтобы озвучивать их нужды и требования.

Блоггерам совершенно не нужно, чтобы кто бы то ни было высказывался от их имени — ни по профессиональным вопросам (условия найма, оплата труда), ни уж тем более — по политическим. У каждого блоггера есть собственная позиция по любому вопросу. Если она совпадёт с позицией другого блоггера — они могут подписать совместное обращение. А если она разойдётся с позицией другого блоггера, они могут подписать два заявления противоположного содержания. Для этого не нужно никаких партий, профсоюзов, никакой пионерии, комсомола и бойскаутов. Все эти аппаратно-номенклатурные пережитки в Интернете выглядят неуместно и глупо.

Как вариант поддержки

Можно всем вместе оскорбить хана Шаймиева, и всем радостно пойти под суд! Кто решится!?

А почему Носик пишет "блоггер"? Может, стоит писать "Носсик"

или по-олбански носсег?

В моём израильском паспорте написано как раз Nossik. И, соответственно, на всех кредитных картах иностранных. И адрес у меня [email protected] При ином написании на трёх самых распространённых в мире языках, использующих латиницу, читалось бы "Нозик".

Про блоггера я думаю, что склеивание буквы, которая в оригинале двойная -- процесс хоть и закономерный в русском языке, но у него есть своя логика. Изначально любое заимствованное слово сохраняет сходство с оригиналом, и теряет его лишь после вхождения в широкий обиход.

Антош, ну нам же похуй, что написано в твоем изрпаспорте))

хотя блоггер Носсег -- это клево. Не?

не.

как раз по правилам олбанского языка удвоение согласной буквы невозможно

Надеюсь, Вы, Михаил Михайлин, простите мне вмешательство в дружескую беседу с обильным употреблением смайлов и прочей красоты, но я по делу, да и вдруг кому пригодится. Страшное это дело - заимствования в русский язык. Правила существуют, но на них кладут обильно и с прибором. 

Вот, из научной работы Лопатина под названием "ОРФОГРАФИЯ И СТРУКТУРА СЛОВА: К ПРОБЛЕМЕ УДВОЕННЫХ СОГЛАСНЫХ НА СТЫКЕ МОРФЕМ":

" В новейшей орфографической практике проблема написания удвоенных согласных на конце корня осложнилась особенностями написания некоторых новых заимствований-англицизмов в языке-источнике, для которого характерно, напротив, удвоение корневой согласной перед суффиксом. Поскольку явление это русскому письму чуждо, следует писать, например,шопинг, а не шоппинг (ср. производящее шоп, также заимствованное из английского), блогер и блогинг (ср. блог), свопинг (ср. своп), сканер (ср.сканировать), спамер (ср. спам), рэпер (ср. рэп), хотя в английских этимонах этих производных перед суффиксами -er и -ing согласная удвоена. Устоявшиеся написания давно заимствованных слов стоппер (спорт.) и контроллер (тех.), к тому же устойчиво произносимые с долгим согласным, не должны препятствовать кодификации написаний новых подобных заимствований с одиночной согласной перед суффиксом. Явление это в новом орфографическом справочнике еще не отмечено и рассмотрено в данной публикации впервые."

Меня очень умиляют в научных трудах такие вот обороты, как "русскому письму чуждо". То есть, стоппер - это заимствовали грамотно, а теперь - раззудись плечо, пиши короче, кидай дальше. 

Наверное, не прав господин Лопатин. Если бы "производящее шоп" было образовано по правилам русского языка, получилось бы "шопство", а не "шопинг". Заимствуется слово shopping, а не shop, потому удвоенную согласную следует сохранить и писать "шоппинг" и аналогично "блоггинг" и т.п.

Михаил, так ведь и я о том же. Но взгляните вокруг - повсюду пишут и, не понимая ничего в правилах заимствования, настаивают. Появились эти перлы новояза и в словарях. 

По поводу осуждения блоггера, я вероятно упустила что-то, а в изложении Антона совсем туманно звучит. 

Спасибо, Анастасия, мне как профессиональному филологу, имеющему к тому же красный диплом, небезынтересно было узнать, что есть еще люди, которые включаются в борьбу за чистоту русского языка.

Вопрос "почему Носег пишет "блоггер" -- совершенно не праздный. Надеюсь, вы уловили это, несмотря на мою иронию.

Еще раз спасибо.

Вы очень верно указали на тот момент, когда г-н Лопатин передёрнул.

Ту тенденцию, которая кажется ему неправильной (сохранение орфографии оригинала при заимствовании), он объявляет "новомодной", появившейся в самое последнее время, как бы в отличие от "исконной" для русского языка традиции всё упрощать. На практике, всё ровно наоборот, и тому есть причины. 100 лет назад грамотность в России была немассовой, зато она была почти полным синонимом знания иностранных языков.  Поэтому в те времена не существовало никакой потребности у людей, заимствуя иностранные слова, их коверкать. Искажение иностранных слов - естественная потребность для той части населения, которая не знает этих слов в оригинале. Поэтому гоноррея заимствовалась с двумя "р" всё то время, что врачи знали греческий, и стала "гонореей" после того, как диплом советского врача перестал подразумевать владение хотя бы одним иностранным языком. Сегодня у нас в стране даже английским языком владеют 6,7% грамотного населения. Поэтому правописание оригинала перестало служить проверочным словом для масс. Но это история не про русский язык, а про приближение письменной речи к разговорной. 

Очень правдоподобная версия. Без комментариев, что называется.

исключение из правила подтверждает правило.

Последние 200 лет спорили, а недавно окончательно "доказали" и отметили 1000-летие Казани. Это значит, что многие другие российские города типа Москвы "отдыхают". В этой связи, наши милые средневековые традиции здесь надо воспринимать в разрезе анекдота про Чапаева и Петьку: "Василий Иваныч! А чего у тебя носки так воняют? Так Петька, я все-таки постарше тебя буду..."