Лондонский суд перенес слушание дела об экстрадиции Чичваркина
В суде лондонского района Вестминстер рассматривается запрос Генпрокуратуры РФ об экстрадиции Евгения Чичваркина в Россию. Наш корреспондент Сергей Ефременко находился в зале суда. Читайте его комментарии он-лайн. Новый судья перенес рассмотрение дела на 2 августа
-
- Иллюстрация: Игорь Скалецкий
В России Чичваркин обвиняется в похищении экспедитора своей компании Андрея Власкина и самоуправстве в отношении него. В январе этого года Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство прокуратуры о заочном аресте Чичваркина, в марте Интерпол официально объявил бизнесмена в международный розыск, а в июне Генпрокуратура РФ направила в Великобританию запрос об экстрадиции.
В ходе предварительных слушаний 22 сентября Вестминстерский суд назначил дату рассмотрения дела об экстрадиции на 1 декабря (см. репортаж об этом заседании).
Чичваркин, как ранее заявляли его адвокаты, намерен убедить суд, что заведенное против него дело имеет в России политическую подоплеку, а его жизнь в случае экстрадиции будет подвергнута опасности. По рекомендации адвокатов сам Чичваркин комментариев по поводу процесса не дает.
По информации «Коммерсанта», Королевская прокурорская служба Великобритании будет настаивать на том, что у российских следователей есть основания для уголовного преследования бизнесмена. Газета сообщает, что у британской прокуратуры есть данные о причастности Чичваркина к похищению бывшего экспедитора «Евросети» Власкина. Политические мотивы преследования королевские прокуроры также ставят под сомнение. Этот вывод делается из того, что Чичваркин возглавлял московское отделение «Правого дела» всего два месяца. При этом лидеры партии Леонид Гозман, Георгий Бовт и Борис Титов гонениям не подвергаются.
Ставится под сомнение и то, что возбуждение дела в отношении Чичваркина связано с давлением на него при продаже «Евросети». О том, что его начали преследовать для того, чтобы добиться снижения цены на компанию, Чичваркин указал в своем защитном заявлении, которое сегодня должно быть зачитано на суде. Британская прокуратура считает, что истории с продажей компании и похищением человека никак не связаны между собой.
Евгений Чичваркин живет в Лондоне с декабря 2008 года. В сентябре 2009 года его арестовали по запросу Генпрокуратуры РФ, но сразу же отпустили — когда он уплатил 100 тысяч фунтов стерлингов залога.
По статистике из Британии в Россию почти никого не экстрадируют (не считая самых последних решений, по 22 делам решение об экстрадиции было принято в двух случаях). Хотя после того, как в 2003 году Россия вступила в Совет Европы и подписала с Великобританией соглашение об экстрадиции, это должно происходить чуть ли не автоматически.
Проблема в том, что российская судебная система сильно отличается от британской. В Великобритании судебной системой правит общее право, а в России — гражданское. В России судебная система основана на Уголовном и Гражданском кодексах, а там система прецедентов. Что это значит? Например, если российские власти получают из Великобритании запрос на экстрадицию, и МИД этот запрос принимает, то дальше все происходит в административном порядке. A если Великобритания получает запрос из России, то дело должны рассмотреть в суде, притом этот процесс может быть очень длительным.
При такой разнице систем российской стороне трудно понять, чем они там в Великобритании вообще занимаются. И наоборот. Британским юристам часто непонятно, почему Российская Федерация не заинтересована в исходе судебного процесса, не присылает свидетелей и экспертов, не отвечает на предоставленные защитой документы и не высказывает возражений по процедуре судебного процесса.
Защита человека, которого хотят экстрадировать, должна представить документы, объясняющие, почему его НЕ надо высылать.
Используют три основных аргумента, ссылаясь на Европейскую конвенцию о правах человека:
- говорят о том, что запрос политизирован, т. е. криминальные дела в России открыты по политическим соображениям;
- объясняют, что условия в российских тюрьмах не соответствуют европейским представлениям о правах человека;
- доказывают невозможность в России справедливого суда (одно из фундаментальных прав человека — право на справедливый суд), как правило, на основании фактов зависимости российской судебной власти от исполнительной.
В общем, защита либо доказывает, что дело разваливается, либо настаивает на том, что экстрадируемого лучше не возвращать, потому что его будут плохо содержать в тюрьме. Дипломатические гарантии тоже, как правило, не принимаются.
Получив аргументы защиты, судья дает поручение ответить на них королевской прокуратуре, которая представляет Россию в этом деле. И они стараются: честно переводят все эти запросы и посылают их в российскую прокуратуру, звонят в Россию, напоминают, что «осталось всего три недели, если вы ничего не пришлете, то мы потеряем это дело». Бывает так, что у Российской Федерации есть восемь месяцев на ответ, но они не успевают, не хотят или не могут ответить на аргументы защиты. За это время адвокаты могут собрать уже 20 томов в поддержку своего подзащитного.
Поставьте себя на место судьи: одна сторона за восемь месяцев собрала 20 томов, а другая не представила ничего. Что в этой ситуации он может сделать? Из-за этого накапливается количество отказов в экстрадиции, а при прецедентной системе это играет роль в последующих решениях.
Большинство дел об экстрадиции проходит через судью Тимоти Уоркмана, председателя Вестминстерского суда, в котором рассматриваются дела об экстрадиции. Этот человек имеет замечательную репутацию в судебной среде, он человек взвешенный, справедливый, интеллигентный, абсолютно непредвзятый — идеал судьи, но при этом не принял ни одного решения в пользу России!
Кроме отличий судебных систем и проблемы их нестыковки, есть и исторические факторы, и специфика международных отношений. Отношения России и Англии испортились в 2001 году, когда Англия оказалась местом политической ссылки для российских олигархов. Потом ушел с поста премьер-министра Тони Блэр и его личные отношения c Путиным перестали играть роль в политике. А нынешний премьер Гордон Браун не интересуется Россией: у него нет таких амбиций, как у Клинтона, Блэра и других глобальных политиков. Не способствуют улучшению отношений и средства массовой информации.
По статистике из Британии в Россию почти никого не экстрадируют (не считая самых последних решений, по 22 делам решение об экстрадиции было принято в двух случаях). Хотя после того, как в 2003 году Россия вступила в Совет Европы и подписала с Великобританией соглашение об экстрадиции, это должно происходить чуть ли не автоматически.
Проблема в том, что российская судебная система сильно отличается от британской. В Великобритании судебной системой правит общее право, а в России — гражданское. В России судебная система основана на Уголовном и Гражданском кодексах, а там система прецедентов. Что это значит? Например, если российские власти получают из Великобритании запрос на экстрадицию, и МИД этот запрос принимает, то дальше все происходит в административном порядке. A если Великобритания получает запрос из России, то дело должны рассмотреть в суде, притом этот процесс может быть очень длительным.
При такой разнице систем российской стороне трудно понять, чем они там в Великобритании вообще занимаются. И наоборот. Британским юристам часто непонятно, почему Российская Федерация не заинтересована в исходе судебного процесса, не присылает свидетелей и экспертов, не отвечает на предоставленные защитой документы и не высказывает возражений по процедуре судебного процесса.
Защита человека, которого хотят экстрадировать, должна представить документы, объясняющие, почему его НЕ надо высылать.
Используют три основных аргумента, ссылаясь на Европейскую конвенцию о правах человека:
- говорят о том, что запрос политизирован, т. е. криминальные дела в России открыты по политическим соображениям;
- объясняют, что условия в российских тюрьмах не соответствуют европейским представлениям о правах человека;
- доказывают невозможность в России справедливого суда (одно из фундаментальных прав человека — право на справедливый суд), как правило, на основании фактов зависимости российской судебной власти от исполнительной.
В общем, защита либо доказывает, что дело разваливается, либо настаивает на том, что экстрадируемого лучше не возвращать, потому что его будут плохо содержать в тюрьме. Дипломатические гарантии тоже, как правило, не принимаются.
Получив аргументы защиты, судья дает поручение ответить на них королевской прокуратуре, которая представляет Россию в этом деле. И они стараются: честно переводят все эти запросы и посылают их в российскую прокуратуру, звонят в Россию, напоминают, что «осталось всего три недели, если вы ничего не пришлете, то мы потеряем это дело». Бывает так, что у Российской Федерации есть восемь месяцев на ответ, но они не успевают, не хотят или не могут ответить на аргументы защиты. За это время адвокаты могут собрать уже 20 томов в поддержку своего подзащитного.
Поставьте себя на место судьи: одна сторона за восемь месяцев собрала 20 томов, а другая не представила ничего. Что в этой ситуации он может сделать? Из-за этого накапливается количество отказов в экстрадиции, а при прецедентной системе это играет роль в последующих решениях.
Большинство дел об экстрадиции проходит через судью Тимоти Уоркмана, председателя Вестминстерского суда, в котором рассматриваются дела об экстрадиции. Этот человек имеет замечательную репутацию в судебной среде, он человек взвешенный, справедливый, интеллигентный, абсолютно непредвзятый — идеал судьи, но при этом не принял ни одного решения в пользу России!
Кроме отличий судебных систем и проблемы их нестыковки, есть и исторические факторы, и специфика международных отношений. Отношения России и Англии испортились в 2001 году, когда Англия оказалась местом политической ссылки для российских олигархов. Потом ушел с поста премьер-министра Тони Блэр и его личные отношения c Путиным перестали играть роль в политике. А нынешний премьер Гордон Браун не интересуется Россией: у него нет таких амбиций, как у Клинтона, Блэра и других глобальных политиков. Не способствуют улучшению отношений и средства массовой информации.
Эту реплику поддерживают: