Речь идет о деле трех женщин, родившихся в высылке или спецпоселении, куда советские власти отправили их родителей. Заявительницы потребовали жилье в Москве, где их семьи жили до репрессий, но по законам города таких возможностей не предусмотрено. Суд встал на сторону женщин, а судья Арановский решил дополнительно высказаться о правовой ответственности России за преступления советской власти.

Мнение Арановского:

По его словам, Россия «не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности». При этом реабилитацию жертв репрессий, предусмотренную действующими законами, «нельзя вполне приравнять к возмещению вреда, причиненного потерпевшему виновным лицом». Уже только это, считает он, оспаривает преемство Россией обязательств советской власти за ее действия.

«России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма. Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях <...> безмерна и в буквальном смысле невыносима», — написал судья.

По мнению Арановского, Россия должна обладать закрепленным в Конституции статусом государства, «непричастного тоталитарным преступлениям», что позволит «восстанавливать справедливость бессрочно, безотносительно к давности». «Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом; наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла», — заявил Арановский.

При этом судья отдельно уточнил, что сказанное им не отменяет правопреемство России в частных случаях, «каждый со своим правовым основанием в законодательных и судебных решениях, в соглашениях, в признании членства в международных институциях».

Почему это важно:

Представитель правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский заявил, что в 1990-е Россия выступила универсальным правопреемником СССР, то есть приняла на себя все права и обязательства предшественника. Кроме того, по его словам, с 1990 года на территории федерации действовали советские законы, если они не противоречили новым законам РФ. Позже советское право замещалось российским, но некоторые соглашения СССР действуют до сих пор, в частности Россия признает международные договоры и обязательства СССР, напомнил Барщевский.

По словам главы правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова, в 1993 году не было четко проговорено, что Россия разрывает с СССР. «Другое дело, что ответственность — не вину, а ответственность — за политические преступления СССР Россия должна признать. Любая страна, которая возникла на территории бывшего СССР, должна признавать эту ответственность», — заявил он.

Как заметил «Коммерсантъ», для поддержки своей позиции Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Кроме того, издание отмечает, что неизвестно, когда было сделано заявление судьи — до или после предложения президента России Владимира Путина внести поправки в Конституцию.