Все новости

big.jpg

Александр Бронштейн: Жить нужно долго. Но не вечно

Редакционный материал

Хирург Александр Бронштейн — о том, почему жить сто лет скоро станет нормой, если этому не помешает коррупция в государстве

19 Январь 2018 19:59

Мне 79 лет, и я ни за что не хотел бы жить вечно. Но я хотел бы жить долго, чтобы видеть, что будет с моими детьми и внуками — какими они будут в свои 25 лет. Время попрыгать у меня еще есть — лет двадцать, а больше и не надо. Больше человек жить и не может. Сто лет — вполне достижимая среднестатистическая продолжительность жизни, но сейчас этому мешает большое количество заболеваний — например, онкология. Скоро эти проблемы будут решены. По сравнению с 1980-ми и 1990-ми годами продолжительность жизни увеличилась на 12–15 лет. Даже в России наблюдается такая тенденция, несмотря на ситуацию в стране.

Моя мама дожила до 98 лет, она была фронтовым хирургом, прошла «Дело врачей». Все, что можно было вкусить в нашей солнечной стране, она вкусила. Она могла бы жить еще, если бы не случилось диагностической ошибки. Самое главное для человека — сохранить мозги и способность воспринимать окружающую среду. Если у него страдают органы, если ему трудно ходить, если у него остеопороз или другие болячки, но сохраняется голова, то надо биться над тем, чтобы при сохраненной голове сохранить все остальное. Сейчас этим занимается все цивилизованное человечество, в том числе и Россия. Я думаю, что будущее у этого гораздо большее, чем, к примеру, у крионики и попыток создать новые клетки. Если удастся восстановить старые, тогда у человечества есть будущее. И я абсолютно уверен в том, что сто лет не за горами. Думаю, что человечество в ближайшие 20–30 лет перейдет эту грань, а 90 лет станут нормой. Некоторые страны уже достигли этого возраста, в частности, японские женщины живут 92 года, мужчины — 87 лет, в Америке и в Израиле тоже живут долго.

Нельзя сказать, с какого возраста о человеке можно говорить, что он живет долго. Человек живет долго не потому, что он прожил какой-то этап этой жизни, все зависит от того, что заложено в него, какая у него наследственность и гены. Стив Джобс был далеко не бедным человеком, и с учетом его возможностей его хотели заморозить, чтобы сохранить его интеллект. Но это же был блеф с его стороны, он все это сам прекрасно понимал. И он сам отверг эту идею.

Если человек будет видеть, как хорошо живет его семья, близкие, родные, как они процветают, то никому не захочется уходить

У крионики нет будущего, по моему мнению. Будущее только за новыми медицинскими технологиями, за прогрессом в области генетики и фармакологии, за способами восстановления клетки. Нужно стараться сделать так, чтобы она дольше жила, а не просто ее замораживать.

Что касается нашей страны, я не уверен, что все сильно заинтересованы в том, чтобы пожилые люди прожили дольше. Долгая жизнь населения вполне по силам государству, если оно не ворует. А у нас в России 25 миллионов человек живут за чертой бедности, что признало само государство — недавно Медведев об этом говорил. Это же плакать надо! Страшно, цифры чудовищные. Только в диких африканских странах существует нечто подобное. От этого надо уходить, ведь Россия — богатейшая страна. Мы можем это одолеть. Если люди будут жить долго, то я абсолютно уверен в том, что их продолжительность жизни никак не скажется на экономическом состоянии страны.

Да, конечно, если человек долго живет, у него появляются новые болезни и снижается качество жизни. Возможно, что он сам будет хотеть уйти. Но сейчас фармацевтика сделала гигантский скачок, есть бионика, генетика, люди, которые занимаются качеством жизни пожилых. Есть комплекс специалистов, которые могут заниматься тем, чтобы человека как-то переключить, переформатировать его мозги. Если этот человек будет видеть, как хорошо живет его семья, близкие, родные, как они процветают, то никому не захочется уходить. А сегодняшняя жизнь такова, что некоторые пожилые люди хотят уйти, чтобы не травмировать близких.

Лого Телеграма Читайте лучшие тексты проекта «Сноб» в Телеграме Мы отобрали для вас самое интересное. Присоединяйтесь!
2 комментария
Наталья Сафронова

Наталья Сафронова

С медицинской точки зрения  долгая жизнь, судя по Вашей оценке, имеет перспективы. А вот с точки зрения социальной? Что так долго делать на земле? Радоваться на внуков? А если их нет или они не радуют? Давать советы тем, кто их не слушает? Нужна новая социальная модель старости. Нужно понятие третьего возраста: после семидясети и формы занятости, досуга, целая экономика AGE.  

Рустэм Самигуллин

Рустэм Самигуллин

Дорогой Александр Семёнович!
Увы, для государства идеальный гражданин - это тот, который умрёт в первый день выхода на пенсию. И в этом российскому правительству очень сильно повезло с населением, особенно с мужской её частью. 
Как-то меня озадачил вопросом темнокожий московский таксист с Берега Слоновой Кости: "Почему в такой богатой стране не принято лечить стариков?"

Хотите это обсудить?
Войти Зарегистрироваться

Читайте также

Сноб решил поднять настроение на выходные всем, кто любит жизнь
Почему не нужно бояться смерти и искать от нее лекарство
Московская компания «Криорус» замораживает людей после смерти, чтобы ученые будущего могли поставить их на ноги. И все бы хорошо, но оказалось, что большинство людей не нуждается во втором шансе

«Мнения» на «Снобе»

Ежемесячно «Сноб» читают три миллиона человек. Мы убеждены: многие из наших читателей обладают уникальными знаниями и готовы поделиться необычным взглядом на мир. Поэтому мы открыли раздел «Мнения». В нем мы публикуем не только материалы наших постоянных авторов и участников проекта, но и тексты наших читателей.
Присылайте их на opinion@snob.ru.