Британка умерла от разработанного в России яда. Как создатели «Новичка» комментируют ситуацию

Почему сильнейший яд массового поражения оказал такой малый эффект?

Версия 1. Это был не «Новичок»

Николай Володин:

«"Новичок" — оружие массового поражения. Только массового. Поэтому, когда я услышал о событиях в Англии, понял, что применение "Новичка" было маловероятным. Иначе трупов бы там было вплоть до нескольких сотен, так как вещество очень сильное, и распространение у него мощное. У меня же пока сомнения — из-за скромных последствий инцидента со Скрипалем. Поэтому большой вопрос в том, как его применить точечно и при этом попасть в цель и остаться в живых самому исполнителю. На открытом участке в городе это непростая задача, подует ветер — и привет. В помещении риск для исполнителя еще более серьезный».

Версия 2. Малая дозировка

Вил Мирзаянов:

«Эффект зависит от того, куда вам попало вещество — на открытый ли участок, или в дыхательную систему, или прямо в рот. Если доза меньше 0,01 мг на килограмм вашего веса, то вы будете мучиться, не сразу умрете. Если еще меньше, то можете даже прожить несколько лет, но необратимые изменения и осложнения все равно приведут к смерти. У меня в ГНИИОХТе в 1987 году был печальный случай с моим другом Андреем Железняковым. Он работал в лаборатории с отсосом воздуха и реактором, где смешивался "Новичок". Каким-то образом произошла утечка, возможно, из-за плохого соединения в шланге. Сразу же Андрея повезли в нашу санчасть, при Институте была своя поликлиника, ввели антидот. С шоссе Энтузиастов доехали до Таганки, там Андрей упал, и после этого на скорой отправили его уже в Склифосовского. Через какое-то время Андрея поставили на ноги, он вернулся, вроде сначала был ничего, но начались осложнения, и спустя пять лет он умер».

Версия 3. Дозировка могла быть снижена из-за контакта с водой

Вил Мирзаянов:

«Я вам скажу, почему Скрипали не погибли и люди вокруг тоже не особенно пострадали. Они поехали в ресторан, в их отсутствие намазали ручку двери смесью А-234 в желе. Дело в том, что, когда намазали, началась реакция гидролиза — реакция вещества с водой мгновенно начинается. И за это время концентрация вещества успела упасть, по крайней мере, в несколько раз. И потому они получили дозу, но не летальную, потому что расчетная концентрация упала. Причем они ведь возвращались, а если бы эта пара не приехала днем, там бы вещества уже было недостаточно для летального исхода. Вот мой ответ тем, кто говорит, что если бы это был "Новичок", то жертв было бы больше, а Скрипали бы погибли. Это вещество в этих условиях применять только мог идиот, который ничего не знает о химических свойствах "Новичка". Если его бросить в воду, через несколько часов там следов даже не будет, понимаете? В воде разлагается мгновенно. Если вода подкисленная, то это мгновенно, несколько минут — и вещества нет».

С момента отравления Скрипалей до момента отравления британцев прошло четыре месяца. Почему яд не потерял активность в условиях британского климата?

Версия 1. В виде геля он мог просуществовать долго

Леонид Ринк:

«Некоторое время назад в СМИ появилась информация, что на ручках дверей дома Скрипаля нашли вещество в виде геля, помните? На этом фоне очень странным выглядит заявление, что вещество совершенно чистое: если применяется гель, то основное содержание в этой смеси — само гелеобразующее вещество. То вещество, о котором они пишут, — это обычная прозрачная жидкость, подвижная, никакого геля нет. Раз это моновещество какое-то чистое, значит, закрыт вопрос о названии “Новичок”. Почему? Потому что “Новичок” — это система применения, и в этой системе применения столько разных веществ, что содержание основного вещества в лучшем варианте может быть чуть выше 30%, все остальное будут примеси». 

Версия 2. «Новичок» хранился в закрытом виде

Вил Мирзаянов:

«В закрытом виде, если в него влага не проникает, тогда можно его и на Луну доставить даже, можно доставить на Марс, если влаги там нет, там тем более в вакуум, ничего не случится. Главная беда этого “Новичка” — это влага. В присутствии влаги “Новичок” не живет, он разлагается». 

Версия 3. Пострадавшие из Эймсбери нашли шприц с опасным веществом

Владимир Углев:

«Вещество, конечно, хранится долго. Но если бы пострадавший воспользовался шприцем, в котором оставался "Новичок", то вряд ли выжил. Тем более, они же колются как минимум внутривенно или подкожно, внутримышечно. Капля воды, капающая с пипетки, составляет 30 мг. Так вот, 30 мг именно этого вещества при внутримышечном введении хватит на десять человек. "Новичок" очень стабилен.

Может быть, это какая-то другая закладка была. Может быть, готовили несколько мест. Ведь обычно, когда проводят такие операции, то имеют наготове не один шприц». 

«Новичок» разработали 40 лет назад в СССР. Как он оказался в Англии?

Версия 1. Его можно синтезировать в любом месте из других веществ

Вил Мирзаянов:

«”Новичок” — бинарное вещество, то есть синтезируется следующим образом: есть два ингредиента, которые сами по себе безвредны, но если их определенным образом смешать, тогда получается "Новичок". Эти ингредиенты можно положить, например, в сумочку и переехать из одной страны в другую, потому что они, конечно, опасны, но не настолько, как само конечное вещество. Со временем любое химическое вещество, тем более химически отравляющее вещество, теряет свою эффективность. Через 10–15 лет оно уже никуда не годится, то есть как боевое отравляющее вещество, но оно может еще поражать сколько угодно мирных людей. Его еще можно использовать. Но с изобретением бинарного варианта уже отпадает необходимость накапливать запасы конечного "Новичка"». 

Версия 2. Это был не российский «Новичок»

Вил Мирзаянов:

«Его могли синтезировать не в России, и только высококвалифицированный научно-технический персонал, который уже имеет опыт синтеза любых боевых отравляющих веществ. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года — за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Например, в США есть несколько таких центров. Скажем, в Эджвилле, штат Делавэр, могли это делать, почему бы нет. Тем более просочились сведения о принципиальной разнице между известным “Новичком” в скелете этой формулы. А потом, до меня — еще до моего приезда — в США приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Кроме того, в Китае — там очень сильные химики».

Версия 3. «Новичок» был привезен из России, но доказать это сложно

Владимир Углев:

«В рамках опытного производства с 1972 по 1988 год “Новичок” производили на опытном производстве в Саратовской области и там же на лабораторном стенде и оборудовании. Партии, как правило, составляли от 20 граммов до нескольких килограммов. Нельзя найти черную кошку в темной комнате. Тем более что и кошки-то не было, так как не было никакого массового производства в СССР, а России потом просто было не до того. Сам факт того, что Общество запрета химического оружия при ООН вообще игнорировало наше с Мирзаяновым обращение в 1993 году о наличии новых боевых отравляющих веществ на территории России, — грубейшее нарушение международной Конвенции о запрещении химического оружия». 

Вил Мирзаянов:

«Возможно, что яд синтезирован в лаборатории СВР в Ясенево, они вполне могли взяться за старое. Однако все-таки нет необходимости заниматься синтезом там, когда ГосНИИОХТ вполне дешево и безопасно может сварить все, что они пожелают. Скорее всего, в Ясенево из “Новичка” делали орудие для террористической атаки наподобие зонтика с рицином для Маркова».