Суд в Гааге отказался рассматривать альтернативные версии крушения MH17 в Донбассе
Окружной суд Гааги отказал в расследовании альтернативных версий крушения рейса MH17, сообщает ТАСС со ссылкой на решение председателя судебной коллегии Хендрика Стейнхейса
Ходатайство об этом в июне подала защита одного из обвиняемых Олега Пулатова. Адвокаты россиянина просили допросить более 100 свидетелей и расследовать две альтернативные версии случившегося о том, что в районе крушения MH17 находился украинский военный самолет и что пассажирский лайнер мог быть сбит из украинского ракетного комплекса «Бук».
Объясняя решение суда, Стейнхейс сказал, что защита Пулатова не представила четких альтернативных сценариев для расследования.
Что еще известно:
В 2014 году в небе над Донбассом был сбит пассажирский боинг Malaysia Airlines, выполнявший рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур. 298 человек, находившиеся на борту, погибли.
В ходе расследования Объединенная следственная группа пришла к выводу, что лайнер был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук», который привезли в Донбасс из Курска. Россия свою причастность к крушению самолета отрицает.
Обвиняемыми по делу проходят россияне Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко.
Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале. Присоединяйтесь