Хочу поделиться историей о мальчике, чье заболевание усугубилось в приемной семье настолько, что ребенок потерял зрение. Можно ли было предотвратить эту ситуацию? 

Мальчик ослеп, и желающих принять его в семью теперь нет.

Наш фонд 8 лет помогает детям, лишенным семьи и, конечно, через нас прошло много как радостных, так и трагических историй. Одну из них особенно тяжело принять. 

В обычной благополучной семье родился мальчик со сложным диагнозом и проблемами со зрением. Мама и папа отказались от него, ребенок попал в детский дом, где его здоровьем начали активно заниматься, подобрали очки. Мальчик развивался по возрасту, а болезнь удавалось сдерживать. Потом на ребенка появился кандидат, живущий в далекой деревне. Семейное устройство всегда в приоритете, и мальчика забрали, но по какой-то причине ему перестали оказывать грамотную медицинскую помощь. 

Спустя год приемные родители вернули ребенка в учреждение, потому что он полностью ослеп. Кандидатов, желающих стать ему родителями, теперь нет.

Давайте будем честны, контроль — не панацея.

Наверное, первая эмоция, которую испытывают многие — это злость. Злость на приемную семью, которая по какой-то причине не лечила ребенка, а потом вернула его в «систему» и на органы опеки, которые в нашем понимании должны были что-то сделать, чтобы не допустить трагедии.

Контроль действительно важен. Например, когда приемный сын нуждался в ортопедическом лечении, я каждую неделю отправляла сотруднику опеки рассказ о наших действиях: к какому врачу обратились, что нам выписали, какие у нас планы…

Но, давайте будем честны, контроль — не панацея. Можно «добыть» любой нужный документ и дать любой отчет, а потом окажется, что помощь ребенку существовала только на бумаге. 

Что же тогда важно? Здравая оценка своего ресурса взрослыми людьми. Правильные вопросы, которые они должны себе задавать. Есть ли у нас четкое понимание, как мы будем помогать ребенку? Сможем ли мы регулярно возить его на обследования или при необходимости лечь в больницу на длительное лечение?

Дело не в том, что приемная семья того мальчика жила в деревне. Я знаю другой случай, когда семья в центральном регионе увлеклась альтернативной медициной и отказалась от помощи приемному сыну, усугубив его состояние.

Надо отталкиваться от ресурса самого родителя, и это не получится выстроить на одном только контроле.

Нужно готовить приемные семьи, качественно обучать их и давать им обширную информационную базу, когда они хотят принять в семью ребенка с особенностями здоровья. Сейчас у нас нет системы, которая позволяет четко оценить ресурсность родителя, хромает и подготовка, которая помогает выстроить медицинский и жизненный маршрут ребенка.

Любой родитель, который воспитывает ребенка с инвалидностью, подтвердит: знания приходится искать, выцарапывать. Мало того, что ты вынужден стать ходячей энциклопедией по болезни своего ребенка, ты сам добываешь всю информацию. И давать ее должны вовсе не органы опеки. У них нет профессиональных знаний о медицине.

Мы должны создать систему обучения и передачи знаний, которая будет помогать кандидатам в приемные родители принимать взвешенные решения, потому что мало кто сознательно планирует навредить ребенку. Система должна больше касаться диагностики семей и информационной базы, нежели контроля.

Только тогда мы будем работать на опережение: с причиной детских трагедий, а не с их печальными следствиями.