Предстоящий визит Далай-ламы в США накалил отношения Вашингтона с Пекином
Дипломатические бои между двумя крупнейшими державами мира ведутся теперь на всех фронтах — по вопросам финансовой политики Пекина, поставки оружия Тайваню, цензуры в Интернете и давления на китайских правозащитников
-
- Иллюстрация: Cagle Cartoons
Секретарь Далай-ламы сообщил, что лидер тибетских буддистов прибудет в Вашингтон 17-18 февраля, планируется также посещение им Флориды и Калифорнии. Официальный представитель Белого дома Билл Бертон подтвердил, что встреча действительно состоится: Барак Обама предупредил об этом своего китайского коллегу еще во время поездки в Пекин в прошлом году и «от своих планов отказываться не собирается. Далай-лама — уважаемый во всем мире культурный и религиозный лидер, и именно в этом качестве с ним встретится президент».
Эта новость вызвала предсказуемо резкую реакцию со стороны КНР. «Китай решительно протестует против визита Далай-ламы в США и против контактов американских лидеров с Далай-ламой в любой форме, — заявил официальный представитель китайского МИДа Ма Чжаосюй (Ma Zhaoxu). — Мы призываем американскую сторону в полной мере осознать крайнюю деликатность тибетского вопроса и разумно решать соответствующие вопросы, чтобы избежать причинения дальнейшего ущерба развитию наших отношений». КНР считает лидера тибетских буддистов угрозой территориальной целостности страны.
Тибетский вопрос — не единственный раздражитель в китайско-американских связях. На прошлой неделе Вашингтон официально заявил о согласии продать Тайваню оружие на 6,4 миллиарда долларов. На остров, который КНР считает своей отколовшейся провинцией, будет поставлена крупная партия вертолетов Black Hawk, системы ПВО Patriot, военные корабли и другая техника. Американская администрация объясняет свои действия тем, что снабжать сепаратистов современным оружием ее обязывает имеющее силу закона соглашение с Тайванем от 1979 года. Однако каждая такая сделка вызывает резкие ответные действия Пекина и рассматривается наблюдателями в более широком контексте двусторонних отношений, где каждая сторона имеет к партнеру серьезные претензии. Считается, что каждый подобный выпад преследует цель вынудить противную сторону пойти на уступки по другому вопросу.
Так, объявлению об оружейной сделке предшествовал серьезный конфликт в киберпространстве. Крупнейшая американская интернет-компания Google прекратила цензурирование результатов, выдаваемых на поисковые запросы китайских пользователей, и заявила о намерении полностью свернуть свою деятельность в континентальном Китае. Скандал разгорелся после того, как Google рассказал о массированной хакерской атаке, направленной против китайских правозащитников и их соратников из других стран. Впрочем, прямых обвинений в адрес китайского правительства так и не прозвучало.
Предметом самых серьезных разногласий остаются и торговые отношения, где давно наблюдается значительный дисбаланс в пользу Китая. Торговый дефицит США в отношениях с Китаем в прошлом году достиг 266 миллиардов долларов при общем объеме товарооборота в 409,2 миллиарда. И он сохраняет тенденцию к росту.
В среду Обама заявил, что намерен усилить давление на Пекин, чтобы заставить его отказаться от заниженного курса юаня. По его словам, политика КНР приводит к тому, что цены на американские товары в Китае искусственно завышаются, и наоборот. По оценке американского Института международной экономики Петерсона (Peterson Institute for International Economics), юань недооценен по отношению к корзине мировых валют примерно на 30%, а по отношению к доллару — на все 40%.
Официальной реакции на слова Обамы не последовало, в китайском минторге требования Вашингтона назвали «совершенно нереальными». А вот в случае с Далай-ламой и оружием для Тайваня (здесь Пекин считает свои позиции уязвимыми) ответ последовал незамедлительно. Объявлено, что против компаний, которые будут участвовать в поставках оружия, будут введены санкции. Под них могут попасть крупнейшие американские авиастроительные компании, в том числе Boeing и Lockheed Martin.
Первое, самое важное, — констатация смерти идеи химеры, то есть союза Китая и США, для обеспечения совместного контроля над глобальной экономикой, где США выступали бы фабрикой идей и источником финансовых ресурсов, а Китай — источником дешевой рабочей силы и глобальной фабрикой. Эта идея была выдвинута Киссинджером и Бжезинским пару лет назад, и вот сейчас она благополучно похоронена — по инициативе Китая. Очевидно, Китай не хочет растворять свою идентичность даже в союзе с Соединенными Штатами и намерен в ближайшей перспективе стать главным лидером мира.
Второе: на самом деле, Китай переоценивает свою силу. У него действительно идет быстрый экономический рост, но отчасти потому, что Китай очень рационально использовал преимущества мирного развития и удачно либерализовал экономику. Либеральное — это что значит? Что государство строго соблюдает правила игры и не влезает в деятельность экономических субъектов. Настолько строго, что государство не отбирает прибыль даже у предприятий, находящихся у него в собственности, а берет с них только налог, а прибылью это предприятие может распоряжаться само, повышать зарплаты менеджменту или инвестировать в развитие.
Ощущая себя очень мощной в экономическом плане, эта страна начала очевидно претендовать и на геостратегическую позицию, что вызывает серьезные опасения и у Индии, и у Японии, и у США. Китайская бюрократия начала играть с экономикой, изымать из нее деньги на военные программы, на освоение космоса, на создание новых видов оружия. Именно ощущение, что они схватили Бога за бороду, и позволяет им так вежливо, но жестко отказываться от предложений более мощного партнера, США. Это похоже на советское самообольщение, когда на фоне благополучной экономической ситуации и растущих цен на нефть руководство переоценивало свои возможности влиять на глобальные процессы. У нас это выразилось в вводе войск в Афганистан в 1979 году. Что-то похожее сейчас переживает Китай.
У Пекина есть очевидный соблазн силой решить проблему Тайваня, именно поэтому он так болезненно реагирует на решение о продаже оружия. А США, понимая это, как раз и хотят Тайваню продать оружие, чтобы Китай его не проглотил. Без оружия Тайвань падает в руки Китаю как спелое яблоко. А с оружием это все-таки будет дорого стоить и долго продолжаться, что китайцы тоже понимают.
Китай входит в зону турбулентности. Будет расти национализм, расти социальные протесты глубинного Китая по отношению к относительно благополучному и развитому приморскому. Будет нарастать конфликт между городом и сельскими территориями. Противоречие между экономическими нуждами, ориентированными на информатизацию, и жестким контролем со стороны государства, который только усиливается. Коммунистические лидеры думают, что у них все под контролем, а на самом деле накапливаются системные противоречия.
Китай становится очень опасным субъектом, потому что он непредсказуем. Очень велик соблазн у политических лидеров консолидировать общество с помощью небольшой войны. США, похоже, это ощущают. К сожалению, Россия этого не ощущает. А ведь именно такая попытка объединить нацию не на экономических приоритетах, как было прошедшие 30-40 лет, а на геостратегических и военных приоритетах, может привести к агрессии Китая против какого-то соседа — может быть, Тайваня, а может, и России.
Первое, самое важное, — констатация смерти идеи химеры, то есть союза Китая и США, для обеспечения совместного контроля над глобальной экономикой, где США выступали бы фабрикой идей и источником финансовых ресурсов, а Китай — источником дешевой рабочей силы и глобальной фабрикой. Эта идея была выдвинута Киссинджером и Бжезинским пару лет назад, и вот сейчас она благополучно похоронена — по инициативе Китая. Очевидно, Китай не хочет растворять свою идентичность даже в союзе с Соединенными Штатами и намерен в ближайшей перспективе стать главным лидером мира.
Второе: на самом деле, Китай переоценивает свою силу. У него действительно идет быстрый экономический рост, но отчасти потому, что Китай очень рационально использовал преимущества мирного развития и удачно либерализовал экономику. Либеральное — это что значит? Что государство строго соблюдает правила игры и не влезает в деятельность экономических субъектов. Настолько строго, что государство не отбирает прибыль даже у предприятий, находящихся у него в собственности, а берет с них только налог, а прибылью это предприятие может распоряжаться само, повышать зарплаты менеджменту или инвестировать в развитие.
Ощущая себя очень мощной в экономическом плане, эта страна начала очевидно претендовать и на геостратегическую позицию, что вызывает серьезные опасения и у Индии, и у Японии, и у США. Китайская бюрократия начала играть с экономикой, изымать из нее деньги на военные программы, на освоение космоса, на создание новых видов оружия. Именно ощущение, что они схватили Бога за бороду, и позволяет им так вежливо, но жестко отказываться от предложений более мощного партнера, США. Это похоже на советское самообольщение, когда на фоне благополучной экономической ситуации и растущих цен на нефть руководство переоценивало свои возможности влиять на глобальные процессы. У нас это выразилось в вводе войск в Афганистан в 1979 году. Что-то похожее сейчас переживает Китай.
У Пекина есть очевидный соблазн силой решить проблему Тайваня, именно поэтому он так болезненно реагирует на решение о продаже оружия. А США, понимая это, как раз и хотят Тайваню продать оружие, чтобы Китай его не проглотил. Без оружия Тайвань падает в руки Китаю как спелое яблоко. А с оружием это все-таки будет дорого стоить и долго продолжаться, что китайцы тоже понимают.
Китай входит в зону турбулентности. Будет расти национализм, расти социальные протесты глубинного Китая по отношению к относительно благополучному и развитому приморскому. Будет нарастать конфликт между городом и сельскими территориями. Противоречие между экономическими нуждами, ориентированными на информатизацию, и жестким контролем со стороны государства, который только усиливается. Коммунистические лидеры думают, что у них все под контролем, а на самом деле накапливаются системные противоречия.
Китай становится очень опасным субъектом, потому что он непредсказуем. Очень велик соблазн у политических лидеров консолидировать общество с помощью небольшой войны. США, похоже, это ощущают. К сожалению, Россия этого не ощущает. А ведь именно такая попытка объединить нацию не на экономических приоритетах, как было прошедшие 30-40 лет, а на геостратегических и военных приоритетах, может привести к агрессии Китая против какого-то соседа — может быть, Тайваня, а может, и России.
Эту реплику поддерживают: