Сергей Доренко: Секретное письмо Обамы Медведеву оказалось в прессе. Кому нужна утечка информации?

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:

Российские и американские СМИ сообщили о конфиденциальном письме, которое направил Дмитрию Медведеву Барак Обама. Американский президент предложил России сделку: Россия оказывает давление на Иран и Тегеран свертывает свою ядерную программу, а США отказываются от планов размещать ПРО в Восточной Европе. На днях секретная переписка президентов одновременно оказалась в американской и российской прессе.

Подробнее
Письмо Обамы Медведеву

О «секретном письме» одновременно узнали The New York Times и «Коммерсант». Его содержание газеты излагают похоже, но их интерпретация отличается. «В письме говорится, что Обама готов отказаться от размещения противоракетного щита в Восточной Европе, если Москва помешает разработке Ираном оружия большой дальности», — пишет The New York Times.

«Барак Обама выступил с сенсационным предложением, на которое Москва пока никак не откликнулась. В послании говорится, что решение иранской (ядерной) проблемы полностью устранит причину развертывания системы противоракетной обороны в Европе, поэтому если Москва и Вашингтон выступят на переговорах с Ираном единым фронтом, то о программе ПРО можно будет забыть», — сообщает «Коммерсант».

Письмо, адресованное Обамой лично Медведеву, доставил в Москву заместитель госсекретаря США Уильям Бернс три недели назад. Строго говоря, оно было не столько секретным, сколько частным. Содержание письма – вернее, той его части, которая затрагивает проблемы Ирана и ПРО в Европе – на условиях анонимности пересказали журналистам сотрудники администрации США. На них ссылаются и «Коммерсант» и The New York Times. Письмо Обамы было ответом на письмо Медведева: президенты много раз разговаривали по телефону и обменялись посланиями. Российский президент писал о готовности помогать американцам в Афганистане, но ни словом не упоминал про американскую транзитную авиабазу «Манас» в Киргизии,  которую Киргизия закрывает с подачи России. Тему авиабазы затрагивает в своем письме Обама – об этом тоже рассказал источник в Белом доме.

После сообщений о переписке оба президента выступили с пояснениями. Обама настаивает, что не предлагал никаких сделок, а пояснял американскую позицию: если совместными усилиями предотвратить угрозу со стороны Ирана, то не будет никакой необходимости в европейской ПРО. В том же духе высказался и Медведев во время пресс-конференции в Мадриде: «Никто не обусловливает вопросы ПРО какими-то разменами, тем более, по иранской проблематике. Мы и так в абсолютном контакте работаем с нашими американскими коллегами по проблематике ядерной программы Ирана. Эти контакты никогда не ослаблялись и никогда не сворачивались, даже в тот период, когда мы вошли в фазу противостояния по ряду вопросов».

Как Россия может влиять на Иран

Главным объектом сотрудничества между Россией и Ираном в ядерной области является возводимая в Бушере атомная электростанция. Строительство АЭС было начато еще в 1974 году немецким концерном Kraftwerk Union A.G., однако в 1980 году Германия присоединилась к американскому эмбарго на поставки оборудования в Иран, и контракт был разорван. В 1992 году Иран договорился с Россией о продолжении строительства станции. Работы находятся в «завершающей стадии» уже несколько лет из-за проблем с финансированием проекта и по причине политических затруднений. Физический пуск реактора теперь запланирован на конец 2009 года. Для России Иран остается важным потенциальным покупателем авиационных и ракетных технологий. В 2005 году с Тегераном был подписан контракт на продажу 29 зенитно-ракетных комплексов малой дальности «Тор-М1», велись переговоры о поставке иранским ВВС турбореактивных двигателей. Американский закон от 2000 года  предписывает правительству страны вводить санкции в отношении иностранных компаний, поставляющих Ирану технологии, которые могут быть использованы в его стратегических военных программах. Российские экспортеры утверждают, что ничего не потеряли от неоднократно применявшихся к ним Вашингтоном ограничений. В 2008 году министр обороны Ирана Мостафа Мохаммад Наджар приезжал в Москву договариваться о поставках более мощных зенитных систем С-300. «Рособоронэкспорт» не проясняет, в каком состоянии находится выполнение подписанного об этом контракта. Российское руководство взвешивает, что важнее — сотрудничество с Ираном или хорошие отношения с администрацией Обамы, считает «Коммерсант».

Переписка президентов

Строго прописанной процедуры передачи писем глав государств друг другу не существует. Их направляют через послов, сотрудников правительства, переговорщиков по определенным вопросам и даже через частных лиц. В наше время переписка — довольно редкое явление, чаще главы государств разговаривают между собой по телефону. Если о таких фактах становится известно, то, как правило, это происходит благодаря анонимным источникам в государственном аппарате. Случается это довольно редко Самый известный из недавних случаев утечки информации о переписке американского президента произошел в 2007 году. Источники в Белом доме рассказали прессе о письме Джорджа Буша Ким Чен Иру. За пять лет до того Буш причислил Северную Корею к «оси зла», а ее лидера в своих публичных заявлениях называл не иначе как тираном. Однако письмо начиналось с обращения «Уважаемый господин председатель», а заканчивалось «Искренне ваш, Джордж Буш». Эти обычные формы вежливости вызвали массу саркастических комментариев в американской прессе. В своем письме Буш предложил северокорейскому лидеру полностью раскрыть данные о ядерных разработках КНДР. Представители Белого дома постарались приуменьшить значение документа, указав, что Буш обращался с посланиями к лидерам всех остальных стран-участниц переговорной «шестерки», которая обсуждает условия сворачивания северокорейской ядерной программы.

Источник: International Herald Tribune

В 2001 году достоянием гласности стало письмо Бушу президента Украины Леонида Кучмы. Послание было частным, и доставило его частное лицо — бывший премьер Виктор Ющенко. Кучма сообщал американскому коллеге, что Украина избрала путь демократического развития, и просил отменить т.н. поправку Джексона-Вэника, ограничивавшую торговые отношения постсоветских государств с США. При этом Ющенко не удалось лично встретиться ни с Бушем, ни с высокопоставленными членами американской администрации. О своем письме рассказал сам президент Кучма — на Украине тогда шла предвыборная кампания, а Ющенко, который возглавлял блок «Наша Украина», было важно сгладить свой проамериканский имидж.

Источники: «Независимая газета», «Подробности»

Комментировать Всего 7 комментариев
Я-то сам уверен, что такие утечки обязательно нужны. Это письмо для Обамы было принципиально важно продемонстрировать публично. Чтобы показать себя не слабым человеком, который под давлением России отказывается от ПРО в Польше и Чехии, а человеком, который делает разумную уступку в ответ на абсолютно принципиальную позицию для американского избирателя. Поэтому он делает несколько вещей сразу – и дело, и утечку, и пиар, и политику. И еще заботится о себе как о государственном деятеле, электоральной фигуре, и так далее. Так он пытается достичь сразу нескольких целей, что очень разумно.  
Это секретное письмо было написано давно, но опубликовали его сейчас. Важно заметить, что Иран для нас гораздо опаснее, чем ПРО в Польше и Чехии. Потому что только больной может поверить, что Америка нападет на Россию. А вот что будет делать Иран в этой жизни, имея ядерное оружие, никто не знает. У нас уже было столько лет отношений с Америкой, когда они были главным врагом, и ничего, слава богу, не случилось. А как будут складываться отношения с Ираном, еще не известно. Я вообще не люблю неуправляемые структуры у власти и неуправляемых людей вроде Ахмадинежада. Может, там пройдут выборы и поменяются люди, но… Вот я смотрю на Ахмадинежада и на Обаму. Обаме я доверяю, к тому же у американского общества есть институты, которые сбалансируют процесс, если человек будет делать что-то не так. А есть Ахмадинежад, который неизвестно, что будет делать в следующую минуту — на какую кнопку нажмет и во что это выльется. Поэтому я за то, чтобы придерживаться сбалансированных отношений со всем окружающим миром, но бояться ПРО в Европе России просто глупо. Это давно известно, это полный маразм. Тем более что они приглашали нас в этом участвовать. А вот Иран — это совершенно неуправляемая страна со своими интересами и со своей внутренней агрессией, которая проявляется в каждом слове ее президента.
Как мне кажется, это две силы, которые одинаково враждебны России, и хорошо, если бы они не существовали вовсе. Можно было на этом каким-то образом играть и стравливать Америку и Иран, чтобы остаться в стороне. Однозначно то, что Америка всегда будет врагом и ее ПРО — это опасность, и то, что Иран — временный союзник, потому что он несет абсолютно иную идеологическую платформу — ислам. И опять-таки, с ним будет сложно договориться на определенном этапе, когда Ирану будет что предложить в ядерном контексте. Поэтому говорить, что Россия будет каким-то образом давить на Иран и благодаря этому не появится чего-то там в Польше и Чехии… я не уверен, что так и будет. Если Америка решит, что это ей нужно, это будет.
Ситуация со сливом информации - это нормальная история. А по делу - мне кажется, что России, если есть на это какие-то возможности, то лучше вообще ни в чем таком конспирологическом не участвовать.
С секретной перепиской я не сталкивался, но думаю, что на таком уровне это, скорее всего, осознанный слив информации. Несмотря на некое охлаждение наших с США отношений, которое присутствовало до недавнего времени, сотрудничество между разведслужбами не прекращалось. Есть информация, хотя она, естественно, ничем не проверяема, что даже в самый разгар баталий между нами потоковые данные с российских спутников шли в США и наоборот. Тем более что американские ПРО, конечно, безопаснее ядерного оружия в руках страны с такой необычной для современного мира формой правления. Так что предложение Обамы дельное, и думаю, овчинка стоит выделки. 
Думаю, что утечка в СМИ секретного письма была обоюдно согласована. Ее смысл заключается в том, что диалог начинается и торг приемлем. Это нормальная практика. Не согласен с комментариями, где Ахмадинежад представляется неуправляемым политиком, способным на неожиданные выходки. Наоборот, весьма последовательный и предсказуемый политик. Вторжение США в Ирак на основе ложных данных выдвинуло Иран на роль регионального лидера. На это последствие еще до начала вторжения Вашингтону указывали Москва, Париж и Берлин. Вашингтон этими предупреждениями пренебрег. В новых условиях Тегеран свою роль лидера стремиться закрепить, создавая цикл обогащения урана и развивая ракетные технологии. Ахмадинежад был бы непоследовательным и бездумным политиком, если бы не делал этого. Угроза создания ядерного оружия в Иране больше всего беспокоит Израиль, который таким оружием в регионе обладает монопольно. Вашингтон, который с момента исламской революции враждебно настроен к Тегерану, это тоже тревожит. Если кто не помнит, то во время войны между Ираном и Ираком за Шатт-эль-Араб США помогали Саддаму Хусейну. Это сейчас вспоминать не любят. России иметь нового ядерного соседа тоже небезопасно, но представить себе, что Тегеран обстреляет ядерными ракетами Россию может только дилетант в политике, или человек, относящийся к ней не рассудительно, а эмоционально, опирающийся на свои личные приязни или неприязни. ПРО США в Чехии и Польше бесспорно гораздо опаснее России, чем микроскопический ядерный потенциал Ирана. На создание в Иране чего-то сопостовимого с потенциалами Индии, Пакистана, Израиля, не говоря уж о запасах классическомго ядерного клуба пяти великих держав, уйдут десятилетия. А системы ПРО, если они появятся, уже в обозримом будущем несут 2 реальные опасности. Первая. Нарушается паритет сдерживания. Он определяется как самим ядерным оружием, так и средствами защиты от ядерного нападения. Если США получат возможность электронно просвечивать территорию России до Урала, они обретут преимущество над Россией и паритет будет перекошен в их пользу. Да позвольте неожиданное сравнение: наличие ядерного оружия и средств защиты от него играет сейчас примерно ту же роль, что и высота и величие соборов в Средневековье. Чем собор выше и роскошнее, тем легче заполучить туда реликвии, тем больше авторитет города, тем больше туда стекается паломников, крепнет торговля и финансы. Предки не были дураками. Роль соборов сейчас выполняет ядерное оружие. Никто не собирается его применять, но на его создание тратятся огромные средства. Почему? Да потому, что чем ядерно-ракетный потенциал страны выше, тем  больше ее слушают в международных делах, тем легче ей добиваться политических целей, тем ниже на нее политическое давление со стороны. Примитивно, но это так. И Ахмадинежад прекрасно это усвоил. Но иметь, не значит применять. Иран не самоубийца и это тоже все понимают. Но некоторых больше, чем других пугает усиление роли Ирана в регионе. Для усиления давления на Тегеран его демонизируют, изображая непредсказуемым и опасным. А приведите хоть один факт опасных действий Тегерана в регионе? Вторая опасность размещения ПРО в Польше и Чехии состоит в том, что радар ПРО будет просвечивать Россию до Урала. Он сможет вести не только наблюдение за запусками ракет во всей зоне видимости, но и, кто знает, вести электронную разведку нашей территории. От своей аналогичной системы слежения за США с базы Лурдес на Кубе Путин отказался и она была закрыта. Сможем ли мы контролтровать действие систем ПРО в Европе? Нет. К сотрудничеству в ПРО в Европе нас никто не допускает. Это ошибка. Нам дают лишь статус наблюдателей. И наших специалистов будут пускать на этих объектах только туда, куда решат военные США и только тогда, когда это им будет удобно. Об этом не раз говорили власти Польши и Чехии на основе подписанных с США документов. Итак, есть о чем торговаться Москве и Вашингтону. И есть только потому, что Москва все это время была неуступчива. Если кто не помнит, то Кондолиза Райс оправдывала 3-й позиционный район ПРО необходимостью защиты и от северокорейских ракет. Но достаточно взглянуть на глобус, чтобы понять, что траектории гипотетических ракет Ким Чен Ира пройдут совсем в других частях планеты. Этот ложный аргумент не добавил доверия Москвы в отношении главного назначения нового позиционного района ПРО США.
Утечка информации - один из способов информирования общественности, когда информировать надо, но официально сообщить, что идет глобальный геополитический торг, неудобно.
Не думаю, что будет такая же утечка информации о том, что одновременно США "сдают" России Украину, а Россия обязуется не препятствовать функционированию северного коридора (через Казахстан и Узбекистан), обеспечивающего американские войска в Афганистане топливом и продовольствием. Об этом информировать общественность не надо, поскольку информация еще более неудобная, а сам процесс горазде менее заметный.