Медведев решил перевооружить всю российскую армию

Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News
+T -
Поделиться:

Российской армии предстоит масштабное перевооружение — чтобы противостоять внешним угрозам, в том числе со стороны НАТО. Об этом заявил президент Медведев накануне своей первой встречи с президентом Обамой. Одновременно в командную структуру НАТО вернулась Франция — противник расширения блока на Восток и потенциальный союзник России в вопросах европейской безопасности

Подробнее
О чем говорили президент и министр обороны

Президент Дмитрий Медведев выступил на коллегии Министерства обороны и заверил военных, что, несмотря на кризис, реформа армии будет продолжена. Масштабное перевооружение вооруженных сил намечено на 2011 год. К 2015 году доля современных образцов вооружения должна быть доведена до 30%, а к 2020 году — до 70%. Правительство по-прежнему намерено тратить деньги на разработку и закупку нового вооружения, в том числе стратегических ядерных средств нового поколения. Выступивший на том же заседании министр обороны Анатолий Сердюков объяснил необходимость реформы усилением внешней угрозы и прямо назвал ее источник: США и НАТО.

В чем суть реформы

Основные принципы реорганизации вооруженных сил сформулировал министр обороны Сердюков еще в октябре 2008 года. В случае удачи это будет самая крупная реформа российской армии с 1943 года — после распада СССР особых изменений армия не претерпела.

1. Сокращения двух третей офицерского корпуса.

2. Переход от четырехуровневой системы организации (военный округ — армия — дивизия — полк) на более гибкую трехуровневую (округ — оперативное командование — бригада). По похожим принципам организованы армии НАТО.

3. Усиление и модернизация ядерных сил (возврат к принципу ядерного сдерживания).

4. Упразднение института прапорщиков — их должны заменить профессиональные сержанты.

Главное внутреннее противоречие реформы, на которое указывают эксперты, — сокращение численности не согласуется с идеей массовой мобилизационной армии, при этом переход на профессиональную армию не запланирован.

Реакция

Несмотря на то, что страны НАТО открыто названы потенциальным противником, западные комментаторы не видят в распоряжениях Медведева повода для беспокойства и сигнала к началу новой гонки вооружений. Наоборот, всем спокойнее, если у России будет дисциплинированная и современная армия. Российские комментаторы считают намеченную дату перевооружения — 2011 год — слишком отдаленной перспективой, чтобы воспринимать ее всерьез.

Стимулом к нынешней реформе британская TheIndependent считает опыт войны с Грузией, показавшей негибкость и отсталость российских войск:  «Российское высшее командование испытало шок и впервые с распада СССР настроилось на перемены».

The Times связывает выступление Медведева с предстоящими 1 апреля переговорами с Обамой: «Кремль не будет легким партнером на переговорах».

Американские военные отреагировали с демонстративным спокойствием. «Россия — независимое государство и вправе укреплять свою оборону так, как считает нужным», — сказал пресс-секретарь Пентагона Джефф Моррелл.

Forbes оценивает перевооружение российской армии в 43 миллиарда долларов. По мнению издания, при помощи реформы Кремль убьет двух зайцев. С одной стороны, поддержит военно-промышленный комплекс и сохранит там рабочие места, с другой — получит козыри на предстоящих переговорах президентов РФ и США.

 

 

Франция и НАТО

11 марта президент Франции Николя Саркози заявил о возвращении страны в структуры военного командования НАТО. Вне контроля НАТО останется только командование ядерными силами Франции.

По сути, это «расширение НАТО на Запад» — формальность. Франция уже давно принимает участие во всех главных операциях НАТО и последние 10 лет занимает четвертое место по вкладу в «выездные» военные операции блока (Афганистан, Косово, Ирак).

Россия в лице Саркози может приобрести в структурах НАТО сильного союзника. Президент Франции одним из первых поддержал идею Медведева о создании новой структуры европейской безопасности и, в принципе, выступает против участия в североатлантическом блоке Украины и Грузии. 

Комментировать Всего 4 комментария

Я не знаю, что происходит во Франции, а то, что происходит здесь, — совершенно ясно. В ситуации кризиса надо как-то поддерживать лояльность армии. Потому что, если эти парни со своими ржавыми автоматами, танками, приблизительно половина из которых, как показала грузинская кампания, все же ездят, так вот, если эти парни рассердятся, то будет нехорошо. Соответственно, надо объяснить армии, что «ща все будет — самолеты, ракеты, летать будем, учения проведем. Обстановка в мире опасная, на границах неспокойно, поэтому, парни, вы нам нужны. Будем давать бюджеты, керосин, квартиры»… На какое-то время это успокоит «ребят». Потом им можно будет дать следующее обещание.

Но напомню, что гонку вооружений не выдержал даже Советский Союз, который был значительно более хорошо организованным и значительно менее коррумпированным государством, чем теперешняя Россия. Я бы на месте НАТО не опасался очередной гонки вооружений — денег у нас на нее нет. Да и вряд ли они особо волнуются. Я не изучал специально этот вопрос, но, похоже, то, что Франция разморозила членство в НАТО, как-то связано с новыми планами Обамы по поводу Афганистана, Ирака — надо выводить войска из Ирака, но что-то они там перестраивают. Надо быть специалистом по международной политике, чтобы понимать, что у них там произошло. Но по этому поводу тоже волноваться не следует, потому что у них тоже нет денег на гонку вооружений. Так что все нормально.

Если серьезно говорить про возобновление гонки вооружений и возможность появления нового железного занавеса, то надо вспомнить, что этим вещам много чего предшествовало. До этого был 37-й год, потом Вторая мировая война и другие события, а потом уже холодная война и железный занавес. Поэтому, чтобы задаваться вопросом, когда будет новый железный занавес, надо сначала задаться вопросом, когда будет новый 37-й год. Так что делать серьезные выводы из планов перевооружения российской армии я бы не стал. Все страхи перед новой гонкой вооружений оставим на совести малопрофессиональных журналистов.

Планы модернизации российской армии на Западе явно не считают каким-то тревожным сигналом. Они реагируют спокойно. США не раз заявляли том, что Россия суверенная страна и имеет право в условиях борьбы с международным терроризмом укреплять свои вооруженные силы, как считает нужным. Так что никакого повода для беспокойства я в этом не вижу.

Ничего особенного я в заявлении Медведева не услышал. Просто он встречался с военными, сейчас армия в тяжелом положении — и в связи с кризисом, и в связи с армейской реформой, которая сейчас идет. Вот и сказал президент военным что-то приятное: мол, через три года что-то будет, к 2011 году сделаем. А где 11-й, там и 12-й год, а в 12-м у него срок заканчивается. В общем, ничего это особенного не значит. Это не значит, что сейчас же все побегут перевооружать армию.

Если бы он встретился с колхозниками, то сказал бы: «засеем наши поля по самые помидоры», а на встрече с работниками культуры сказал бы: «нам надо обязательно театры переоснащать», и все в таком духе. Это называется «сказал-мазал». Военным во время этой встречи было приятно. Просто есть такой жанр. Есть еще жанр «встреча с ветеранами». Тогда надо говорить: «да что ж такое, да мы продуктовые заказы увеличим на 13 процентов!» Очень интересно, но я бы большого значения таким словам не придавал.