Мексика может легализовать наркотики

В Мексике проходит беспрецедентная по своей широте общественная дискуссия о легализации наркотиков как возможном способе борьбы с наркомафией. Объявленная в 2006 году война с картелями обернулась десятками тысяч жертв с обеих сторон. Косвенно признав отсутствие результата, президент Кальдерон призвал элиты всех уровней обсудить возможность легализации наркотиков

+T -
Поделиться:
Подробнее

19 августа по просьбе Кальдерона состоялась конференция по вопросу о возможной легализации наркотиков с участием представителей законодательной власти. На прошлой неделе президент уже встречался с губернаторами штатов, мэрами городов и судьями. «Все, о чем я прошу, — это ясные идеи и конкретные предложения по улучшению стратегии борьбы с наркотиками», — заявил глава государства после одной из встреч.

Вынести вопрос о легализации наркотиков на общественное обсуждение Кальдерон призвал в начале месяца на конференции по безопасности. Там были озвучены страшные результаты войны с наркокартелями, объявленной в 2006 году, после его прихода к власти. За три с половиной года погибло более 28 тысяч человек, из которых более двух тысяч — сотрудники полиции местного, регионального и федерального уровней. В ходе операций против наркомафии изъято 430 миллионов долларов и 84 тысячи единиц оружия. При этом насилие лишь нарастает. По подсчетам местной прессы, минувший июль стал самым кровавым за время войны с наркомафией: погибло более 1200 человек. Ни о каком серьезном успехе в борьбе с наркотрафиком объемом до 40 миллиардов долларов в год и примерно полумиллионом занятых в нем человек ни сторонние эксперты, ни сами власти не говорят.

«Я согласен, что выбранная стратегия должна быть поставлена под сомнение. Поэтому я хочу получить различные предложения по ее улучшению», — сказал Кальдерон по итогам конференции 4 августа, призвав высказывать свои идеи и экспертов, и общественных деятелей, и ученых. Спустя некоторое время из администрации президента пришло разъяснение о том, что сам Кальдерон выступает против легализации.

Какие именно наркотики будут легализованы и каким образом, пока не обсуждается. На повестке дня стоит вопрос о том, можно ли легализацию использовать как способ борьбы с наркомафией. Те, кто поддерживают реформу, уверены, что такая мера лишит картели огромной части преступных доходов, тем более что как раз торговля легкими наркотиками, о легализации которых говорят в первую очередь, составляет большую часть криминальной экономики.

Свое мнение уже высказал бывший президент Мексики Винсент Фокс, соратник Кальдерона по партии «Национальное действие». По его словам, запрет наркотиков не смог снизить насилие и коррупцию: «Мы должны рассмотреть легализацию производства, продажи и распространения наркотиков. Стратегия радикального запрета никогда не работала». Реформу поддержала и оппозиционная Демократическая революционная партия. Как заявил ее лидер Хесус Ортега, агрессивные меры властей против наркокартелей не работают: «Если правительство только атакует наркоторговцев, то ошибочность этой стратегии очевидна». В прошлом году сразу три бывших латиноамериканских президента: мексиканец Эрнесто Зедилло, бразилец Фернандо Кардосо и колумбиец Сесар Гавириа — выступили с совместным заявлением, призвав Латинскую Америку легализовать марихуану. Кардосо позднее добавил, что это следовало бы сделать и с кокаином.

Резко против легализации наркотиков уже выступила мексиканская католическая церковь. Ее представитель Хосе де Хесус Агилар заявил, что церковь рассматривает истребление наркоторговцами друг друга как благо. «Легализация наркотиков не приведет ни к чему хорошему. Если преступление становится нормой, то общество утрачивает ценности», — говорит Агилар. По его словам, государство не способно решить проблему, и идея легализации родилась из-за несостоятельности правительства.

Антон Носик считает, что легализация в отдельно взятой стране результата не даст — криминальный доход от контрабанды наркотиков никуда не пропадет. Леон Макс называет само понятие «война c наркотикaми» оксюмороном. Булат Столяров уверен, что главное условие успеха мексиканских властей — создать для членов наркокартелей альтернативный заработок. Елена Яцура полагает, что правительство могло бы финансировать социальные программы за счет доходов от легальной торговли наркотиками

Антон Носик

   Идея богатая, но трудно себе представить, что она будет реализована. Даже если наркотики легализуют в Мексике, они останутся вне закона во всех тех странах, куда их из Мексики возят контрабандой. Так что источники криминальных сверхприбылей, сопряженных с высоким риском, сохранятся.

Мне кажется правильной идея задуматься над альтернативами тотальному запрету и силовой борьбе. Но эти альтернативы нужно сперва придумать, чтобы потом можно было их внедрить. Это не однополые браки, где достаточно одного референдума или судебного решения, чтобы снять проблему начисто.   

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Феликс Юльевич Ярошевский
Леон Макс

   Я думаю, что «война c наркотикaми» или «война со злом» — это идиотские концепции, так же как и «преступление без жертв» — оксюморон. Почему налогоплательщики должны расплачиваться за этот невероятно дорогостоящий запрет? Разве мы ничему не научились после провалов «сухих законов» и законов, запрещающих «противоестественные» сексуальные акты? Учитывая бюджетные ограничения практически всех развитых стран, правительства должны всерьез задуматься о легализации наркотиков, проституции, полигамии и всего остального, что не наносит никому вреда, включая человека, совершающего запрещенный акт — если он совершает его в умеренных масштабах. В конце концов, можно получить отравление водой, солью или сахаром, если употребить эти субстанции в огромных количествах, но никто всерьез не задумывается о том, чтобы их криминализировать.

Так что получается, что есть группа людей, которая верит в то, что использование определенных субстанций, изменяющих состояние сознания (их собственного, а не чужого!), является морально отвратительным. При этом, эта же группа людей не видит ничего морально сомнительного в том, что другие этих взглядов не разделяют. Тем не менее, оплачивают контроль за соблюдением законов, запрещающих использование этих субстанций, и те, и другие!

Viva Mexico!   

Эту реплику поддерживают: Виктория Варшавская
Булат Столяров

   Легализация наркотиков и проституции в странах, где это является заметными элементами бытовой культуры и экономики — правильный путь. Проблема в том, что, легализовав траву, мексиканцы с их плохим качеством институтов могут проиграть мафии войну по поводу тяжелых наркотиков, что гораздо важнее.

Я думаю, задача власти не в том, чтобы легализовать и кокаин, а в том, чтобы сформировать для наркобаронов другие бизнесы; только этим заканчиваются такие войны в подобных странах. Наиболее популярный вариант — открыть в стране большое инфраструктурное строительство и сделать их бенефициарами строительства дорог и городов, как это было сделано в Ливане, например, относительно полевых командиров.   

Эту реплику поддерживают: Янина Урусова
Елена  Яцура

   28 тысяч погибших в течение трех лет — это чудовищно много. Фактически в стране война, поэтому я считаю, что надо попробовать легализовать наркотики, поскольку другого выхода нет. Другое дело, что для того, чтобы добиться результата, надо лечить не болячку, а источник заболевания: поднимать уровень жизни, заниматься социальной обеспеченностью и так далее. Я думаю, что властям Мексики нужно продумать большую долгосрочную кампанию по лечению настоящей проблемы. Так что одновременно с легализацией наркотиков нужно иметь продуманную тактику действий. Во-первых, раз они задумываются о легализации марихуаны, то надо начать пропаганду того, что кокаин — это вредно и опасно. Во-вторых, объявить это большой социальной программой: например, на деньги, полученные с наркотиков, мы построим детские сады, больницы, отремонтируем здания, вложимся в медицину и образование. Только так, я полагаю, у них получится бороться с этой проблемой.   

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский
Комментировать Всего 24 комментария

Идея богатая, но трудно себе представить, что она будет реализована. Даже если наркотики легализуют в Мексике, они останутся вне закона во всех тех странах, куда их из Мексики возят контрабандой. Так что источники криминальных сверхприбылей, сопряженных с высоким риском, сохранятся.

Мне кажется правильной идея задуматься над альтернативами тотальному запрету и силовой борьбе. Но эти альтернативы нужно сперва придумать, чтобы потом можно было их внедрить. Это не однополые браки, где достаточно одного референдума или судебного решения, чтобы снять проблему начисто.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Феликс Юльевич Ярошевский

Основной потребитель наркотиков из Мексики это США. Легализация наркотиков в Мексике лишь облегчит наркодилерам трафик по Мексике и вовлечет в этот бизнес много новых людей, которые сегодня его избегают из страха попасться.

Лучше было бы легализовать его в США и продавать а аптеках по предъявлению удостоверения или рецепта. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мигдал, Феликс Юльевич Ярошевский

Это уже фактически произошло в Калифорнии. Достаточно получить карточку у врача, что является чистой формальностью, и дело в шляпе.

Важно, по моему, сохранить монополию государства на ввоз, производство и распределение. Тогда отпадет и дозволенность частным лицам крутить бизнес с контрабандой в другие страны и вытекающая отсюда конкуренция с войнами и убийствами.

Запрет на продажу марихуаны тормозится и полит-корректностью общественного мнения, и заинтересованными группами от церковных до полиции и агентствами по борьбе с наркоторговлей финансируемыми и из бюджета, и в результате коррупции и подкупа. Бессмыслица "борьбы с наркотиками" действительно напоминает печальный опыт попыток введения "сухого закона" во многих странах, в том числе в России и Соединенных Штатах.

Я думаю, что «война c наркотикaми» или «война со злом» — это идиотские концепции, так же как и «преступление без жертв» — оксюморон. Почему налогоплательщики должны расплачиваться за этот невероятно дорогостоящий запрет? Разве мы ничему не научились после провалов «сухих законов» и законов, запрещающих «противоестественные» сексуальные акты? Учитывая бюджетные ограничения практически всех развитых стран, правительства должны всерьез задуматься о легализации наркотиков, проституции, полигамии и всего остального, что не наносит никому вреда, включая человека, совершающего запрещенный акт — если он совершает его в умеренных масштабах. В конце концов, можно получить отравление водой, солью или сахаром, если употребить эти субстанции в огромных количествах, но никто всерьез не задумывается о том, чтобы их криминализировать.

Так что получается, что есть группа людей, которая верит в то, что использование определенных субстанций, изменяющих состояние сознания (их собственного, а не чужого!), является морально отвратительным. При этом, эта же группа людей не видит ничего морально сомнительного в том, что другие этих взглядов не разделяют. Тем не менее, оплачивают контроль за соблюдением законов, запрещающих использование этих субстанций, и те, и другие!

Viva Mexico!

Эту реплику поддерживают: Виктория Варшавская

Легализация наркотиков и проституции в странах, где это является заметными элементами бытовой культуры и экономики — правильный путь. Проблема в том, что, легализовав траву, мексиканцы с их плохим качеством институтов могут проиграть мафии войну по поводу тяжелых наркотиков, что гораздо важнее.

Я думаю, задача власти не в том, чтобы легализовать и кокаин, а в том, чтобы сформировать для наркобаронов другие бизнесы; только этим заканчиваются такие войны в подобных странах. Наиболее популярный вариант — открыть в стране большое инфраструктурное строительство и сделать их бенефициарами строительства дорог и городов, как это было сделано в Ливане, например, относительно полевых командиров.

Эту реплику поддерживают: Янина Урусова

Дмитрий Ямпольский Комментарий удален

28 тысяч погибших в течение трех лет — это чудовищно много. Фактически в стране война, поэтому я считаю, что надо попробовать легализовать наркотики, поскольку другого выхода нет. Другое дело, что для того, чтобы добиться результата, надо лечить не болячку, а источник заболевания: поднимать уровень жизни, заниматься социальной обеспеченностью и так далее. Я думаю, что властям Мексики нужно продумать большую долгосрочную кампанию по лечению настоящей проблемы. Так что одновременно с легализацией наркотиков нужно иметь продуманную тактику действий. Во-первых, раз они задумываются о легализации марихуаны, то надо начать пропаганду того, что кокаин — это вредно и опасно. Во-вторых, объявить это большой социальной программой: например, на деньги, полученные с наркотиков, мы построим детские сады, больницы, отремонтируем здания, вложимся в медицину и образование. Только так, я полагаю, у них получится бороться с этой проблемой.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Не могу сказать, приведет ли легализация наркотиков к какому-нибудь результату в борьбе с наркомафией. Но здесь очень важно, что существуют попытки решить эту проблему. Люди работают над этим, они совершают какие-то ошибки, ищут способы борьбы. Пытались воевать — война ничего не дала, значит, пытаются решить это другим способом, люди мучаются, пытаются что-то придумать — в отличие от нас, где мучаются только те, кто страдает наркоманией, а те, кто должен помочь и принимать какие-то решения — не очень мучается. У нас эти задачи вообще никто не решает. Наркомания движется широким шагом, среди подростков и детей уже целая эпидемия. Здесь просто еще ничего не попробовали, этим вообще никто не занимается. Люди просто погибают, и никто не помогает решить им их проблемы. Но думаю, что в России легализация бы ничего не дала, здесь нужны какие-то другие способы решения. Причина этого во многом социальная, и когда решатся социальные проблемы, уйдут и алкоголизм, и наркомания.

Во многих странах социальные проблемы в какой-то степени разрешены. Однако молодежь ( и не только поголовно курит и пьет.

И марихуана и проституция в этих же странах, практически, уже почти легализованы. Осталось только дебулшитизировать этот процесс и признать это открыто.

Доходы государства от этих индустрий должны быть направлены на все те меры, которые упоминались здесь многими: помощь в вопросах занятости населения и, особенно, молодежи; разъяснительную работу и лечение тех, кто впал в зависимость от "тяжелых" наркотиков; усиление контроля над употреблением детьми и подростками. Последнее, конечно, является трудновыполнимой задачей, но усилия по сдерживанию распространения наркотиков (в том числе и марихуаны) должны предприниматься.

Мне безразлично, ради чего они это делают, я думаю, что марихуана должна быть легальной. Вообще, мне непонятно, как это — алкоголь легальный, а марихуана нет, хотя марихуана гораздо полезнее алкоголя или, наоборот, алкоголь гораздо вреднее марихуаны. Хотя у нас же вроде бы легализован алкоголь, а люди в алкогольном бизнесе отстреливали друг друга почем зря. То есть я не вижу большой связи между легализацией и цивилизованностью бизнеса. Я просто думаю, что поскольку марихуана не является опасным наркотиком, вызывающим привыкание — это медицинский факт, — то и не надо ее запрещать. Марихуану курят все, даже Клинтон курил, но не затягивался. Если ее запрещать, то дети будут считать, что, попробовав ее, они переступили черту. И потом, глядишь, уже начинают «герыч» пробовать. А если провести эту черту по-человечески, нормально, то что там марихуана… А героин, кокаин — это совершенно другая уже история. Я так думаю.

К сожалению, я не был ни в Латинской Америке, ни на Карибах… Был только на Ямайке. Тоже вполне себе такие косяки сворачивают — с палец толщиной. Глаза желтые у всех. Но ничего, замечательные, расслабленные, веселые люди, музыку играют.

Эту реплику поддерживают: Евгений Апакидзе

Отстрел в алкогольной промышленности - результат конкуренции. Легализация марихуаны должна предполагать гос-монополию на прдажу зелья.

Мексика — страна особая со своим непростым социальным анамнезом и культурой, и если и президент, и его оппозиция идут на такой шаг, то они, надеюсь, знают, что делают и несут за это ответственность. Сработает ли — покажет время.

Я знаю одного мексиканца, у которого была интересная идея — открыть в Мексике больницы для лечения диабета. Я думал ему как-то помочь, вложить деньги, но когда я узнал, что он должен платить местным наркобандитам просто чтобы спокойно жить, то понял, что совсем не хочу участвовать — они же снова могут прийти, с ними не договориться.

То, что делает Кальдерон, чтобы справиться с картелями, очевидно не работает. Думаю, поэтому легализация — это правильно. Конечно, ни в одной стране еще не было подобного эксперимента — легализации всех наркотиков, но, наверно, можно как-то все отрегулировать. Сразу и уровень коррупции значительно упадет, когда наркотики будут легализованы. Я не то чтобы из-за моральных принципов, чтобы у всех была свобода выбора — совсем нет, я не против запрещать какие-то гадкие вещи, если это работает. Но ведь тут очевидно же, что запрет не работает. Наркотики сам не люблю, больше давно их не употребляю, алкоголь вот тоже не пью, но не запрещать же его. Да и не получится это. Срабатывает и то, что запретный плод сладок, так что мой вердикт — легализовать все и везде, но сделать очень хорошую пропаганду против наркотиков с самого раннего возраста.

Только я думаю, что Мексике не удастся легализовать наркотики в любом случае — Америка не позволит.

Я думаю, что, как ни странно, Америка не будет сильно возражать по двум причинам:

1) посмотреть на соседях к чему это приведет

2) если толку от этого шага не будет, то у противников легализации наркотиков (и всей наркомафии) появится еще один весомый аргумент против. 

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Кроме того, американцам самим надоела эта опасность беспредела у них на границе.

Думаю, Кальдерон уже "посоветовался" - иначе бы не предложил.

Я сомневаюсь в успехе. Развитые страны это разрешили, так как у них есть массовые современные траектории жизни, которые являются альтернативой наркотической жизни. Это как у нас в России разрешить свободную продажу огнестрельного оружия — сначала надо иметь некоррумпированную милицию, например.

"Это как у нас в России разрешить свободную продажу огнестрельного оружия — сначала надо иметь некоррумпированную милицию, например."

Если милиция некоррумпирована и меня бережет, то как раз оружие и не очень нужно. У меня в США нет огнестрельного оружия.

В России людей и бандитов поставили в неравное положение: у бандитов и милиционеров оружие есть, а у законопослушных - его нет. Свободная продажа оружия не увеличит его количества у бандитов и милиционеров, но вооружит беззащитных людей. 

Вадим Григорян Комментарий удален

Статья "Как бороться с наркоманией в России?"

Российские законы направлены на то, чтобы в конфликтной ситуации назначить победителя и проигравшего, но такое распределение ролей нестабильно, и конфликтная ситуация обычно перетекает в ту, где обе стороны проиграли или же, намного реже, обе стороны выиграли. Необходимо создавать такие законы, которые с самого начала призваны перевезти конфликтную ситуацию в ту, где проигравших нет. Такой подход к законотворчеству позволяет реально решать проблемы, а не применять насилие как чрезвычайно неэффективное и разрушительное средство “борьбы” с проблемой. В данной статье постараемся применить этот подход к решению проблемы наркомании.

Наркомания - одна из самых серьезных проблем, стоящих перед Россией. Эта проблема разделяется на три части. Первая: что делать с людьми уже сегодня приверженными наркомании. Вторая: как минимизировать количество наркотиков в обществе и остановить процесс возникновения новых наркоманов. Третья проблема состоит в том, чтобы минимизировать влияние людей подверженных наркомании на общество в целом. Наркомания способствует распространению вируса СПИД и инфекционного гепатита, а это уже вопрос выживания всей нации. И наконец нельзя забывать о росте влияния и благосостояния структур, занимающихся нелегальной торговлей наркотиками и о коррупции, которую эта торговля порождает.

Сначала мы поговорим о сегодняшнем подходе к этой проблеме и тех установках, на которых этот подход базируется. Потом мы обсудим метод решения этой проблемы, который базируется на предлагаемых нами подходах.

ВСЮ СТАТЬЮ МОЖНО ПРОЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

http://russia-as-it-is.ru/rus_pages_d.php?id=110

Человечеству давно пора переосмыслить имеющиеся факты. Существует нескончаемый список средств и способов изменения состояний сознания. Если среди веществ выделяются легальные и нелегальные, это всего лишь перераспределяет потоки доходов от их реализации. "Наркотики" никуда не денутся, пока существует обман.

Когда среди всех веществ выделяется одно (в случае нашей цивилизации - алкоголь), а остальным приписывается деликвентный статус, совершается глобальный обман. Когда в сознании людей есть смыслы "алкоголь", "табак" и "наркотики", мы имеем двуличную, лицемерную культуру. Когда в сознании людей есть только смысл "наркотики", уже проще. Но самая честная открытая позиция: смысл "вещества изменяющие состояние сознания". И уже исходя из позиции осведомленности о существовании различных средств изменения сознания, мы можем говорить обществу: "алкоголь творит с вами это", "марихуана делает с вами это" и т.д. В таком виде должны быть представлены все искомые и побочные эффекты, все очевидные и возможные последствия. Человек должен четко знать все "за" и "против", он должен ясно понимать, чем он рискует ради сиюминутного удовольствия. Человек должен знать, что есть вещества, которые отнимают у него незначительные ресурсы, и есть вещества, после которых к здоровой жизни назад дороги нет, либо шанс возвращения к ней ничтожно мал. Информация должна быть максимально объективна, насколько это возможно на сегодняшнем этапе развития науки и гуманитарного знания.

Самое худшее, когда государство действует в этой теме по инерции. Власть борется с абстрактной наркомафией, не понимая, что если торговцы марихуаной - мафия, то государство, торгующее алкоголем, - особо жестокая мафия. А люди все это время в искреннем неведении уничтожают себя различными веществами.

Эту реплику поддерживают: Янина Урусова

"Это - не борьба, и это - не результат!" (ММЖ)

Евгений, к сожалению, государство почти всегда действует по инерции - от проблем "substance abuse" и до оборонной политики, так продолжается, пока не наступает полная катастрофа. А бороться с наркоманией всех видов можно лишь с  помощью правильных воспитания и образования - но времени и средств на это ни у кого нет

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Сергей, что такое ММЖ?

Легализация бы привела к получению средств. То, что происходит сейчас в Калифорнии и Канаде, пассивная и не достаточно эффективная псевдолегализация. В Канаде, например, по крайней мере в Торонто, судя по объявлениям в газетах и сообщениям моих пациентов, и проституция декриминализирована фактически.

Отсутствие ясной политической и административной позиции приводит к отсутствию контроля в этих областях человеческой реальности, где он, как раз, необходим. Хотя бы - как в пищевой промышленности и в сфере соблюдения безопасности в окружающей среде. Кроме того, это лишает общество возможности обретения источника дохода для разъяснительной, гигиенической и лечебной деятельности в этих областях.

Более развёрнутая цитата выглядит так:"Борьбу с пьянством - прекратить, потому что это - не борьба, и это - не результат!" А ММЖ - знаменитый однокурсник моего отца из ОИМФа. Rings a bell?

Абсолютно согласен, Феликс Юльевич - у легализации больше преимуществ, чем недостатков. Эти недостатки не надо недооценивать, но они бледнеют перед катастрофой, происходящей сейчас в Мексике и США. К сожалению, почти весь западный истаблишмент выступает против легализации - очевидно, что как и в Мексике, для сдвига в позициях необходимо развязать открытую войну прямо на родных улицах

ПонЯл. Поотстамши тут в заграницах, всетаки.

Кстати по выступлениям горячо мною когда-то любимого и теперь все еще уважаемого МихМиха, по крайней мере здесь - можно судить об "энтропии" ценностей публики и вообще человечества. Все больше т.н. секса и меньше гражданственности. Но это так - apropos.

A легализация..... Тоже, своего рода мера зрелости и конъюнктуры культуры.

Тчто сейчас происходит - не так важно, пик Жванецкого пришёлся на 70-80 годы, оттуда и извлекаю цитаты на все случаи жизни. Хорошо помню, как ходили тогда в Питере в Центральный Лекторий, и лежали на партообразных полочках, помирая от смеха

Он был в плеяде, не побоюсь этого слова и сравнения, с Галичем, Окуджавой, Высоцким и многими другими, кто выражал динамику прорастания травы сквозь асфальт.

Пафоса того, что сказал, не постесняюсь. А смех тот, хоть как то, очищал.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян