Маша Гессен /

65176просмотров

Российская теннисистка больна раком, но вам об этом знать ни к чему

Почему в России болезнь — это постыдный секрет

Фото: Getty Images/Fotobank
Фото: Getty Images/Fotobank
Алиса Клейбанова
+T -
Поделиться:

В день своего 22-летия российская теннисистка Алиса Клейбанова сообщила, что она больна раком. «Я давно ничего не писала, и сегодня я решила объяснить, почему последнее время я не участвую в соревнованиях. Для меня сейчас непростое время. У меня лимфома Ходжкина, это такой вид рака. Я лечусь в Италии, все идет хорошо, но требуется много терпения, и настрой должен быть позитивным, чтобы все это выдержать».[1]

Британская газета Guardian, американская The Washington Post, новостное агентство AFP немедленно опубликовали статьи о сообщении Клейбановой. Все крупные российские СМИ промолчали. Заявление теннисистки появилось в пятницу — и ни в выходные, ни в понедельник никто так и не «отписался». Для западных журналистов эта история является важной новостью спорта: Алиса Клейбанова входит в третий десяток лучших теннисисток мира, и она в некотором смысле обязана была объяснить, почему выпала из турниров. Еще важнее человеческая история: рассказы о том, как селебрити борется с серьезной болезнью, — это всегда и важно, и интересно для читателя. Российские же издания предпочитают болезнь стыдливо скрыть: сайт sports.ru, например, поздравил Клейбанову с днем рождения, но ни слова о болезни (вечером того же дня, правда, сайт в другом разделе, с тегом «светская хроника», опубликовал ее письмо).

Сюзан Зонтаг писала, что у каждого из нас двойное гражданство — в царстве здоровых и в царстве больных, и в течение жизни мы проводим время в обоих «государствах». У каждого успешного российского спортсмена тоже по факту двойное гражданство: в России и в мире. Алиса Клейбанова повела себя по правилам большого мира: рассказала все как есть и попросила своих поклонников о поддержке. Но, как это бывает, когда мы пытаемся усидеть меж двух стран, оказалась непонятой на родине.

В книге «Болезнь как метафора» Зонтаг писала о том, что о раке не говорят отчасти из-за мистического страха заразиться. Ее книга была даже не началом разговора, а репликой где-то в середине беседы, продлившейся всю вторую половину ХХ века. Разговор прошел мимо России, но в результате того разговора о раке не только давно уже рассказывают заболевшим, но и заболевшие рассказывают друг другу и, при случае, всему остальному миру. Потому что миру это необходимо.

Чем дольше мы живем, тем вероятнее, что рано или поздно мы заболеем раком. После определенного возраста рак, с точки зрения статистики, становится распространенной болезнью. Иными словами, для современного человека рак — это часть жизни. Брак — рождение ребенка — рождение второго ребенка — развод — повторный брак — смерть близких — усыновление ребенка — рак. Не все из нас переживут все эти вехи, но ассортимент это вполне обычный. Вероятность того, что женщина родит троих детей, меньше, чем вероятность того, что она заболеет раком груди. Послания из «царства больных» — один из важных способов передачи опыта: так мы учим друг друга жить. Передача этих посланий — одна из функций медиа, а также важная часть роли селебрити в обществе: в некотором смысле такого рода «обучение» примером и есть то, зачем нам нужны знаменитости.

Поиск на имя Алисы Клейбановой на сайте газеты «Коммерсант» выводит рейтинги Ассоциации теннисисток за 5 и 12 июля. Ни авторы биографии теннисистки на сайте sports.ru, ни даже авторы русскоязычной статьи о ней в Wikipedia не добавили информацию о болезни к истории жизни Алисы Клейбановой (англоязычная статья, конечно, немедленно обновилась). Будто то, что Клейбанова сказала о своей болезни — возможно, главное и самое тяжелое публичное заявление, которое ей когда бы то ни было приходилось делать, — это досадная неловкость, которую стоит скрыть от посторонних глаз. Это уже даже не отсталость, это диагноз.

[1.] Перевод с английского.

[Уточнение: сообщение о письме Алисы Клейбановой на сайте sports.ru было опубликовано в разделе "Теннис". Приносим извинения за неточность]

Комментировать Всего 47 комментариев

В этом смысле российский менталитет пока все еще очень сильно отличается от западного...

Эту реплику поддерживают: Mark Davidovich

Маша. я после прочтения Вашей заметки и первого комментария чуть углубилась в изучение вопроса. И пришла в выводу, что приведенная Вами информация о том, как освещается болезнь Алисы некорректа.

Вот статья на спорт.ру, которая появилась в тот же день. Она была опубликована и в главных новостях. и в тематическом разделе.

Потом спорт.ру вели репортаж о реакции общественности.

Также текст об Алисе бы поднят из архива.

Я согласна с Вашим собирательным мнением (поэтому пишу новый комментарий, а не корректирую свой первый комментарий), что в смысле менталитета отношения к онкологии Россия далека от Запада. Я также понимаю, насколько чувствителен этот вопрос для Вас лично - я следила за Вашими выступлениями и публикациями в связи в Вашей книгой Blood Matters и читала отрывки.

Но зачем скандализировать медийную ситуацию на фоне заболевания Алисы, приводя некорректные факты о работе коллег-журналистов, я не понимаю.

Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев

Лена, давайте я объясню подробнее. Если завести Alisa Kleybanova в Google News, вы получите огромное количество ссылок (точное количество сейчас не могу назвать, потому что Гугл отказывается грузиться, но я следила за этим пристально все последние три дня) на статьи о ее сообщении о болезни, в первую очередь - ссылки на такие большие газеты как Guardian и Washington Post. Если завести "Алиса Клейбанова" в Yandex News, ссылок примерно на порядок меньше, при этом они строго на сообщения в двух типах изданий - таблоиды типа Дни.ру и ускоспециальные спортивные издания. В этом явная разница культур: для англоязычного мира это в первую очередь общечеловечская история, для русскоязычного - либо скандальная (тсссс, вы слышали, а у нее-то рак?), либо профессиональная (спортсменка прервала карьеру). 

И sports.ru - как раз очень показательный пример, просто потому, что тут есть, что разбирать (отсутсвие статей в газетах особо не разберешь). С одной стороны, будучи специальным изданием, они не могут пройти мимо этой истории. С другой стороны - совершенно не понимают, что делать. Поэтому в поздравление с днем рождения слова о раке не включают - ну не говорят же за праздничным столом о болезни. А о чем, как мы думаем, думала сама Алиса Клейбанова за праздничным столом? Потому и опубликовала письмо о своей болезни в день своего рождения.

То же самое с биографией спортсменки - не добавили в нее информацию о болезни, хотя  мы же понимаем, что этот диагноз - одно из самых значимых событий в жизни Алисы Клейбановой (опять же, чуткий барометр Википедии отразил эту разницу культур - англоязычная статья сразу подверглась редактуре, русскоязычная - нет). Но поскольку пройти мимо, опять-таки, невозможно, журналисты sports.ru опубликовали сообщение о письме отдельно от поздравления с днем рождения и от биографической статьи - как будто это про другое, сделали мониторинг твиттера (который Вы назвали репортажем) - это уж совсем про других, подняли статью из архива, в которой совсем про другое. Они безусловно стараются, но в отсутствие культуры разговора на тему рака, не понимают, что им делать. И конечно, это не они такие, это общество такое. Что, кстати, в моей статье и написано.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Про боязнь заразиться есть рассказ-ужастик EFBenton, называется Гусеницы. Главный герой гостит у знакомых, ночью ему не спится и он спускается вниз за книгой. Вдруг видит,  что дверь в одну из спален приоткрыта, и из нее струится серебрянный свет. Он заглянул, и видит, что вся кровать кишит светящимися гусенницами. При этом они какие-то странные, с клешнями. Оне копошатся огромным роем, падают с кровати, и опять на нее ползут. Рассказчик схватил книгу, прибежал наверх, забылся сном, но уже под утро услышал за дверью шуршание. Открыл дверь, и увидел, что все эти гусеницы ползут огромной вереницей под дверь другого гостя, майора.

Утром он думал, что ему все это приснилось. За завтраком, он спросил про спальню, где видел гусениц. Хозяйка побледнев, сообщила, что там, на этой кровати, умер от рака ее дядя, и эта спальня всегда заперта. Тут майор рассмеялся, и показал им в спичечном коробке гусенницу с клещами, которую он нашел в своей комнате. И со смехом сказал, что это какая-то невиданная разновидность, канкер британникус.

И что вы думаете? Через полгода этот майор умер от рака.

Может, туда свита Воланда наведалась?

Дорогая Редакция,

я опять расстроена нашими тенденциями и нравами.

Вот линк на ЖЖ главного редактора sports.ru Дмитрия Навоша.

Хоть я и не согласна с резкостью лексикона части последовавшего обсуждения, по-моему сам автор поста очень прав...

Объясните мне, пожалуйста, как, по вашему мнению, можно доверять новостям, публикуемым здесь, если в таких очевидных (хоть и очень драматических) ситуациях факты передергиваются до такой степени, что если не разобраться, то кажется, что на свете не осталось порядочных людей? Зачем вы так ?....

Эту реплику поддерживают: Саша Рязанцев

Лена, я ответила подробно выше. За "светскую хронику" приношу извинения - я не разобралась в странной навигации сайта, где, оказывается, прямо над текстом статьи публикуются теги, не имеющие к статье отношения.

Уважаю таких людей. Ну а особенности отечественной журналистики, не важно, как они проявились в данном конкретном случае, к сожалению, не являются основной проблемой России. Куда большей проблемой является российская толерантность - особенно к воровству и иной преступности.

Эту реплику поддерживают: Ирина Груздева

Все очень просто

Россия всегда была военно-ориентированным государством. Все кто не годится в строй - уходят в сторону, в обслугу, на кухню и т.д.

Вспомните, как Сталин убрал с улиц всех калек и выслал их из Москвы и центральных городов. Чтобы лицеприятие не портили. Это военный подход, похожий на спартанский, где "неудачных" младенцев выбрасывали со скалы. Так что быть не таким как все, больным, в России считается ущербностью о которой лучше не говорить. Вспомним, что это поддерживалось пропагандой всегда. Пример: если тебя не взяли в армию (во всяком случае до конца 70-х годов так было), то ты какой-то не такой, убогий и т.д.

В спорте, который также формировался с военной составляющей, этот подход сохранился. Так что ничего удивительного.  

Спасибо за еще одну пронзительную колонку.

Правильно сказал Андрей Макаревич на прошлой неделе, пока такие вещи продолжаются, пока царит вот этот менталитет, благодаря которому граждане оправдывают воровство, считают, что болезни нужно стыдиться, вместе того, чтобы оказать человеку моральную поддерожку, когда уезжать приравнивается к измене Родине, пока сидит Ходорковский и так далее, я имею полное право говорить "эта страна". Или как сказал Ревзин, опять-таки на прошлой неделе: "Не в Путине дело. Остальные сволочи." Действительно диагноз. 

Эту реплику поддерживают: Марина Бауськова

Катерина, резковато, и не вполне по делу. Есть просьба - вспомните "Повелителя мух", минут пять ничего не пишите, а если после этого возникнет желание - ответьте.

Сергей, перечитала колонку и свой комментарий. Ни слова не изменю. Знаете, я белизной и пушистостью не отличаюсь. Мы же не вчера познакомились. Резковато, но честно. Что на душе, то и на языке в этот раз, сорри. 

Катерина, ну ни вопрос. Я просто хотел "углубить" :) Ну нет так нет.

"углубить" - это из лексикона Горбачева. А куда - я просто просил вспомнить сюжет классической алегории - "Повелителя мух" Голдинга, о том, что становится с приличными и "невинными" детьми в условиях необитаемого острова. Это не в оправдание народа, но во избежание его несправедливого осуждения.

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина, Млада Стоянович

Беда заключается в том, что российский менталитет пока все еще очень сильно отличается от западного не только в отношении к медицинской проблеме, но и в том, что российские журналисты в своем большенстве просто не умеют писать на подобные темы... И здесь есть ОГРОМНАЯ потребность в обучении журналистов писать правильно о социальных проблемах и не делать из этого ужасов и черухи.

Маша, пожалуйста проведите мастер-класс для журналистов!

Или давайте организуем школу для журналистов для развития навыков работы со сложными, социально значимыми пробелемами где вы и ваши коллеги, умеющие хорошо работать с этой темой смогут поделиться своим опытом.

Разве этому можно научить? Это от Бога. Или есть комбинация empathy и литературного таланта, или ее нет. Отполировать талант можно, создать его нельзя. Но мастер-класс, конечно, не помешает. 

Екатерина, думаю, что учить литературному таланту или как писать действиетльно бесполезно, а вот рассказать талантливым журналистам про особенности работы с социальными темами (болезни, инвалидность, сироты, бездомные...) - это точно нужно.

Я не только про талант, я еще и про empathy. Empathy тоже, на мой взгляд, научить невозможно. Можно только воспитать с детства. Правда еще empathy может радикально возникнуть при переходе в "лагерь" больных и их родственников или друзей (если на тему болезни), откуда все видится по-другому. Но это уже из серии in your shoes. 

Я считаю, что эмпатию можно развивать не только в детстве. Не случайно сейчас очень много говорят о Эмоциональном интелекте (EQ) который строится полностью на развитии эмпатии.

Эту реплику поддерживают: Наталья Самсонова, Алекс Лосетт

Я не специалист, конечно -- так, обыватель. Книгу про EQ читала лет 15 назад и с тех пор не перечитывала. Просто вижу по жизни, что у тех, у кого в детстве не воспитали, она - как правило - отсутствует. Но если можно научить во взрослом возрасте, то я только за, руками и ногами. 

К сожалению, чем больше бед - тем меньше сочувствия.

да что Вы?! :) источник можно? на факт. 

Платонов в этом отношении хорош. Но Шаламов с его лагерным опытом документален.  А если ближе к месту проживания - можно вернуться к событиям 2005-го в Новом Орлеане, с почти одноименным ураганом :) Может не слишком показательно, но факты там точно были.  Кстати, Сноб не информирует меня о Ваших комментах - чую злые происки :)

Cергей, а Вы думаете, что вот это "не в Путине дело. Остальные сволочи" началось вчера? Или началось с Путина? Нет, это вековое явление. Именно это Шаламов и документировал.

Что касается Нового Орлеана... Вы хотите сказать, что в Америке в беде тебе никто не поможет, да? Ошибаетесь. Где я только не видела большие трагедии (типа итальянских землетрясений), везде люди ведут себя по-человечески. 

Основной вопрос в том - кому нужно.

Евгений, журналисты ориентированы уже на существующие массы с их приоритетами и ментальностью. Они могут быть немного впереди - или немного позади, это немного и во многом определяет тенденции развития общества. Но чудес не бывает - есть рынок и есть политическая воля. Эти вектора складываются.

Эту реплику поддерживают: Маша Гессен

Сергей, я с вами полностью согласен... И это очень печально... Только я вот смотреть на все и гундеть: "Ааааа... надо валить из этой страны..." получается уж совсем грустно. Поэтому я предлагаю хоть немного, но менять окружающий нас мир.

Ну мы потихоньку и меняем, пока живем. А валить-не валить - это дело личных предпочтений и возможностей. Гундеть об этом бессмысленно.

"Просто не умеют писать на подобные темы"

И причем здесь школа для журналистов? Пишут и о больных раком, и об инвалидах, и о нищих больницах и т.д. Но это остается незамеченным из-за полного игнорирования этих проблем государством. Проще закрыть глаза, чем финансировать строительство клиник и закупку лекарств.Зачем признаваться публично в существовании серьезных проблем в экономике?

В России неизлечимо больной человек обречен и все это понимают.. Поэтому  бояться даже говорить об этом.

Эту реплику поддерживают: Максим Зарубин

Мне кажется, это немного разные вещи. Писать о "язвах общества" важно и нужно - и слава богу, что это происходит, хоть механизм обратной связи и не работает. Но вот писать о жизни - в том числе жизни с раком, то есть не о том, что нужны лекарства, хосписы, операции, а о том, как устроена эта жизнь - вот это гораздо сложнее. Но очень нужно. Болеть, тем более болеть раком - чудовищно одиноко. Возможность чтения и разговора об этом - один из главных способов борьбы с одиночеством.

Согласна. Писать надо, но с тем, чтобы после этих публикаций, они не потеряли веру и надежду. Вот здесь, я думаю, заключается сложность освещения проблемы - найти позитив там, где его почти нет. Но помочь им объединиться и пресса, и телевидение могут.  Когда-то не говорили ни об инвалидах, ни о СПИДе, но " лед тронулся".

Эту реплику поддерживают: Маша Гессен, Евгений Горькаев

Татьяна, об этом и идет речь!

Евгений, спасибо. Я соласна по поводу потребности в обучении журналистов. И да, конечно, социальной журналистике можно учить - как и любой профессии, научить можно не всех, но существуют вполне понятные навыки, умения, подходы, жанры, способы. Десять лет назад мы с Мэри Назари написали пособие по социальной журналистике, изданное возглавляемымМанана Асламазян Интерньюс совместно с ЮНИСЕФом. Теперь это библиографическая редкость. И мы вели семинары для журналистов по "социалке" и спецкурсы по ней же на журфаках МГУ и Высшей школы экономики. Но все это, как и сам Интерньюс, попало под каток, раздавивший Юкос и "Открытую Россию".

Маша, я знаю всю историю с "Открытой Россией"... Но ведь можно все повторить. Вы не против? ;)

Отлично! Тогда у мня есть конкретное предложение для обсуждения :) Маша, я написал вам личое сообщение.

Может быть нужно организовать мастер класс по получению достоверной информации в интернете, прежде чем публиковать  недостовреную информацию?

У журналистов Российских та же ментальность, что у остального населенияю Я согласна, что конечно их нужно учить писать о социально неодобряемых темах.

Эту реплику поддерживают: Маша Гессен, Евгений Горькаев

Ничего нового: вместо того, чтобы

удивиться беспардонности западной прессы (и той разлагающейся нашей, которая идёт за ней вслед), и порадоваться остаткам целомудренности русской  - в основе всё ещё православной - культуры, разумеется, сильно порченной коммунистами, опять рассказы, какие молодцы на Западе, и какие убогие в России.

Стыдно публично обсуждать личные интимные дела других людей! Любые - в том числе и болезни (и разного рода "ориентацию", чтоб совсем ясно было, и органы, что между ног растут). Это личные дела, не подлежащие общественному обсуждению. А кто язык чешет по таким вопросам - низкий сплетник и бесстыдник.  

И тем более стыдно, когда в силу уродского, бесчеловечного западного устройства мира, людям приходится это личное вытаскивать на публику: то ли потому, что надо успеть сделать завещание и распорядиться другими делами (это главная причина, почему на Западе говорят больному о смертельной болезни, не обольщайтесь насчёт высокой этики, г-жа Гессен),  то ли потому, что этот человек "селебрети" (чем не угодило слово "знаменитость"? "русскоязычные" слабы в русском языке?) - и "должен" публике, лишённой давно с помощью западных журналистов - не только их, понятно - стыда и совести. 

Особенно удивительно читать эту песню о западной замечательной журналистике, когда Мердок и его команда, вывозившись в своей западной журналистской грязи, стоят на посмешище у всего мира (а многие прочие просто не пойманы за руку - но точно такое же дерьмо, как и эти).

Хороший нам пример нашла г-жа Гессен! 

Вообще же, когда слышу о замечательном и образцовом Западе, всегда вспоминаю, чем один недавний президент занимался со стажёркой в рабочем помещении.

Это также прикажете за образец принять?  

Если кто болен, особенно если тяжко  - помолитесь за него, навестите, ободрите беседой, порадуйте гостинцем. Но и это, как болезнь, не выставляйте на вид.  Доброе дело у порядочных людей молчаливо. 

Ну, не на Западе: там из всего пытаются выковать лишнюю копейку. Жалкие торгаши. 

Только это и причина, что так беззастенчиво моют чужое бельё тамошние журналисты. Ну, и нас вот пытаются тому же обучить.

Маладца, стараются. 

Эту реплику поддерживают: Olga Kulakova, Альберт Филяровский

Удивительно, всепишут о российском металитете и похоже мало кто из ненавидящих этот менталитет прочитал комментарий Лены Де Винне

А ведь речь о том, что публикация о болезни была!

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

На самом деле, не все хотят, чтобы знали о болезнях, но в тех случаях, которые становятся известными, люди откликаются и помогают  собрать деньги на лекарства, операции и тд. Например, акция "Добрый свет" на Первом канале помогла многим детям получить дорогостоящие лекарства и оплатить операции за границей.

Существует очень четкая картина  в противоположностях к отношению к раку в западном обществе и в России. В России-это личная проблема, а на Западе- это проблема общества. Поэтому люди больные раком в России- это люди к которым нужно относится с сочувствием и жалеть,поэтому сами люди болеющие не говорят об этой болезни, зачем им это нужно, если всем известно,что это не самый лучший способ борьбы с болезнью, а бороться в одиночестве не легко. Есть элементарное не культурное отношение к здоровью, если диагоностика на западе распостранена в массах, и придя к любому врачу в Америке, женщин сразу посылают на диагностику рака груди, то в России у людей нет  этой культуры, только не надо говорить, что у людей другие проблемы. И у врачей на Западе и у больных отношение к болезне иное, всем известно, что ранняя диагностика это многовероятный успех победить болезнь. У меня знакомая женщина из Нью Йорка, которая была больна этой болезнью и успешно вылечившись, говорит, что она предпочитает говорить, что у нее был опыт иметь эту болезнь, а не была. Если есть чему поучиться у Запада, нужно учиться.Я не говорю о провинции российской, там элементарная врачебная безграмотность. Из опыта знаю, больных раком не информируют, что многие продукты способствуют росту раковых клеток, если есть недостаток в медицинских учреждениях препаратов, то, что может не зависить от больного, то даже то,  что зависит от больного, врачи сами не знают. Те у кого, был опыт с болезнью и вылечелись, пусть рассказывают, как они эту болезнь преодолели, а пресса доносит до нас всех, это очень важно. Население нужно образовывать и в вопросах диагностики, и в вопросах лечения, от медицинского до альтернативного, сообщать счастливые истории людей и освещать различные акции, проходящие в поддержку больных, или борьбы против этого заболевания, не обязательно это могут быть известные люди, я уверена, что историй со счастливым концом достаточно. И не надо из этого продолжать делать интимные стороны жизни.  У нас многие известные люди болели этой болезнью и продолжают жить, они не хотят делиться с тем, как они ее победили, какими методами она была излечена, а жаль, такая информация была  бы полезна для людей больных раком и вдохновляла бы.

 

Новости наших партнеров