Россия не интересуется Обамой

Впервые президента Обаму в иностранной поездке встречает полное равнодушие

Фото: AFP/EastNews
Фото: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:

Президент США Барак  Обама совершает свой первый визит в Россию. И впервые его визит не вызывает в принимающей стране почти никаких эмоций. При этом международные контакты Обамы, как и вся его деятельность, выходят за рамки политического прагматизма. В отличие от многих своих предшественников Обама демонстративно начал с соседей. Первым иностранным лидером, с которым он встретился после своего избрания, был президент Мексики, а первая страна, которую он посетил после вступления в должность, — Канада. При этом внешнеполитические приоритеты Обамы лежат в других частях мира — с соседними странами у США ровные отношения.

Для граждан демократических  стран Запада Обама — символ того, что демократия жива и выходит из стагнации последних десятилетий. В Европе общественное мнение относится к Обаме с энтузиазмом — и за отказ от безответственной политики, которую проводил от имени всего Запада президент Буш, и, главное, за то, что Обама воплощает способность Америки к переменам. Даже в традиционно антиамерикански настроенной Франции его избрание отмечали народными гуляниями, а во время визита его встречали восторженные толпы.

Впервые с проявлениями общественного недовольства президент Обама столкнулся во время своего апрельского визита в Турцию. Визит сопровождали многотысячные демонстрации протеста против политики США в Афганистане и Ираке, а курды и армяне возмущались американской поддержкой турецкого правительства. При этом интерес к визиту был огромным. Магазины и банки использовали портрет Обамы в своей рекламе. Один из турецких журналов поместил на обложку коллаж, в котором на исторической фотографии поставил Обаму на место Ататюрка — как символ ожидаемых принципиальных перемен. Именно в Турции Обама впервые выступил с программной речью о новых отношениях Америки с исламским миром, а на пресс-конференции подчеркнул, что не считает Америку христианской страной.

Подробнее

В июне, во время визита в Каир, Обама обращался ко всему исламскому миру с призывом покончить со взаимными подозрениями и установить  принципиально новые отношения. Эта речь была ожидаемым и важным событием, ее передавали в прямом эфире с синхронным переводом многие арабские телеканалы, включая контролируемый «Хезболлой» Al-Manar.

В Америке на московский визит Обамы возлагают большие надежды, некоторые политологи ожидают от него чуть ли не «каирского эффекта» — начала принципиально новых отношений.

Между тем Москва встретила  Обаму с полным равнодушием. Улица и блоги Обаму проигнорировали. Официальные СМИ несколько сбавили накал антиамериканской пропаганды – The New York Times пишет о временном отстранении от эфира Михаила Леонтьева  и дипломатичной самоцензуре других телевизионных агитаторов. Информационное агентство ИТАР-ТАСС сообщило о живущем под Владикавказом буром теленке по кличке Обама, названном так в честь инаугурации американского президента, а онлайн-таблоид Life.ru – о теленке Обама, рожденном в день визита в Екатеринбурге. «Новая газета», которой Обама дал интервью накануне визита, не сочла его достойным главного места на сайте – его в течение нескольких дней занимает материал о подготовке единого учебника истории. Самым заметным неформальным приветствием стал подготовленный журналом «Большой город» путеводитель по Москве для Обамы. На него ссылается и Михаил Идов в своей статье о неожиданно безразличном отношении к Обаме в России, опубликованной во влиятельном американском интернет-издании The Daily Beast. Идов отмечает, что обычная для всего мира обамомания не выходит в России за рамки узкого круга читателей журналов  «Афиша» и «Большой город», и объясняет это явление общим цинизмом и гражданской апатией. Встреча Обамы с представителями невлиятельной оппозиции, считает Идов, только укрепит безразличие к нему. По-настоящему эффективным гамбитом Идов считает только резкие слова американского президента в адрес Путина, которые он произнес накануне визита: Обама похвалил демократически настроенного Медведева, а Путина назвал «одной ногой стоящим во временах холодной войны».

Большинство комментаторов в США и в Европе, наоборот, называют это признаком наивности и грубой политической ошибкой. При этом, как отмечает The New York Times, Обама оказался в уникальном положении. Впервые американский президент вынужден вести переговоры в ситуации, когда власть в России формально принадлежит одному человеку, а фактически другому.  Дипломатический протокол здесь бессилен. Одни эксперты считают, что Обаме стоило уделить больше внимания премьеру Путину, другие все же допускают, что демонстративная поддержка американского президента может изменить российский баланс сил в пользу Медведева.

Апатичную  реакцию России на визит Обамы можно объяснить и повесткой дня этого визита. Официальная главная тема переговоров — сокращение стратегических вооружений. Сегодня никто и нигде не рассматривает всерьез возможность военного, а тем более ядерного конфликта между Россией и США. Частичное разоружение двух крупнейших ядерных держав, хоть и приближает студенческую мечту Обамы о безъядерном мире, никак не влияет на мировой расклад сил. Настоящая угроза, считают в США, исходит от Ирана и Северной Кореи — стран, к событиям в которых в России относятся без всякого интереса.

 

 

Комментировать Всего 29 комментариев

В России Обаму не любят. Ни правые, ни левые. Ни Новодворская с Радзиховским, ни Леонтьев с Путиным. Причина, видимо, в том, что Обама не Берлускони :)

Россия (в лице своих вождей) не заинтересована в том, чтобы в США был яркий и умный президент. Больше всего ее устраивал Буш. Он говорил и делал ерунду, его можно было ругать, над ним можно было издеваться, его не любил весь мир. Президент США, равно как и сама Америка, вызывающие к себе уважение, нынешней российской власти не нужны. Им нужны США, которые вызывают нелюбовь и ненависть.Российской власти нужен не просто внешний враг, а нужна целая линейка внешних врагов: США, Украина, Грузия, Прибалтика. Враг должен иметь ярко выраженное лицо врага. Лицо должно быть понятным. Президент США должен быть похож на дядю Сэма, а не на дядю Тома. Обама в эту роль не очень вписывается.

В Европе очень много людей, для которых он является большой надеждой на перемены в Америке — это все иммигрантское сообщество. Его большая победа ассоциируется с победой иммигрантских сил, с расширением их прав, позволяет рассчитывать на такие же перемены в Европе. В России таких сил реально нет. Это одна сторона дела. Кроме того, они, как члены Североатлантического альянса, возлагают определенные надежды на Обаму, я уж не говорю о человеческих симпатиях. Россия ни в каком смысле к этому миру не принадлежит: он в данном случае просто приехал на другую планету. Кому здесь может сильно нравиться Обама? Кроме того, у нас с Америкой сейчас довольно тяжелый период отношений, на данный момент у нас имеются расхождения по всем пунктам. По ПРО — Обама продолжает реализовывать планы по размещению сил в Чехии и Польше — для нас все это неприемлемые варианты. У нас кругом конфронтация. Если вы видели, Обама ни разу не улыбнулся во время итоговой пресс-конференции. Кроме того, это первый визит нового президента в Россию, он должен быть строго официальным.

Раф, простите пожалуйста, вы когда говорите "мы", вы кого имеете в виду? Не знаю как вам, а лично мне, например, совершенно не мешает ПРО. И мне лично очень нравится Обама, и мне кажется, что нас таких довольно много (это ответ на ваш вопрос). Но это мелочи. А вот про то, что в России нет иммигранстких сил - это уже серьезно. Вы их и вправду не заметили?

Ирина Михайловская Комментарий удален

В России так встречают Барака Обаму, потому что российская публика ничего про него толком не знает. Информация о нем в российских средствах массовой информации подается в полунегативном ключе. Нашей публике пытаются объяснить, что миром управляют не США, а Россия, а будущее Обамы зависит не от того, как он выстроит отношения с мировыми лидерами, а от того, как он построит свои отношения с Медведевым и Путиным

Я, например, очень рад его визиту. К сожалению, он не нашел времени встретиться со мной, но я и не просил, потому что знаю, что он очень занят. Но в целом я очень рад. Обама, добро пожаловать! И вообще, мне кажется, что есть некий урок, который можно вынести из его популярности. Потому что до этого был еще один человек в нашей стране, тоже очень популярный во всем мире. Его звали Михаил Сергеевич Горбачев. И мне кажется, и в первом, и во втором случае главное не то, что они сделают, какие последствия... это все в принципе нюансы, а вот если говорить конкретно о том, как их воспринимают, я хотел на самом деле обратить внимание всех на один интересный факт: почему-то именно когда кто-то решается выступить в амплуа светлой силы, неожиданно все приходит в движение и происходят потрясающие вещи. Но почему-то не все и не всегда считают, что это хороший выбор. Хотя мне кажется, я бы даже самому прожженному цинику по бизнесу доказал, что это выгодно. А почему-то как-то наоборот. Мне кажется, у нашего народа из 90-х осталось уважение к какому-то такому ухарству. Думаю, это короткая историческая память.А Обаму у нас все, кажется, очень рады видеть. Так что не знаю, из каких источников вы черпаете информацию. Он же приезжает после 10 лет антиамериканской кампании. 99-й год — разворот самолета над Атлантикой (решение Примакова). Сейчас он приезжает на юбилей — 10-летие ненависти к Америке. Поэтому неудивительно, что если людям 10 лет подряд говорят, что Америка — это сволочи и у них мошенническим способом избирают президента на глазах у всех, президент начинает войну из-за того, что врет, что есть оружие массового поражения... то есть они 10 лет старательно намазывали себя говном, и у нас это все показывали крупным планом... Поэтому Обама — такой важный человек для Америки. Что он как бы черный, но на самом деле белее белого. А у нас, мне кажется, уже не доверяют, что можно быть белее белого. А то, что он черный, вообще у людей энтузиазма не вызывает. Потому что у нас страна расистов.

Вчера утром мне позвонили из The Washington Post — звонила журналистка, которая ехала в Москву в свите Мишель Обамы. Ее вопрос: во всех странах, куда едут супруги Обама, прибытие первой леди создает фурор, в особенности среди женщин, для которых она героиня. В том смысле, что она для всех женщин всего мира героиня, практически по умолчанию. А в России этого, похоже, нет. Журналистка хотела знать почему. Я, честно говоря, отказалась отвечать, потому что чувствую себя более комфортно, делясь наблюдениями, скажем, о политической ситуации, чем о том, кто является или не является героиней российских женщин. Но на самом деле ответ, наверное, один и тот же. Российское информационное пространство стало настолько закрытым — и я сейчас не только и не столько о свободе слова, сколько об общей тенденции вариться исключительно в собственном соку, черпать информацию исключительно из собственного зеркала, — что нам и правда как будто нет дела до супругов Обама. Ну приехали, ну уехали, а к жизни это какое имеет отношение? Есть в этом что-то неизбывно советско-провинциальное.

Союз, мне кажется, был намного менее провинциален, чем нынешняя Россия - по крайней мере, с точки зрения интереса к оркужающему миру. Помнится, тогда Гондурас всех беспокоил. Анекдотические совковые алкаши, рассуждавшие о мировых проблемах за домино, как-то даже симпатичнее индифферентных к этим проблемам российских интеллектуалов и вообще всех. Сейчас у нас тут парадоксальная ситуация: имперские амбиции при полном отсутвии имперского менталитета. Кстати, влияние на это дело официальной пропаганды мне кажется довольно незначительным.

Насчет советской провинциальности, может, ты и прав: она была другая. По второму пункту: я вовсе не имею в виду, что виновата официальная пропаганда. Я имею в виду, что планомерное разрушение публичного пространства за последние почти 10 лет (да, не только оно, конечно, но непосредственно на этот раз оно) привело к тому, что каждая группа внутри страны существует в своем собственном информационном пузыре: власть смотрит свой собственный телевизор, интеллигенция читает свои собственные блоги, большой бизнес читает о самом себе в своих собственных газетах и т.д. Из одного пузыря в соседний информация не ходит. Для людей действительно совершенно нерелевантно все, что происходит за пределами их собственной референтной группы - будь то Обама, Якутия или соседняя улица.

... а разорвать эти пузыри может только какое-нибудь общее недовольство. Вопрос, какое. Сухой закон?

Ну, я думаю, возможны варианты - большая война, супер-теракт...

Абсолютно согласна.

При этом мне лично Обама, его супруга и подробности их визита очень интересны - и я удивлена (вернее - не удивлена, что уж тут удивляться -  а разочарована) - как мало и тускло это освещается.

Мне тоже бросилась в глаза разница между энтузиазмом по поводу приезда Обамы в таких разных, казалось бы, странах, как Германия и Египет, и почти полным равнодушием по поводу президентского визита в России. Я попытался как-то объяснить это — в первую очередь сам себе — написав статью в интернет-журнал Тины Браун (бывшего главреда The New Yorker) Daily Beast.

В основном, мне кажется, винить стоит общую гражданскую усталость от «лица» президентства — от всей этой помпы и мишуры, за которой не стоит ничего (Что это за гусары вышагивают рядом с Обамой? Почему президенты сидят в креслах а-ля Луи Каторз, под часиками в стиле «Лядро», в зале, напоминающем диснеевские декорации персидского дворца? Какое все это имеет отношение к нам?).

Россияне привыкли, что публичные речи правителей не имеют ничего общего с реальной работой правительства. Сам Медведев производит порой впечатление человека, бегающего по фото-опам, пока настоящий лидер занимается делом. Почему бы не предположить, что функция Обамы столь же декоративна? Одержимость теориями заговора и «мировой закулисой», которая в России гораздо сильнее, чем в Америке, заставляет вполне образованных людей принять подростково-циничную позу по отношению к любым заявлениям сверху: нас не проведешь, мы-то знаем, что на самом деле Медведев — марионетка Путина, Обама — ставленник левых/правых/исламистов/сионских мудрецов и встречаются они по приказу Трехсторонней коммиссии/Бильдербергской группы/Иллюминатов; что за каждым договором — многоходовка с нулевой суммой, и вообще все обо всем уже давно договорились, все поделили, освоили и распилили, а политика — это шоу-бизнес для впечатлительной молодежи и пенсионеров, которых нанимают охапками в качестве статистов на проплаченных демонстрациях. Эту позу принимать легче, чем биться башкой о статус-кво, плюс она позволяет взглянуть на людей вроде меня сверху вниз. Не говоря уже о людях, которые этот статус-кво действительно меняют — в Киеве, Тегеране и т. д. Они, понятное дело, дураки или на зарплате у ЦРУ.Есть, конечно, сегмент российского населения, которому Обама небезразличен — но он, боюсь, ограничен читателями журналов «Афиша» и «Большой город» (который, кстати, опубликовал на русском и английском отличный гид по Москве для президента), ну и, полагаю, «Сноб».

Здесь проблема в том, что подход к Обаме у них скорее развлекательно-потребительский.

Как я написал в Daily Beast, возможно, чуть перебрав эффекта ради, для московской молодежи Обама «существует примерно в той же плоскости, что айфон и Скарлетт Йоханссен: стильная штучка, которую было бы приятно, но невозможно назвать своей». Что, конечно, все равно лучше полного безразличия.

должна вас расстроить

читателей Афиши тоже не интересует Обама, просто лето, событий нет, писать не о чем, можно и про Обаму

Я вот только никак не могу понять, а почему, собственно, Обама( и уж тем более его жена) должен быть интересен москвичам? кому интересны эти дипломатические пируэты? его появление в москве не значит ровным счетом ничего, разве что улицы перекрывают там и сям

Обама москвичам точно ничего не должен. Есть мир, в котором он существует по-настоящему, где люди считают, что он имеет прямое отношение к их жизни - это почти весь мир. И - ровно поэтому - он там действительно как-то влияет на жизнь. И есть Россия, мир параллельный, в котором Обама - фантом, который ни на что не влияет. Обама - политик практически невиданной формации, он сам по себе большое новшество и просто довольно интересный человек. И жена у него интересная - уж всяко интереснее Карлы Бруни или, там, Людмилы Путиной. По моему скромному убеждению, отсутствие интереса к политике (естественно, в масштбе общества, а не отдельного человека)  - признак глубокой провинциальности. А что сейчас в мировой политике интереснее Обамы?

Так в том то и вопрос, и о том идет речь...

... почему появление в Москве мало того, что президента самой могущественной - в экономическом и военном отношении - страны, так, ведь,  первого черного президента США, весьма харизматичного и весьма популярного в мире, НЕ ЗНАЧИТ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО? 

Степан, ваша реплика адресована Кате, но я тут тоже встряну - по праву соседа по парте. Европа интересуется Обамой, потому что ощущает себя и Америку частями одного мира. И даже если Обама в Европе ничего не решает, новый политический стиль и новый тип лидера важны для Запада в целом. И для любой крупной европейской страны Америка ближе, чем Питер для Москвы (или наоборот). Исламский мир, ясное дело, интересуется, потому что там очень многое зависит от политики США и лично Обамы. К тому же, Америка с исламским миром отчасти в состоянии войны. Ни то, ни другое к России не отностится. О чем бы Обама ни договорился с Медведевым-Путиным, это не кажется важным. Про ракеты - скучно. Про Иран с Кореей - скучно. Про Грузию будут только закулисные договоренности, про которые ничего не расскажут. Отношения с Америкой могут быть предметом чисто теоретического интереса, а такой интерес мало у кого есть. Ну а пробки действительно раздражают.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Потому что между нашей жизнью и американским президентом нет абсолютно никакой связи.Так было не всегда, я вот ту вспомнила

http://www.snob.ru/fp/entry/4550#comment:11251

У Обамы нет ни желания, ни инструмента как-то влиять на ситуацию в россии, она ему неинтересна. А в чем его харизма, кроме цвета кожи, я честно говоря, не улавливаю.Никаких побед за ним нет, кроме, собственно победы на выборах, это он молодец, конечно. Вон миллионы рыдают над Майклом Джексоном - это же не повод к ним присоединяться?

Россия и в самом деле превращается (если уже не) в глубокую тухлую провинцию, вроде Белоруссии или Румынии, и что с этим можно поделать - увы, не знаю.

Просто спонтанные выражения политической любви в публичном виде в России как-то пока не привились. Может быть, потому что раньше всегда были организованы сверху, и если некому организовывать, мы как-то сами не соберемся. Кроме того, первой леди в России вообще трудно, власть у нас неделимая (Путин—Mедведев —две стороны одной медали), а первая леди — такой же демократический институт, как многие другие, которые у нас тоже пока не прижились или приживаются с трудом, как институты права или гражданского общества, например. Все это многие источники, из которых складывается одна общая политика. У нас же политика одна — сверху. Поэтому то, что все «нормальные» СМИ показывали бы как pr-promotion — Светлана Медведева, показывающая Кремль первой семье США, — в Россиине считается настоящей политикой, и в результате показывают только то, что якобы имеет отношение к официальной политике, официоз, как вы говорите. Молодая русская демократия (если ее вообще так можно назвать) пока не поняла, что in politics perceptions are as important as facts. Именно поэтому Путин не отреагировал на гибель «Курска», оскорбил смерть Политковской и т. д., вместо того чтобы «пиарить» Мишель и Светлану (отличная комбинация), «серые костюмы» их прячут —не дай бог, от их власти кусок откусят. Political humanity никогда не было в России плюсом. Когда хрущевские прибаутки сменили сталинский официоз, какая была драма...

никто не организовывал нас много лет назад выйти на улицу помахать американскому президенту

нам, наоборот, мешали

помню, как мы вышли сквозь черный ход молочного магазина и даже успели поорать что-то до того, как были изгнаны с ленинского проспекта

++in politics perceptions are as important as facts++

Нет: политическая практика учит нас, что - в любой стране, включая США - perceptions are MORE important than facts:)

После 2004 года появилась очень жесткая пропаганда, что Америка – это архитектор всех зол на постсоветском пространстве, что Америка ведет работу, чтобы поставить везде своих агентов, как Ющенко и Саакашвили. Пять лет у Кремля жесткая позиция, что Америка и НАТО хотят окружить Россию и ослабить ее позиции. И довольно сложно винить эту позицию и ждать, что вдруг Америка станет сразу другом и партнером. Российское отношение основано на обиде за потерянную державность, Россия хочет доказать, что по-прежнему равна Америке. Этот официоз подчеркивает, что это тоска по тем временам, когда действительно было равновесие сил, по тем временам, когда было две силы, которые решали судьбу земного шара. Но, к сожалению, это уже не совсем так. С российской стороны понятно, откуда идут ссылки. Ссылки идут на тот период, когда встречи на высоком уровне, как было между Рейганом и Горбачевым, решали судьбу всего мира. Даже этот договор по поводу ядерных боеголовок… он, конечно, значителен и слава богу, что он есть, что они договорились. Но на самом деле этот договор больше в пользу России, потому что есть такой неудобный факт, что баллистических ракет нового поколения, например "Тополь Н3", производится несколько десятков в год, и даже без договора понятно, что средний возраст российских боеголовок больше 20 лет, они все равно заканчивают свой оперативный ресурс. России было выгодно договориться с Америкой. Но главное, Россия хочет напомнить миру атмосферу судьбоносных и стратегически важных встреч, как было между Рейганом и Горбачевым, а на самом деле сейчас решаются уже совсем не такие важные вопросы.

Оуэн, не правильнее ли сказать, что действительно важные вопросы (Иран, Северная Корея) как раз НЕ-решаются? По карайней мере, публично. И это очень бросается в глаза.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

++ довольно сложно винить эту позицию ++ особенно потому, что она основана на фактическом материале. Я бы порекомендовал подсчитать все случаи участия США в вооруженных конфликтах вдалеке от собственных границ за последние ну скажем 18 лет (с падения СССР). Цифра вас впечатлит. Особенно если учесть, что в большинстве этих случаев участие США было основным. Недостаточно выбрать улыбчивого и красноречивого парня, который пока из всех стоящих перед ним задач элегантно решил одну (красиво убил муху в телеэфире), чтобы загладить (по-английски есть слово to whitewash) этот track record.  

У меня возникла еще одна мысль. Не только Барак Обама в России воспринимается с большим скептицизмом, чем в других странах Европы. Мишель может казаться русским тоже слишком уж афроамериканкой. Как ни неприятно это признавать, российская история антисимитизма и расовой дикриминации сказывается. Возможно, с эстетической точки зрения Мишель для нас слишком уж из «Хижины дяди Тома».

                                                                                                                                               вот интересно мне было - когда русскому народу навешуют антисемитизм за такую простую вещь как Обама. И дождался.

Такой вот шоу-бизнес

Обама - часть шоу-бизнеса, причем часть того всемирного шоу-бизнеса, который в России не очень катит. Знаете, бывает так. Вот Майкл Джексон катит, Бритни Спирс катит. А Обама не катит. Вот есть Брюс Спрингстин - вроде все знают, кто это, но на концерт не пошли бы. Он тут не катит. И Обама тут не катит.

И менно этим, кстати, объясняется интерес той аудитории, о которой пишет Идов - для них, что Девендра выпустил новый альбом, что Обама приехал в Москву - все это откуда-то из одной и то же реальности. Такая "правильная позиция".

А что касается провинциального мышления - то любой бурный восторг (бежать в толпе по улице, плакать, и махать флагом) по поводу фигуры из шоу-бизнеса - это оно и есть в чистейшем виде. Провинциальное мышление, свойственное не только 90 процентов населения России, но почти такому же количеству населения Земли. Где-то может чуть меньше, где-то больше. Вот и выходят на улицы - где-то из-за Джексона, где-то из-за Обамы.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Не согласен, что визит Обамы — сплошной официоз. Без официальной программы визитов, вообще, не бывает...

А для того, чтобы убедиться в том, что его адекватно воспринимают в России, нужно было прийти сегодня утром к Гостиному двору и увидеть толпу людей, которые пришли его послушать, и которых никто не сгонял сюда. Приехали к 9 утра, он приехал в 12, то есть ждали три часа.

Как Путин кормил икрой и яйцами Обаму

http://www.snob.ru/selected/entry/4567

а почему в России или где-нибудь еще должны приходить в щенячий восторг от визита Обамы? Потому что он не Буш? Так этого мало.

Пока в активе заслуг Обамы находится только и исключительно удачный пиар. Кто-нибудь может всерьез принять заливку американской экономики пустыми деньгами за борьбу с кризисом? кто-нибудь принимает вывод американских войск из иракских городов в иракскую же сельскую местность за успех стабилизации ирака? кто-нибудь видит реальное улучшение в афгане? etc

понятно, он важный человек - глава самой мощной (до сих пор) страны. Должно быть интересно. Но восторг испытывать и на улицы бежать встречать - чего ради? Этот публичный психоз - результат пиара. Это как похороны принцессы Дианы. Чего туда все поперлись? Чем она была заслуженная? Психоз на почве пиара и все. Моя теща в маленьком итальянском городке записала похороны Дианы на видео (!!). Что ей Гекуба? Так нет же, вот тебе.

Еще раз - я думаю, что заметная часть России таки да интересуется Обамой. Но не прыгает от восторга, потому что рациональным людям не с чего прыгать, а нерациональных не раскрутил надлежащий пиар, потому что в России его не было. С точки зрения пиара, и правда разные планеты - и я не уверен, что это плохо.