Электорат Путина — лузеры
Беспрецедентный технический прогресс и огромные изменения, которые он приносит, разделили современное общество на две непримиримые группы: тех, кто сумел к новым условиям приспособиться, и тех, кто не сумел. Эти последние постоянно пытаются повернуть историю вспять
-
- Фото: РИА Новости
В США разгорелся скандал вокруг консервативного радиокомментатора Раша Лимбо. Он выступил в своей программе с оскорблениями в адрес 30-летней аспирантки университета Джорджтаун, которая считает, что медицинская страховка должна покрывать противозачаточные средства для женщин.
Раш в частности заявил: «Она хочет, чтобы мы ей платили за секс. Это делает ее блядью. Проституткой». Затем он пустился в рассуждения о том, что он, налогоплательщик, требует, чтобы она сняла себя во время секса и разместила ролик в интернете.
Это один из многих скандалов, постоянно вспыхивающиx вокруг этого комментатора. На сей раз от его программы отвернулись многие рекламодатели, но Раш Лимбо остается самым популярным ведущим «разговорного радио». Сколько американцев слушает его ежедневную программу, точно никто не знает. Он утверждает, что их 20 миллионов, и даже его недруги согласны, что у него по крайней мере 10 миллионов фанатов. Программу транслирует 600 местных радиостанций, и в 2008 году он подписал восьмилетний контракт со своим синдикатом на 50 миллионов долларов в год.
Раш приглашает на свое шоу гостей, но основной интерес у слушателей вызывают его комментарии. Их много на YouTube. На видео мы видим тучного пожилого господина, который, драматично жестикулируя, кривя рот и пуча глаза, произносит злобный монолог, относящийся к той категории, которая по-русски зовется «заебало». Раш — комментатор крайне консервативный, поэтому его нападкам подвергаются разного рода сексуальные меньшинства, нелегальные иммигранты, аморальные голливудские актеры, «феминацистки», пресса и, главным образом, хорошо зарабатывающие, образованные, либеральные яйцеголовые, которые всем им сочувствуют и пытаются учить «простого человека» уму-разуму.
Раш — кумир лузеров. Лузеры любят так вот, безответственно и эмоционально, нести бездоказательную ахинею, объясняя собеседникам, как их буквально все достало. Они это делают постоянно — на кухне, в компании таких же лузеров, за кружкой пива в баре. Каждый лузер хотел бы быть на месте Раша и делать то же самое перед микрофоном. То, что у Раша так много слушателей, показывает, что США постепенно становится страной лузеров.
Раш — лузер правофланговый, и это относительно новое явление в американском обществе. Еще недавно, в 1960-е и 1970-е годы, правых лузеров было мало, а наиболее громогласно о том, как их все достало, заявляли левые лузеры. Однако за последние 30 лет Америка так поправела, что в американском мейнстриме больше нет левого крыла, а то, что называется левым крылом — те же Клинтон и Обама, например, — строго центристские политики, как по историческим меркам, так и по сравнению с Западной Европой. Левые лузеры сегодня маргиналы, тогда как правые в мейнстриме.
США — успешная страна, в ней правят нормальные, успешные люди. Американская экономическая система крайне благоприятна для успешных людей. Для хорошо образованных, предприимчивых, энергичных — как родившихся в США, так и иммигрантов. Лузеры этим крайне недовольны.
Несмотря на свое название, лузеры не всегда оказываются в проигрыше. Иногда они берут верх. Например, нацистский режим был режимом реального поражения, пришедшим к власти в результате капитуляции Германии в Первой мировой войне. СССР тоже был лузерской системой, построенной на зависти, классовой ненависти и перераспределении благ от производителей к тем, кто не умеет ничего создавать.
Сталин, как, впрочем, и Гитлер, был типичным лузером. Став одним из самых могущественных диктаторов в истории, он остался лузером. Построенная им по своему образу и подобию коммунистическая система всегда носила на себе родимые пятна своего основателя: она была хвастливой, обидчивой, завистливой, жестокой к побежденным, нетерпимой к ярким личностям и постоянно неуверенной в себе. Да что говорить: СССР умудрился даже победу над Германией и владычество над половиной Европы превратить в поражение.
В чем путинская вертикаль является прямой наследницей СССР, так это в лузерстве. Путин (по некоторым данным, один из самых богатых людей на свете, а также и властелин всея Руси) остается «трудным подростком» и злопамятным подполковником госбезопасности, которого обошли по службе более умные, хитрые, удачливые коллеги. Его окружение, верхушка российского бизнеса — это не созидатели, а получатели ренты с природных богатств страны и административного ресурса. Иными словами, жулики и воры. И электорат Путина тоже лузеры: те самые, кто верит сказкам про олигархов, «прихватизировавших» народное достояние в лихие 1990-е, и кто все еще ждет своей порции природной ренты, так и не догадываясь, что она уходит на офшорные счета членов дачного кооператива «Озеро».
Одно достоинство путинской 12-летки — это то, что в стране появился слой нормальных людей. Они хотят жить в нормальной стране, а не в лузерском государстве. Это и есть смысл Болотной площади. Это та же непримиримая борьба между лузерами и нормальными людьми, которая идет в США, — с той лишь разницей, что в Америке лузеры хотят прийти к власти, а в России остаться.

Ну это низко..)
Алексей, не обижайтесь, но статья Ваша навивает картинку:
подросток, который участвовал в разборках на проигравшей стороне, в кругу друзей обсуждает победившего соперника, и произносит реплики, в стиле "и все равно они уроды" или "да все равно мы круче"..
:)
Ваша аргументация наделена, в большой степени, личной оценкой происходящего. Обида, которая рационализируется в подобные статьи - не делает статью сильнее, скорее раскрывает автора и его текущие настроения.
И ничего более.
Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова, Алексей Юсфин, Elena Nikolaishvili, Павел Новиков, Lucy Williams, Сергей Громак