Алексей Байер /

Университеты, секретное американское оружие

Система высшего образования позволяет Америке контролировать технический прогресс и дает ей бесспорное преимущество в экономике и военных технологиях. А появление в последние годы класса «супербогатых» неожиданным образом усилило позиции американских вузов

Иллюстрация: Сноб.Ру
Иллюстрация: Сноб.Ру
+T -
Поделиться:

В международных классификациях лучших вузов американские университеты неизменно доминируют. Да, экономика США самая крупная, но она производит лишь четверть ВВП планеты. Зато в первой сотне лучших университетов мира больше половины — американские.

Образование в США не просто платное и дорогое, но и во многих отношениях классовое. Лучшие частные университеты страны принимают, как они утверждают, исключительно самых достойных кандидатов, невзирая на их семейное положение и финансовые обстоятельства. Тем не менее среди «лучших» неизменно оказываются дети и внуки выпускников, а также тех, кто жертвует университету большие суммы. Выпускникам частных школ, особенно престижных и дорогих, тоже удается убедить приемную комиссию, что они лучшие. При этом приемные комиссии все же стремятся создать гармоничный, сбалансированный и разносторонний студенческий коллектив. Поэтому на каждом курсе в любом, даже самом эксклюзивном университете, значительная часть мест достается талантливым студентам из небогатых семей, представителям этнических и расовых меньшинств, детям эмигрантов в первом поколении.

Но частные университеты и колледжи — это только часть американской системы высшего образования. В стране две с половиной тысячи вузов, имеющих право присваивать степень бакалавра, причем более 600 из них — государственные, финансируемые из бюджета штатов.

Университеты штатов предлагают большую скидку для жителей штата, так что получить образование в таком учебном заведении как минимум в два раза дешевле, чем в престижных вузах «Лиги плюща». Год обучения здесь обходится в 21 тысячу долларов, а в «Лиге плюща» — около 53 тысяч долларов.

Несмотря на финансовую доступность, университеты многих штатов тоже входят в список лучших. Университеты Беркли, Лос-Анджелеса, Сан-Диего, Санта-Барбары и Дэйвиса входит в список 40 лучших в мире. Да и университеты Массачусетса, Висконсина, Мичигана, Айовы, Северной Каролины мало в чем им уступают. Например, 13 выпускников университета штата Висконсин стали нобелевскими лауреатами, а в университете штата Мичиган преподают 12 нобелевцев.

Университеты штатов всегда были социальным лифтом, причем для огромного числа студентов. В университете Аризоны учится более 70 тысяч студентов, в университетах Миннесоты, Флориды, Техаса и Огайо более 50 тысяч в каждом.

Америка предлагает своим гражданам равные возможности преуспеть — и значительное неравенство в пользу тех, кто уже преуспел. В последние три десятилетия материальный разрыв между успешными гражданами и теми, кто не достиг серьезных успехов в карьере и бизнесе, резко увеличился, и это хорошо просматривается в системе высшего образования.

В той же «Лиге плюща» цена обучения выросла почти в десять раз, или в три раза с учетом инфляции. Образование продолжает резко дорожать. Зато средняя зарплата в реальном исчислении почти не выросла, а в последние пять лет, после кризиса 2008 года, доходы среднего класса и вовсе снизились. Сегодня американская семья зарабатывает около 45 тысяч долларов в год, причем треть этой суммы уходит на налоги. Платить 55 тысяч долларов в год за Колумбийский университет с таким доходом непросто.

Цены растут и в университетах штатов. В прошлом году рост составил 8,3%. Главная причина в том, что пока богатые богатеют, государство катастрофически беднеет. Дефицит федерального бюджета ежегодно зашкаливает за триллион долларов, и конгресс срезает расходы в первую очередь на социалку, науку и образование. На уровне штатов, городов и муниципалитетов ситуация еще более сложная. Калифорния много лет находится на грани банкротства, и поддержка калифорнийской системы вузов — лучшей в стране — постоянно сокращается. В 1990 году штат оплачивал 78% стоимости обучения студентов, сегодня — лишь 39%. 30 лет назад более 5% бюджета штат тратил на университеты. Сегодня он дает им менее 3%.

Все было бы, вероятно, совсем плохо, но бюджеты американских университетов формируются не только за счет платы за образование и государственных субсидий. Существенная часть доходов состоит из пожертвований выпускников. В Америке существуют глубокие традиции благотворительности в этой области. Большинство частных вузов основано меценатами и попечителями. Университеты постоянно пишут своим выпускникам, проводят кампании по сбору денег. Большинство дает своим альма-матер 100-500 долларов ежегодно, но некоторые особенно успешные жертвуют миллионы.

Таких доноров в последние годы становится все больше. Более того, благодаря буму высоких технологий и расцвету предпринимательства, они становятся все богаче, и их пожертвования значительно возрастают и играют все более важную роль для университетов, науки и образования.

Например, мэр Нью-Йорка миллиардер Майк Блумберг в общей сложности дал университету Джона Хопкинса в Балтиморе более 800 миллионов долларов. Он один из крупнейших доноров, но отнюдь не самый крупный и не единственный. В университетских кампусах по всей стране постоянно возводятся здания, лаборатории, больницы, общежития и спортивные комплексы, почти полностью оплаченные выпускниками.

Корнельский университет, наименее известный из восьми университетов «Лиги плюща», в котором когда-то преподавал Набоков, получил от фонда Билла и Мелинды Гейтс 25 миллионов долларов на строительство центра кибернетики и информатики, который будет носить их имя. А другой меценат и выпускник университета Чарльз Фини «подарил» вузу 360 миллионов долларов на то, чтобы Корнель построил в Нью-Йорке новую Силиконовую долину.

Благодаря растущим пожертвованиям многие университеты процветают. Их финансовые запасы как никогда обширны. Фонд Гарвардского университета в прошлом году вырос на 4,4 миллиарда долларов и достиг 32 миллиардов долларов, фонд Принстона составляет 17 миллиардов долларов. Из этих денег — или, точнее, процентов с них, так как фонд трогать нельзя, — даже самые дорогие университеты способны субсидировать образование своих талантливых студентов и платить им стипендии не хуже любого государства.

Комментировать Всего 16 комментариев

Следует добавить еще систему МВА, при тех же вузах, людей учится меньше, но стоимость выше. Да и спонсорство, думаю, от выпускников МВА - более вероятно, в последствии.

Дмитрий,

Это несколько другой аспект американского образования, профессиональные школы и аспирантуры. МБА это postgraduate степень, выпускники ведущих бизнес-школ несомненно зарабатывают больше, в среднем, чем другие, хотя юристы и врачи, выпускники других профессиональных школ, тоже бывают состоятельными вполне. И да, они наверно тоже жертвуют деньги этим профессиональным школам, но их undergraduate Alma Mater, т.е., где они получали бакалавра, обычно является их "основным" университетом, к которому средний американец сильнее привязан. Более того, бизнес школы и профессиональные школы реже дают субсидии на образование, там другая экономика. Он как вы верно заметили дорогостоющие, и для выпускников решение там учиться коммерческое, потому что для того, чтобы платить за образование в них, они берут десятки, а то и сотни тысяч долларов долга. Выйдя с $150 тысячами долгов из бизнес школы, обычно не рвешься этой школе давать много денег. Хотя как я уже говорил, есть такие, кто жертвует.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Привет! Лига плюща это ivy league? Никогда не слышал. В наши времена стоило по-моему $12 в год. Не помнишь? Вот вопрос есть ли экономический смысл сегодня платить $50 в год за диплом BA в "крутых" университетах? Судя по конкурсам people думает что есть но я не уверен.

Привет,

Думаю, да. Если смотреть с точки зрения денег, инвестиция/доход, довольно трудно предположитъ, что если ты платишь 50 или 55 тысяч американских рублей в год, т.е., более 200 тысяч за 4 года, ты быстро окупишь эту инвестицию. Но с точки зрения экономиста это классический момент, когда ты покупаешь кота в мешке. В 1980 году, инвестиция 10 или 12 тысяч дала среднему Айви Лигеру большой доход, но тогда, когда студенты кончали в 1982 году, в кризис, казалось, что деньги псу под хвост. Сегодня например инвестиция в бизнес школу кажется потерей денег, а медицинская школа наоборот правильная инвестиция. Но как что повернется мало кто знает.

Американцы могут учиться всю жизнь и никогда не покидать школу ( смеетесь? но это правда) по той самой причине чтобы уйти от ответственности выплачивать свои долги обратно банку у которого взяли ссуду на образование. Я не сторонник таких действий, но система и законы сами вынуждают студентов на это. Со мной в классе сидит 80 летний мужчина, который уже почти 30 лет учится- и ему продолжают выдавать student loan. Для меня это странно и непонятно, но для других людей получение образования стало их lifestyle. 

София, я никогда не брала кредит на образование.  Но дело не в этом.  Мне стало любопытно употребление местоимения "их".  Мне из ваших постов показалось, что Вы здесь уже давно?

Что именно не понятно? "для других людей получение образования стало их lifestyle." ?? 

Как то верится с трудом, София. Гляньте в правила выдачи льготных студенческих заимов, может что прояснится? 

Если мы говорим о Stafford direct loan-то это так: студент должен учиться с минимальным 6 units графиком, тогда он может получать сувсидированный займ, а так же несубсидированный с 6.8% в год интереса. Эти займы он может получать пока находится в школе, так как показывает свой финансовый отчет каждый семестр. Для меня это не подходит- открывать  дверь огромных долгов, так как у меня все выплачено и я не сторонник кредитов, но для других- это подходящее средство расчитаться с другими долгами, где интерес 22%-26%в год. Пока студент учиться part time or full time, он может работать и продолжать получать stafford loan.

Если говорим о государственной финансовой помощи то есть стипендии, то теперь с 2009 года- это железная пятилетка или 100 процентка. То есть выдается стипендия на протяжении 5 лет или пока не достиг 100% взятых юнитов. Перевезтись в другой университет из колледжа и продолжать получать стипендию теперь крайне сложно. Вот так  всем известный Обама поправил правила получения стипендии (хотя сам оттучившись в Гарварде за счет правительства, но теперь об этом уже не помнит)

и последний, как сымый наихудший вариант- это Ptivate loans, допустим через Wells Fargo  или Sallie Mae. Можно получать пока учишься если банк выдаст этот займ.

Но "они" сидят с Вами за одной "партой"?  Или я опять что-то не поняла?

Сформулируйте точный вопрос, пожалуйста.  Я опять не поняла что Вы хотите сказать.

Я невнимательно прочитала Ваш первый пост и не поняла кому вы себя противопоставляете.  Вопросов больше не имею.

Спасибо, что наш скромный Дэйвис упомянули.  Но нк самом деле отмечу, что американские университеты - довольно уникальная во многих отношениях вещь.  Я теперь все на Станфорд облизываюсь. Главное придумать зачем.

Облизываетесь скорее потому, что хорошо звучит, а не потому что хотите там учиться.

Может и так.  В моей команде больше половины - выпускники Станфорда. Остальные МИТ,  Оксфорд и извиняюсь за выражение Пердю.  Одна я крошечка-хаврошечка :).  Комплексую да.

И как. 

Кстати, Дэйвис не совсем я упомянул. Его упомянул рейтинг Таймс. Мне ли с ним спорить?