Михаил Михайлин опубликовал статью Дмитрия Медведева

Главный редактор сетевого издания Gazeta.ru предоставил президенту РФ возможность узнать, что думают о нем те, кто не смотрит телевизор

Фото: AFP/EastNews
Фото: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:

Программная статья Дмитрия Медведева на сайте Gazeta.ru  — первое выступление президента РФ в сетевом издании. Переговоры с пресс-службой президента продолжались около года. Сначала речь шла о привычном для издания формате онлайн-интервью, потом, когда президент начал регулярно выступать на телеканалах и в прессе, — просто об интервью, но в какой-то момент было решено опубликовать большой текст, открытый для комментирования. Это принципиальное новшество публикации в Gazeta.ru — не президент отвечает на вопросы читателей, а читатели комментируют заявления президента. «Это примерно как первое открытое выступление Михаила Горбачева на пресс-конференции, которую транслировали в прямом эфире французского телевидения. На мой взгляд, это ход, равнозначный тому ходу», — считает Михайлин. В Gazeta.ru в отличие от президентского блога комментарии читателей не проходят предварительную модерацию (а в процессе постмодерации удаляются только те, которые не соответствуют существующим в издании правилам комментирования).

По мнению журналиста, самое важное в выступлении президента именно в Gazeta.ru — скорость общественной реакции на его слова и целенаправленный выбор аудитории: «Это возможность быстрой реакции той части общества, которая по разным причинам не смотрит телевизор. Причины, почему не смотрит, мы все прекрасно знаем. Наверное, Медведев обратился к той части общества, до которой он хочет достучаться». Медведев, полагает Михаил Михайлин, стремится построить систему, которая отличается от системы Путина, и рассчитывает в этом на поддержку думающего населения.

Главный посыл статьи президента, как считает Михайлин, — «констатация неудовлетворительного положения дел в стране, причем очень неудовлетворительного. И четкое понимание того, что за 20 лет после старта демократии в России не произошло тех изменений, которых мы все ожидали. Он перестал делить страну на "страшные 90-е" и "прекрасные 2000-е". Все, этого нет. Он подвел итог 20 годам развития России и показал, что они были неудовлетворительными. Если в политике в той или иной степени, с оговорками, естественно (и там это тоже сказано), все было нормально, то в экономике ничего фундаментального не произошло. И о том, что это должно произойти, президент сказал в своем обращении».

Подробнее

В своей статье Медведев перечислил главные проблемы, которые стоят сейчас перед Россией: «вековая экономическая отсталость и привычка существовать за счет экспорта сырья; вековая коррупция; нестабильный Кавказ, а также широко распространенная в обществе уверенность в том, что все проблемы должно решать государство». Про экономику президент сказал: «Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок — она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, — сырьем либо импортными товарами».

Основной тон комментариев к президентской статье — скептический. Один из наиболее характерных комментариев: «Позабавило про "полупарализованное государство девяностых". Оно-то шло вперед, оно дало стране демократию и рыночную экономику. А все, что делали Медведев и его начальник, кинуло нас назад, в семидесятые».

Обилие скептических и негативных откликов Михайлин не считает проблемой: «Вопрос не в том, верят или не верят, а в том, что он обратился, и главный посыл, который он дал в своей статье, — если Обама говорил: Yes we can, Медведев говорит: Yes you may, а каждый из нас должен решиться и ответить: Yes we want. Если это произойдет — это будет прекрасно».

«Президент начал общественную дискуссию, — считает Михайлин. Ответ «верю» или «не верю» — это участие в дискуссии. «У нас парламент не место для дискуссий, а Gazeta.ru — место. И собственно, Gazeta.ru эту дискуссию и начинает». 

Комментировать Всего 15 комментариев

Миша, ты ведь знаешь, какая помойка - русский интернет. Тут не родилось ни одной конструктивной идеи. Тут на вопрос "Как включить виндуса" будет 100 постов и каждый будет противоречить предыдущему.

Это вообще русская особенность, а не только интернетовская - каждый сам себе Бетховен.

Причем по любому, даже самому пустяковому поводу.

А уж по такому - боюсь даже представить...

да, большинство комментов иже твою мысль подтверждают

Медведев это осознал на днях? Когда с Путиным в чёрных курточках по Красной площади под Любэ шли таких мыслей не было? Михаил, как редактор сетевого издания  Gazeta.ru Вы отработали на все сто, но вопрос один, по поводу текста и ролика здесь: это часть работы?

про фото

как мне кажется очень показательное и очень неудачное (для коммуникационной стратегии президента) фото привели.

во-первых, оно нам говорит о том. что человек одинок. ведь обычно люди, развлекаясь на канатной дороге, в одиночку не ездят. а если попадаются такие, то вызывают сочувствие... за пределами кабины открывается прекрасная пустынная перспектива, подчеркивающая одиночество героя. в контексте обращения к народу это вообще замечательно выглядит. парящий над землей государь, а внизу лес народа, за которым отдельных деревьев не разглядеть.

во-вторых, когда человек хочет уединится, то он смотрит в окно. самый простой способ побыть с собой на глазах аудитории. получается так. много вопросов поставил, важных и правильных, а затем - взгляд в окно, в себя ушел.

фото сразу и твердо убеждает нас в том, что обратной связи на обращение не будет. потому что пустота с четырех сторон обратной связи не дает

Да, этот штрих точный. Никого за всем сказанным нету.

И фото не случайное - без согласования не опубликовали бы.

Александр, Вы нас с кем-то путаете. У нас фотографии бильд-редактор согласовывает с директором по иллюстрациям.

Извиняюсь. Тогда это фото - сильнее любого комментария. И говорить ничего не надо, все ясно...  

Михаил, было бы здорово, если бы Дмитрий Анатольевич ежегодно приезжал в Вашу редакцию и отчитывался о том что сделано и не сделано в рамках этой статьи. Не давал он таких обещаний?

Слова и дела...

Михаил, а не кажется ли Вам, что это опять слова, слова, слова...

Есть ли хоть одно реальное ДЕЛО которое совершил Медведев для решения проблем столь ярко и многословно им описанных?

Konstantin Solodov Комментарий удален

Konstantin Solodov Комментарий удален

я всегда знал что не зря голосовал за этого парня

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Konstantin Solodov Комментарий удален

Konstantin Solodov Комментарий удален

Konstantin Solodov Комментарий удален

Вообще пытаться искать что-то в этом послании – дело, на мой взгляд, пустое. Фото очень верное – едет парень, смотрит в окно.  

Где-то на середине текста я задумался о том, что мне напоминает это послание. Позволю себе здесь отрывок.  

«Речь его была окрашена неподдельным волнением...   

-  Неужели это  те,  ради кого  мы  возводили баррикады?  Неужели  это славные внуки революции?..

Сначала  неуверенно засмеялись в  первом  ряду.  Через секунду хохотали все....     

Владимир Ильич пытался говорить:    

- Завидую вам,  посланцы будущего!  Это  для  вас зажигали  мы  первые огоньки новостроек!  Это ради вас... Дослушайте же,  псы! Осталось с гулькин хер!..

Зал ответил Гурину страшным неутихающим воем: 

- Замри, картавый, перед беспредельщиной!..

- Эй, кто там ближе, пощекочите этого Мопассана!..

- Линяй отсюда, дядя, подгорели кренделя!..

Хуриев протиснулся к сцене и дернул вождя за брюки: 

- Пойте!

-  Уже? -  спросил  Гурин. - Там осталось буквально два предложения. Насчет буржуазии и про звезды.    

- Буржуазию  - отставить.  Переходите к  звездам.  И сразу  запевайте "Интернационал".    

- Договорились...     Гурин, надсаживаясь, выкрикнул:     - Кончайте базарить!

И мстительным тоном добавил:

- Так пусть же светят вам, дети грядущего, наши кремлевские звезды!..»

о содержании

стилистически местами написано безупречно. но режут глаз некоторые содержательные нестыковки. как воспринять например, такой кусок как будто скопированный с тезисов 27 съезда КПСС: "Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом". Это находится в явном, активном противоречии с укором всей стране: "3. Широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то еще, но только не каждый на своем месте".

кто как не крестьяне должны уметь себя прокормить. однако же провозглашается ответственность государства за их благосостояние. при этом ни слова о причинах упадка и путях их решения.

в целом видна явная половинчатость текста. вроде попытка выхода на откровенность и тут же кричащие недомолвки. вроде шаг к желаемому доверию и тут же лукавство на острых вопросах. казалось бы выход на простонародную риторику и тут же откат к чиновничьему слэнгу

впечатление недостаточной проработки текста. как будто талантливый копирайтер сочинил на скорую руку, автор добавил стратегические тезисы, на том и согласились

Я одного искренне не понимаю -- зачем всем этим людям (подписчикам) давать право задавать вопросы? не, ну правда! ну что можно ответить про "часть работы" . Да, блять, часть, причем задняя. Или передняя, я хуй ее знает. Или как объяснить человеку, как фотографии отбираются?! не, ну правда, ои еще в газету Медведева приглашают.

пусть аффтары убьют себя ап стену -- кажется, так выражаются грамотеи в том месте, где онираньше бесплатно писали.