Мамы в Интернете

Заочные консультации в Интернете — полезны или опасны?

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

С каждым годом они приходят ко мне все чаще и чаще. 

Я понимаю их трудности. Честное слово, не знаю, как я сама разрешила бы эту проблему, если бы мне довелось быть молодой неопытной мамой и растить своих детей в эпоху расцвета Интернета.

Маме 24 года, средне-специальное образование, что-то вроде торгового техникума, малышу 10 месяцев.

— Он плакал все время, и была субфебрильная температура. Участковая пришла, сказала — нужно в больницу, как бы чего не пропустить. Мы в больницу отказались — там же ужасно. Тогда она сказала: нужно антибиотики. Я посмотрела в Интернете, везде пишут: антибиотики — это вредно, от них иммунитет портится. Тогда я с мамочками на форуме посоветовалась, они сказали: это либо просто колики, либо зубки режутся, у них тоже так было. А врач с гомеопатического сайта сказал, что нужно траумель давать и все пройдет. Я стала давать, и вы знаете, так все и вышло — мой малыш через неделю совершенно поправился. Теперь я только гомеопатам и доверяю. Но моя свекровь, она такая отсталая, смотрит «Дом-2» по телевизору и говорит: ты со своими шарлатанами мне внука погубишь! А я от этого нервничаю, у меня молоко пропало…

Инфекционные и другие заболевания у младенцев развиваются и протекают совершенно не так, как у других возрастов. Это знает любой педиатр. Практически ежегодно у нас в поликлинике мы теряем одного или двух младенцев именно потому, что кто-то из родителей отказался ехать в больницу, или решил посоветоваться о лечении со «взрослым» врачом, которому доверяет (но который ничего не понимает в неонаталогии), или поверил заочной консультации из Интернета… Этой маме пока повезло, организм младенчика сам справился с неизвестной нам инфекцией.

* * *

Маме 28 лет, образование высшее, инженерное, дочери семь лет:

— Дочку надо отдавать в школу. Это ответственный шаг, все-таки 10 лет жизни, там — первая настоящая дружба, любовь, вражда. Плюс фундамент для дальнейшего образования. Хочется не промахнуться. Я заранее начала исследовать вопрос, но теперь что-то совсем запуталась. Посмотрела Интернет. Наша ближайшая «дворовая» школа выглядит никакой — ничего хорошего и ничего особо плохого про нее не пишут. А сильными и престижными в нашем районе считаются две школы — физико-математический лицей и языковая гимназия. Все туда рвутся, обсуждают в группах, как попасть. Я в обе школы сходила, они говорят: у нас усиленная программа, смотрите, потянет ли ваша семья, есть ли у ребенка способности? На форуме говорят: это они так взятку вымогают. Ну да, может быть. Вот сейчас же у нас вышло указание: в школу — только по прописке, а я уже все узнала, цена вопроса — 5 тысяч, платишь, и у тебя есть справка для подачи документов, что ребенок прописан, где надо. А потом что же, люди могут и переехать… А если все-таки правда? Как мне узнать, есть ли у моей шестилетней дочки способности к математике или к немецкому языку?  Я посмотрела тесты в Интернете, она вроде их решает, но быстро отвлекается, а там надо подряд…

В начальной школе для психологического комфорта ребенка главное — это учитель. Особенности школы и даже программы — дело глубоко вторичное. Выбирать все это следует так, чтобы ребенок смог хорошо (это важно, ибо при хронической неуспеваемости у маленького ребенка не формируется учебная мотивация) и с удовольствием учиться. Кроме того, очень желательно, чтобы школа располагалась рядом с домом, и в нее можно было дойти пешком. Если есть ощущение, что школьной программой ребенок «недогружен», можно добавить кружки. А вот обучение в средней и особенно старшей школе разумно формировать с учетом уже выявившихся склонностей, способностей и интересов ребенка, подростка. Если никаких склонностей/способностей категорически не выявляется, следует настойчиво экспериментировать с дополнительным, а не с основным образованием.

* * *

Маме 39 лет, образование высшее, гуманитарное, сыну четыре года.

— У меня поздний ребенок, я его воспитываю одна, и братьев-сестер у меня не было. Я всегда считала, что умею работать с информацией, в конце концов, меня этому в университете учили. Есть Интернет, там все можно найти. Но знаете, я как-то не учла количества и разброса мнений специалистов по интересующему меня кругу вопросов. И вот, за четыре года как будто зашла в тупик. То есть я недавно поймала себя на том, что перестала видеть путь, опустила руки и ничего не делаю, то есть вообще не воспитываю сына… Нужно ли наказывать ребенка за провинности? Одни специалисты говорят: ни в коем случае, можно убить в ребенке исследователя и сломать личность. Другие не менее категорически утверждают: ребенок должен знать границы, за нарушением границ следует наказание.

— Что должен уметь, знать ребенок в два, три, четыре года? Читаю разные мнения, и то кажется, что мой сын решительно отстает в развитии, то, наоборот, что он очень одаренный и к нему нужен какой-то особый подход… Сын до сих пор иногда просыпается ночью, плачет и, чтобы успокоиться, приходит ко мне в кровать. Тогда мы с ним спокойно спим до утра. Недавно я прочла очень убедительную статью какого-то психоаналитика, где было написано, что этого ни в коем случае нельзя допускать. А еще сын всем сладостям предпочитает мороженое, и я ему покупала его почти каждый день, даже зимой (он вообще не болеет простудными заболеваниями), но пару месяцев назад прочла в Интернете, что от этого бывают нарушения в работе поджелудочной железы и диабет. Перестала покупать, у него были такие истерики, что он не мог заснуть, невролог на форуме посоветовал капельки, я купила, он стал лучше спать, но все время кормит своего мишку разным воображаемым мороженым, у меня просто сердце кровью обливается…

Наш мир настолько этнически, социально и т.д. многообразен, что определить в нем какую-нибудь однозначно правильную стратегию выращивания и воспитания детей просто не представляется возможным. В связи с этим у всех детей эволюционно выработался огромный резерв приспособляемости к самым разным условиям существования. Каждый родитель должен исходить из своих возможностей, своего удобства и следить лишь за тем, чтобы быть последовательным. То, что можно, — можно, что нельзя — нельзя.

При этом информационные ресурсы планеты действительно могут оказать существенную помощь в плане усовершенствования и обогащения общения родителя с ребенком — в Интернете всегда можно прочитать об интересных и оригинальных играх и занятиях, которые никогда не пришли бы в голову данному конкретному родителю, а также о местах, которые можно посетить вместе с ребенком. 

А что вы думаете по этому поводу? Интернет помогает растить, лечить и воспитывать детей? Или больше мешает? Можно ли решить какую-то важную проблему из этих областей на родительском форуме? Во время заочной консультации специалиста? Как родителям не заблудиться в многообразии интернет-мнений и отличить полезную реальность от глупости и шарлатанства? На что следует обращать внимание в первую очередь?

Комментировать Всего 50 комментариев

Я никогда не пользовалась интернетом для поиска новых идей по воспитанию или лечению ребенка. Советами или рекомендациями знакомых - да. Единственное, что можно сделать через интернет - получить конкретную информацию: например, найти конкретного уже знакомого врача, уволившегося из клиники неизвестно куда.

Я иногда почитываю форумы мамашек "для спортивного интереса". Могу сказать, что общение на них абсолютно аналогично живому общению: кто-то дельные вещи пишет, кто-то чушь несет. Проблема лишь в том, что при анонимном общении с незнакомыми людьми сложно оценить источник информации. При живом общении мы вряд ли обращаемся к человеку, которого считаем недалеким и отсталым. А в интернете можем "повестись" на его советы, т.к. они анонимны. И наоборот, пропустить полезную информацию от умного собеседника, т.к. она неудачно изложена, а на лбу у ника не написано, что он умный человек с завидным опытом воспитания детей.

Я считаю, что на интернет-форумах родителей можно пользоваться двумя возможностями.

Во-первых, получить конкретную информацию или рекомендацию. Допустим, где есть такие-то услуги и отзывы о них (медицинские, обучающие, развлекательные). Получить контакт репертитора с рекомендацией. Узнать, где быстро и удобно сдать анализы, за которыми обычно надо бегать две недели по поликлиникам.

Во-вторых, набрести на мысль, которая сама в голову не приходит. Например, появилась вакцинация от ВПЧ для девочек, о которой ни участковый, ни школьный врач никогда не скажут. Или фирма Х предлагает какие-то новые формы полезного отдыха в каникулы, сочетающие развитие коммуникативных, спортивных навыков и обучение иностранным языкам в одной программе с выездом на Алтай - тоже хорошая идея для родителей.

Другой вопрос, кто и как пользуется данной информацией. Одни люди слепо верят всему написанному: раз рекомендуют, значит, прекрасный врач/педагог/тренер. Можно выключить собственную голову и не анализировать, подходит ли именно вашему ребенку эта услуга. Но это уже проблема не только интернет-общения.

Я с ужасом постоянно вижу, как родители маленьких детей спокойно передают и принимают советы по самолечению. Однако я понимаю, почему они так популярны: о состоянии современной бесплатной медицины и отношении к больным не знает только слепо-глухонемой. Аналогично с образованием: при современном состоянии средней школы люди считают основной целью запихнуть ребенка в школу "поприличнее", независимо от соответствия его особенностей программам данного учебного заведения. Короче, не от хорошей жизни. Если бы каждый мог в любое время посетить внимательного квалифицированного врача и такого же педагога, кто бы стал читать всякую хрень в интернете?

каждый мог в любое время посетить внимтельного квалифицированного врача и такого же педагога, кто бы стал читать всякую хрень в интернете?

Тогда можно предположить, что в странах с высоким уровнем развития и доступности медицины интернеттусовок подобных нашим родительским, где обмениваются медицинскими и педагогическими советами, просто не существует? интересно было бы узнать мнение кого-нибудь из членов клуба, живущих за рубежом...

По-моему вопрос касается не детей, а жизненных ситуаций вообще.

В вызывающих сомнения ситуациях полезно для построения максимально объективной картины происходящего собирать информацию. Из разных источников.

Вопрос же в том, как делать вывод. А не в том, откуда пришла часть информации.

Для того, чтобы сделать вывод, надо уметь не только собирать информацию, надо ее уметь анализировать!

Ну да. И это тоже касается жизни вообще, а не родительской функции :-)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Лариса Гладкова, Алия Гайса

И мне кажется, что три источника (например: мать, свекровь, детная  подруга) проанализировать легче, чем 3333.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Лена, так и было в обычной жизни. Опросил трех знакомых, хоть какое-то отношение к теме имеющих, для интеллектуалов - посмотрел в паре книг или даже в библиотеку сходил. Собрал все, что мог и начал действовать. Но если число источников возросло на несколько порядков? Это уточняет, усовершенствует принятие решения  для рядового человека или наоборот, усложняет?

По-моему вопрос не в том, что человек "рядовой", а в том, что он чувствует себя загнанным в угол...

Здесь ниже была мысль, что если интеллект у родителя высокий, то интернет помогает воспитывать, а если не очень, то - пожалте в угол ;(

Не уверена...

Думаю, что несколько факторов играют роль.

Один из них - степень отчаяния, наложенная на переизбыток неперевариваемой информации

Я не ищу ответов в Интернете на мучающие меня вопросы! Особенно в воспитании и лечении детей. С вопросами в воспитании - обращаюсь к книгам Мурашовой! :-) С вопросами лечения - обращаюсь к профессионалам, благо врачи в окружении представлены в достаточном качественно-количественном соотношении.:-)

А рассказы о том, что "прочитала в Интернете на форуме у мамочек и стала давать ребенку капельки" меня не просто изумляют, они меня в полный ступор вводят. Ну узнать на форуме про "капельки" - это одно дело, но начать их ребенку давать... No comment! :-) Хотя... какая разница откуда идет информация! Она и не из Интрнетов может быть... я в очереди в поликлинике бывает такое слышу, что просто диву даешься!

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Лариса Гладкова

да первый пример вообще жестокий

одно дело про воображаемых мишек читать - а когда температура....

я и котенка то к врачу скорее несу в нашу клинику...

да и страховку сейчас можно купить любую на выбор, если не нравится районная клиника. Этой вот экономии на детях я не в состоянии понять - комп и интернет есть же .....не далекая деревня заброшенная

Лариса, я сейчас пишу ответ на Ваш коммент с берега озера вблизи заброшенной деревни. (В пяти километрах есть и две живые.) В моей видимости на том берегу озера две вышки мобильной связи. До ближайшей больницы - 120 км. Это Россия, у нас расстояния большие, а фельдшерские пункты в деревнях накрылись (вместе со многими деревнями) в 90е, одновременно с наступлением демократии.

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова, Алия Гайса

так та мамочка может и не в 120 км от больницы

Ваш аргумент отличен и я полностью согласна

хотя я бы, уезжая в отпуск, телефончик своего врача взяла - это нормально при малыше - ребенке

беда в том, что интернет стал Врачом для жителей Москвы Петербурга Екатеринбурга и далее

хотя я бы, уезжая в отпуск, телефончик своего врача взяла - это нормально при малыше

Лариса, я-то говорю про людей, которые ВСЕГДА тут живут (с вышками, но без врача). А касательно городов, мне тут рассказывали, как в один довольно большой город (не буду называть - рассказ был в рамках приватности) раз в год приезжает "специалист", который "лечит" аутизм. И вот несчастные родители всех имеющихся в городе аутистов (а их там есть) выстраиваются к нему в очередь и за огромные по тем местам деньги сдают ему детей на лечение. Что он с ними делает, они толком не знают. Потом он обратно в Москву уезжает, но, как Карлсон, обещает вернуться и еще полечить. И они ждут и копят деньги, потому что кроме этого персонажа, у них там вообще обратиться с их вопросами не к кому. Как Вам такое, а? Я лично не против, чтобы они все где-нибудь в инете прочитали, что аутизм не лечится, а если социализация возможна, то это может сделать только семья...

Да, да, Алия. Но ведь есть еще и закон перехода количества в качество.  Ну сколько идиотов можно встретить в очереди?)) ну одного, двух... А в инете? Я именно про вот это...

Эту реплику поддерживают: Алия Гайса

А я много полезного на форумах нахожу. Но здесь самое главное, как и везде - не как слушать, а кого слушать. Если человек образованный, с большим опытом и с близким мне жизненным подходом - какая разница, поболтаем мы по телефону или я прочту ее пост в форуме?

Когда моему ребенку было 4 месяца, у меня была острейшая необходимость с кем-то поговорить - была уйма вопросов. На английских форумах я чувствовала себя не в своей тарелке, ибо английский подход к воспитанию сильно мне не близок. Я создала группу "Русские мамы в Лондоне", которой вот уже год, около 500 человек и я оттуда набралась столько жизненного опыта, что даже не знаю, как бы было без этого. Но главное, как уже писала выше, - качество комментариев и уровень людей. А "поговорить" мамам всегда было надо и будет надо :)

Как понять, что совет дает действительно человек образованный, с опытом и близким Вам подходом - это же аноним в интернете?

Когда у молодой мамы возникает уйма вопросов, ей лучше обратиться к соответствующему специалисту, поскольку опыт других людей не всегда применим.

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

Никаких анонимов - все прозрачно, у всех имена, понятные профессии и семейные ситуации. Потом, по стилю изложения мне в целом понятно с первой строки, с кем я имею дело. 

Потом, специалист специалисту рознь - в Британии, например, стандартная пркатика - советовать кормление новорожденного ребенка по часам. "Спасибо, до свидания "- говорю я такому специалисту.

Большинство подобных сайтов анонимные. Даже при регистрации с именами и профессиями можно написать о себе все, что угодно. По стилю изложения можно отличить человека с подвешенным языком и наличием нужной терминологии от от не обладающего ими, не более того. Человек просто выберет тот совет, который ему нравится, независимо от квалификации автора, которую он и проверить не может. В этом случае можно разве что собирать информацию, но не получить квалифицированную консультацию или совет по конкретной ситуации.

Что касается специалиста, Вы вправе тоже выбирать. Но там Вы выбираете из заведомо квалифицированных реальных лиц, отвечающих за свою работу.

Я высказываю свое личное мнение, обосновывающее мою позицию. Вы можете быть со мной не согласны, само собой.

Да-да, как вам угодно. Во-первых, уже давно есть очень понятное разграничение по качеству и уровню сайтов - есть Сноб, а есть какой-нибудь life news. Во-вторых, анонимность в интернете  - это какой-то миф десятилетней давности. Попробуйте анонимно что-то сделать  на уважающем себя веб-сайте и посмотрите что получится. Особенно в супер-прозрачных странах как Британия. В-третьих, специалисты, отвечающие за свою работу - не ангелы с белыми крыльями, а посещающие конференции и семинары фарм-производителей люди. Которые, к тому же, подписали миллион бумажек страховых компаний, по которым им в принципе говорить ничего нельзя клиенту-пациенту.

Мое резюме: все решения касательно детей ( да и все остальные решения) принимаются самостоятельно взрослым. Где брать информацию и как ее анализировать - личное дело каждого. Запутался и не знаешь кто прав? Послушай свое сердце.

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

Пока Вы просто пишете на любом сайте анонимные советы, как лечить ангину без антибиотиков, никакие службы вами не заинтересуются, и для остальных пользователей вы останетесь анонимом. Не так ли? И что мешает зарегистрироваться на очень уважаемом сайте и писать там то же самое? Пока вы не призываете к убийству королевской семьи или крупному теракту, никому вы не нужны.

Да, специалисты бывают разные, они могут быть недостаточно объективны. Однако, других в природе не существует. Невозможно до всего доходить своим умом. Есть мать с больным ребенком, у которой он первый и последний, есть врач, который при всех его возможных недостатках обладает профессиональными знаниями и практикой. Есть неопытная мамаша с отбившимся от рук подростком, опять же единственным, а есть психолог, который уже сотни таких подростков вернул на путь истинный. Что-то мобильный телефон или автомобиль неспециалисты обычно не ремонтируют, а в лечении и воспитании детей все такие вдруг профессионалы.

Я с Вами согласна, что ответственность за принятие решений лежит на родителях. Но решение решению рознь: выбор музыкальной школы или лечение опасного заболевания. Не знаю, что там сердце подскажет. Предпочитаю для принятия решения использовать компьютер (мозг), а не насос. Возможно, другим людям проще поступать наоборот.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева

Наталия, мне встречалось довольно много родителей, у которых сердце молчит по поводу того, надо ли уже начинать давать ребенку с субфебрилкой антибиотики, как советует участковый, или еще подавать травки, или гомеопатические горошки попить...

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Лариса Гладкова

Молчит сердце, значит голову включать! Вообще, противостояние западной и восточной медицины - настолько обширная тема, что я бы ее тут, если позволите, не начинала. 

Наталия, я вовсе не имела в виду противостояние медицин. :) гомеопатия - западная вещь, да и фитотерапия у нас в том или ином виде была всегда, скорее уж ее надо считать народной медициной, ибо до 19 века ею травознайки ведали. :))

Мария, я работаю в поликлинике и могу сказать, что и опыт конкретного специалиста применим далеко не во всех случаях )) Например, я знаю врача-педиатра, который отлично лечит воспаления легких у детей (у нее какая-то очень здравая схема есть), но если речь идет о психосоматике, то ее представления иначе как дремучими не назовешь...

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

Врач-педиатр лечит конкретную болезнь. Это его профессиональная функция. Пришел человек с пневмонией - лечит пневмонию. Если к нему будет очень часто ходить один и тот же больной, он может заинтересоваться причиной столь частых болезней, направить его к иммунологу или другому специалисту. Психосоматикой педиатр точно заниматься не должен - это не его работа. Однако подсказать матери, что причиной частых болезней может быть психологическая составляющая, ему ничего не стоит. Знают об этом наши педиатры и посказывают ли? Очень сомневаюсь.

В то же время мамочка, обеспокоенная частыми болезнями своего ребенка, может набрести на информацию в интернете, что некоторые дети могут часто болеть по психосоматическим причинам. Тогда, вероятно, она обратится к Вам. Я об этом и написала в своем первом комментарии:и полезно бродить в интернете не в поисках конкретных решений, а новых мыслей, до которых сам не додумаешься. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Лариса Гладкова

Наталья, я вспомнила, кстати, Вы когда-то про билингвальность вопрос исследовали. Интересно, к чему пришли?

Ой, Ален, я так много всего наисследовала, только не знаю, какое это отношение имеет к практике.. спросите меня через год :) Сейчас бэби полдня говорит по-английски в саду, потом полдня со мной по-русски, иногда меньше. Пока что смесь из слов, которые проще - bye-bye, но при этом Не и Да :)

Знаете анекдот про русского мальчика, который бегал по английскому саду и кричал "Dye, dye!"

Теперь знаю :) Кстати, у нас в группе на эту тему очень много обсуждений, примеров, ситуаций, часто пишет двуязычный логопед - если вам интересно, присоединяйтесь.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Natalia, а что за группа? Мне это тоже очень интересно по свои всяческим делам. Можно посмотреть и/или присоединиться? На FB сама не нашла. Если не против, дайте ссылку, пожалуйста.

Конечно. Если это не запрещено местными правилами, то вот 

https://www.facebook.com/groups/russianmomsinlondon/

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

То есть, сначала формируется "свой круг", а потом уже в нем идет общение? в сущности, та же модель, что и в обычной жизни?

Да, точно, причем "не те" люди довольно быстро уходят, остаются люди какого-то одного порядка.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Наташа Вольпина, Алия Гайса

Интернет это лишь один из источников получения информации, в настоящее время самый доступный и обьемный. В этом его большое преимущество. Минус в самой форме подачи информации через интернет, где сложно убедиться в ее достоверности. Но тут как в любой сфере жизнедеятельности человека, ему на помощь приходит собственный интеллект. Кому-то элементарно просто зерна от плевел отделять, кому-то крайне сложно.

Эту реплику поддерживают: Natalia Kuznetsova, Татьяна Сергеева

Роман, дело в количестве. Отделить пять зерен от десяти плевел. Или выбрать двадцать зерен (интернет дает в разы больше правильной информации) из десяти тысяч плевел (мусора в нем больше на порядки, плюс упоминавшаяся выше невозможность оценить собеседника по всем сенсорным каналам)

Другими словами: анализ информации на достоверность - вопрос времени. Это минус интернета. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Лариса Гладкова

Интернет помогает растить, лечить и воспитывать детей?

В чем-то помогает, в чем-то мешает. Все зависит, как мне кажется, от уровня интеллекта того, кто пользуется им, от умения фильтровать информацию. Относительно  детей особенно. С детьми лучше к специалисту или к проверенной литературе.

Эту реплику поддерживают: Christina Brandes-Barbier de Boymont

То есть, если интеллект матери заведомо высокий, то скорее всего будет помогать?

Я думаю, что да.

В интернете есть  много полезной информации. Я имею ввиду только воспитание, но не лечение. Есть книги известных авторов, можно посмотреть, выбрать то, что больше подходит. Есть литература без правил и навязывания стереотипа поведения ребенка. Есть результаты каких-то исследований психологов и т.д. Почему бы и нет?

Профессиональная литература - это да. Но Катерина-то речь завела именно о заочных консультациях и анонимных советах.

Нет, я против этого, Мария.  Заочные консультации не несут никакой ответственности. Даже больше того, наносят вред.

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

Об том и речь... А другие участники форума не согласны. Говорят, что это очень полезный источник информации.

Ну что ж, тут нечего сказать. Каждый имеет право на свою точку зрения.

Насчет лечения и интернета. Просто для справки(исключительно - для справки) . :-)  Есть такое понятие "доказательная медицина" - evidence based medicine.

В WHO (сотрудничала какое-то время) советуют при назначении лечения открывать сайт и искать, в рамках ли "доказательной медицины" такой метод лечения и/или лекарство (или действующее вещество ДВ- active ingredient  AI). По-моему, это разумная практика. Решение принимать самому - но знать, что есть такой ориентир  ... Раньше в интернете размещался список фармацевтических препаратов и методик лечения заболеваний в рамках "доказательной медицины" - погуглила сейчас, но сразу не нашла. Но можно просто при назначении кликнуть и проверить, принят ли этот метод ВОЗом. Конечно, если вопрос сложный или есть сомнения во враче, советах не медиков, разных мнениях.....

Как-то спокойнее ... Гарантии, конечно, никакой никогда не бывает. Даже Господь Бог не гарантирует :-) Тем более, что это все касается узенькой области клинической медицины. А какой ОКЕАН за пределами: восточные методики (удивительные), гомеопатия, целительство (не шарлатанское). Увы, это все - штучные, "высокая мода" :-) А массово????? Пока ДM, .... обсуждения типа нашего и "как фишка ляжет" ... :-)

Информация как приходит? Приходит ..... Иногда отключаешь голову, убираешь мысли и ... приходит :-)

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

все-таки зависит от типа звболевания, думаю

мне кажется, врач - как адвокат