Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Егор Мостовщиков   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Ольга Серебряная

Ольга Серебряная: Дефицит реальности

Фото: Anzenberger/Fotodom
Фото: Anzenberger/Fotodom
+T -
Поделиться:

Есть такая штука — история, и она, сообщает нам «Российская газета», станет в нынешнем году «первополосной». По каковому поводу министру культуры были заданы вопросы касательно госполитики в этой области. Суть сказанного Мединским выражается в одном предложении: «Конечно, государство может не заниматься исторической памятью, но тогда историей будет заниматься кто-то другой, кто угодно и под любым углом». И это обязательно приведет к катастрофе. Отсюда, вероятно, очередная инициатива Ирины Яровой по поводу штрафов за отрицание действий антигитлеровской коалиции «по поддержанию мира и безопасности во время Второй мировой войны» (мне одной кажется, что поддержание мира во время войны — это оксюморон?) и ставшая уже знаменитой реконструкция блокады Ленинграда с вовлечением жителей и гостей города. Словом, государство активно занимается историей, и это значит, что катастрофа уже произошла.

Покажу, в чем она состоит, на двух простых примерах. В текущем году Минкульт планирует активно заняться музеями, связанными с обеими мировыми войнами. Музей Первой мировой должен открыться в пригороде Петербурга Пушкине. Собственно, он там уже был, назывался Ратной палатой, имел в качестве экспоната сбитый немецкий биплан «Альбатрос» и после 1918 года молодое советское государство совершенно не интересовал. Но в нашем контексте интереснее история другого памятного места, связанного с Первой мировой, — «Кладбища героев» и построенной при нем деревянной церкви (которую после войны планировалось переделать в камне). В камне, естественно, ничего не построили, но в деревянной церкви до августа 1937 года служил священник Федор Мудролюбов, пока его не арестовали и не расстреляли через полтора месяца после ареста. Священника не стало — не стало и церкви. Ее сразу же закрыли, а еще через полгода снесли.

Второй пример — с Музеем обороны Ленинграда, которому, быть может, найдут место в год, когда тема истории станет «первополосной». Так вот, место у этого музея уже было: он открылся 1 мая 1944 года и занимал 30 залов. В экспозиции был иссеченный осколками блокадный трамвай, окровавленная одежда погибших пассажиров, обезвреженные жителями города авиабомбы, хлебные карточки, буржуйки, саночки и прочие предметы страшного блокадного быта. В 1949 году началось «Ленинградское дело», музей закрыли как «плод антисоветского заговора», директору Льву Ракову вынесли смертный приговор, замененный через несколько дней на 25 лет. Раков сидел во Владимирской тюрьме в одной камере с Даниилом Андреевым. Им там было хорошо и весело — они даже сочинили пародийную биографическую энциклопедию «Новейший Плутарх». Освободился в 1954-м. И в 1970-м умер.

Вот, собственно, реальная история памяти о двух мировых войнах в условиях, когда государство плотно занимается мемориальной политикой. А катастрофа состоит в том, что ни о Мудролюбове, ни о Ракове в 2014 году никто, конечно, не вспомнит. Иначе ее можно охарактеризовать как «дефицит реальности».

Во всех наших взаимодействиях с миром всегда есть как минимум два участника: мы и мир. Мы (кто бы под этим «мы» ни подразумевался — государство или, пользуясь словами Мединского, «кто-то другой») можем прилагать усилия к преобразованию мира в соответствии с нашими целями, но успешной эта деятельность будет только тогда, когда она учитывает устройство самого этого мира. Можно заставить воду течь вверх по трубам, но для этого надо знать кое-что из физики. Можно реконструировать блокаду и создавать музеи обороны Ленинграда, но для этого надо помнить, что факты от этих реконструкций сами собой не исчезнут. Блокадные дневники и воспоминания всегда будет читать «кто угодно и под любым углом» — под тем, какой этому «кому угодно» представляется верным. То есть соответствующим реальности. Которую «позитивной» уж точно не назовешь.

Эпитет «позитивный» проскользнул у Мединского вот в каком контексте: «Разрушение позитивного образа исторического прошлого СССР в 1980-е — начале 1990-х стало одной из ключевых, если не ключевой предпосылкой его распада. В результате было подорвано доверие граждан к институтам государства, произошла девальвация общих ценностей, была утрачена историческая перспектива. Как закономерный итог — распад государства». Я хорошо помню обстоятельства «подрыва доверия граждан к институтам государства». «Девальвация общих ценностей» и утрата «исторической перспективы» произошли не потому, что какой-то злой дядя разрушил позитивный образ советской истории. Образ скукожился сам собой — от того, что в веществе, которым его надували, совсем не оставалось реальности. За потоком слов и картинок зияла пустота. Та самая, которую природа не терпит. Ровно она же проглядывает сейчас за реконструкциями блокады, великими планами обмузеивания и законопроектом Яровой. Обвал, значит, опять не за горами.

Комментировать Всего 15 комментариев

Нет, не Вам одной, Ольга. Мне тоже, с той лишь разницей, что я это считаю не окюмороном, а махровым идиотизмом. 

Впрочем, ожидать чего-то здравого от г-жи Яровой - уже само по себе оксюморон.

Но ведь, посмотрите, какой нонсенс-то получается, если этот очередной бредогенераторный закон примут.

Прошу внимания, это важно:

Например, я скажу следующее: Основную тяжесть второй мировой войны  (ВМВ) вынес на себе Советский Союз, и многонациональный советский народ.

Я скажу правду, но (опа-на!) - нарушу закон!!!  

Ибо этим высказыванием совершенно очевидно принижаю роль в этой войне стран антигитлеровской коалиции!

Отсюда бредопредложение в духе Яровой: надо заменить историю СССР в части, относящейся к ВМВ на соответствующий кусок американского учебника истории.

 Там о роли  СССР во ВМВ, условно говоря, написано полстранички. Но зато роль антигитлеровской коалиции преподнесена самым наилучшим образом!!!

Современная госдума с ее маразматическими законами обязательно попадет в историю.Это уже исторический факт из ближайшего будущего.

Эту реплику поддерживают: Tatiana Neroni

Я даже не надеюсь, что думские законы попадут в историю - за последние сто лет было столько идиотизма, но никто о нем не помнит. Каждый раз заново. Такое впечатление, что время в России дискретно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кудаев

Законы - не попадут, так как их (последние), надеюсь, скоро и в основной массе вынуждены будут отменить.

А вот Дума, как собирательный образ коллективного идиотизма, вполне может в историю попасть.

Эту реплику поддерживают: Ольга Серебряная

Покойный Кир Булычов вообще считал историю самой фантастической из научных дисциплин.  

Очень мне нравится Ваша концепция о порядке девальвации власти! При этом девальвация власти не может быть такой насыщенной нулями как денежная. Это все понятно!

Хотелось бы узнать и услышать от Вас другое. Если Вы не согласны с подходом государства, на примере музеев, то каков бы был Ваш подход?

Правильно наверное дать и свое решение?

Финансирование культуры разумнее всего осуществлять на грантовой основе, только решения должны приниматься не государственными чиновниками, а сменяемым по составу Советом экспертов, составленном из культурных деятелей. В грантовой системе хорошо то, что заявка исходит не от дяди Мединского, а от людей, которые что-то конкретное хотят делать или уже делают, и что решения принимаются не государством, а активно включенными в культурный процесс представителями общества.

Эту схему придумали давно, велосипед изобретать не надо. 

Система грантов конечно-же себя проявляет в основном с хорошей стороны, хотя какой-нибудь представитель общества голову сломает при заполнении необходимых бумаг на получение этого гранта.

Мне кажется истина как всегда где-то в середине. Государство, имея ввиду министерство культуры обязательно должно работать и для музеев и для других ведомств вовлеченных в общую систему под общим названием "национальная культура". А вот "Совет экспертов" про который Вы упомянули, мог бы быть прекрасным, независимым органом, осуществляющим анализ деятельности министерства. 

Если мы будем искать подмену структурам власти, пусть и структуры эти работают плохо, то последствия будут малопредсказуемыми и вряд ли позитивными. Нужно заставлять работать власть хорошо и правильно, нужно требовать от них работы, нужно им подсказывать и помогать. Если не послушают и не исправятся, то выходить на улицу! Но не так как в Украине, культурно выйти, мы ведь за нее ратуем!

Органы контроля вообще-то уже существуют. Прокуратура называется. И она замечательно в России работает, творчески - сочиняет уголовные дела против Навального, например.

Боюсь, без "подмены структурам власти" искать придется :) И результаты, конечно же, будут малопредсказуемыми. Потому что сейчас они слишком хорошо предсказуемы

Извините, слег от атаковавших вирусов. Лежа в постели чувствовал себя майданом!)

Да, думаю так оно и получится как Вы говорите. Но убежден, что власть нужно заставить работать правильно, развиваться и двигаться правильно, иметь гласную концепцию и стратегию государства! Революциии не нужны, их достаточно уже случилось для страны. 

Маловероятно, но нужно, чтобы существующая власть наконец поняла острую необходимость самореформирования!

Доброго вам здоровья.

Да, конечно, ничего такого не нужно. Нужно чтобы было умеренно и аккуратно. Пусть власть сама поймет необходимость реформирования. Желаю вам удач на этом пути. Растолкуйте, пожалуйста, власти, а мы подождем пока в кустах.

Спасибо за доброе пожелание!

А как Вы хотели бы? Снова переворот, новые люди к власти, состоятельные в эмиграцию, новые законы и порядки, старое разрушить, старослужащих под ответственность? Снова смута и передел?

Я бы хотела ясных правил, которые все выполняют, порядка и процветания. Но для этого надо воров и жуликов на нары. Обязательно

А если "воров и жуликов" полстраны, кто по-призванию, а кто по-принуждению? Кто будет судить? Где взять будет столько судей новых? Вы же не захотите наверное старых?

По каким законам будете судить? Вы представляете себе масштабы?

Господи, ну почитайте, как это делали в Германии после Второй мировой войны. Давайте оставим в зубах навязшие разговоры времен расцвета журнала "Огонек".

Всего Вам доброго

И Вам и всем я тоже только доброго желаю!)

Жаль, что Вы думаете, что я об этом не читал и не знаю!) Но сравнивать Германию, пусть даже послевоенную и Россию, по крайней мере наивно!)