Ходорковский призывает отдать Россию профессиональным инноваторам

На президентское выступление в Газете.ру бывший владелец ЮКОСа ответил статьей о путях модернизации страны. От этого процесса необходимо отстранить чиновников и олигархов

+T -
Поделиться:

В газете «Ведомости» опубликована статья Михаила Ходорковского «Модернизация: Поколение М». Это ответ на программное выступление президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!» (см. обсуждение на Сноб.ру), в которой он призывает модернизировать страну. Ходорковский задается вопросом: кто же займется этой модернизацией? Соглашаясь с Медведевым в том, что чиновники и коррумпированный бизнес не готовы к этому процессу и даже будут ему противодействовать, экс-глава ЮКОСа предлагает решать эту задачу силами «модернизационного класса» или «поколения М».

Подробнее

«Составить основу модернизационного класса могут, в частности:

— профессиональные инноваторы, в том числе владельцы и менеджеры небольших и средних частных компаний, созданных с нуля, с осязаемыми результатами работы в инновационной сфере;

— ученые и инженеры 1960-1970-х гг. рождения, получившие образование в СССР, работающие по специальности в России и не окончательно потерявшие надежду реализоваться на Родине;

— ученые и инженеры, покинувшие Россию в постсоветский период и реализовавшиеся на Западе: некоторая их часть может вернуться, если они поверят в призыв Медведева и увидят для себя на Родине качественно новые возможности;

— молодые специалисты с высоким творческим потенциалом, делающие сейчас нелегкий выбор: уехать и реализоваться "там" либо поверить Медведеву и остаться "здесь";

— достаточно широкие слои гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в "суверенную демократию", в том числе и во-первых — настоящие преподаватели и журналисты».

По подсчетам Ходорковского, эти люди составляют 3% от трудоспособного населения страны, то есть два миллиона человек. Он считает, что эффективная модернизация невозможна без изменения политического устройства России.

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова сообщила, что президент прочитал статью Ходорковского, о его реакции на прочитанное она не знает.

За день до выхода этой публикации на сайте Газета.ру появилась сходная по содержанию статья исполнительного директора Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Марины Литвинович «Большинство перемен». В ней Литвинович призывает оппозицию воспользоваться риторикой президента: «В ответ на призыв Медведева в России должно возникнуть, назовем его так, "медведевское большинство", опирающееся на консенсус о необходимости перемен». По мнению автора, из президентского манифеста «Россия, вперед!» следует, что глава государства готов к «изменению и даже ломке» путинского курса, и его необходимо в этом поддержать.

Выводы Марины Литвинович вызвали резкую реакцию в самом ОГФ, который декларирует невозможность сотрудничества с действующей властью. Руководство фронта заявило о возможности исключения ее из организации. Окончательное решение о дальнейшей работе Марины Литвинович в ОФГ бюро организации примет 23 октября.

Вадим Дымов

   Я согласен с Ходорковским, что не коррумпированная бюрократия и не примкнувший к ней бизнес будут движущей силой модернизации. Чиновники — паразиты. Они настолько свыклись с этой ролью, что даже не осознают это. Они точно будут мешать. Силовая элита тоже нет. Она не думает, как ей сказали, так она и будет выполнять. Она немножко туповата и немножко архаична, что тут поделаешь.Я согласен и с тем списком людей, которые, по мнению Ходорковского, способны делать модернизацию. Про интеллигенцию я бы добавил, что надо брать трудовую интеллигенцию: простых людей, работящих, из простых городов, те же Ярославль, Владивосток. А остальная интеллигенция — скучная, способная только обсирать всех. Есть такая часть московской интеллигенции — им что ни дай, все не нравится, они только поговорить готовы.

Конечно, все, о чем написал Ходорковский, мы обсуждаем в своих кружках, и мысли у нас примерно такие же. Конечно, мы считаем, что не достойны такой жизни, такой участи. Мы хотим успеть пожить, как люди и, конечно, нам не нравятся оборзевшие чиновники. Когда ты передаешь им какие-то свои идеалистические видения, они над тобой откровенно смеются.

Реформа же тоже понятие идеалистическое. Мы хотим построить общество нашей мечты, а в это надо верить. Когда же тебя откровенно высмеивают и выставляют дураком, это непросто выдержать, только сильным это под силу.

Таким пассионарным, которые наберутся сил и скажут: «Я готов рвануть, я готов поставить свою жизнь на карту». Это же самопожертвование, когда надо употребить себя на благо общества. Это сильный мужской поступок.

Я думаю, что и Путин, и Медведев, конечно, хотят реформировать Россию, но в них чувствуется какая-то нерешительность. Владимир Владимирович определенно разбирается в том, что происходит, это точно. Он переживает и даже психует по поводу того, что происходит, это видно по его реакциям. Но то, что методы надо менять, тоже факт.

Что-то потихоньку уже начинает меняться, но это такое маленькое движение. Как ощущение, пока без больших результатов. Чтобы что-то изменить — надо поверить. Если я хочу что-то в своей компании изменить, я выхожу к людям и говорю напрямую про свои идеалы, мечты и дела. И мне верят. Наша власть должна так выступать, так говорить, так убеждать и поступать, чтобы мы поверили.   

Комментировать Всего 34 комментария

Я согласен с Ходорковским, что не коррумпированная бюрократия и не примкнувший к ней бизнес будут движущей силой модернизации. Чиновники — паразиты. Они настолько свыклись с этой ролью, что даже не осознают это. Они точно будут мешать. Силовая элита тоже нет. Она не думает, как ей сказали, так она и будет выполнять. Она немножко туповата и немножко архаична, что тут поделаешь.Я согласен и с тем списком людей, которые, по мнению Ходорковского, способны делать модернизацию. Про интеллигенцию я бы добавил, что надо брать трудовую интеллигенцию: простых людей, работящих, из простых городов, те же Ярославль, Владивосток. А остальная интеллигенция — скучная, способная только обсирать всех. Есть такая часть московской интеллигенции — им что ни дай, все не нравится, они только поговорить готовы.

Конечно, все, о чем написал Ходорковский, мы обсуждаем в своих кружках, и мысли у нас примерно такие же. Конечно, мы считаем, что не достойны такой жизни, такой участи. Мы хотим успеть пожить, как люди и, конечно, нам не нравятся оборзевшие чиновники. Когда ты передаешь им какие-то свои идеалистические видения, они над тобой откровенно смеются.

Реформа же тоже понятие идеалистическое. Мы хотим построить общество нашей мечты, а в это надо верить. Когда же тебя откровенно высмеивают и выставляют дураком, это непросто выдержать, только сильным это под силу.

Таким пассионарным, которые наберутся сил и скажут: «Я готов рвануть, я готов поставить свою жизнь на карту». Это же самопожертвование, когда надо употребить себя на благо общества. Это сильный мужской поступок.

Я думаю, что и Путин, и Медведев, конечно, хотят реформировать Россию, но в них чувствуется какая-то нерешительность. Владимир Владимирович определенно разбирается в том, что происходит, это точно. Он переживает и даже психует по поводу того, что происходит, это видно по его реакциям. Но то, что методы надо менять, тоже факт.

Что-то потихоньку уже начинает меняться, но это такое маленькое движение. Как ощущение, пока без больших результатов. Чтобы что-то изменить — надо поверить. Если я хочу что-то в своей компании изменить, я выхожу к людям и говорю напрямую про свои идеалы, мечты и дела. И мне верят. Наша власть должна так выступать, так говорить, так убеждать и поступать, чтобы мы поверили.

Михаил Борисович Ходорковский сейчас, на мой взгляд, третий по значимости ньюсмейкер после Путина и Медведева. Он очень трезво разложил все по полочкам в своем ответе на президентскую статью. Вообще многие трезвомыслящие люди, которые откликаются на статью Медведева, в том числе и в Газете.ру, говорят правильные вещи, и я со многим полностью согласен.

В статье Ходорковского говорится о том, что нужен некий модернизационный класс, некое Generation M, и якобы нам нужно не более трех процентов такого модернизационного класса, людей, которые хотят что-то изменить в этой жизни. Никогда в России не было и не будет никакого модернизационного класса, это заблуждение. Классовую теорию никто не отменял и ничего лучше не придумал. Возлагать надежды на некий модернизационный класс — это строить замки на песке. Нет такого класса и быть не может.

У нас уже появились рабочие, не те, которые делают тапочки, которые никто не носит, а те, что производят высокотехнологичное оборудование. Этих людей никакие политические силы не берут в расчет. А зря. Потому что именно от них зависит наша жизнь.

Модернизация — это, как совершенно справедливо говорит Ходорковский, не какой-то модернизатор Петр I с друзьями. Но ведь Петр опирался не на друзей, но на служивое дворянство, а это класс.

На кого можно сейчас рассчитывать? На классы. Не на каких-то заговорщиков, не на какую-то группу яйцеголовых модернизаторов. Незнание истории и экономики с классовой теорией привели к тому, что строятся всякого рода умозрительные схемы. К сожалению, этим страдает вся наша оппозиция. Вся. Зачастую трезвомыслящие люди не считают классы сколько-нибудь значимой силой. В рамках этих иллюзий и можно жить. Сейчас вот обсуждается послание президента. Все вроде красиво звучит. Вот он заявил курс на модернизацию. Какая перспектива у модернизации? У модернизации чего, надо спросить сначала? У модернизации вот этого коррумпированного государства? Представьте, вы входите в камеру, там сидят авторитеты, и вы им говорите: «Сейчас мы наведем тут порядок и модернизацию устроим». Что вас ждет, как вы думаете?

Это коррумпированное государство модернизировать невозможно. Потому что любой коррупционер будет против любых изменений в этом направлении. Почему, вы думаете, в России нет единой компьютерной сети таможенной службы? А ведь она еще при Борисе Николаевиче вводилась. И сломалась на следующий день. Потому что не железяки, не изобретения определяют нашу жизнь, а тот самый чиновник, который ворует, он эту машину по-любому сломает. Почему у нас нет единой системы милицейской? Ведь это же плевое дело, небольшие деньги. Потому что на следующий день, как ее поставят, ее менты тут же сломают. Потому что ни один из них не заинтересован в том, чтобы она стояла. О какой модернизации мы можем говорить? Кто заинтересован в модернизации, если я сижу и ворую. Мне и так хорошо. А тут какая-то машина будет что-то считать.

Танец с петлей на шее

Странные вы люди. Человека арестовывают и в присутствии телекамер бьют ногами.  Потом заковывают в кандалы и волокут в кутузку.  Устраивают показательный процесс, которым гордились бы правоведы от Ежова до Берии включительно.  Наконец, сажают - надолго.  А когда он начинает давать из тюрьмы советы, все радостно вскрикивают, что "к советам Ходорковского прислушиваются", будто его отправили не на нары, а в Читинское отделение Академии Наук.  Может, вы думаете, ему и не нужны ни свобода, ни правосудие, и он с удовольствием выступает как медведь с петлей на шее в кремлевском цирке?

Андрей, те, кто посадили Ходорковского больше всего на свете хотят, чтобы о нем забыли и о нем не писали. Я согласен, что лучше всего было бы если бы это позорище прекратилось, его выпустили, извинились и вернули отнятую и украденную собственность. Но шансов на это будет еще меньше, если не поддерживать уровень шума и не "гнать волну".

То, что "пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова сообщила, что президент прочитал статью Ходорковского" все же немножко - очень немножко! признаю -  лучше для его судьбы, чем если бы она сказала: "А кто это? За что сидит?"

Крокодиловы мысли

Я тоже за то, чтобы о нем продолжали говорить, Степан.  Но здесь возникает ощущение некого телемоста с тюрьмой, причем беседующие притворяются будто они и не знают, что их собеседнику вырывают ногти, пока он выражает свое мнение о российской экономике.  Это ж кафкеанская чушь какая-то!  Конечно, я с Вами согласен, но меня удивляет бесчувственность людей, которые отказываются признать во всеуслышание, что гораздо легче обсуждать "мнение" Ходорковского, чем добиваться его оправдания или хотя бы помилования. 

Я согласен с Андреем. Оставив в стороне идеи Ходорковского, формат обсуждения - это какой-то паноптикум. Как будто человек на даче в Подмосковье. Сейчас начнут писать кипятком (Степан, сие разумеется не к Вам, а тем кто сейчас начнёт улавливать сигналы из Кремля) по поводу того, что Медведев что-то прочитал и много думал.

Константин, Ходорковский сел, среди прочего, за то, что у него есть идеи. Огромное количество людей, в том числе, члены клуба и сотрудники проекта, принимали самое актвивное участие в том, чтобы привлечь внимание к делу Ходорковского, добиться его освобождения итд итп. Я повторяю - всеми доступнями способами, от участия в демонстрациях до выступлений в СМИ, издания этих СМИ итд итп. Обсуждать идеи, безусловно, легче, чем добиваться помилования. Но а) одно не отменяет другого и б) не так уж это легко. Один из членов клуба, не согласный с мыслями Ходорковского, отказался говорить об этом публично - с учетом нынешнего положения Ходорковского. Мне такая позиция кажется в корне неверной - обсуждение идей МБХ по сути, без оглядки на его обстоятельства, повышает ценность этих идей и знчение личности человека, их высказывающего. В этом смысле я полностью согласен со Степаном Пачиковым.

Николай, в данном случае обсуждать, на мой взгляд, особенно нечего. Ключевой комментарий у Ходорковского, насколько я понял: "модернизация невозможна без изменения политического устройства России". Точка.

Парень он, как видно, принципиальный. Пока указанное не произойдёт он не выйдет.

Основное в моем комментарии - про кипяток. Я полагаю, вы не собираетесь тащиться от сообщения Тимаковой. На мой взгляд это не немножко, а это вообще ничто. Имидж блогеру делают.  

Николай Клименюк Комментарий удален

Николай Клименюк Комментарий удален

Konstantin, prostite, net dostupa k russkoi klaviature.  Spasibo za kommentarii.  Soglasen, no vse i bez nas s Vami dostatochno yasno.

Полагаете? Я вот не так уверен. Общаясь порой охуеваешь от существующей ясности для всех: гадаешь то ли иронию начинать угадывать, то ли уже настало время послать. 

Ну что Вы, Константин, дело наживное... дискуссия... просто выпейте, как это делаю я, когда совсем невмочь

Так и спиться недолго. Да и дискуссии как правило нет. С той стороны не капли сомнений - Вера.

Тем, кто посадил Ходорковского, всё равно, есть он или нет. Иначе бы он уже давно умер. Некоторые бы за ним погоревали, некоторые бы позлорадствовали... и очень (очень-очень) быстро забыли. Российский омут и не такое глотал.

А тем, кто заказал Политковскую тоже было все равно: жива она или нет? Мне с трудом верится, что заказавшим Ходорковского и благословившим его арест и суд, все равно. Но я не пифия, могу и ошибится. 

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Приветствую Дима. Откуда цифра 15? У меня ощущение, что при относительной стабильности на сырьевых рынках и отсутствии масштабных военных операций сие тянутся может гораздо дольше. Абсолютное большинство устраивает не только "как есть" (вернее как было 2 года назад), но и возникают приступы гордости (вот бы поинтересоваться как там идёт строительство финансовой столицы мира).

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

С учетом все более ускоряющегося технологического прогресса, разных законов Мура и им подобных, технологический разрыв, в том числе, в системах вооружения и противостояния им, через 15 лет будет ошеломляющий, а потребность в нефте, по той же причине может резко упасть. 15 лет в 21-м веке - это много. Если 15 лет ничего не будет менятся в политическом устройстве России, то ... это приговор и не только Ходорковскому.

Т.о. при отсутствии сдвигов в сторону демократии (без сурковских прилагательных) ваш прогноз, Степан, меньше 15?

Кстати, даже если без страшного вооружения. Степень износа оборудования в энергетике и состояние российского машиностроения вопросов уже не вызывает. А на этом фоне: Сименс уже получил по рукам от международного банка. У Альстома обыски в швейцарских офисах проводились в прошлом году. Во вчерашней статье Tages Anzeiger cообщает, что АББ увольняет в России менеджеров и решает что делать дальше (спор из-из налогов, один из возможных вариантов временно остановить деятельность). 

Добавить сюда историю с IKEA и Lufthansa. В целом замечательная картина. 

Обошлись бы без большой крови.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Так это срок эффективный. А потом будет неэффективный. В принципе, можно дойти до натурального хозяйства. В тех краях точка отсчёта - война: как вещал Медведев - не фиг нас пугать, русские выживали и в более тяжёлых условиях. И это замечательно ложится на народное "лишь бы не было войны". Как хорошо выразил Губерман:

Нас ебут, а мы крепчаем

И того не замечаем,

Что, покуда нас ебут,

Годы лучшие идут.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Ходорковский ответил на все наши вопросы.

Ознакомьтесь:

http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3275725.shtml

Должен сказать, что  статистика совершенно не такая ошеломляющая, как, например у обращения президента.

:) Пишу :)

Страница не найдена[Error code: 404] Page not found

Что делать:

Если вы вводили адрес вручную в адресной строке браузера, проверьте, все ли вы написали правильно.Если вы перешли по ссылке с другого сайта, попробуйте перейти напервую страницу www.gazeta.ru, вполне вероятно, там есть ссылка на нужный вам материал.А если уж вы встретили неработающую ссылку на страницахwww.gazeta.ru, пожалуйста, напишите нам об этом.

Машинка поменяла адрес

См. теперь сюда

http://www.gazeta.ru/politics/2009/10/22_a_3275725.shtml

Статистика посещения страницы?

а есть примеры того,

как одно отдельно взятое государство ДОГОВОРИЛОСЬ и РЕШИЛО все модернизировать и, таки, сделало это..? Похоже, все все-равно идут по пути эволюции, а разговоры-договоры-решения - могут, безусловно, влиять на качество этой эволюции, но не очень сильно... 

Мысль, которую я сейчас выскажу, может показаться кому-то кощунственной. Но тем не менее: пребывание в верхушке списка Forbes так же сильно отдаляет от реальной жизни, как и пребывание в СИЗО 99/1. После 20 лет застоя изменения в России происходят настолько стремительно, маятник движется — слева направо и назад — с такой скоростью (хотя всякий раз, слава Богу, и с гораздо меньшей амплитудой), что попадание в любой из вышеуказанных списков не то что на пять, но и на три года лишает человека осознания происходящего вокруг.

Описанный господином Ходорковским «модернизационный класс» есть не что иное, как очень большое подмножество гораздо более распространенного и давно всеми используемого понятия «средний класс». Во всем мире средний класс является основой гражданского общества и демократических процессов, потому что он, по определению, наиболее в нем заинтересован, как его ни назови — поколение М или поколение П. И он в равной степени не любит как вертикаль власти, так и власть олигархии, причем далеко не факт, что больше не любит.

Хорошо, не суть, как эта общность людей называется. Суть в том, что ее нельзя создать за срок меньший, чем отведено историей. Отведено для того, чтобы эта общность людей стала экономически состоятельной, независимо от того, ученый это или инженер, какого года рождения и так далее. Экономически состоявшийся средний класс постепенно будет уменьшать амплитуду колебаний маятника, но на это нужно время. Много времени. Великий русский писатель писал о двух великих воинах — «времени и терпении». Нужно взять обоих в союзники.

В моём представлении средний класс в основной массе завязан на малый и средний бизнес. Как Вы оцениваете перспективы развития этого сектора в России?

Совершенно неправильно считать, что средний класс как-то связан с малым или средним бизнесом. Средний класс определяется уровнем доходов и во всем мире (цивилизованном) к нему как раз и относятся те категории граждан, которых перечислил господин Ходорковский. Плюс еще врачи, адвокаты и т.д., которых он почему-то решил не включать в модернизационный класс.

В каком секторе занят средний класс в цивилизованном мире: крупные корпорации или малый и средний бизнес?

Коль скоро говорить о влиянии на амплитуду колебаний маятника, на мой взгляд, влияние среднего класса на чиновничий маразм (тут и коррупция и бюрократизм) именно из этого сектора на порядок выше. 

+1

Игорь Симонов

"Хорошо, не суть, как эта общность людей называется. Суть в том, что ее нельзя создать за срок меньший, чем отведено историей. Отведено для того, чтобы эта общность людей стала экономически состоятельной, независимо от того, ученый это или инженер, какого года рождения и так далее. Экономически состоявшийся средний класс постепенно будет уменьшать амплитуду колебаний маятника, но на это нужно время. Много времени. Великий русский писатель писал о двух великих воинах — «времени и терпении». Нужно взять обоих в союзники"

Konstantin Solodov Комментарий удален

К сожалению, общества большинства стран бывшего СССР уже деградировали настолько, что не способны сгенерить "Генерацию М". Разве что "Генерацию Му". Модель догоняющего развития со всё большим отставанием - вот наш слабеющий ответ удавке мировой закулисы.

Реально что "нового" по сути открыл Ходорковский? Сделал пересказ известного постулата, что развитие (модернизацию) западного общества обеспечивают средний класс+ технологии + исторический вызов (в разных его форматах).  Однако все не так просто - Он постарался заменить средний класс - на "избранных" модернизаторов- "профессиональные инноваторы" и избранные технократы.

 Фактически, прав Константин Солодов - главная фабула Ходорковского:модернизация невозможна без изменения политического устройства России. Бывший глава ЮКОСа призывает "перепахать" действующую элиту и обеспечить ее коренной апгрейд. Прекрасно! Ходорковский  понимает, что он предлагает.  Средний класс в истории России никогда не был двигателем модернизации. Таким двигателем всегда выступало государство и приближенный к нему бизнес (элита).

Призыв  к оформлению такого класса есть прямой призыв к смене вех. Весьма радикально, все в духе Ходорковского.

Во всем виноват Горбачев! Шутка. Падение железного занавеса позволило правящему классу наконец воспользоваться результатами своего "труда" (виллы,яхты,счета, дети в Гарварде и т.д.)

Именно это межеумочное состояние борьбы с Западом,материальной зависимости от него (нефть, газ далее по списку) и желание пользоваться его благами и ,что важно,быть принятыми там среди равных и сохраняет жизнь Ходорковскому, как знаковой фигуре. Что-то вроде Пастернака при Сталине. Это,как отсутствующая запятая в строчке "казнить нельзя помиловать". А среднего класса в его европейском смысле практически нет: кит кризиса сожрал офисный планктон, мелких лавочников маловато, а госслужащих трудно назвать саоопределяющимся классом. Это просто группа населения. У верхов не хватает воли на модернизацию, а у низов - желания. Или наоборот.